التطور عملية مستمرة تمليها "التجربة والخطأ"، تحدث بسبب أخطاء، أخطاء (طفرات) يتم اختيارها عن طريق الانتقاء الطبيعي، الأخطاء تحدث في ترميز أو نسخ السمات (الجينات) وعادة ما يتم القضاء عليها بوحشية وبسرعة
من المهم أن نفهم: التطور ليس له هدف ولا خطة!
التطور عملية مستمرة تمليها "التجربة والخطأ"، تحدث بسبب أخطاء، أخطاء (طفرات) يتم اختيارها عن طريق الانتقاء الطبيعي، الأخطاء تحدث في ترميز أو نسخ السمات (الجينات) وعادة ما يتم القضاء عليها بوحشية وبسرعة.
من وقت لآخر ينشأ خطأ (طفرة) لا يتم القضاء عليه بسبب تغير الظروف البيئية، بل على العكس، يعطي موضوع الخطأ ميزة، ميزة - بمعنى القدرة على تمرير (قليلاً) إلى موضوع الخطأ (الطفرة). (مختلفة) إلى نسله الذي سينقلها، وبالتالي يتم إنشاء تغيير، والذي سيعمل على مدار أجيال عديدة على ترقية الأفراد المميزين إلى الأمة السكانية الأخرى، وسيشكل الأفراد هؤلاء نوعًا فرعيًا وبالتالي نوعًا مختلفًا عن المجموعة الأصلية.
يدعي معارضو التطور بشكل رئيسي أنه "لا توجد أشكال وسيطة تظهر الروابط بين الأنواع في نفس الجنس". حجة مضللة وخاطئة، لأنه على الرغم من الفقر المحبط للحفريات، يجد علماء الحفريات عددا لا بأس به من "الفقرات المفقودة"، ومن المفارقات، على وجه التحديد في جنسنا، يتراكم المزيد والمزيد من "الفقرات المفقودة".
إن الافتقار إلى "الحلقات المفقودة" من الماضي أمر محبط بالفعل، ولكن مع وجهة نظر علمية صحيحة وماهرة، يمكنك أن ترى وجود التطور اليوم، يمكنك أن ترى كيف يحكم الانتقاء الطبيعي على الأخطاء ويعزز النجاحات البيئية.
هناك أمثلة على التطور يمكن رؤيتها في الوقت الحاضر: بسبب الانتقاء الطبيعي / أو الانتقاء الاصطناعي من قبل الإنسان، وفيما يلي بعض منها: تطور العديد من البكتيريا والفيروسات مقاومة للأدوية المضادة للمضادات الحيوية، والحشرات: تطور مقاومة للمبيدات الحشرية،
عثة شائعة في أوروبا كان لونها رمادي فاتح - مثل لون جذوع الأشجار التي بقيت عليها، تغير لونها إلى الأسود في أعقاب الثورة الصناعية التي "طلت" جذوع الأشجار بطبقة من السخام الأسود، نفس اللون الأنواع موجودة في المناطق الريفية بلونها الأصلي.
"تعلمت" الطيور المغردة، في بيئة حضرية صاخبة، إصدار أصوات عالية تتغلب على الضوضاء، وتستمر نفس الأنواع في المناطق الريفية في الغناء بهدوء لأن الأصوات العالية تجذب الطيور الجارحة والحيوانات المفترسة.
طورت الرخويات في أمريكا صدفة ذات جدران سميكة بعد وصول سرطان البحر المفترس بكماشات كبيرة وقوية إلى بيئتها. الخفافيش مصاصة الدماء في أمريكا الجنوبية طورت مقاومة لداء الكلب! لقد تعلمت الثعالب والراكون والجرذان والفئران والعديد من الأنواع الأخرى التواجد في شوارع المدينة واستخدام القمامة كغذاء والسلالم كأماكن للاختباء. النمور في أفريقيا والهند "تعلمت" العيش في الضواحي الحضرية.
من خلال استغلال قوانين الانتقاء - حتى لو بدون معرفتها وفهمها - طور الإنسان مئات الأنواع الفرعية (الأجناس/الأصناف) من الحيوانات الأليفة والنباتات الزراعية وحدائق الحدائق: أصل جميع أصناف الحمضيات من نوع طبيعي واحد. الطماطم والقمح والأرز وما إلى ذلك تنشأ من أنواع في الطبيعة تم تكييفها بمساعدة الانتقاء الاصطناعي مع متطلبات الإنسان. تم تطوير الأوز والبط والدجاج من الأنواع البرية من فصيلة الكارب (الأسماك)، وتم تطوير مئات الأنواع (الأصناف) بأحجام وألوان مختلفة.
تنتمي الشيواوا والدانماركيون الكبار إلى نفس النوع. وكلاهما ينحدر من الذئب. ينتمي كل من القط السيامي والفارسي (مثل جميع سلالات القطط المستأنسة الأخرى) إلى نفس نوع القطط البرية، التي تم تطويرهما منها. سلالات الماشية/الأبقار في العالم كله من نفس الفصيلة!
أكبرهم جميعا، الفيلة، توقف عن نمو الأنياب الكبيرة، تم اصطياد حاملي الجينات للأنياب الكبيرة لمدة حوالي مائة عام، صياد أعطى ميزة للذكور ذوي الأنياب الصغيرة وهذه نقلت سماتهم (جيناتهم) ) للأجيال القادمة.
هذه عدة أمثلة على وجود التطور بالشكل الذي يمكن رؤيته اليوم. والسؤال الذي يطرح نفسه ما هو دور الخلق/التخطيط الذكي في كل هذا؟
تعليقات 40
لأنه من الناحية الإحصائية عدد الحمقى أكبر من عدد الأذكياء، وبالتالي فإنهم يتمتعون بسلطة سياسية أكبر. والأكثر من ذلك أن الحكماء منقسمون بين أحزاب كثيرة، بينما يتركز الحريديم في حزبين إجمالاً (لا ينقسمون على أساس الأيديولوجيا بل على لون البشرة).
إذا كانت هناك بالفعل حجج هنا حول الإيمان، فكيف يتم ذلك؟
الدراسة في الجامعة تكلف الكثير من المال
في حين أن الدراسة في المدرسة الدينية مجانية
ليس لدي مشكلة في ذلك.
آدم، الجد الشبيه بالقرد هو أيضًا نوع من القردة، لذا فإن الجملة الشعبوية في عين الناظر. يمكنك القول بالفعل أن الإنسان يأتي من الحساء (المواد الكيميائية) :)
من غير الصحيح القول بأنه كان هناك انفصال للإنسان عن عائلة القرد، فالإنسان والقرد كان لهما سلف مشترك، تفرع منه فرعان ثانويان مختلفان. وبعبارة أخرى، فإن عبارة "الإنسان ينحدر من نوع القرد" هي عبارة شعبوية بحتة.
والدي لا ينتمي. كيف، على سبيل المثال، حدث الانفصال بين الإنسان وعائلة القردة تدريجياً؟
تزاوج المخلوقات هو تطور لاحق.
يا أبي، أنت تتحدث عن كائنات لاجنسية. أنا عن تزاوج المخلوقات.
لا تحتاج النباتات إلى شريك، لذلك يبدو أنه حتى المخلوقات البدائية يمكنها أن تتدبر أمرها بدونه، وعادةً ما تكون راضية بالانقسام.
أبي
فماذا تقترح مايكل؟ أنه داخل الكائن الحي كان هناك لهيب وخيوط من الدخان؟
ومن أين أتيت بالادعاء بأن بناء الحمض النووي لا يتطلب إنزيمات معقدة؟ المطالبة تطالب أيضا. بوليميراز الحمض النووي، الذي يشكل روابط فوسفوديستر. وبالطبع ستقوم مروحيات الحمض النووي بتفكيكها للأجيال القادمة.
فيما يتعلق بتعدد الصيغ الصبغية (ازدواجية الجينوم): إذا حدث ذلك، فكيف سينتجون ذرية للجيل القادم دون ذرية قابلة للتزاوج؟
لماذا تظن ذلك؟ والتشابه الوظيفي بين المتغيرات التي ذكرتها (التمثيل الضوئي والتنفس الخلوي) أكثر مما يشير إلى إمكانية الانتقال من أحدهما إلى الآخر. هل يتطلب تحلل السكر إنزيمات معقدة؟ قم بإلقاء السكر على النار وانظر كيف يتحلل بشكل رائع بدون إنزيمات. وبطبيعة الحال، بناء الحمض النووي لا يتطلب إنزيمات معقدة. الغرض الأساسي من الإنزيم هو الاهتمام بترتيب البناء وأن الجزيئات تأتي في الزاوية الصحيحة بالنسبة لأيون الزنك الذي يمثل جوهر التفاعل.
فيما يتعلق بالنباتات - فإن ازدواج الجينوم يخلق نوعًا جديدًا في الحال. وقد أظهرت الدراسات أن عددا كبيرا من أنواع النباتات تم إنشاؤها بهذه الطريقة، بما في ذلك معظم النباتات المزروعة. يقرأ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polyploid#Polyploidy_in_plants
مايكل- حتى الأيونات يمكنها القيام بالنشاط التحفيزي. لكن وظائف معينة (معظم الوظائف في الواقع) تتطلب بروتينات معقدة. على سبيل المثال، التمثيل الضوئي، تحلل السكر أو تخثر الدم.
أما النباتات فإذا كانت غير قابلة للتداخل بسبب عدد الكروموسومات فكيف تكاثرت أصلا عندما تغير عدد الكروموسومات لأول مرة؟
يمكن للذرات المفردة أيضًا أن يكون لها نشاط تحفيزي. "النشاط التحفيزي" هو ظاهرة مستمرة. وهذا هو - ليس هناك أو لا يوجد. تمتلك العديد من الهياكل في الطبيعة نشاطًا تحفيزيًا أساسيًا لجميع أنواع التفاعلات. ومن هنا تميل اليد. مرة أخرى، اقرأ عن سمكة الجليد.
أما بالنسبة للنباتات التي أحضرتها لكم فهي غير متوافقة بسبب الاختلاف في عدد الكروموسومات. والبعوض - أثبت أنه ليس لديك أخت.
مايكل - لن تحصل على أي نشاط تحفيزي معقد (أو حتى بسيط في رأيي) من بروتين مساحته 10 هكتار. لا أعرف من أين تحصل عليه. يبلغ طول البروتينات عادةً مئات الهكتارات.
أما بالنسبة للبعوض، فحتى الأنواع التي كانت تعتبر معزولة وراثيا تبين فجأة أنها شركاء في التزاوج. لذا فإن إثبات الانتواع يمثل مشكلة. حتى البغل نادراً ما يكون خصباً.
من الصعب جدًا أن تفهم عندما لا تريد ذلك.
فيما يتعلق بنظام تخليق النوكليوتيدات - من الصعب جدًا معرفة كيف تم إنشاء مثل هذا النظام منذ سنوات عديدة، لكن التفسير العام الذي قدمته سابقًا (الاقتراض من الأنظمة الحالية) هو القضية الأساسية. ووفقا للظروف التي يعتقد أنها كانت موجودة في الحساء العضوي البدائي، لم تكن هناك حاجة لتخليق النيوكليوتيدات، فهي كانت موجودة في البيئة. وعندما تظهر هذه الحاجة تدريجياً، فإن تضاعف الجينات والطفرات الموجودة فيها (السؤال) يمكن أن يمكّن من هذه العملية.
من حيث المبدأ، أي تسلسل بروتيني تتناوله يزيد طوله عن 10 هكتار سيكون له نشاط تحفيزي أساسي واحد على الأقل. إذا كان رد الفعل هذا يتمتع بميزة كبيرة، فيمكن للتطور أن يعمل على هذه القدرة الأساسية ويقويها بما لا يقاس. وهذا بالضبط ما حدث مع بروتينات السمكة الجليدية (انظر الرابط الذي أرفقته سابقاً).
حدث الانتواع أمام أعين العلماء في النباتات. حالة البعوض أيضًا مثيرة جدًا للاهتمام - فهو نوع من البعوض لم يتم تسجيله مطلقًا في أي مكان قبل ظهور مترو الأنفاق في بريطانيا (وكانوا علماء طبيعة ممتازين، لذلك من الصعب أن نتخيل أنهم فاتتهم) ولكن بعد ذلك تم بناؤه، وبدأ تسجيله هناك. وهو يشبه البعوض الموجود في الخارج، لكن اليوم هناك اختلاف سلوكي ومورفولوجي واضح ولا يتكاثران مع بعضهما البعض. صحيح جدًا أنه لم يتتبعهم أحد ليلًا ونهارًا لمدة 100 عام أو نحو ذلك التي كان من المفترض أن يحدث فيها، ولكن هذا مثال مقنع جدًا على حدوث الأنواع.
لا يوجد في الواقع شيء اسمه "الحفريات الوسيطة"، وذلك لسبب بسيط وهو أنه لا يمكن إثبات أنها تطورت من بعضها البعض (حتى السيارات متشابهة إلى حد كبير مع بعضها البعض). بالإضافة إلى ذلك، فإن الصور التي تظهر الدرجة تصف التغيرات المظهرية. بينما على المستوى الجزيئي، قد تتطلب هذه التغييرات خطوات عملاقة.
مايكل، هذه طفرة بسيطة جدًا. أنا أتحدث على المستوى المبدأي. إذا كنت أرغب في صنع نيوكليوتيد، فأنا بحاجة إلى بروتين معقد للغاية، يعرف كيفية ربط ثلاثة أجزاء مختلفة. ولا يتعلق الأمر بالضرورة بأصل الحياة، بل بتفسير التطور بشكل عام. بعد كل شيء، تم إنشاء تفاعلات جديدة أيضًا أثناء التطور نفسه.
فيما يتعلق بالخاتم الصغير - لا أفهم حقًا. هل حدث الانتواع أمام أعين العلماء؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف تفسر أن النوع (أ) يمكن أن ينتج ذرية مع النوع (ب)، ولكن ليس مع النوع (ج)؟ ويمكن مقارنة C مع B ولكن ليس مع A. أنا لا أفهم حقا هذه المسألة.
اليوم، يتم تنفيذ الوظيفة X بواسطة نظام معقد Y يستخدم عناصر Z. في الماضي كان من الممكن القيام بذلك بشكل مختلف، وكان من الممكن استخدام العناصر في أنظمة أخرى، واليوم لا يوجد أي أثر للعملية الأصلية لأي مكون. مرة أخرى، اقرأ الرابط الموجود في Nature حول سمكة الجليد لترى كيف يمكن للعناصر أن تنتقل من دور إلى آخر ولا يجب أن يتم إنشاؤها من لا شيء.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن المثال الذي قدمته يتعلق بتكوين الحياة وليس بتطورها! كما هو موضح في المقالة السابقة حول هذا الموضوع، هناك مجالان مختلفان. إحدى الادعاءات الجميلة للتطور هي أن جزءًا كبيرًا من التغييرات يحدث أثناء اللعب بالعناصر الجينية الموجودة (زعانف الدولفين، الأصابع، أجنحة الخفافيش، الأجنحة المنزلقة لبعض القوارض، وكلها تعديلات صغيرة على البنية الأساسية لطرف رباعي الأرجل).
فيما يتعلق بالأنواع الحلقية - لا يتكاثر سلمندر كاليفورنيا حتى مع الإخصاب في المختبر. ولا الذبابة التي أحضرتها لك.
كيف يناقض اللاهوتيون تطور الثدييات البحرية الموجودة في حفرياتها؟
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans
ربما يتبنون لقبًا موحدًا، حتى لا يعتقدوا أن هناك مليون خلقي في البلاد؟
على سبيل المثال، خذ نظامًا يتضمن 3 مكونات لوظيفته (على سبيل المثال، نظام لتركيب النيوكليوتيدات). ولا توجد فائدة في ضوء بعض المكونات فقط بل جميعها معًا، وبالتالي لا يمكن أن تتطور تدريجيًا. هذه هي المطالبة الكلية بأكملها على ساق واحدة. كل ما تبقى من البكتيريا ومقاومة المضادات الحيوية أو هضم السيترات، هذه طفرات بسيطة للغاية.
فيما يتعلق بالاندماج - فشل علماء التطور في إثبات أن الاندماج قد حدث منذ أكثر من 10000 عام. فحدث الاندماج في الإنسان. ولكن حتى لو لم يكن الأمر كذلك، فلا يوجد دليل على التطور من هنا. لأن هذا يمكن أن يحدث بغض النظر عن الأصل المشترك.
فيما يتعلق بظهور أنواع جديدة: الأنواع الحلقية ليست من الأنواع الجديدة. لا يزالون قادرين على إنتاج ذرية من خلال التلقيح الاصطناعي.
وفي وقت حيث تنقرض العديد من الأنواع بسرعة، وتتصرف العديد من الحيوانات والنباتات بشكل غريب، أليس من قبيل الغرور الاعتقاد بأن التطور لا ينبغي أن يكون له خطة أو غرض؟ ومن أين يأتي الأمن؟
أعتقد أن الصدق الفكري يتطلب الكشف الكامل عما هو أبعد من التطور أثناء دراسته - لا أحد يعرف على وجه اليقين ما سيقوله. ومن هنا أصبح بالفعل إيماناً شخصياً - وسيعيش الإنسان في إيمانه - فلماذا نستبعد عقيدة أخرى؟؟؟ بل ربما تشير الحماسة إلى الانفعال والتوجس والخوف من انهيار المفهوم الذي يتم الدفاع عنه بأي ثمن.
سيئة للغاية، لا حاجة!!! أولئك الذين هم منفتحون لاختبار أي فكرة يجب ألا يكونوا متحمسين جدًا لاقتراح فكرة أخرى.
مايكل،
بالضبط. علاوة على ذلك، فإن الدليل على نظرية الصفائح التكتونية، في رأيي، أقل قوة بكثير من الدليل على التطور، وما زال لا أحد يهاجم النظرية بمثل هذه الحماس، مما يدل على أن النقاش هنا برمته غير علمي على الإطلاق ولا يوجد أي دليل على ذلك. الهدف حتى محاولة إقناع غير المقتنعين بأن ليس المنطق هو الذي يتحدث هنا.
ليفين - لم يشاهد أحد الفأر وهو يلد قطة.
أعتقد أن الأمر مثير للسخرية بعض الشيء، لأنه إذا حدث ذلك بشكل طبيعي فسأبدأ بالإيمان بالله، وإذا فهمت بشكل صحيح فسوف تؤمن بالتطور...
انها مجرد سخيفة. يمكنك الكتابة حتى الغد "لم يتم ملاحظته" ولكن هناك شيء يسمى "اختبار النتيجة" وهي نظرية تقوم بالتنبؤ الذي غالبًا ما يكون تكنولوجيًا وبناء عملية أو جهاز وفقًا للنظرية يؤكد ذلك.
تم إنشاء مئات الآلاف من المختبرات في العالم وعمليات الإنتاج القائمة على التخمير والتطورات الزراعية والطبية وتطوير سلالات الكلاب وغيرها من الأشياء المذكورة في هذه المقالة مع تطبيق الفهم التطوري بشكل مباشر. فكيف يمكنك أن تأتي وتقول "لم تتم ملاحظته"؟ "ماكرو ولكن ليس ماكرو"؟ كيف تجادل مع نتيجة الاختبار؟
"موتسيو يدمر فقط"؟ بعد كل شيء، لوحظ في المختبر أن بكتيريا الإشريكية القولونية اكتسبت القدرة على الاستفادة من مصادر الغذاء التي لم تكن ممكنة من قبل (السيترات) وتم رسم خريطة الطفرة. فكيف يمكنك العودة للوراء والتأكد من أنه "لم تتم ملاحظة أي طفرة بناءة"؟
عزيزي ليفين،
الأصل المشترك للإنسان والشمبانزي هو منذ 4-6 ملايين سنة. 200,000 سنة قبل عصرنا هو التاريخ التقريبي لظهور الإنسان العاقل (ليس في شكله النهائي بعد).
وقد لوحظ ظهور أنواع جديدة في الطبيعة عدة مرات. على سبيل المثال:
http://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground_mosquito
أيضًا، في النباتات، يمكن أن تستغرق عمليات تكوين أنواع جديدة... جيلين! وذلك بسبب بعض الخصائص الوراثية الفريدة للنباتات. ولهذا السبب، تم تسجيل ظهور أنواع نباتية جديدة في بريطانيا خلال القرن العشرين.
أخبرني - لكن الفأر ليس هو الذي يلد قطة. ولو رأى الباحثون في التطور أن الفئران تلد قططا، لكان ذلك دليلا ضد التطور، وليس مؤيدا له! مثل هذه العمليات الدرامية (عاش أسلافهم قبل انقراض الديناصورات!!!) من المفترض أن تستغرق ملايين السنين وليس هناك سبب يجعلك تراها.
والنقطة المثيرة للاهتمام هي أن التطور ليس علمًا خاصًا. حتى في علم الكونيات والجيولوجيا، على سبيل المثال، لا ترى جميع المراحل لأنها تستغرق ملايين السنين. هذا هو القيد لدينا، وليس النظرية :).
وإذا كنت تريد أن تقرأ كيف يمكن لعائلة فريدة من البروتينات أن تتطور من طفرات قليلة جدًا، فاقرأ:
http://www.nature.com/nature/journal/v401/n6752/abs/401443a0.html
إلى ليفين
مما تكتبه، لعب الله في التطور. إنه جميل، لكن المصدر يخبرنا عن خلق الله للأنواع كما هي وهذا كل شيء. إذا كانت النتائج لا تتوافق مع القصة، يمكنك اختيار من ستذهب معه، ولكن مطابقتك بقوة - لا يعمل.
فالتخطيط الذكي مثلاً لا يتوافق مع بنية العين ومسار العصب البصري. وبدلاً من ذلك، إذا كان يخطط وكان ذكيًا، فهو شخص مهمل وغير ناجح تمامًا.
إشكال، تعريف ما إذا كان الاندماج قد حدث في الإنسان أو لا يزال في القرد هو مصطنع، بعد كل شيء كان هناك العديد من الأنواع الوسيطة بين السلف المشترك للإنسان والشمبانزي وحتى الإنسان الحديث، وبعضها ينتمي إلى القرود و بالنسبة للأنواع البشرية القديمة، يمكنهم أيضًا نقل الحدود إلى مكان آخر.
الاندماج بشكل عام غائب عند البشر، لكن ليس عند أي قرد. أي أن الإنسان خُلق بـ 48 كروموسومًا، وقد حدث الاندماج فيه، منذ وقت ليس ببعيد (كما أتصور، مثل بضعة آلاف من السنين فقط).
بالنسبة للوحدات الكلية والجزئية، فإن الأمر يشبه فتح قفل مكون من رقم واحد. وهذا الماكرو يشبه فتح قفل مكون من 100 رقم. ولذلك فإن التراكم الجزئي لا يخلق الكلي.
ليفين، كيف يشير اندماج الكروموسومات إلى التصميم الذكي؟ لماذا يقوم المصمم الذكي الذي من المفترض أنه خلقنا ونحن نزرع كروموسومًا في أجسادنا يبدو "كما لو" أنه عبارة عن اتصال بين كروموسومين منفصلين موجودين في الشمبانزي؟
يمكنك حتى رؤية خط الدرز بينهما، حيث أن التوليمرات الموجودة في جميع الكروموسومات الأخرى موجودة في الأطراف فقط.
لماذا يفعل المخطط الذكي مثل هذا الشيء؟ لاي سبب كان؟
توقف ليفين عن إرباك الدماغ. ففي النهاية، حسب رأيك، فإن كل الاختلافات التطورية بين البشر حدثت في أقل من 6000 عام. والأسوأ من ذلك إذا بدأت في حساب الراحة. أنت لم تفكر في ذلك، لذا توقف عن إرباك عقلك.
في إجابتي اعتقدت أنك تقصد طفرة "سلبية" كطفرة ذات تأثير سلبي، لذلك قدمت هذا التوضيح. إذا كنا نتحدث عن فقدان المعلومات، فإن حقيقة وجود طفرات مختلفة تسبب زيادة في الوظيفة، بحيث لا يتوقف إنتاج البروتين عند الكودون ذي الصلة ويتم إنشاء بروتين جديد تمامًا بوظيفة مختلفة، تتعارض مع هذا افتراض. وهناك أيضًا مثال إضافة معلومات في الكروموسومات الكاملة بعد حدوث طفرة، مثل متلازمة كليبنتر، حيث تحدث إضافة كروموسوم Y (بحيث يكون لدى المرضى كروموسوم XXY) وتحدث إضافة معلومات (بتأثيرات سلبية) ، باعتراف الجميع).
CCR5 "المسؤول عن الخلايا التائية" هي تسمية خاطئة من حيث الفهم البيولوجي. يتم استخدامه من قبل الخلايا التائية من أجل دمج الغشاء مع الخلايا المستهدفة (وهذا ما يستخدمه فيروس نقص المناعة البشرية). ولهذا السبب يكون هناك تعرض أكبر للأمراض المختلفة - لأن فعالية الخلايا التائية تضعف بسبب حدوث طفرة فيها. لذا فهو ليس "مسؤولاً" عن أي شيء. لها وظيفة معينة، مثل يدي، لذلك أستخدمها للكتابة.
بل يشير اندماج الكروموسومات إلى التخطيط الذكي.
في أي مكان آخر في الطبيعة يوجد مثل هذا الاندماج؟ لا يتم رؤية مثل هذه الاندماجات إلا في مختبرات الهندسة الوراثية.
والفارق بين عدد العيوب في جينوم الشمبانزي (عدة مئات) والإنسان (أكثر من 4 آلاف خلل)
وكل هذا يحدث تطورياً خلال حوالي 250,000 ألف سنة (ظهور الإنسان حسب دراسات الحمض النووي للميتوكوندريا)؟
دحض فرضية الأصل المشترك تماما
انسان،
إنه مثل القول بأن الشخص بدون أرجل لن يصاب بقدم الرياضي.
هناك طفرة سلبية وفقدان المعلومات هنا.
إن CCR5 مسؤول عن الخلايا التائية التي تحارب العدوى
وفي الواقع، تظهر الدراسات التي أجريت على CCR5 أن أولئك الذين لديهم الطفرة أكثر عرضة للإصابة بأمراض مثل التهاب الكبد C بأربعة أضعاف
وحمى غرب النيل
سأضيف فقط أن الانقراض بسبب الإيدز كان بسبب "طفرة سلبية" من شأنها أن تزيد من عدوانية العدوى... على سبيل المثال، من خلال المرور عبر الهواء.
مايكرو، ماكرو، ماكرو. لا يوجد شيء اسمه "طفرة سلبية". الطفرة هي طفرة - للأفضل أو للأسوأ.
على الرغم من أنني أدرك أنني أتحدث إلى الحائط، إلا أنني سأحاول:
هل تعلم أن هناك أشخاصًا يقاومون مرض الإيدز في العالم؟ في الواقع، هذا هو الحال. هذه هي الحديقة النموذجية عند مجموعة من اليهود الأشكناز، وعند مجموعة من البغايا في أفريقيا. يلتصق فيروس نقص المناعة البشرية بغشاء الخلية من خلال مستقبلين مشتركين (أحدهما هو CCR5)، يستخدمهما لدخول الخلية. في غياب CCR5 (بسبب الطفرة)، لا يتمكن الفيروس من دخول الخلية المعنية. أدناه - مقاومة وباء الإيدز! بمعنى، إذا لم نكن نعيش في عالم متطور طبيًا ("كوكتيل")، كان من المفترض أن ننقرض في مرحلة ما، عندما ينجو هؤلاء الأشخاص فقط. أدناه هو التطور. بسبب "طفرة إيجابية".
لكن الطفرة عشوائية، وليست إيجابية أو سلبية، ولكنها ببساطة ما هي عليه: الطفرة.
ولذلك فإن الانتقاء الطبيعي يكون عشوائيا. ولذلك كل شيء عشوائي. مثال آخر على التطور بيننا: ما هو الشيء المشترك بين الكلاب والقطط والحمام والناس؟ هناك مجموعة واسعة من أنواعها. لماذا؟ لأنهم لم يعودوا من الأنواع التي تحتاج إلى البقاء. ولذلك، لا يحدث أي اختيار وهناك تقلب خارجي. لا حاجة للتكيف مع البيئة. لماذا تبدو الحمير الوحشية في أفريقيا متشابهة؟ لأنها موجودة تحت اختيار مستمر، وقد وصلت إلى توازن مثالي معين.
ليفين،
تنطبق التغيرات الجينية الكبيرة (التطور الكبير كما تعرفه) في عدة أشكال:
1) مجموعة من الطفرات الفردية التي تستمر في التراكم، الانحراف الجيني.
2) النقل الجيني المستعرض لشرائح جينية كبيرة دفعة واحدة.
3) الانحرافات الجينية التي تحدث فيها قفزات الترانسبوزونات، واندماج الكروموسومات، وإعادة التركيب، والشظايا المسببة للنقص، وما إلى ذلك.
وقد لوحظت كل هذه أيضا.
أما بالنسبة للنقطة الثانية، فهي طريقة تبسيطية وطفولية لتعريف الطفرات بأنها إيجابية أو سلبية. هل فقر الدم المنجلي إيجابي أم سلبي؟
بالطبع هو سلبي، فهو يسبب موت الزيجوت متماثلة الزيجوت، ولكن من ناحية أخرى، بالطبع هو إيجابي، فهو يجلب مقاومة الملاريا في متغاير الزيجوت.
مثال آخر، هل طفرة المقاومة ضد المضاد الحيوي ريفامبيسين إيجابية أم سلبية؟ بالطبع هو إيجابي لأنه يحمي البكتيريا من المضادات الحيوية. من ناحية أخرى، فهو بالتأكيد سلبي لأنه يضر بالوظيفة الطبيعية لبوليميراز الحمض النووي الريبي (RNA)، وعندما لا توجد مضادات حيوية في البيئة، تنمو الطفرات بشكل أبطأ من غيرها وتموت.
لذا فإن تصريحك بأن "الطفرات المرصودة تكون دائمًا محايدة أو سلبية" هو خطأ تمامًا.
الطفرات؟
الطفرات المرصودة تكون دائمًا إما محايدة أو سلبية. كيف يمكنهم تعزيز التطور الكبير؟
وتؤكد ذلك تجربة البروفيسور إدوارد لويس الشهيرة الحائزة على جائزة نوبل مع ذبابة الفاكهة وشكلها.
لا تظل الذبابة ذبابة بعد كل تجارب عامل الطفرة فحسب، بل تكون الطفرات نفسها سلبية
http://www.youtube.com/watch?v=f4EqNR-AWqk
ليفين، إذا كنت ضد التطور، من فضلك قم بالتعليق على المواقع العامة والمواقع الأخرى المناهضة للعلم. بالنسبة لك، إنها أيديولوجية، والحقيقة ليست مهمة بالنسبة لك.
ربما لم تسمع عن الطفرات. خاصة فيما يتعلق باندماج اثنين من الكروموسومات التي تكون في الشمبانزي منفصلة وفي البشر تكون متصلة وحتى بطريقة قذرة إلى حد ما.
أبي
أنت هنا تذكر حقيقة لا ينكرها أحد.
لقد تم بالفعل ملاحظة التطور الجزئي في الطبيعة، أي التغيرات داخل النوع (كما هو موضح في المقالة).
والحقيقة أنها نظرية علمية.
على النقيض من التطور الكبير، لم يتم ملاحظة فأر يلد قطة.
ومن الواضح أنها ليست علمية.
إن دفع التطور الكبير يتم بدافع اجتماعي وليس علمي.
"من المهم أن نفهم: التطور ليس له هدف ولا خطة"
وكيف يمكن فهم ذلك دون افتراضات معينة، منها افتراض أن لا شيء له غرض؟