إنتاج الغذاء في خطر

تعليقات 12

1. المعجزات
   في رأيي، على العكس تمامًا، سيكون الناس أكثر ترددًا في تناول شيء مثل اللحوم من المختبر أكثر من تناول شيء يعرفون أنه مصنوع من النباتات (البقوليات والقمح) بشكل أساسي. لا أعتقد أن الناس لديهم أي تردد في تذوق بدائل اللحوم مثل النقانق النباتية. ربما يكون هذا التردد ناتجًا بعد التذوق ويرجع ذلك أساسًا إلى مراقبة طعم معين أو أن الناس لا يحبون الطعم حقًا، يجب أن أعترف أن جميع بدائل اللحوم التي تذوقتها لم يكن طعمها مثل اللحوم حقًا. وربما أقل طعمًا (اللحم له طعم أقوى ودائمًا ما يكون أكثر دسمًا) لكنني لا أعتقد أن أي شخص ينزعج من فكرة أن شيئًا ما مصنوع من القمح. لذا، إذا كان الطعم جيدًا، فلا يوجد سبب يجعل الناس يخجلون منه. لن تتمكن أبدًا من إرضاء المتذوق الحقيقي (لا ببديل نباتي ولا باللحوم المختبرية). سيقولون دائمًا إنهم يشعرون أنه ليس عجلًا من الألبان حقًا (والذي تم ربطه منذ لحظة ولادته لبقية حياته حتى لا يحرك عضلة) أو أن كبد الإوزة لم يأت حقًا من أوزة أُجبرت على دفع الطعام إليها باستخدام قمع (أكثر من مرة كل يوم كل يوم. في معاناة هائلة) وعلى الرغم من أنه يحظر كمجتمع السماح بمثل هذه الأشياء.

2. א
   قد تكون على حق، ولكن "بيع" لحم سينانتي سيكون أسهل من بيع شيء بديل للحوم.

3. المعجزات
   آسف من أعماق قلبي.
   فيما يتعلق باللحوم المنتجة في المختبر، لا أعتقد أن هذا هو المستقبل على الإطلاق (ليس في سياق الغذاء على الأقل. وآمل أن يكون ذلك في سياق زراعة الأعضاء نعم)
   وذلك لعدة أسباب: 1: سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن يصبح من الممكن الإنتاج بتكلفة معقولة. إن التحديات أكبر بكثير مما يعتقده الناس 2: ليس من المؤكد على الإطلاق أن العملية ستكون "مستحقة الدفع" على الإطلاق من الناحية البيئية. 3: هناك احتمال كبير أن تعاني هذه اللحوم من نفس "أمراض" اللحوم التي تتم زراعتها صناعيا اليوم. اللحوم في المختبر ستكون بدون جسم ذو جهاز مناعي (حتى دجاج اليوم لديه جهاز مناعة ضعيف جدا، لكنه على الأقل شيء ما) وإذا حاولت زراعته صناعيا، فأنا متأكد من أنه ستكون هناك حاجة إلى كميات من المضادات الحيوية. . وبالطبع الهرمونات أيضًا. 4: السبب الرئيسي وهو أنه من الأسهل بكثير إنتاج بدائل لحوم مقنعة وصحية. خاصة بمساعدة التقنيات الجديدة لإنتاج النكهات بمساعدة الخمائر المعدلة وراثيا التي تنتج النكهات الأصلية للحوم. في رأيي، هذا هو الاتجاه الأفضل للاستثمار فيه. لقد تم بالفعل إنتاج البالغ باستخدام الطريقة التي ذكرتها وهي مزيج من البروتين من البقوليات وبروتين القمح. وفي اختبار الذوق لكبار الطهاة، حصلت على درجة ممتازة (والتي لا يمكن قولها عن اللحوم المزروعة في المختبر) وبالطبع كانت تكلفتها أيضًا أقل من حيث الحجم. صحيح أن بدائل اللحوم لن تكون سوى اللحوم المصنعة (لا أعتقد أنها ستكون قادرة على إنتاج قطعة لحم مقنعة)، لكن حتى اللحوم المختبرية ليست قريبة من إنتاج قطعة لحم كاملة. (أكثر تعقيدًا بكثير وتتطلب نمو الأوعية الدموية ومشاكل أخرى. يومًا ما سينجحون في هذا أيضًا، لكن الأمر لن يكون رخيصًا أو بسيطًا)

4. א
   في الحقيقة لم ألمح لذلك !!!
   المقالة التي قمت بالربط بها تصف اللحوم الاصطناعية، وهو منتج تم تصنيعه في المختبر كبديل لإيذاء الحيوانات.
   هيا، على الأقل ابذل جهدا واقرأ العنوان...

5. المعجزات
   ليس هناك فائدة من إرسال الروابط لي باللغة الإنجليزية.
   ولكن هل تعتقد أيضًا أن النظام النباتي هو "كذبة كبيرة"؟
   إذا كان الأمر كذلك أي جزء بالضبط.

6. و.
   لك:
   https://theoutline.com/post/1248/what-if-you-could-eat-chicken-without-killing-a-chicken-lab-grown-meat

7. أبي
   مازلت أنتظر منك أن تخبرني ما هي الكذبة النباتية الكبرى.

8. أبي
   ربما ستوضح بالتفصيل ما هي الكذبة الكبرى للنباتية.
   أليست دعوى أكل اللحوم أعظم أضعافا مضاعفة؟
   ألا تعاني الحيوانات من معاناة رهيبة في صناعة اللحوم؟
   ما هي الكذبة بالضبط؟

9. النباتية هي كذبة تم إثباتها عدة مرات.
   وآمل ألا يُسمح ببدء نقاش على هذا الموقع حول موضوع مؤيد ومعارض للدين النباتي.

10. الحل البسيط هو تجاوز النظام النباتي. يذهب معظم المحصول الزراعي إلى تغذية صناعة اللحوم. والتي تنتج فقط نسبة صغيرة منها كغذاء.

11. الجملة الرئيسية هي في الواقع "لقد حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة".
    ومن المدهش أن الأمم المتحدة كعادتها مشغولة بكتابة التقارير، والثرثرة الفارغة حول نتائج التقارير، وتتصرف بشكل أساسي في اتجاهات من شأنها زيادة عدد وظائف الأمم المتحدة وميزانياتها لأنها "ستضطر" حينها إلى إنشاء المزيد من المساعدات. المخيمات والعيادات ومخيمات اللاجئين نتيجة الحروب التي ستحدث بسبب الجوع والفقر والمزيد والمزيد لا يفكرون في تطبيق أبسط وأرخص حل لوسائل منع الحمل على هؤلاء السكان من أجل تحسين الوضع في المستقبل جيل.
    لنفترض افتراضياً أن الأمم المتحدة وجدت حلاً سحرياً من شأنه أن ينتج الغذاء من لا شيء وبتكلفة صفرية، ولن يعاني جميع هؤلاء الأطفال من الجوع. ولكن بعد ذلك سوف يفتقرون إلى الاحتياجات الأعلى التي تتطلب المزيد من الموارد من البيئة.
    إن العالم والبيئة على حافة الهاوية، وهذا النوع من الحلول التي لا ترى أمامها مترًا واحدًا تزيد الوضع تدهورًا. في النهاية، ستنتصر البيئة وسيكون هناك ببساطة وباء أو حرب على هذا المورد أو ذاك الذي سيؤدي إلى إبادة كل هؤلاء الأطفال الذين تأكدت الأمم المتحدة من أنهم لن يجوعوا، والشيء الرئيسي هو أن يموتوا بمعدة ممتلئة و أنه لن يكون على ضميرهم.

12. العبارة الأساسية هي "التوزيع غير المتكافئ".
    يوجد في العالم الغربي وفرة في اللاهوت الزراعي، تفوق بكثير ما هو مطلوب.
    في العالم الغربي المدلل، متطلبات المظهر وجودة المنتج ترتفع باستمرار في اتجاه الجمال والجمالية، أي فاكهة لا تبدو حسب النموذج المناسب للتصدير تعتبر "اختيارا" وقمامة، الكثير من الأطنان يتم تدمير المنتجات - أكثر من الوصول إلى السوق.
    تستثمر معاهد البحوث الزراعية والصناعة الكيميائية للزراعة رؤوس أموال ضخمة في مشاريع تطوير تهدف فقط إلى تحسين مستحضرات التجميل للمنتجات وتحسين أرباح المزارعين والصناعة.
    لم يقم أحد بوضع فلس واحد لإنقاذ العالم الثالث من المجاعة. وبصرف النظر عن القليل هنا وهناك، هناك جهات مانحة هدفها الحصول على إعلانات إضافية أو خصم ضريبي.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.