يحتاج العالم إلى خفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 50% على الأقل عن مستواها في عام 1990 بحلول عام 2050، حسبما جاء في وثيقة كتبتها مجموعة العمل التابعة للأمم المتحدة في مؤتمر كوبنهاجن. يتضمن الاقتراح أيضًا نسخة أكثر صرامة تتمثل في تخفيض بنسبة 80 و95 بالمائة
أصدرت مجموعة عمل تعمل بموجب اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) نصًا من ست صفحات يوم الجمعة. وقد تنتج هذه المسودة نواة لنظام عالمي جديد لمكافحة تغير المناخ بعد عام 2012، عندما تنتهي صلاحية الاتفاقية الإطارية الحالية ـ بروتوكول كيوتو. ومع ذلك، فإن معظم البيانات الواردة في النص معروضة بين قوسين - أي أنه لا يوجد حتى الآن اتفاق على هذه التفاصيل.
والأهم من ذلك، أن المشروع ينص على ضرورة خفض تخفيضات الانبعاثات إلى النصف بحلول عام 2050، على أن يكون خط الأساس هو انبعاثات عام 1990، لكنه يقترح أيضًا تخفيضات بنسبة 80% و95% كبدائل محتملة. هذا ما نقله مورتن أندرسن اليوم على الموقع الإلكتروني لمؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ الذي ينعقد حالياً في كوبنهاغن.
وترأس اللجنة التي أعدت الوثيقة مايكل زاميت كوتاجر، رئيس المجموعة المخصصة للتعاون طويل الأمد. الفريق العامل المخصص المعني بالعمل التعاوني الطويل الأجل (AWG-LCA).
حتى الغرض الأساسي من الصفقة موجود بين قوسين. خلال عام 2009، دعا عدد من المؤتمرات العلمية والسياسية إلى إبقاء ظاهرة الاحتباس الحراري أقل من درجتين مئويتين إضافيتين. ومع ذلك، تشير المسودة الجديدة إلى رقم 1.5 درجة مئوية كهدف بديل محتمل.
وإلى جانب الهدف النهائي المتمثل في خفض الانبعاثات بنسبة 50 في المائة (أو 80 في المائة، أو 95 في المائة على التوالي) بحلول عام 2050، تحدد الوثيقة أيضا هدفا وسيطا يتعين تحقيقه بحلول عام 2020. وبالنسبة للانبعاثات الناجمة عن الدول المتقدمة، يقترح مشروع التقرير خفضا هدف خفض الانبعاثات بنسبة 75% مقارنة بعام 1990 أو ما يقرب من 95% من الانبعاثات اليوم.
واقترح تخفيض النسبة المئوية في العام (أو أكثر - في حدود ما يصل إلى 95 في المئة). أما بالنسبة للدول النامية، فتدعو الوثيقة إلى "انحراف كبير" في معدلات الانبعاثات في ضوء زيادتها الأخيرة.
وتتباين ردود الفعل في كوبنهاجن. "هناك العديد من الثغرات في الوثيقة - المسودة لا تزال تظهر بوضوح أنه يمكن التوصل إلى اتفاق. ويجب سد الثغرات من خلال الإرادة السياسية والالتزامات السياسية المحددة. وقال كيم كارستنسن، رئيس حملة المناخ التابعة للمنظمة العالمية للحفظ، لصحيفة بيرلينجسكا الدنماركية: "مازلنا لا نعرف حجم الأموال التي سيتم دفعها ومن سيدفعها".
أما الشخص الذي كان أكثر انتقادا فهو إيروين جاكسون من معهد المناخ الأسترالي: "ستكون خطوة كبيرة إلى الوراء إذا تم اعتماد هذه الوثيقة. وقال جاكسون لصحيفة سيدني مورنينج هيرالد "لا يوجد فيها أي شيء من الناحية القانونية من شأنه أن يربط الولايات المتحدة أو حتى الدول النامية الكبيرة مثل الصين والهند".
تعليقات 8
ويتعين على مؤتمر كوبنهاجن أن يركز على النمو السكاني، فحتى لو تمكنا من خفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري الكوكبي لكل شخص بنسبة 50% بحلول عام 2050، فإن إجمالي الانبعاثات لن يتغير لأن عدد السكان سوف يتضاعف على الأرجح بحلول ذلك الوقت.
في رأيي يجب أن يكون هناك قوانين تمنع الأسرة من إنجاب أكثر من طفلين. (مع استثناءات بالطبع، هناك حالات خاصة).
وفيما يتعلق بالحرية الدينية، فإن "السبت يرفض السيطرة على العقل".
وستنخفض كمية الأكاسيد على الأقل، بغض النظر عما إذا كانت غازات دفيئة أو أوزون.
هذه الاتفاقية مضحكة للغاية.
وتغطية جماهيره....
ولم أعد أقدم روابط لمئات الحقائق غير المتنازع عليها والتي تتناقض تمامًا مع النظرية الخاطئة.
لا يمكنك الاعتراف بالخطأ، فتتجاهله، وتستمر، لم يتبق الكثير من الوقت للنظرية. أكثر من ذلك بقليل وتسقط.
المشكلة الوحيدة المتبقية هي كيفية تصديق العلماء. مشكلة صعبة للغاية. هدية عظيمة لأهل الدين وأهل العلم..
ضربة للأجيال.
إلى محاميه
الدول الوحيدة التي يمكنها تطوير مثل هذه التكنولوجيا هي الدول الغنية، لكن الغرض من المؤتمر هو إنشاء نظام للعقوبات والضرائب على انبعاثات الكربون، أي أخذ الأموال من الدول الغنية وتحويلها إلى الدول الفقيرة. والتي كان من الممكن استثمارها في تطوير التقنيات.
لمستخدم مجهول،
لا يزال هناك احتياطي من الوقود لمئات السنين، فيما يتعلق برؤية الكارثة، ربما تعرف لمن أعطيت النبوءة.
الاندماج النووي هو الحل الوحيد
على مدى 100 عام، استخدمنا بالفعل نصف احتياطيات الوقود الأحفوري، ومن الواقعي أنه في غضون 50 عامًا مع التطور المتسارع في الصناعة في البلدان النامية، سوف ينفد منها، ولكن إذا أطلقنا جميع غازات الدفيئة فإن هذه الكمية سوف تنخفض. خلق الجو سيكون الوضع كارثيا وتقريبا العالم كله لن يعود صالحا للوجود البشري وهذا يعني تاكسي الموت
نير
والهدف في نهاية المطاف هو حث الدول على استثمار الأموال في تطوير التكنولوجيا إلى مستوى الجدوى الاقتصادية.
وبصرف النظر عن ذلك، فإن الحل بالطبع هو استنفاد احتياطيات الوقود الأحفوري بسرعة (لنقل بحلول عام 2040)، ثم في عام 2050 لن يصدر العالم شيئًا تقريبًا.
ولن تكون هذه التخفيضات الجذرية ممكنة إذا لم تكن هناك التكنولوجيا المناسبة التي تكون مجدية اقتصادياً أيضاً، وإذا كانت هناك مثل هذه التكنولوجيا، فإن التخفيضات ستحدث بمعاهدة أو بدونها.