[هذا وفقًا لمقالة نُشرت بعد الدراسات التي تم إجراؤها بمساعدة منشأة AMS في محطة الفضاء الدولية
إن كوننا كما نعلم يتوسع ويسير بمعدل متسارع والمجرات تتحرك بسرعة هائلة دون أن تتبدد نجومها في كل مكان. ومع ذلك، لكي تحدث مثل هذه الظواهر، يجب أن يكون هناك مادة في الكون أكثر بكثير مما نراه. في الواقع، كل النجوم وكل المجرات في الكون، تفسر خمسة بالمائة فقط من المادة التي يجب أن تكون موجودة. ويعزو العلماء سبعين بالمئة إلى "الطاقة المظلمة"، وخمسة وعشرين بالمئة أخرى، كما يعتقد العلماء، تكون على شكل "مادة مظلمة" - وهي مادة لا نعرف طبيعتها، لأنها لا تتفاعل مع الإشعاع، و لذلك من المستحيل رؤيته أو الشعور به. وحتى الآن لم يكن هناك أي دليل على وجود مثل هذه المادة، لكن الآن، كما يقول العلماء في مسرع الجسيمات الأوروبي، تم اكتشاف أول دليل على وجودها، بمساعدة كاشف الجسيمات المتطور، (AMS (ألفا المغناطيسي Spectrometer) الذي تم تركيبه منذ حوالي عامين في محطة الفضاء الدولية.
يتلمس طريقه في الظلام
"هناك نظريات مختلفة عن المادة المظلمة، وتقول أخرى إنها في الواقع جسيم ذو كتلة في تفاعل ضعيف، وهو جسيم مضاد خاص به. يوضح البروفيسور يارون أوز، عميد كلية العلوم الدقيقة في جامعة تل أبيب، أنه عندما يتفاعل مثل هذا الجسيم والجسيم المضاد، يمكن أن يتحللوا إلى إلكترون وإلكترون مضاد، المعروف باسم البوزيترون، وإلى إشعاع. "يبحث هذا الكاشف عن البوزيترونات عند طاقات محددة للغاية. "لقد جلسوا وقاموا بقياس هذه البوزيترونات ووجدوا عددًا أكبر بكثير عند الطاقات الصحيحة، وأحد التفسيرات هو أن المادة المظلمة اصطدمت بمادة مظلمة أخرى، وتحللت إلى هذه البوزيترونات والإشعاعات الأخرى. لكن بالطبع يمكن تفسير هذه الحقيقة بطرق أخرى. إذا كان هناك دليل من عدة أماكن مختلفة، فسيكون أكثر أهمية. في الوقت الحالي، هذه هي العلامة الأولى، وربما تكون صحيحة أيضًا، على وجود المادة المظلمة.
التحقق مطلوب
إحدى الطرق لمحاولة التحقق من هذه الملاحظات هي البحث عن علامات المادة المظلمة في أماكن أخرى، بما في ذلك على الأرض. يقول البروفيسور أوز: "إذا تم اكتشاف مثل هذه النتائج بالفعل وتم التحقق من نظرية المادة المظلمة، فستكون نتيجة مذهلة". "هذا أحد الألغاز العظيمة الموجودة اليوم لأننا لا نعرف معظم المادة الموجودة في الكون. وهذا سيشير إلى أننا وجدناه، ومن ثم سيكون من الممكن تفسير العديد من الظواهر، بما في ذلك تكوين المجرات وسرعة المجرات. بعد ذلك سيكون من الممكن التفكير في كيفية إنتاجه في المسرعات. ومن الممكن أيضًا أنه مثلما تتكون المادة التي نعرفها من أنواع مختلفة من الجسيمات، فإن المادة المظلمة تتكون أيضًا من جسيمات مختلفة، وسيكون هذا مجالًا جديدًا تمامًا للبحث".
وكما ذكرنا، فإن النتائج التي نشرت الليلة الماضية ليست سوى إشارة أولى إلى احتمال صحة نظرية معقدة ومعقدة للغاية. ومع ذلك، بعد حوالي عامين من تركيب الكاشف العملاق في المحطة الفضائية، بتكلفة تبلغ نحو ملياري دولار، يقدمون دليلا إضافيا على أنه في العلم لا توجد افتراضات واختصارات، كما أن العلم الرائد يكلف الكثير من المال.
روابط إضافية:
الضوء الصغير على تركيب الكاشف في المحطة الفضائية
تعليقات 35
ستقرأ جيدا المادة المظلمة التي منها خلق كل شيء، صديقي زوهار يتحدث عن المادة المظلمة قبل ثلاثة آلاف سنة، هذه هي المادة التي خلق منها كل شيء وتسمى بالآرامية بوزينا ديكاردونيتا كتاب التكوين. أقترح على الجميع قراءتها هناك.
شمعة بيضاء
أنت تكتب وأنا أقتبس:
"السبب الثاني الذي يبرر البحث عن المادة المظلمة هو سبب منطقي:
إذا لم نحقق ونبحث عن المادة المظلمة، فلن نعرف ما إذا كانت موجودة أم لا.
فقط لا ؟
ماذا تقترح ؟ …. افترض مقدمًا أن المادة المظلمة غير موجودة.
ليس هكذا يفكر العلماء!
نهاية الاقتباس.
أنا لا أقترح عدم البحث، ولكن علينا أن نقرر متى نقول: توقف!، هذا كل شيء!. لأنك ستفهم أننا نبحث منذ 80 عاماً عن كتلة مظلمة، جوهرها هو: "تغيير النتائج المقاسة لتتناسب مع صيغة نيوتن "المقدسة". ثمانين عامًا تكفيني لأقرر أن الكتلة المظلمة غير موجودة. هل تريد مني أن أعطيك بضع ساعات أخرى؟ ليس لدي مشكلة في ذلك.
كتبت قصة حول الموضوع عن قضية حدثت في محكمة السلطنة التركية. لأولئك الذين يريدون أن يبتسموا قليلاً في نهاية اليوم، يرجى:
قصة الإعصار المظلم
http://www.yekum.org/2011/06/%d7%a1%d7%a4%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%94%d7%95%d7%a8%d7%99%d7%a7%d7%9f-%d7%94%d7%90%d7%a4%d7%9c-%d7%a9%d7%a4%d7%a7%d7%93-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a1%d7%95%d7%9c%d7%98%d7%90%d7%a0%d7%95%d7%aa/
يوم جيد
سابدارمش يهودا
للمعجزات
سعيد لسماع حبك لستانيسلاف ليم. لقد استمتعت بقراءة قصته. ولعلي يجب أن أشير إلى أن كل حل من الحلول العشرين هو حل شامل. على سبيل المثال، عندما أدعي أن أحد الاحتمالات هو تغيير حرف في الصيغة، على سبيل المثال G هو ثابت الجاذبية، فأنا لا أعبر عن جوهر التغيير. على سبيل المثال، من الممكن أن نقرر أنه على مسافات كبيرة، سوف تصبح G عشرة G ومن الممكن أيضًا تغيير آخر. ما أثبته هو أن أي تغيير محتمل في G لن يكون جيدًا بما يكفي لأعيننا. وبالمثل، حتى مع إمكانية تغيير صيغة الجاذبية، يمكن أن يكون هناك العديد من التغييرات، على سبيل المثال على مسافات كبيرة سوف نستخدم R تربيع مع R للأس 1.95، ولكن هناك العديد من الخيارات الأخرى. ما أثبته هو أن أي حل لتغيير معادلة الجاذبية لن ينجح! هكذا تعاملت مع عشرين خيارًا، ما عدا خيارين، كلهم وقعوا في عملية التصفية التي قمت بتنشيطها.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
أفهم ما تقوله وكيف وصلت إلى هناك (بحلول العشرين).
وأنت أول من يعرف ليم !!!! لقد قرأت بعض قصصه وهو رجل رائع بالنسبة لي. لقد استشهدت بكلمة "سولاريس" في رسالتي - كنت أبحث عن مثال لكائن حي لا يتكاثر وباستثناء الزهرة من رواية "الأمير الصغير"، فهذا هو المثال الوحيد الذي أعرفه. لم أقرأ الكتاب لكني شاهدت الفيلم (محرج بعض الشيء…..)
إلى بن نير
وبما أنه لا توجد علاقة بين حركة المجرات وصيغة الجاذبية، فربما ينبغي علينا البحث عن قوة أخرى بدلاً من الجاذبية لأن تصحيح صيغة الجاذبية لن يساعد هنا.
للمعجزات:
انتقلت من السهل إلى الطويل ودققت في جميع الخيارات، أولًا غيرت الحروف في الصيغ، ثم انتقلت إلى ترتيب أكبر من حيث الحجم، وهو تصحيح الصيغ نفسها، ثم استبدال الصيغ، ثم استبدال البعد، القوة الطاردة المركزية للكون بأكمله، الكون الموازي/القوى العليا التوأم، وأخيرا، بناء على توصية أخي، وتحت التأثير في كتاب "سولاريس" طرحت أيضا احتمال أن تكون المجرة عبارة عن مجرة كائن حي يحب التحرك بهذه الطريقة. ثق بي أن ذلك يشمل كل الاحتمالات بما في ذلك الله. هناك عشرين خيارًا. يمكنك مشاهدة مقتطف من محاضرتي على اليوتيوب.
إذا رأى أي شخص خيارًا آخر - سأكون سعيدًا!
سأكشف لك فقط المعجزات سراً أنني أعمل الآن على الخيار الحادي والعشرين ولكن لا تخبر أحداً لأنني لست متأكداً من وجوده (:))
يوم جيد
سابدارمش يهودا
هذا انا…
سابدارمش يهودا
ما أقوله بسيط. لقد عرضت 20 خيارا. عليك أن تثبت أن هناك 20 احتمالًا بالضبط. وإلا كيف سنعتقد أنه لا يوجد احتمال آخر لم نفكر فيه؟
القوة المظلمة قوية في هذه المقالة
ليسبدراميش يهودا.
تكتب ذلك:
"...في الواقع أي علاقة بين سرعة دوران المجرة وصيغ الجاذبية هي من قبيل الصدفة البحتة! بالسرعة المقدرة حسب نيوتن..."
لكن الاستنتاج الذي توصلت إليه خاطئ:
"... وبما أن لدينا تناقضًا بين ما تم حسابه وفقًا لنيوتن وما تم العثور عليه في الميدان، فإن ما كان يجب فعله هو استبدال الصيغة..."
هل يعقل صياغة قوانين جاذبية مختلفة لكل مجرة؟
السبب الثاني الذي يبرر البحث عن المادة المظلمة هو سبب منطقي:
إذا لم نحقق ونبحث عن المادة المظلمة، فلن نعرف ما إذا كانت موجودة أم لا.
فقط لا ؟
ماذا تقترح ؟ …. افترض مقدمًا أن المادة المظلمة غير موجودة.
ليس هكذا يفكر العلماء!
نفخ الماء، نسيت أن أشكرك، فلا فائدة من ذلك.
السلام على يهوذا، ربما يكون الله يعامل الحيوانات بعطف أكبر ولذلك يختلف "العدل" فيما يتعلق بالنفخ في الماء
السيد نسيم
لم افهم
من فضلك لا تتقن الكلمات
أعط مثالاً أو اثنين حتى أعرف ما هو الخطأ في تعداد كل الاحتمالات
وسأكون ممتنا إذا كان شخص آخر يمكن أن يفسر
يهودا
سابدارمش يهودا
يقول دانييل دنت في كتابه شرح الوعي:
متلازمة الفلاسفة: الخلط بين فشل الخيال ونظرة ثاقبة للضرورة
تحياتي 🙂
لنفخ الماء
وكما قام كاتب المقال عن المحرقة بالتجربة التي تناسب عينيه، فأنا أيضاً أقوم بنفس التجربة لأنها تناسب عيني. وحقيقة أنها اتخذت لمقالة تتناول المحرقة لا تعني أنه لا ينبغي أن تؤخذ في مواضيع أخرى. وقيل هناك إننا نسعى دائما لأن نكون جزءا من توافق الآراء. إن الاستنتاج بأنني فعلت شيئًا خاطئًا هو محض هراء. وكان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة لجاليليو، وجيوردانو برونو، وكوبرنيكوس وغيرهم ممن كانوا موجودين قبل فترة طويلة من الهولوكوست، والذين لم يرغبوا على وجه التحديد في أن يكونوا جزءًا من الإجماع وعانى بسببه.
سيكون الأمر مختلفًا إذا قلت إن هناك ما لا يقل عن ستة ملايين دليل على وجود خطأ ما في الله. وفي هذه الحالة أربطها بالهولوكوست وأعنيها.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
حضرة سابدارمش يهودا المحترم، أحاول الرد عليك باحترام كبير، مع أنني سأستخدم معك كلمة غير حضارية، العفو والتسامح،
الموضوع المثير الذي ذكرته أعلاه، رغم أنك قدمت مثالاً من الهولوكوست لمقال عن المادة المظلمة، يسمى باللغة المهنية:
"القرود"
ويظهر ذلك كثيرًا في سياق العودة بالزمن إلى الوراء، شكرًا جزيلاً لك، نفخ الماء
المعجزات
لقد قرأت للتو المقال عن المحرقة هنا في بيدان ورأيت ردود الفعل القاسية منكم جميعًا. ولكن لأعيننا
في التجربة الأولى في مقال الهولوكوست كانت هناك نتيجة مهمة، وأقتبس منها:
"من التجارب المماثلة التي قاموا بها، يبدو أنه إذا كان هناك اتفاق عام حول شيء ما، إجماع، فسنكون خائفين للغاية من ألا نكون جزءًا من هذا الإجماع. معظمنا سيختار الموافقة على موافقة الأغلبية وعدم الوقوف بمفرده، حتى لو كان من الواضح أن الأغلبية على خطأ". نهاية الاقتباس.
أعتقد أن هذا هو الحال في العلوم أيضًا. أستطيع أن أعرض أدلة لا حصر لها على عدم الصحة، ومع ذلك فإن الأغلبية ستختار الرأي المقبول. مجرد غذاء للفكر.
مازلت أنتظر تعريف متلازمة الفيلسوف
اسبوع جيد للجميع
سابدارمش يهودا
المعجزات
ما هي متلازمة الفيلسوف؟ وبعدها سأعرف ما أنا متهم به (:))
اسبوع جيد
يهودا
يهودا
هذا هو خطأك بالضبط 🙂 متلازمة الفيلسوف 🙂
للمعجزات
بنيت الخيارات من الخفيف إلى الثقيل، وبدأت من الأخطاء في أجزاء الصيغ حتى أخطأت في الكون كله، حتى أنني قدمت احتمال الأوهام ووصلت إلى عشرين احتمالا. لا أستطيع أن أصدق أنني تركت خيارًا ولكن ربما. سأتصل بك بعد اختبار أنهايم وموفات
الذهاب للراحة
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
كل شيء في حالة معنوية جيدة 🙂
والآن - الكشف الكامل من جهتي... لقد شاهدت الفيديو الخاص بك ورأيت أنك تتحدث عن دوران المجرات. كنت أبحث عن مادة حول هذا الموضوع، وصادفت هؤلاء العلماء. قرأت عنهم ورأيت أنهم فيزيائيون معروفون، وأن لديهم أيضًا نظريات مختلفة حول هذا الموضوع.
ما أزعجني هو تحديد "20". لقد أعطتني فكرة أطلق عليها دينيت "ملجأ الفلاسفة": ما لا أستطيع تخيله إذن غير موجود بالضرورة.
أنا متأكد من أنك تفهم الموضوع نفسه أفضل بكثير مني، والنظرية التي تقترحها ليست غير معقولة.
عزيزتي لينسيم .... خاضعة
لقد توصلت إلى حل بسيط وذهبت إلى Google باللغة العبرية وما وجدته هو بالضبط تعامل مانهايم وموفات مع الاشتراكية والشيوعية.
على ضوء ردك الصعب (أقل ما يقال) دخلت جوجل مرة أخرى وهذه المرة باللغة الإنجليزية وفعلا هم موجودون وكونيون تماما.
أعتذر، سأقرأها وأرد عليها. ويبدو لي أنهم يتحدثون عن الجاذبية وهي أحد الاحتمالات العشرين.
نأمل أن تغفر سوء الفهم
بكل تواضع
شكرا لك والعودة يروحام!
يجب أن تتحرك
التزامات عائلية
يهودا
سابدارمش يهودا
أنت فقط وقح. كلا هذين الرجلين فيزيائيان مشهوران.
كلامك هراء وعلي أن أثبت ؟؟؟؟
باي!!!
المعجزات
لقد ذهبت إلى ويكيبيديا لمعرفة من هم موفات ومانهايم ورأيت أنهم مجرد أشخاص انخرطوا في الاشتراكية ولا يعنيهم الأمر على الإطلاق. إذا لم تثبت لي أنها تنتمي إلى مصالحنا، فسأستنتج أنك قد أربكت ذهني، ولا بد أنك تستمتع بحقيقة أنك تزعج الآخرين. وفي هذه الحالة، لن أتناول تعليقاتك بعد الآن وأقترح على الآخرين عدم مخاطبتك.
لاهتمامك يا والدي.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
ما أزعجني هو تأكيدك على أن هناك 20 خيارًا بالضبط. أنا متأكد من أنك تعرف خيارات أخرى أيضًا. ماذا عن نظرية موفات؟ ماذا عن نظرية مانهايم؟
للمعجزات
هناك الكثير ممن لا يتفقون مع تفسير الكتلة المظلمة.
بشكل عام، أعرض تحليلًا لجميع الاحتمالات لتفسير عدم المساواة في المجرات الحلزونية (20). ومنه أتوصل إلى نتيجة بطريقة الحذف. يمكنك أن لا توافق على الاستنتاجات وسأكون سعيدًا إذا أظهرت لي أين يكمن الفشل.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
.
سابدارمش يهودا
إذن أنت تقول أن هناك نظريتين. الذي يقبله كثير من العلماء وهذا لك. الآن - المقال هنا يعطي تأكيدًا إضافيًا للنظرية الأولى.
فضلاً عن ذلك فإن رابطك على موقع يوتيوب غير مقنع على أقل تقدير. والحقيقة المتمثلة في أنك تحدد أن هناك عشرين تفسيراً محتملاً على وجه التحديد، ومعدل استبعادك لكل هذه التفسيرات، لا تبدو صحيحة في نظري.
الطريقة التي أفهم بها سبب المادة المظلمة أو بمعنى آخر لعبة الجاذبية:
كوننا دوري في الزمن، وقوة الجاذبية دائرية ودورية في الزمن أيضاً، فعندما يميل الحجم إلى الصفر تصبح القوة لا نهائية وتنخفض إلى مساحة الصفر - حيث تنعكس دائرية الزمن. وفي الجزء الأبعد، تنعكس دائرية الزمن مرة أخرى، وبالتالي تلعب خصائص الجاذبية دورًا. شكرا
لا أفهم سبب انجذابك إلى انحياز التعليقات في اتجاه لا علاقة له بالمقال.
وعن المقال نفسه
الكتلة المظلمة هي محاولة لتغيير البيانات المقاسة في الحقل لتناسب الصيغة. وسوف أشرح.
منذ حوالي ثمانين عامًا اكتشفوا أن المجرات الحلزونية تدور بشكل أسرع مما يتبع من صيغة نيوتن للجاذبية. في الواقع، أي صلة بين سرعة دوران المجرة وصيغة الجاذبية هي من قبيل الصدفة البحتة! هناك مجرات تدور بسرعة أسرع بعشر مرات من السرعة المحسوبة، على سبيل المثال مجرة درب التبانة والمرأة المسلسلة وغيرها، وهناك بعضها تدور أسرع بعشرة آلاف مرة من النيميتر، على سبيل المثال المجرات التابعة الصغيرة التي تدور حول درب التبانة، و حتى أن هناك مجرة واحدة - M94، تدور بالسرعة المقدرة تمامًا وفقًا لنيوتن. وبما أن لدينا تناقضًا بين ما تم حسابه وفقًا لنيوتن وما تم العثور عليه في الميدان، فإن ما كان يجب فعله هو استبدال الصيغة. لكن ما يحدث في الواقع هو الضجيج و"تحريف" النتائج في الميدان و"إلزامها" بالتوافق مع صيغة نيوتن "المقدسة". يتم الثني عن طريق إضافة الكتلة (الكتلة الداكنة) بالكمية المطلوبة بشكل تعسفي. هناك إحجام كبير عن إلغاء صيغة نيوتن للتثاقل عند المسافات الكونية العظيمة، وهي مسافات أكبر بمئة مليون مرة من المجموعة الشمسية حيث ثبتت الصيغة، وحتى مسافات أكبر بتريليونات المرات من المجموعة الشمسية.
بالنسبة لأولئك الذين يريدون تحليلا أكثر دقة https://www.youtube.com/watch?v=kAo5BQQpBqQ
يوم جيد
سابدارمش يهودا
نداف
استغرق مني لحظة ... 🙂
نسيم، سأساعدك، أو بالأحرى سأساعد يوسي.
الخطأ في كل ادعاءاتك أنها لا تقوي ادعاءات يوسي.
بمباركة الجزرة القزمة السعيدة لجميع خيام إسرائيل،
نادبيزي
يوسي سيمون
بالتأكيد لا. لقد حاولت أن أخبرك بهذا عدة مرات. سأجرب مرة اخرى. أخبرني ما هو الشرط الذي لا توافق عليه.
1. إذا تم استيفاء الشروط الثلاثة للتنوع والمنافسة والوراثة، فسيكون هناك حتما التطور
2. الشروط الثلاثة موجودة على الأرض منذ لحظة إنشاء الحمض النووي (أو RNA، لا يهم في الوقت الحالي).
وهذا يجب أن يقنع أي شخص .....
الآن دعونا ننظر إلى الأدلة:
1. جميع أشكال الحياة التي نعرفها تعتمد على الحمض النووي.
2. كل الأدلة الأحفورية تؤكد التطور. نرى، على سبيل المثال، أن المخلوقات الأقدم أبسط. نرى أن توزيع الحفريات في العالم مناسب لتطور التطور (على سبيل المثال - لا توجد حفريات كنغر في جبال أرارات.... 🙂
3. كل علم الأحياء الذي نعرفه يظهر أصلًا مشتركًا.
مرة أخرى - أرني في أي قسم أخطأت. لا أريد أن أكتب طويلاً، لكن لدي الكثير لأكتبه 🙂
معجزات!
الهبوط على القمر هو رقم من الدرجة الأولى من حيث الحجم.
نظرية التطور هي نظرية تحاول إيجاد علاقة بين العديد من البيانات المختلفة (لا يوجد خلافات حول وجود البيانات) بناء على أوجه التشابه بين بعض البيانات. وعلى أساس فرضية أن جميع الأنواع تطورت من مصدر واحد.
يوسي سيمون
برأيك - حقيقة نزولهم على القمر عام 1969 مجرد فرضية؟؟
إذا كانت المادة المظلمة التي لا نعرف عنها إلا القليل اليوم وهناك نظريات مختلفة عنها وعن تأثيرها، فإن السؤال الذي يطرح نفسه، على أي أساس يقول الناس بشكل قاطع، على سبيل المثال، أن نظرية التطور مؤكدة وصحيحة وليست كذلك؟ مجرد فرضية؟
وعلى وجه الخصوص، هناك ادعاء بأن المادة المظلمة تؤثر على الجاذبية.
وسؤال آخر، لماذا لا تتصدر قضية مهمة كهذه عناوين الأخبار في وسائل الإعلام؟