أول حالة قتل رحيم في إسرائيل: النائب العام سمح للقاضي بالسماح بالقتل الرحيم لمريض التصلب الجانبي الضموري الذي طلب ذلك

وأبدى مقدم الطلب، الذي يعاني منذ سنوات من مرض ضمور العضلات المعروف باسم "ALS"، طلبه الصريح بفصل جهاز التنفس الصناعي المتصل به. وكان الطلب مدعومًا بشهادة خطية وبآراء طبية

سمح قاضي المحكمة المركزية في تل أبيب، رحيم كوهين، قبل نحو أسبوعين، بالقتل الرحيم لمريض في الأربعينيات من عمره، مصاب بمرض عضال، من خلال خفض تدريجي لمعدل التنفس. وبالفعل توفي المريض منذ أيام وسمحت المحكمة بنشر الحكم اليوم.

وكان المريض يعاني من الشلل التام طوال السنوات القليلة الماضية، باستثناء القدرة على تحريك عينيه. وكان طريح الفراش وغير قادر على الكلام، ولم يتحكم في تقويم أسنانه، وتم تهويته صناعياً. وقبل بضعة أشهر، تقدم المريض، عبر المحامين جيورا إردنست وآفي ستاف، بالتماس إلى المحكمة للسماح له بإنهاء معاناته من خلال فصله عن جهاز التنفس الصناعي المتصل به. مكتب الاثنين يمثل المريض طوعا.

وعرض النائب العام يهودا فاينشتاين موقفه من الإجراء الذي تم الكشف عنه في المحكمة المركزية في تل أبيب، في قضية مريض التصلب الجانبي الضموري، الذي طلب السماح له بفصل جهاز التنفس الصناعي.

وأبدى مقدم الطلب، الذي يعاني منذ سنوات من مرض ضمور العضلات المعروف باسم "ALS"، طلبه الصريح بفصل جهاز التنفس الصناعي المتصل به. وكان الطلب مدعومًا بشهادة خطية وبآراء طبية.

وهذه "مسألة صعبة للغاية تنزل إلى أعماق القيم والأخلاق الإنسانية، وتصل إلى قمة أفكار الأجيال السابقة وأجيالنا". همنا هو أسس النسيج الثقافي والروحي لمجتمعنا". (كلام نائب رئيس القاضي المحترم م. ألون في قضية يائيل شيفر (AA 506/88, FD MH (1) 87, 96).

وأشار النائب العام إلى صعوبة بلورة موقف في مثل هذه القضايا التي تنطوي على مسائل معقدة تتعلق بالقانون والأخلاق والدين. وفي حالتنا، فإن مقدم الطلب لا ينطبق عليه تعريف "المريض الذي يميل إلى الموت"، كما هو محدد قانونا، حيث أن متوسط ​​عمره المتوقع يتجاوز ستة أشهر، ما دام موصولا بجهاز التنفس الصناعي. وأوضح النائب العام أنه حتى لو افترضنا أن قانون حقوق المريض لا ينطبق، فيجب التصرف وفق قانون المريض المحتضر.

وأوضح النائب العام في موقفه أن قانون المريض المحتضر يسعى إلى خلق توازن دقيق بين قيمة قدسية الحياة وقيمة استقلال إرادة الإنسان وأهمية نوعية الحياة. ونتيجة لذلك، يميز القانون بين الفعل الإيجابي الذي يؤدي إلى وفاة الشخص، والفعل السلبي، أي الإغفال (أو تجنب العلاج الطبي)، وهو الإغفال الذي يؤدي إلى التغلب على المرض. الشخص والتغلب عليه. وينص القانون على أن العمل النشط محظور، في حين أن عدم تقديم العلاج الطبي قد لا يكون محظورا.

وعليه، أوضح النائب العام أنه لا يوجد مانع قانوني في ظل الظروف الخاصة للقضية، على استمرار مقدم الطلب متصلاً بجهاز التنفس الصناعي طوال الوقت، ولكن في الوقت نفسه، انخفاض تدريجي في معدل التنفس وسرعة التنفس. وسيتم تنفيذ تركيز الأكسجين بنسبة تصل إلى 21% (وهو تركيز الأكسجين في الهواء المعتاد). وبالتالي، لن يتم فصل جهاز التنفس الصناعي، وفي الوقت نفسه لن يضطر مقدم الطلب إلى تلقي العلاج الطبي الذي لا يرغب فيه.

واختار النائب العام أن يختتم موقفه بالكلمات التالية: "إن عمل المحكمة في مثل هذه القضايا صعب مثل تمزق البحر الأحمر. من هو الحكيم ويعرف كيف يقود وما هو الطريق الصحيح الذي يجب أن يسلكه. سعينا إلى إيجاد التوازن الصحيح، على طول الطريق الذي رسمه الشارع، مع السؤال الأصعب على الإطلاق: "من يحيا ومن يموت.. من يستريح ومن يعذب" (من دعاء "و من يعذب"). لقد أعطت القوة") وأتمنى ألا نضطر إلى اتخاذ قرارات صعبة مثل هذه."

ويعد الحكم في قضية المريض سابقة، فهو الأول منذ صدور قانون "الميل إلى الموت" من عام 2005. ومن بين أمور أخرى، ينص القانون على أنه سيتم تطبيقه على المرضى المصابين بأمراض ميؤوس من شفائها والذين يصل متوسط ​​العمر المتوقع لهم إلى ستة أشهر. ومن ثم يمكن تجنب العلاج الطبي المنقذ للحياة. ولا ينطبق القانون في هذه الحالة لأن العمر المتوقع لهذا المريض تجاوز ستة أشهر.

على ما أذكر في أغسطس 2011 توفي المذيع عدي تالمور هناكوذلك من خلال منظمة Dignitas في سويسرا بعد إصابتها بسرطان الرئة. وسافر إلى سويسرا في ظل غياب القدرة على القيام بذلك في إسرائيل (في تلك المرحلة لم يكن متصلاً بالأجهزة بعد).

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

• عصر الحمض النووي الحر وعواقبه الاجتماعية