وكالة الأمم المتحدة للبيئة والتنمية بعد حريق عام 2010: الحرائق في شرق البحر الأبيض المتوسط تتوافق مع توقعات تغير المناخ * موجة الحرائق الحالية في جميع أنحاء إسرائيل وخاصة في حيفا، والتي سبقتها فترة جفاف طويلة، تثبت أن التوقعات إذن صحيحة تمامًا حتى اليوم
موجة الحرائق الحالية في جميع أنحاء إسرائيل، وخاصة في حيفا، والتي سبقها جفاف طويل، تثبت أن التوقعات التي نشرتها وزارة حماية البيئة وحتى الهيئات الدولية صحيحة تمامًا حتى اليوم.
بعد حوالي عام من كارثة الكرمل، والتي كانت أيضًا في منتصف ما كان من المفترض أن يكون شتاءً، تمامًا كما هو الحال الآن، حيث نسب الرطوبة في خانة الآحاد، نشرت وكالة الأمم المتحدة للبيئة والتنمية UNEP مقالًا فيه تم ذكر صراحة أن أكبر حريق في تاريخ إسرائيل حتى ذلك الوقت يتوافق مع توقعات وزارة حماية البيئة في إسرائيل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وتم تحديثها في نوفمبر 2010، قبل شهر تقريبًا من ذلك الحريق. وتم في التقرير تقديم نموذج يتنبأ بأن تغير المناخ سيتسبب في زيادة ظروف الجفاف وامتداد موسم الجفاف الذي تزداد فيه مخاطر حرائق الغابات.
يعد الحريق حدثًا شائعًا في بيئة الشرق الأوسط، ومن المفترض أن يتم تجديد الغابة بشكل طبيعي حتى لا يكون الحريق بحد ذاته كارثة بيئية. إن التغيرات في وتيرة الحرائق أو تفاقم نتيجتها بسبب تغير المناخ ستؤدي إلى تغير في البيئة والطبيعة ومزيج الأنواع في الغابة. ولا يشير هذا الحريق في حد ذاته إلى تغير المناخ، ولكن في صيف ذلك العام كانت هناك أيضًا حرائق أكبر بكثير في روسيا. كل هذا يضيف إلى مجموعة متزايدة من الأدلة على أن تغير المناخ يحدث بالفعل. وفي كلتا الحالتين سبقت الحرائق جفاف ودرجات حرارة أعلى من المعتاد، وهي متوافقة مع توقعات هذا النوع من الأحداث في سيناريوهات تغير المناخ.
للمقال ورابط للمصادر المذكورة فيه، وبعضها من إسرائيل.
إسرائيل تجف
المعلومات التفصيلية متاحة على الموقع الإلكتروني لوزارة حماية البيئة الآثار المتوقعة لتغير المناخ على إسرائيل:
خلال السنوات المقبلة، سيكون للتغيرات المناخية التي هي جزء من الواقع المعاصر تأثيرات كبيرة على الموارد والقطاعات الاقتصادية. ومن المتوقع حدوث أضرار جسيمة لرفاهية الإنسان والأنظمة الطبيعية. حرائق الغابات مدرجة أيضًا في هذه التوقعات.
العواقب الرئيسية لتغير المناخ:
- المياه - انخفاض هطول الأمطار وزيادة الطلب على المياه، بما في ذلك المياه من أجل الطبيعة؛
- الصحة - معدلات الإصابة بالأمراض والوفيات في أعقاب موجات الحر، وزيادة انتقال الأمراض، والأضرار الناجمة عن الظواهر الجوية القاسية مثل الفيضانات؛
- الزراعة - التغيرات في إنتاجية المحاصيل، والتغيرات في إنتاج القطاع البيطري، وانخفاض صيد الأسماك، وزيادة أعداد الآفات الزراعية والإبادة؛
- الغذاء - سيؤثر تغير المناخ على إنتاجية المحاصيل في العالم، وعلى التجارة الزراعية، وبالتالي سيكون له تأثير حاسم على الإمدادات الغذائية؛
- البنية التحتية - الأضرار التي تلحق بالبنية التحتية في أعقاب الأحداث المناخية القاسية (الفيضانات والفيضانات والعواصف)، وخطر الأضرار التي تلحق بالبنية التحتية الساحلية بعد ارتفاع مستوى سطح البحر؛
- الطاقة - زيادة الطلب على الطاقة خاصة خلال الأحداث المناخية القاسية، وزيادة الاستهلاك بعد إنشاء مرافق تحلية المياه؛
- التنوع البيولوجي - التغيرات في التنوع البيولوجي (انقراض بعض الأنواع، والتغيرات في توزيع الأنواع، والأنواع الغازية)، وتجفيف الموائل الرطبة، وتسارع عمليات التصحر، والتغيرات في التنوع البيولوجي في البحر الأبيض المتوسط؛
- الغابات - ارتفاع خطر حرائق الغابات في إسرائيل
- الاقتصاد - التغيرات في اقتصاد مختلف القطاعات، بما في ذلك سوق التأمين؛
الجيواستراتيجية – يمكن أن يؤدي تأثير تغير المناخ على الدول المجاورة إلى تهديدات استراتيجية وضغوط هجرة نحو إسرائيل، بالإضافة إلى الفوائد المحتملة. - ملاحظة المحرر - "تغير المناخ" هو اسم مغسول للاحتباس الحراري، ووفقًا لأفضل تقاليد الصواب السياسي الأمريكي، فإن تغيير الاسم ليس له أي دليل على حدوث تغيير في اتجاه تغير المناخ.
تعليقات 30
جميل ولكن أين البعد الثالث؟
WD
نعم... تذكرنا بالحجج الدينية قليلا. حزين….
إسرائيل
سميجول هو صديقك
لا تنتظر
هذا هو جوجل
https://youtu.be/UgxWkOXcdZU
مرحبا عوفر، ما الأمر؟
إذا كنت هنا بالفعل، فقد قرأت مقالتك الرائعة عن كاسيني، ولكن أين الرسوم المتحركة التي وعدتنا بها ستيفن فان فورين؟
المعجزات
سأترجم لك إجابة عوفر:
لا تخلطني بالحقائق، ولا تمنعني من تصديق ما أريد، ولا تطالبني بالتعمق في الموضوع أو إثبات موقفي بأي شكل من الأشكال.
عرض
لم أفهم - هل قمت بفحص البيانات بنفسك؟ بعد إذنك، هل لي أن أطرح 3 أسئلة قصيرة؟
1) هل أنت خبير في المجال وهل تعرف ماذا تعني البيانات التي قمت بفحصها؟
2) هل تأكدت من أن مصدر بياناتك موثوق؟
3) هل تدعي أن المعاهد البحثية التي ذكرتها كاذبة أم مجرد غبية؟
معجزات,
أبني آرائي على البيانات المنشورة. الأمل هو أن تكون هذه البيانات دقيقة ولا أجد حاليًا أي سبب للشك في ذلك. قد تضيع.
الموت المشي,
أنا كسول جدا للرد عليك.
وبشكل عام: هناك تغيرات مناخية طوال الوقت ولا شك أن تأثير الإنسان على الطبيعة سلبي. هل هناك "نموذج" للاحتباس الحراري؟ بقدر ما أستطيع الحكم، لا يوجد مثل هذا الحيوان. هناك فرضية حول ظاهرة الاحتباس الحراري وهناك أيضًا مثل هذه البيانات وغيرها. وبقدر ما أعرف، فإن هذه البيانات لا تدعم الفرضية بشكل واضح.
عرض
عندما تكون أقل كسلاً ستحاول أداء واجباتك والتعرف على المعلومات بعمق وعدم الاعتماد على محاضرة واحدة من عالم واحد (مهما كانت محترمة).
إذا كنت تريد مكانًا سهلاً للبدء في فهم مدى خطأ ما رأيته وسمعته في هذه المحاضرة، فجرب هذا. إنها تتطلب جهدًا أكبر قليلاً من الجلوس وسماع ما تريد سماعه لمدة نصف ساعة، ولكنها عتبة الدخول إلى المناقشة (عتبة الدخول التي لم يتجاوزها العالم المعني هنا لأنه من الواضح أنه لا يتقن المناقشة) المادة على الإطلاق (المحاضرة مليئة برجال القش) ولم يقم بأي بحث يتعلق بالمجال بنفسه).
http://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html
من المحرج أن ترى عالمًا حائزًا على جائزة نوبل يتحدث عن موضوع مثل طالب في المدرسة الثانوية يحاضر في موضوع ما لمدة ساعتين ويلقي محاضرة عنه في الفصل، لكن ربما يكون هذا هو الوصف الأكثر دقة لما يحدث هنا (إذا كنا لطيفين وتجاهلنا وتجاهلنا الحقيقة المرة وهي أن الشخص ربما قرر أنه من الأفضل الحصول على المال من أجل تقديم هذا الرأي (ونعم هناك أدلة داعمة لذلك)).
عرض
عندما تكون أقل كسلاً ستحاول أداء واجباتك والتعرف على المعلومات بعمق وعدم الاعتماد على محاضرة واحدة من عالم واحد (مهما كانت محترمة).
إذا كنت تريد مكانًا سهلاً للبدء في فهم مدى خطأ ما رأيته وسمعته في هذه المحاضرة، فجرب هذا. إنها تتطلب جهدًا أكبر قليلاً من الجلوس وسماع ما تريد سماعه لمدة نصف ساعة، ولكنها عتبة الدخول إلى المناقشة (عتبة الدخول التي لم يتجاوزها العالم المعني هنا لأنه من الواضح أنه لا يتقن المناقشة) المادة على الإطلاق (المحاضرة مليئة برجال القش) ولم يقم بأي بحث يتعلق بالمجال بنفسه).
http://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html
من المحرج أن ترى عالمًا حائزًا على جائزة نوبل يتحدث عن موضوع مثل طالب في المدرسة الثانوية يحاضر في موضوع ما لمدة ساعتين ويلقي محاضرة عنه في الفصل، لكن ربما يكون هذا هو الوصف الأكثر دقة لما يحدث هنا (إذا كنا لطيفين وتجاهلنا وتجاهلنا الحقيقة المرة وهي أن الشخص ربما قرر أنه من الأفضل الحصول على المال من أجل تقديم هذا الرأي (ونعم هناك أدلة داعمة لذلك)).
عرض
ويعمل الرجل في "معهد أبحاث" يدعي أنه لم يتم إثبات أي علاقة بين التدخين وسرطان الرئة، وبياناته هي أكاذيب ذلك المعهد البحثي. إنه لا يفهم شيئًا عن ذلك.
ومن المثير للاهتمام أنك تختار أن تؤمن به، وليس بوكالة ناسا، ومنظمة الصحة العالمية، والأكاديمية الإسرائيلية للعلوم، وستانفورد، وCSIRO، والأمم المتحدة، ومئات من معاهد البحوث الأخرى، وهو بالضبط مجال اهتمامهم. خبرة.
ومن المقلق بعض الشيء أن يبني الإنسان آرائه على محاضرة غريبة تتطابق تماما مع آرائه....
ابي،
لاحظ أن:
1. الوجوه الضاحكة في الرسائل 🙂 , 😉 , 😀 , لا يمكن رؤيتها إلا من خلال الهاتف الذكي، ولكنها تظهر كمربع فارغ عند مشاهدتها من خلال جهاز الكمبيوتر المنزلي 🙁
2. قطاع "التعليقات الأخيرة" لا يعكس الوضع الحقيقي من الناحية العملية، ففي كثير من الأحيان لا تظهر الرسائل المكتوبة على الموقع هناك إلا بعد ساعات طويلة، وهذا أمر مقلق، لأنها وظيفة مفيدة للغاية تتيح لك معرفة من قام بالرد وأين، وإذا استجابوا لك.
هل يمكنك حل هذا من فضلك؟
هذا ليس أنا، إنه تقرير من وزارة حماية البيئة
المعجزات، لم أشاهد محاضرات "عشرة آلاف عالم" ولكن محاضرة هذا الذي يأتي فيها ببيانات عددية وحسابات تدعم ادعاءاته. وبما أن المعايير العلمية المقبولة بين الفيزيائيين، في رأيي، أعلى بكثير مقارنة بتلك المقبولة في المجالات غير المتبلورة (حيث يصعب للغاية نمذجة الواقع)، فإنني أميل إلى قبول استنتاجاته. وبالمناسبة، فإن حقيقة عدم وجود "ظاهرة الاحتباس الحراري" على الأرجح، بل تغيرات مستمرة في أنماط المناخ، لا تمنح أي شخص أو هيئة الحق في التشهير بالعالم.
ليس فقط في إسرائيل. خريطة الحرائق التي اندلعت الأسبوع الماضي في المنطقة بأكملها
http://fires.globalforestwatch.org/map/#activeLayers=activeFires&activeBasemap=topo&x=34&y=34&z=6
يبدو أن بيليزوفسكي أصبح رقيباً.. لقد حولت العالم فعلاً إلى معمل للخمر.
إن محاولة الربط بين ظاهرة الاحتباس الحراري وإرهاب الحرق العربي ليست في محلها. ولا، المطر لن يطفئ الحرائق بهذه الشدة، وبالتالي فإن الحجة وارتباطها بالاحتباس الحراري هراء.
ومرة أخرى، حذف تعليقاتك لن يغير الحقيقة. أنا سعيد لأنك تقرأ هذا مرة أخرى
ابي. مع كامل احترامي، محاولة "قصدت المطر ليطفئ الحرائق" لا تصمد.. أنت أذكى قليلاً من ذلك. لذلك دعونا فرزها:
1. الحرائق سببها مجرمين/مشعلين عرب (نعم، لقد قبضوا على العشرات منهم بالفعل).
2. في إسرائيل، لا تهطل الأمطار بما يكفي حتى في السنة الممطرة للغاية لإخماد الحرائق التي بدأت. بالتأكيد ليس بالنطاق والموقع والشدة التي أشعلها العرب.
لذا هيا، اصنع لنفسك معروفًا، لا تُدخل نماذج العلم و"الاحتباس الحراري" في تاريخ الإرهاب القومي والديني
عرض
لم افهم. يقول عشرة آلاف عالم أن هناك ارتفاعا في درجات الحرارة ويقول أحدهم إنه لا يوجد. والأكثر من ذلك، أن هذا الشخص عضو في منظمة تدعي أنه لا توجد علاقة بين التدخين وسرطان البصر.
انت جدي؟
سمعت جزءًا من خطابه حتى الجملة "أحيانًا الولايات المتحدة تفعل أشياء غبية" كانت لها روح نبوية في هذا. أبعد من ذلك، حتى لو كان الارتفاع في فيزياء أشباه الموصلات ليس كثيرًا (غير مؤكد)، فإن الارتفاع على الأرض يخرجه من التوازن.
لا أعرف نماذج الاحتباس الحراري. وفي هذا السياق، ربما يكون من المناسب إحضار الرابط للمحاضرة الممتازة التالية (للحائز على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1973):
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
أبو، لو لم يكن هناك عرب في إسرائيل، فحتى 100 عام من الجفاف لم تكن لتؤدي إلى الحرائق. باستثناء البرق وحالات الإهمال النادرة، لا توجد حرائق طبيعية. الجناة الوحيدون هم العرب، وسوف تنشرون مقالاً عن ذلك في وقت ما. رمي الحجارة.. الجيران يطعنون.. الصواريخ تسقط.. لا أحد يلوم، كل شيء من السماء، نعم أبو؟
ابي،
هل يمكنك ترتيب وظيفة "التعليقات الأخيرة" للقيام بما يجب عليها فعله وعرض أحدث التعليقات على الموقع؟ لأن ما تقدمه في أغلب الأحيان لا يعكس الوضع الحقيقي على الإطلاق ويستغرق الأمر ساعات عديدة حتى يظهر الرد الذي تم تسجيله في مكان ما هناك في القائمة.
هذه وظيفة مفيدة جدًا وهي الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كان شخص ما قد استجاب لواحدة من مئات المقالات التي تظهر على الموقع، هل يمكنك حل هذه المشكلة مرة واحدة من فضلك؟
ولكل المعلقين لم أقرر أن الحريق كان حريقا طبيعيا. إن ارتفاع درجات الحرارة هو الذي أدى إلى الجفاف الطويل الأمد الذي مكّن من اندلاع الحرائق في أواخر نوفمبر وانتشارها. إذا هطل المطر طوال فصل الشتاء كما كان الحال في السبعينيات، فيمكنهم إشعال ما يريدون، وكان المطر يطفئه على الفور. اعتقدت انه كان واضحا.
ومن الذي قرر أن هذه الحرائق طبيعية وليست ناجمة عن إصابات بشرية؟
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون حينا، يمكنك أن تفهم من المقال أن كارثة طبيعية لا علاقة لها بالبشر تسببت في الحرائق. النموذج الجغرافي لم يأخذ بعين الاعتبار "نموذج" السكان الذين يكرهون إسرائيل ويتذكرون اسمها.
تتوافق الحرائق أيضًا مع النماذج النفسية المستخدمة في الشرق الأوسط.
50٪ من الحرائق، بحسب الشرطة، تنبع من الحرق القومي.
السؤال هو ما الذي يشعل النيران؟
السؤال ما الذي يشعل النيران..
ها ها ها ها…. الحرائق تتوافق مع شيء واحد، وهو الحرق العمد من قبل الإرهابيين العرب
فما هو هذا المقال الذي هو محاولة لتحويل اللوم عن الفلسطينيين؟