تطل على البحر

في عام 2001 تم إرساله كلير نوبيان, صحفي استقصائي كان يعمل حينها في قناة تلفزيونية فرنسية، ليقوم بعمل فيلم وثائقي عنه حوض أسماك خليج مونتيري في كاليفورنيا. لم تكن نوبيان تعلم ذلك في ذلك الوقت، لكن هذه المهمة الصحفية الروتينية ستغير حياتها.

أثناء عملها في الفيلم، تعرفت نوبيان على الخصائص الفريدة للنظام البيئي نادِر التي تجري في أعماق البحار وتأثير الإنسان المدمر عليها. جمعت نوبيان نتائج اكتشافاتها عن أعماق البحار وسكانها في كتاب وثائقي بعنوان الأعماق (عمق). أدى نجاح الكتاب إلى إقامة معرض قامت بتنسيقه وسافرت حول العالم (أحد الأماكن الأولى التي عُرض فيها المعرض خارج باريس كان متحف بلومفيلد للعلوم في القدس تحت عنوان رحلة إلى أعماق المحيط).

وفي الوقت نفسه، قرر نوبيان التحول المهني من الصحافة إلى النشاط البيئي. في عام 2005 أسست يزدهر (جمعية بلوم)، وهي جمعية للحفاظ على الطبيعة البحرية، والتي قادت بنجاح حملات لتغيير سياسة مصائد الأسماك في الاتحاد الأوروبي. وبفضل هذا العمل، فاز النوبي هذا العام في جائزة جولدمان للبيئة, والتي تُعرف أيضًا باسم "النوبل الخضراء" والتي تعتبر أهم جائزة في مجال البيئة والبيئة.

تأسست جائزة جولدمان في عام 1990 على يد ريتشارد ورودا جولدمان، وهما فاعلي خير يهوديين دعما (أيضًا في إسرائيل) أنشطة بيئية واجتماعية واسعة النطاق من خلال مؤسسة تأسست عام 1951. تُمنح الجائزة سنويًا للناشطين البيئيين في ست مناطق: أفريقيا، وآسيا، وأوروبا، وأمريكا الشمالية، وأمريكا الوسطى والجنوبية، والدول الجزرية. تُكرّم الجائزة الناشطين المحليين الذين يعملون على تعزيز المشاركة المدنية والمجتمعية في تحقيق التغيير البيئي الإيجابي في منطقتهم، أحيانًا أثناء يخاطرون بحياتهم.

للفائزين بالجائزة يتم منح جائزة نقدية وتغطية إعلامية وسلسلة من الاجتماعات مع القادة السياسيين في الولايات المتحدة.

تغلب على السوبر ماركت

تقول نوبيان في مقابلة عبر الهاتف إنه على الرغم من أن أنشطتها حظيت باهتمام كبير على مر السنين، إلا أن الفوز بالجائزة سلط الضوء على المنظمة التي ترأسها وعلى الأشخاص الذين يعملون هناك، وليس فقط على المحتوى النقدي الذي ينتجونه. وتقول في مقابلة عبر الهاتف: "على عكس المنظمات الكبيرة الأخرى، لم نهتم بعلاقاتنا العامة، بل فقط برسالتنا حول المشاكل التي يعاني منها العالم، لكننا الآن معروفون كمنظمة لها هويتها الخاصة".

حملة بلوم الرائدة ركزت على فرض قيود للحد من الصيد بشباك الجر في أعماق البحار، والذي يسبب أضرارا جسيمة للعديد من أنواع الحيوانات البحرية ويدمر الموائل بشكل سيئ لدرجة أنها سوف تستغرق آلاف السنين حتى تتعافى من هذا الضرر، هذا إذا تم التخلص منها على الإطلاق. قادرة على التعافي: "الصيد بشباك الجر في أعماق البحار هو أسلوب الصيد الأكثر تدميراً المستخدم في النظام الأكثر حساسية."

وبحسب نوبيان، فإن بلوم هي منظمة "نشاطها قائم على العلم وصارم. نقوم بجمع المعلومات وتحليلها ونشرها. لذلك، عندما ننشر شيئًا ما علنًا، فإننا نعرف ما نتحدث عنه". وهكذا، على سبيل المثال، الحملة التي ركزت على أنشطة سلسلة المتاجر الكبرى الفرنسية إنتيرمارش, كما تضمنت التحقيق المستمر الذي يجريه الأسطول بشأن أسطول الصيد بشباك الجر التي تديرها الشبكة. وأشار التحقيق إلى أن هذا نشاط مدمر بيئيًا وغير ناجح من الناحية الفنية ماليا. وهكذا، على الرغم من دعم الشبكة من خلال الإعانات وإلغاء الديون والمنح، فإن أسطول شباك الجر يعمل باستمرار كعمل خاسر.

كما شملت الحملة التي قادها النوبيون عريضة الفيروسيةת والتي جمعت أكثر من 900 ألف توقيع ونجحت في حمل سلسلة المتاجر الكبرى ـ وبعد ذلك أيضاً الحكومتين الفرنسية والبريطانية، فضلاً عن مؤسسات الاتحاد الأوروبي ـ على تبني حدود دستورية ذاتية لصيد الأسماك بشباك الجر في أعماق البحار. وبالفعل يُمنع منذ عام 2016 استخدام هذه الطريقة في المياه الأوروبية على عمق يتجاوز 800 متر.

واليوم تركز المنظمة على حملة لحظر طريقة صيد أخرى وهي الصيد بالكهرباء (النبض). في هذه الطريقة لا يتم سحب الشبكة على الأرض بل بالقرب منها ويتم إطلاق تيار كهربائي منخفض الجهد من القضبان الملحقة بي "لتشجيع" السمكة السفلية على الصعود منها. وهذا يسبب ضررًا أقل للموطن ويستهلك كمية أقل من الديزل، نظرًا لبذل جهد أقل في سحب الشبكة، لكن نوفيان يقول إن الكهرباء يسبب أضرارا بيئية: غير موجه للأسماك المستهدفة ويؤثر على جميع مراحل حياة الأسماك (مثل البيض المخصب أو الصغار التي لم تصل إلى مرحلة النضج بعد). ورغم أن هذه الطريقة غير مسموح بها في الاتحاد منذ عام 1998، بسبب الضغوط الهولندية، إلا أن استخدامها توسع تحت عنوان "البحث العلمي" لدراسة تطبيقها كبديل لصيد الأسماك بشباك الجر.

وفي بداية العام اعتمد البرلمان الأوروبي حظر وأيضاً حول طريقة الصيد هذه، رغم وجود خلاف حول الأضرار البيئية والاقتصادية التي تسببها. ويدعي نوفيان أن هذا الجدل ليس حقيقيا وأن "علم الصناعة متحيز ومعبأ لصالح المصلحة الذاتية للصيد الصناعي. إنهم مهتمون بصيد أكبر عدد ممكن من الأسماك، وعددها يتناقص. لكن الصناعة لا تتقلص في الوقت نفسه، بل على العكس من ذلك، فهي تنمو ويستخدمون كل الحيل المعروفة لإبطال ادعاءاتنا القائمة على العلم وسلامة البيانات والشفافية. إن أساليب الصيد العدوانية لها آثار سلبية على الجميع باستثناء الصيد الصناعي وعلى البيئة البحرية وعلى المخزون السمكي وعلى تشغيل الصيادين المستقلين الذين يقومون بتشغيل السفن الصغيرة.

وماذا يحدث هنا في إسرائيل فيما يتعلق بالقضايا التي يتعامل معها النوبيون؟ "إن صيد الأسماك في المياه العميقة ليس أمرًا شائعًا على ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​في إسرائيل، كما أن الصيد باستخدام مولد التيار الكهربائي محظور. ويقول الدكتور عدي ليفي، المدير العلمي للجمعية الإسرائيلية لعلم البيئة والبيئة البحرية: "تتراوح أعماق الصيد الرئيسية بشباك الجر بين 150 و30 مترًا".

يقول ليفي: "في نهاية عام 2016، وافقت اللجنة الاقتصادية في الكنيست على أنظمة الصيد الجديدة، والتي تضمنت تخفيضًا كبيرًا في نطاق صيد الأسماك بشباك الجر في إسرائيل". "لقد تم زيادة الحد الأدنى لعمق طريقة الصيد هذه من 15 مترًا إلى 30 مترًا لمنع الإضرار بالموائل الصخرية التي تحتوي على تنوع كبير من الأسماك واللافقاريات البحرية؛ يتم إيقاف صيد الأسماك بشباك الجر كل عام في الصيف لمدة 90 يومًا - في الموسم الذي تنضم فيه الأسماك الصغيرة إلى الأسماك البالغة - وذلك لتقليل المنتجات الثانوية والأضرار التي تلحق بالسلاحف البحرية. كما يمنع استعمال العوارض المثبتة على الجزء الأمامي من الشبكة والمجر على قاع البحر أو الكرات والإطارات والعجلات المثبتة على الشبكة، والمقصود منها تسهيل سحبها فوق الصخور. ومنع الصيد بشباك الجر من ساحل الدور وشماله، كما تم تقليص حجم أسطول الصيد الإسرائيلي بنحو الثلث، فيما تم تقديم تعويضات مالية للصيادين الذين تم سحبهم من البحر.

توقعات متشائمة

في 8 يونيو، سيحتفل العالم باليوم العالمي للمحيطات، لكن مزاج النوبي ليس احتفاليًا للغاية وغير متفائل على الإطلاق. عندما تُسأل، على سبيل المثال، عن مستقبل البحر الأبيض المتوسط، فإنها تعتقد أن المشاكل الموجودة في كل مكان أصبحت أكثر حدة: "كل شيء في البحر الأبيض المتوسط ​​على نطاق أوسع: هناك أسماك أقل، والمزيد من التلوث، وكل شيء هو أسوأ. ليس لدي الكثير من الأمل ولا أرى رغبة صادقة في التغيير نحو الأفضل". وفي سياق أوسع، فهي تعتقد أن الشركات تصبح أقوى وتكتسب دعم الجهات السياسية الفاعلة بينما تخون المواطنين والديمقراطية لأن منطقها الاقتصادي يتطلب ضررًا بيئيًا. "ما زلنا في الطريق إلى مشاكل أكبر. ولو كان الجنس البشري يعتمد أكثر على المعرفة وأقل على الإيمان، لاستطعنا أن نتجه إلى طريق التعاون، وهو الذي سيخرجنا من هذا الوحل".

وعلى الرغم من الافتقار إلى التفاؤل، يحدد نوفيان مفتاحا محتملا للتغيير نحو الأفضل من خلال إلغاء إعانات صيد الأسماك: "60 في المائة من الإعانات في العالم موجهة إلى الصيد الجائر أو الصيد غير القانوني. وفي الآونة الأخيرة، زاد الاهتمام بتلوث البحر، ولكننا بحاجة إلى مواصلة التركيز على ما يؤخذ من النظام البحري عن طريق الصيد".

ويسعى بلوم وغيره من المنظمات إلى الريادة في إلغاء التمويل من خلال الإعانات - التي تبلغ قيمتها نحو 35 مليار دولار سنويا - من خلال منظمة التجارة الدولية، ولكن كانت هذه الخطوة غير ناجحة ويرجع ذلك حتى الآن إلى معارضة دول مثل الهند والصين، على الرغم من أنها تتفق مع ذلك ادراك أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة.

وبحسب نوبيان، فإن كلاً من هذه التغييرات - سواء كانت سياسة الدعم في مختلف البلدان أو قرارات مؤسسات الاتحاد الأوروبي بشأن أساليب الصيد - "هي مسألة تتطلب الكثير من العمل الشاق". إن الحفاظ على الطبيعة البحرية سيظل مهمة عبثية وصعبة".