تعمل آلية الدماغ المسؤولة عن التعرف على الأشياء بشكل مختلف عن المعتاد عندما يكون الشيء الذي سيتم التعرف عليه هو الوجه
أوري نيتسان
الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/face11.html
تتجلى الأهمية الفريدة للوجه في نشاط الدماغ البشري. يقول البروفيسور شلومو بنتن من قسم علم النفس في الجامعة العبرية: "هناك الكثير من الأدلة في الأدبيات العلمية على أن التعرف على الوجوه بواسطة الدماغ يعتمد على آليات فريدة". "تختلف هذه الآليات عن آليات الكشف عن الأجسام الأخرى". عمى التعرف على الوجوه، على سبيل المثال، هو اضطراب نفسي عصبي يجد فيه أولئك الذين يعانون منه صعوبة في التعرف على الوجوه، ولكنهم يتعرفون على الأشياء الأخرى بسهولة نسبية. عندما ينظر مثل هذا الشخص إلى الشكل رقم 1، سوف يتعرف على الخضروات الموجودة في السلة، لكنه لن يعرف أن مجموعة الخضروات تتكون من وجه. ومن ناحية أخرى، فإن الشخص الذي يعاني من العمه البصري لا يتعرف على أي شيء باستثناء الوجوه، وعندما ينظر إلى الشكل رقم 1 سوف يتعرف على الوجه ولكن ليس الخضروات التي يتكون منها. يقول البروفيسور بنتن: "يشير النقصان إلى وجود تمييز في الدماغ بين المناطق التي تعتبر حالتها الطبيعية شرطًا ضروريًا للتعرف على جميع الأشياء باستثناء الوجه، والمناطق الأخرى المسؤولة عن التعرف على الوجه".
أشار علماء النفس المعرفي إلى وجود اختلاف جوهري بين الطريقة التي نتعرف بها على شيء مثل فرشاة الأسنان والطريقة التي نتعرف بها على الوجه. عندما يبحث الشخص عن فرشاة الأسنان ضمن كومة من عشرين فرشاة، فإنه سيبحث عن علامة محددة تميز فرشاته - طولها، الملصق، لون المقبض. "من ناحية أخرى، يعتمد التعرف على الوجوه على الإدراك العالمي. يشرح بنتن أن الشخص لا يتعرف على الوجه من خلال الشفاه أو حجم العينين أو لونهما، ولكن من خلال البنية العامة للوجه والنسب بين مكوناته المختلفة - المسافة بين العينين، المسافة. بين العين والفم ونحو ذلك. يمكن معرفة أهمية التنظيم العام للوجه إذا عكسنا الشكل رقم 1 في مثل هذه الحالة (الشكل رقم 2) سوف يختفي الوجه، ولكن ليس الخضار.
تؤكد الدراسات الفيزيولوجية العصبية الافتراضات التي وصفها البروفيسور بنتن. أظهر تصوير الدماغ بالرنين المغناطيسي الوظيفي نشاطًا في الفص الصدغي للدماغ استجابةً لظهور الوجه في المجال البصري للموضوعات. هناك القليل جدًا من الأدلة على وجود أشياء أخرى، عندما تظهر في مجال الرؤية، تسجل نشاطًا في هذه المنطقة الفريدة.
يقول بينتين: "إن الأسئلة التي يتعامل معها مختبرنا تعتمد على المعرفة الواسعة التي تراكمت حول آليات التعرف على الوجوه". "إن أداة العمل الرئيسية لدينا هي تسجيل النشاط الكهربائي للدماغ على سطح الجمجمة (EEG)." منذ بضع سنوات مضت، اكتشفنا أنه عند الاستجابة لرؤية الوجه، يتم تسجيل استجابة كهربائية مميزة، يتم التعبير عنها في جهد كهربائي يعرف باسم N170. وأظهرنا أيضًا أن هذا النشاط الكهربائي للدماغ يتميز جيدًا عن النشاط الذي ينشأ في الدماغ. ردًا على كرسي وطائر وأشياء أخرى." تم إعادة إنتاج هذه النتيجة في العديد من المختبرات حول العالم، ويتم قبول N170 الآن باعتباره العلامة الأولى لعملية معالجة الوجه في الدماغ. وتسمح المعلومات المتراكمة عن الإمكانات الكهربائية لهذا النوع باستخدامها كمقياس لصحة آلية اكتشاف الوجه في مجال الرؤية، وفي حالة وجود خلل في التعرف على الوجه لتحديد مستوى معالجة الخلل. وجد.
وبناءً على أبحاثه في السنوات القليلة الماضية، يعتقد بينتين أن تفعيل عملية الدماغ الخاصة للتعرف على الوجوه يتطلب الكشف الأولي عن سمات الوجه المميزة في مجال الرؤية. ويتم هذا الاكتشاف من خلال آلية عصبية منفصلة، تتفاعل بسرعة مع ملامح الوجه ولكنها لا تشارك في عملية التعرف على الوجه بأكمله. يوضح بنتن: "نعتقد أن الدماغ يحتاج إلى تحفيز أولي لبدء العملية الفريدة للتعرف على الوجه، وبالتالي يتجنب التنشيط غير الضروري للنظام". ومن الممكن إذن أن يكون النشاط الكهربائي الذي سيتم تسجيله استجابة لاكتشاف العين ما هو إلا محفز أولي ينشط آلية الكشف الخاصة بتجميع الوجه.
وفي دراسة أخرى أجراها البروفيسور بنتن تم فحص تأثير مستوى الانتباه على عملية التعرف على الوجوه. كان الغرض من هذه التجربة هو مقارنة تأثير "الهاء" على التعرف على شيء عادي مثل الحذاء، مع تأثيره على التعرف على الوجه. توضح آيليت لانداو، طالبة البحث في المختبر: "عرضنا سلسلة من المواضيع في كل منها 20 صورة تغيرت بسرعة، معظمها صور أثاث". "في كل سلسلة، تكون الصور الأولى لزهرة، ويُطلب من الموضوع أن يقرر ما إذا كانت زهرة عباد الشمس أم زهرة عباد الشمس. بعد ظهور الزهرة، في 50% من السلسلة، عُرضت على الأشخاص صورة أخرى، لحذاء أو وجه. وفي نهاية مشاهدة المسلسل بأكمله، طُلب من الأشخاص تحديد ما إذا كانت الزهرة التي رأوها هي زهرة التوليب أم عباد الشمس، وطُلب منهم أيضًا الإبلاغ عما إذا كانت هناك صورة أخرى ظهرت بعدها.
أظهرت النتائج أنه في عُشر الثانية التي كان فيها نظام انتباه الأشخاص مشغولاً بتحديد الزهرة التي تمت ملاحظتها، يبدو أنهم لم يلاحظوا الحذاء، لفترة معينة من الوقت، لا يكون نظام الانتباه حراً للإدراك الواعي للزهرة. حافزاً يُعرض عليه لأنه مشغول بالملهيات - التمييز بين عباد الشمس وعباد الشمس. وخارج هذه الفترة الزمنية، تم التعرف على صورة الحذاء دون مشاكل.
في المقابل، كان التعرف على الوجه فعالاً حتى بعد عرض صورة الزهرة مباشرة، بما في ذلك الفترة الزمنية التي لم يتم فيها التعرف على الحذاء. يشرح لانداو: "هناك ومضة انتباه للنظام، وقد تمكنا من إظهار أن آلية التعرف على الوجه أكثر مقاومة لعوامل التشتيت من آليات التعرف البصري العامة. ولهذا أهمية في فهم الطريقة التي نلاحظ بها العالم، على الرغم من أننا لا نزال غير واضحين ما إذا كان السبب في ذلك هو أن التعرف على الوجه يتطلب اهتمامًا أقل من الأشياء الأخرى، أو أن الوجه مهم بما يكفي لجذب الانتباه حتى على خلفية عوامل التشتيت. ".
المقال نشر في صحيفة هآرتس. كان الموقع العلمي آنذاك جزءًا من بوابة IOL
