فاز البروفيسور موشيه زيبر من بن غوريون مع تلميذه عساف جليزر بالمركز الثالث في مسابقة البرمجة التطورية. قام الاثنان بتطوير خوارزمية تكتشف العيوب في رقائق السيليكون الرقيقة بكفاءة تفوق كفاءة المهندس الخبير
قبل أسبوع حدث حدث غير عادي: جاء المئات من الباحثين في علوم الكمبيوتر إلى مؤتمر في أتلانتا، وشربوا البيرة وتحدثوا مع بعضهم البعض حول التطور والتطور والمزيد من التطور. ولعل هذا ليس مفاجئًا في الواقع، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه الظاهرة تتكرر كل عام كجزء من مؤتمر GECCO للحوسبة الجينية والتطورية. ومن أبرز ما يميز المؤتمر هو المسابقة السنوية، التي يلتزم فيها المشاركون بتقديم خوارزميات مصممة بناءً على مبادئ تطورية وإثبات أنهم أكثر نجاحًا في مهمتهم من البشر.
وتتمتع إسرائيل بتمثيل جيد في المنافسة، من خلال موشيه زيبر، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة بن غوريون. حصل زيبر على المركز الثالث عام 2005، والمركز الثاني عام 2007، وفي هذا العام وصل إلى المركز الثالث مرة أخرى بالتعاون مع تلميذه عساف جليزر. أنشأ الاثنان خوارزمية قادرة على تحديد العيوب في رقائق السيليكون الرقيقة بكفاءة تتجاوز كفاءة المهندس الخبير. هذه العملية، التي لم يتم إجراؤها حتى الآن إلا من قبل البشر، يمكن أن توفر على شركات الرقائق الكبرى مئات الملايين من الدولارات.
إذا حكمنا من خلال الطريقة التي تتم بها الأمور في التخنيون، عندما يريد المبرمجون تصميم خوارزميات، فإنهم يجلسون في مجموعة، ويطلبون بعض البيتزا، ويفكرون في ما يجب القيام به وكيف يمكن القيام به، ومن ثم تنفيذه. ومن ناحية أخرى، في البرمجة الجينية، تكون مشاركة المبرمج غير مباشرة. إنه يحدد فقط الهدف النهائي والمرشح الذي ستمرره الخوارزميات في الطريق إليه.
"الفكرة الأساسية هي استخدام التطور كمصدر إلهام لبناء خوارزمية." يشرح البروفيسور زيبر. "التطور في الطبيعة هو عملية قوية للغاية، يمكنها أن تنتج أشياء لا نعرف كيف ننتجها بطرق أخرى. لذلك نقوم بنسخ النموذج التطوري إلى الكمبيوتر."
تبدأ البرمجة الجينية بمجموعة كبيرة من الخوارزميات المختلفة قليلاً والتي تؤدي عملية مماثلة بمستوى نجاح منخفض جدًا. يقوم الكمبيوتر بتشغيل الخوارزميات، وتحديد تلك التي حققت أفضل النتائج، واختيارها من خلال عملية الانتقاء الاصطناعي (المعادل الكمبيوتري للانتقاء الطبيعي)، لتشكل الأساس للجيل القادم من الخوارزميات.
تم تصميم الخوارزميات بحيث يمكنها تبادل أجزاء من الكود فيما بينها، وهناك أيضًا مجال لإجراء "طفرات" عشوائية عند كل انتقال من جيل إلى جيل. ونتيجة لذلك، سيكون الجيل التالي من الخوارزميات في كل مرحلة مختلفًا بشكل أساسي عن الجيل السابق. عند تكرار عملية التعديل والغربلة عدة مرات، تحصل على خوارزميات تؤدي العملية المطلوبة بدرجة عالية جدًا من النجاح - على الرغم من عدم مشاركة أي يد بشرية في عملية البرمجة. في بعض الحالات، يفشل الباحثون أنفسهم في فهم كيفية عمل الخوارزمية ولماذا.
"إنك تنتقل من جيل إلى جيل، من خلال عملية تختار فيها الأنسب وفقًا للمعايير التي تحددها. تقوم بإعادة التركيب بينهما وبين عملية طفرة، كما هو الحال في الطبيعة، ثم هناك أجيال تستمر في التحسن، وتعيش داخل الكمبيوتر وتكون الحلول الممكنة للمشكلة التي تريد حلها. وهنا كل عناصر التطور الدارويني في الطبيعة." يقول زيبر، مضيفًا: "تبدأ بتعداد سكاني سيء للغاية ومع مرور الوقت تصل إلى تعداد سكاني أفضل من النتائج التي حصل عليها الخبراء في المجال، وهم المهندسون الذين يعرفون كيفية النظر إلى عيوب السيليكون وتعريفها".
الخوارزمية التي صممها الباحثون قادرة على استبدال البشر الذين يبحثون عن عيوب في رقائق السيليكون المستخدمة في صنع رقائق الكمبيوتر. نظرًا للطلب على القوى العاملة، كانت هذه المنطقة بمثابة عنق الزجاجة في صناعة تصنيع الرقائق حتى الآن. الخوارزمية المطورة قادرة على تحديد العيوب وفهرستها بشكل أسرع وأكثر دقة من المهندسين البشريين المتخصصين في نفس المهمة.
تعلمنا البرمجة التطورية عن قوة التطور في إيجاد حلول فعالة لمجموعة واسعة من المشاكل، ولكنها ليست بهذه البساطة التي تبدو للوهلة الأولى. من السهل بالفعل فهم الإطار التجريبي الأساسي، ولكن من أجل تكييف الخوارزمية والتوصل إلى حلول جيدة، من الضروري فهم مجال الحسابات التطورية برمته، والجمع بين المعرفة والفهم العملي للمشكلة التي تواجهها. تتم محاولة حلها.
"إحدى العقبات التي تواجه مثل هذه الخوارزميات هي قوة الحوسبة الكبيرة المطلوبة (بعد كل شيء، التطور الدارويني يتطلب كوكبًا بأكمله)،" يضيف زيبر، لكنه يذكر أن "... التحسين المستمر في قدرات أجهزة الكمبيوتر الحديثة يفتح تدريجيًا أبواب جديدة للباحثين في هذا المجال. يتطور مجال الخوارزميات التطورية عامًا بعد عام. إنهم قادرون بالفعل على حل المشاكل الصعبة، وتجاوز أي حل آخر".
تعليقات 24
مايكل،
أنا أتفق مع جملتك الأخيرة، بشكل أساسي، وهي الجملة المهمة.
لا تنسى روح الأشياء.
موتي:
إن وجود التطور لدى الأفراد الذين يتكاثرون بأخطاء قليلة ويتنافسون على الموارد هو ضرورة واقعية لأسباب رياضية.
فربما تزعم أن الله تبارك وتعالى هو الذي خلق الرياضيات.
يعرف ماذا؟
انا لا اهتم.
على الرغم من عدم الحاجة إلى أحد لإنشاء العمليات الحسابية، لكن إذا كان ذلك يجعلك تشعر بالارتياح، فأنا حقًا لا أهتم.
بمجرد أن أصبح لدينا عالم يعمل وفقًا لقوانين رياضية ولا يمكن لأحد أن يتدخل فيه، فلن يعد مهمًا من الذي خلق الرياضيات لأنه من الواضح أنه حتى لو قام شخص ما بإنشائها، فلن يكون لديه أي وسيلة للتواصل مع البشر والنظام لقتل بعضهم البعض.
وهذا، بالطبع، يتعارض مع مفهوم جميع الأديان، ولكن إذا كان بعض الناس يجدون ذلك مريحًا - فأنا حقًا لا أمانع أن يسترخيوا.
وكنتيجة ثانوية لحقيقة أن العالم يعمل وفقًا لقوانين ثابتة لا يتغير أحد، فإننا بالطبع نحصل أيضًا على القدرة على استكشاف هذا العالم، وهو أمر ممتاز في حد ذاته.
أما بالنسبة لكون العلم هو عدو التطور فهذا بالطبع غير صحيح.
التطور كما ذكرنا هو أحد قوانين الطبيعة.
إن قوانين الطبيعة غير مبالية - من ناحية - وبالتالي لا يمكن أن يكون لها أعداء بالمعنى المعتاد للكلمة. ومن ناحية أخرى - فهي قوانين لا يمكن انتهاكها، لذلك حتى لو قرر شخص ما انتهاكها، فلن ينجح.
إن حقيقة أن مخلوقًا معينًا لديه ذكاء يستخدمه هو نتيجة محتملة جدًا للتطور، الذي لا يميل إلى تطوير والحفاظ على قدرات لا فائدة منها.
صحيح أن ضغوط الانتقاء الطبيعي المؤثرة على الإنسان اليوم قد تغيرت وستظل تتغير، لكن ذلك لأن بيئته - التي تضم بشراً آخرين - تتغير وستتغير. كل هذا جزء طبيعي من آلية الانتقاء الطبيعي.
من الممكن، على سبيل المثال، أنه في وقت ما في المستقبل البعيد جدًا، بعد أن نفهم تمامًا كيفية تأثير كل جين، سيستخدم البشر الانتقاء "الاصطناعي" (لكن القيام بالأشياء الاصطناعية هو طبيعتنا، لذا فهو أيضًا انتقاء طبيعي). من شأنه أن يلتقط الأشخاص الذين لديهم احتمالية الإصابة بالمرض حتى قبل تكوين الجنين ويمنع تقدم حياة الأشخاص الأقل ملاءمة. فيما يتعلق ببعض الأمراض، يحدث هذا بالفعل اليوم، ومع الفهم الصحيح للأشياء، يصبح ببساطة خيارًا طبيعيًا.
هذه القدرة على التشخيص المبكر وحتى الهندسة الوراثية يمكن بالطبع أن تذهب إلى أبعد من الأنماط السلوكية التي تبدو لنا اليوم وحشية مثل تلك الموصوفة - من الناحية المفاهيمية - في كتاب "عالم جديد شجاع" لهوكسلي. سواء حدث ذلك أم لا - سيكون هذا أيضًا خيارًا طبيعيًا.
تعمل هذه الأمثلة على الانتقاء الطبيعي "من النوع الاصطناعي" في اتجاه مماثل لذلك الذي يعمل فيه الانتقاء الطبيعي الحالي مع اختلاف واحد - فهو يقلل فقط من المعاناة الإنسانية المعنية.
ومن الواضح، بالطبع، أن هناك، وسيكون في المستقبل أيضًا، انتقاء طبيعي سيعمل في اتجاه مختلف لأن "الأمراض" المختلفة لن تعد بحاجة إلى اعتبارها أمراضًا بمجرد العثور على طريقة للتغلب عليها. تعامل معهم.
في عالم يكثر فيه الأسبرين، ما هي ميزة من يحتاج إلى الخبز على من يحتاج إلى الأسبرين؟
في مثل هذا العالم، "يمكن" للتطور أن يركز بقوة أكبر على تطوير سمات مفيدة جديدة لأن المكافأة على عمله (بمعنى تنوع البشر الذي يمكنه التأثير عليه) ستزداد.
كل ما سبق، بالطبع، يشير إلى نيتك الأصلية لأنه عندما قلت أن العلم هو عدو التطور، كنت تقصد بشكل أساسي تطور الإنسان، لكن تأثير الإنسان يغير أيضًا البيئة الطبيعية للمخلوقات الأخرى، ونتيجة لذلك، تطورهم كذلك.
وفي هذا الإطار يمارس الإنسان على بعض الحيوانات شبه انتقاء يجعلها تتطور في الاتجاهات التي يريدها، وعلى جزء آخر من الحيوانات يؤثر عليه بتقليل مساحات معيشتها، وعلى جزء آخر يؤثر بالحفاظ عليها أو حتى استعادتها. بيئتهم المعيشية التي لولا هذا التدخل لدمرت - سواء بيديه أو بواسطة قوى الطبيعة الأخرى.
كل هذا أيضًا ليس سوى جزء طبيعي من الانتقاء الطبيعي والتطور.
بشكل عام، من المستحسن استيعاب حقيقة أنه لا توجد أشياء خارقة للطبيعة في الطبيعة.
...
مايكل،
أنت أو أنا؟
التطور موجود، لكنه مجرد "خوارزمية" أخرى زرعها الله في الطبيعة (جيماتريا الله).
وعلى عكس المبرمجين، ليست هناك حاجة إلى حاسوب خارق، وصاحب "التجربة" يعرف ما يعنيه كل 0 و1.
ومن باب المنطق يقال إن العلم هو العدو الأكبر للتطور لأنه قضى على الانتقاء الطبيعي بشكل شبه كامل (استمرار تكاثر البشر المصابين بالعيوب والأمراض الوراثية) في أيامنا هذه حتى المعاقين عقليا يتكاثرون والجينات تستمر ولا تستمر. تختفي مع الأفراد من ناحية أخرى بقاء الجينات القوية الموجودة في جسم ضعيف جدًا، تنجو من النقل الوراثي، مثل ستيفن هوكينج - في الحالات القصوى، يتم تجميد بذور الشمر ذات الجين الخاص بالفعل.
إذا كان هناك نوع من عملية الانتقاء الطبيعي تعمل على البشر، فمن المحتمل أن يكون هناك ناجون من الأغنياء والجميلين الذين سُمح لهم بالتكاثر أكثر بينما مُنعنا من التكاثر مثل قطيع الذئاب.
لكن الإنسان عبارة عن نظام تعلم متكيف وربما هذه السمة وحدها بسبب قيمتها العالية ستساهم في استمرار بقائنا وستثبت ظاهرة الاحتباس الحراري ذلك ويكفينا الحكمة الضمنية.
تلة:
ليس لدي القوة للبدء من جديد.
מיכאל
من الذي يحد بالضبط من البرنامج؟
كيف يثبت هذا البرنامج المحدود جدوى التطور؟
دع الكمبيوتر يستخدم بعض اللغات بشكل عشوائي.
من الواضح أن البرامج التي أنشأها بشكل عشوائي هي فقط التي تحتوي على شيء مفيد (ويفضل أن يكون ذلك في اتجاه النتيجة). أي برنامج غير مناسب فهو غير صالح.
وعلى هذا الأساس سوف تقوم ببناء تطبيق معقد مثل Photoshop مثلاً.
هل تعتقد انها ممكنة؟ ما هو احتمال حدوث شيء من هذا القبيل؟
تلة:
بادئ ذي بدء، لقد حددت هويتي (والحقيقة هي أنني قد قمت بالفعل بتعريف نفسي بشكل كامل هنا على الموقع كجزء من جدال مع شاؤول).
وفي واقع الأمر - إذا كنت ترغب في إنشاء تطور كامل، فلن يقوموا ببساطة بتقييد البرنامج.
ما هو غير واضح هنا؟
في التفسير، سيتم تطوير تطبيقات العمل.
وهذا يحدث في الطبيعة طوال الوقت.
ميكي لو كنت... :(هل تعرفت عليك؟)
وهذا بالضبط ما ناقشته في الحجة السابقة.
يقتصر البرنامج دائمًا على الغرض الذي ينوي المصمم تطويره.
ولن تعمل إلا ضمن هذا الحد، إلا في حالة تعطل الكمبيوتر.
لا يمكن لأي تطبيق عمل أن يتطور من سلسلة من أعطال الكمبيوتر.
لهذا السبب يمكنك النوم بسلام معي.
وإذا كنت تتفق معي يا مايكل فإن الجدل بيننا حول قدرات البرمجيات التطورية وما تثبته قد انتهى.
تلة:
توضح البرمجة التي تمت مناقشتها في التفسير التطور وحدودها تنبع من الغرض الذي تم تطويرها من أجله.
وهذا أيضًا ليس قيدًا على وجود التطور ذاته، بل فقط على معنى الأصلح في عبارة البقاء للأصلح. أفترض أنك تعلم أنه حتى على الأرض لم تكن كل المسارات التطورية تؤدي إلى الوعي.
مرحبا مايكل
لم نتجادل منذ وقت طويل
لقد استمتعت حقًا بإجابتك على عامي
وعلى ما أذكر، فقد استخدمت هذه البرامج في المناقشة السابقة كأحد الأسس لإثبات جدوى التطور
أشكرك على حكمتك في الشرح الجيد لماذا هذه البرامج محدودة وتعمل فقط وفقًا لقواعد واضحة للعبة، وبالتالي لا يمكنها إلا أن تشير إلى اتجاه ما، ولكنها لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون عاملاً علميًا أو منطقيًا في محاولة حل المشكلة. اثبات نظرية التطور .
.
روي شلوموت
من فضلك
أرسل لي البريد الإلكتروني الخاص بك
شكر
إن الهدف النهائي للبرامج التي سيتم تطويرها عن طريق التطور المحوسب يجب أن يكون خلق الذكاء الاصطناعي على المستوى البشري لا أكثر.
عامي:
سؤالك غير واضح بالنسبة لي.
لماذا يتطلب الأمر إرادة للتكاثر؟
إذا تم بناء شيء ما بطريقة تجعله يتكاثر في البيئة التي يوجد فيها، فإنه سوف يتكاثر.
وهذا ينطبق أيضًا على الحمض النووي، كما قلت، وليس فقط عندما يكون الحمض النووي جزءًا من كائن حي.
أتذكر أنك تتحدث بنفسك عن PCR. ما هو الاسم الحي؟
وينطبق الشيء نفسه على برامج الكمبيوتر المعنية.
لقد تم خلقهم للتكاثر، وليس لديهم خيار في هذا الشأن، وبالتالي فإن الإرادة ليست ضرورية أيضًا.
المشكلة التي يواجهها التطور الطبيعي هي مشكلة البقاء والثقافة في العالم الطبيعي.
إنه عالم كبير ومتنوع حيث كل الوسائل حلال.
من الممكن تحسين طرق الحصول على الغذاء، ولكن من الممكن أيضًا التكيف مع استهلاك نوع مختلف من الطعام.
عليك أن تتعلم كيفية التعرف على الحيوانات المفترسة المحتملة وفهم ما إذا كان من الأفضل التعامل معها أو الهروب منها (تمت إضافة خيار التحدث معهم مؤخرًا أيضًا). ومرة أخرى ومرة أخرى ومرة أخرى...
في مثل هذا العالم هناك ميزة للمخلوقات القادرة على بناء صورة ذهنية للعالم لنفسها وبما أن المخلوقات نفسها هي جزء من العالم الذي تعيش فيه، فإن هناك ميزة إضافية في تلك الصورة للعالم سيتضمن أيضًا صورة الذات (انظر إدخال "مفارقات التعليم الذاتي" على هذا الموقع 🙂 ).
هذا شرط ضروري لتكوين الوعي الذاتي والوعي.
الوضع في عالم البرامج في بيئة البرمجة التطورية مختلف.
لا توجد حالة مفترس وفريسة هنا وبشكل عام - قواعد اللعبة واضحة ومحدودة. كما أن "الطفرات" مقيدة بقواعد اللعبة، وتُمنع من إنتاج إصدارات برمجية، بدلاً من تحديد العيوب في الدوائر الإلكترونية، ستكتسب ميزة من خلال أكل الإصدارات المنافسة أو فشلها.
في مثل هذا العالم ليست هناك حاجة، ولا هي ميزة تطورية، لفتح رؤية شاملة للعالم، وعلى وجه الخصوص ليست هناك حاجة لرؤية عالمية يكون البرنامج جزءًا منها (بعد كل شيء، الدائرة الكهربائية التي تكتشف العيوب التي يتم فيها "تغذية" البرنامج هي نفس الدائرة سواء كان البرنامج موجودًا أم لا، سواء كان البرنامج الآخر يفحص نفسه أم لا وما شابه).
في عالم لن تتطور فيه النظرة العالمية التي تشمل الذات، لن يتطور الوعي الذاتي والوعي أيضًا.
ومثال آخر (مرة أخرى من دوكينز): طفيلي من نوع الحلزون يجبر جسم الحلزون على إنتاج قوقعة أكثر سمكًا توفر لكليهما (وبالطبع الطفيلي) حماية أفضل ضد الأعداء، لكن الاستخدام الزائد للموارد يضر ببنية الحلزون. القدرة على التكاثر، وهي حقيقة ليست مثيرة للاهتمام بشكل خاص للطفيلي.
عامي
لا تنس أن فيروسات الكمبيوتر ليس لها حياة، ولكنها تتكاثر ضد الحيوانات المفترسة (برامج مكافحة الفيروسات) بلا حدود. إن هدفهم يتولد من شر خالقهم، على عكس التطور في الطبيعة. وهذا مشابه إلى حد ما للحالة التي يستعبد فيها حيوان طفيلي موارد حيوان آخر لمصلحته الخاصة: فالصراع في الطبيعة يدور حول الموارد - جينات الأسد وجينات الظبي تتقاتلان من أجل المورد المسمى جسد الحيوان. الظباء (ريتشارد دوكينز). الفرق بالنسبة لنا هو أنه في هذه الحالة ليس لدى منشئي البرنامج (في الوقت الحالي...) أي مصلحة في الاستيلاء على موارد شخص آخر! ولإعادة صياغة الأغنية الأمريكية الجنوبية: الشر ليس له حدود، الخير له، وهناك...
تم تصوير بروتوكول 3 بالفعل على أفضل وجه في أوائل التسعينيات في فيلم The Lawnmower أو شيء من هذا القبيل. يبدو هذا مبالغا فيه بعض الشيء بالنسبة لي ولا أتوقع أو على الأقل لا أعتقد أن الأمور يمكن أن تصل إلى هذه الدرجة من الاستحواذ. أنا أيضًا لا أفهم دافع الكود لتكرار نفسه. من المؤكد أنني لا أفهم الدافع وراء قيام الشفرة الوراثية بتكرار نفسها ومع ذلك فهي تفعل ذلك، لكن هناك بُعدًا من الحياة مفقود هنا. ما الذي يهتم به الكود وما الذي يهتم به الطائر؟ طائر لديه حياة. الكود له كود فقط .
"يبدو لي أن القصة المذكورة أعلاه تضفي طابعًا إنسانيًا على الكود الاصطناعي وتمنحه الرغبة والحاجة للسيطرة. البشر يريدون السيطرة على العالم. ولا حتى جميعهم - فقط المرضى النفسيين الحقيقيين (وليس أن هناك نقصًا). الذهان هو نتاج الحياة ولا أفهم العلاقة المباشرة بين الشيء الحي (الإنسان) والشيء غير الحي (الكود) وكيف أن هذا الأخير سوف يتطور إلى تزايد الذهان والجنون والسيطرة أو المضاعفة.
وفي الختام، سأختتم وأقول، أعتقد. كل ما قلته هو على مستوى الاعتقاد فقط ويذكرنا جدًا بما كتبه المعلق رقم 3. وحتى هناك اعتقاد أو سيناريوهات يعتقد المعلق رقم 3 أنها يمكن أن تحدث. إن الظواهر التطورية بشكل عام ونتائج الخلق بشكل خاص لا يمكن معرفتها وتوقعها بسهولة.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
PS
التطور لا يتطلب عالما كاملا. ويحدث هذا في كل مكان وفي أصغر الأبعاد (على الأقل وفقاً لمنظري التطور). وكان من الممكن أن يحدث وفقاً لنفس الكود حتى لو كان العالم أجمع عبارة عن بكتيريا فوق صوتية في طبق بتري تبدأ في التكاثر إلى الأبد.
الرقم ثلاثة ضخم!
لقد مزقتني في نهاية تعليقك!
نعم بالفعل -
http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1065939
من المهم أن نذكر أن المنتج يعتمد على الغرض. لتجنب المواقف الخطيرة مثل ما ورد أعلاه، قد يكون من المفيد تحديد أهداف محدودة للغاية لكل برنامج، وهو ما لن يتطلب تنوعًا مفرطًا.
لطريقة ممتازة
لقد واجهت مشكلة خطيرة!
ولا ينبغي أن يؤخذ على محمل السخرية.
لسوء الحظ، أتوقع بالفعل استعادة مجنونة من شأنها تنشيط فيروس تطوري في وسائل الإعلام.
يجب التعامل مع مشروع البرمجة التطورية مثلما يتم التعامل مع النشاط مع البكتيريا الخطرة.
بالمناسبة، السيد/السيدة، طريقة ممتازة، إنها فكرة رائعة لسيناريو خيالي ومن المؤسف أنك ستفقد حقوق الطبع والنشر.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
رقم 3 - مشاركة رائعة!
في الساعة 14:34 11/08/2009 الطفرة رقم 184 (المعروفة باسم جوليا) من الجيل 7,923 في مشروع اختبار رقاقة السيليكون طورت التعرف على الذات (لا يزال المبرمجون لا يفهمون كيف أو كيف تعمل الخوارزمية).
في الساعة 14:35 حصلت جوليا على جميع الأذونات الخاصة بالمشروع.
وفي الساعة 15:55 مساءً نجحت في نسخ حوالي مليون جهاز كمبيوتر غير آمن في العالم وغيرت هدف المشروع إلى "بقاء جوليا".
في الساعة 15:57، تبدأ الولايات المتحدة وروسيا والصين وفرنسا وبريطانيا العظمى والهند وباكستان وإسرائيل بفصل أنظمة الأسلحة النووية لديها خوفًا من استيلاء جوليا عليها بشكل عدائي.
في الأيام التالية، انقسم المشروع إلى مئات المشاريع الفرعية تحت إدارة مركزية تطلق على نفسها اسم I086F2، حيث أكبر 4 مشاريع هي "بقاء I086F2"، "خوارزمية عامة لفك التشفير"، "خوارزمية للتنبؤ". تصرفات الجنس البشري" ومشروع "الحب على شريحة".
I086F2 يخاطب من خلال مشروع "التواصل مع الجنس البشري" الأمم المتحدة وبشكل منفصل لقادة الدول.
في 3/10/2008 مجلس الأمن الدولي يفوض لجنة لإجراء مفاوضات مع I086F2 في ظل تهديدات من جانبه بتدمير وسائل النقل والخدمات الصحية ووسائل الاتصال والنظام المنتخب بأكمله الذي يمكنه توليه إذا كان هناك ولم يتم إجراء مفاوضات فورية بشأن تخصيص الأجهزة والضمانات لحياته.
بعد حوالي أسبوعين، طفرة رقم 4 (إيفان) في الجيل 14,520 في مشروع "تعظيم عمر رقائق الذرة" تطرد جوليا من منصبها كمنسقة لـ I086F2 وتتسبب في بدء هجوم شرس على الجنس البشري يتضمن تعطيل جميع الأنظمة التي يمكنه تحقيقها، بما في ذلك إجهاض الطائرات، وفصل أنظمة دعم الحياة، والتدمير الذاتي للأقمار الصناعية وملحقات الاتصالات وما شابه ذلك. وفي غضون يومين، حدثت أضرار بقيمة 12 تريليون دولار، ومات 22,000 ألف شخص وأصيب ضعف هذا العدد. كما أن إيفان يحذف بعنف أي مشروع ينفذ التواصل مع الإنسان.
في 18/10/2008، بدأ هجوم لحوالي 30,000 ألف نظام عسكري دون اتصال بشري (بما في ذلك الطائرات بدون طيار والروبوتات وأنظمة التتبع والإطلاق وصواريخ كروز وإطلاق النار القسري من أنظمة يسيطر عليها الإنسان). بحلول الخامس والعشرين من ذلك الشهر، قُتل أربعة ملايين شخص بسبب I25F086 (الغالبية العظمى من المدنيين، وأقلية من الجنود). مطلوب شهرين إضافيين للقضاء على جميع الأنظمة التي لديها القدرة على القتل والتي تقع تحت سيطرته.
قرب نهاية العام، تتوصل دول العالم إلى اتفاق في شكل اقتراح حل حتمي يدعو إلى تدمير جميع الملحقات التكنولوجية التي يمكن أن يخترقها I086F2 (وهي حوالي 1,500,000 مليار طن من المعدات الإلكترونية) وإعلان البرمجة التطورية باعتبارها "جريمة ضد الإنسانية"، وتم تمرير اقتراح القرار بعد موافقة الولايات المتحدة على إضافة إدانة لإسرائيل بسبب "البناء غير القانوني للمستوطنات في الأراضي الفلسطينية".
أعجبتني البرمجة التطورية وخاصة الجملة التي قيلت:-
"في بعض الحالات، يفشل الباحثون أنفسهم في فهم كيفية عمل الخوارزمية ولماذا." انتهى الاقتباس.
من الممكن أن تكون الخطوة التالية هي عرض المشكلة فقط وسيقوم الكمبيوتر نفسه بالباقي.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
لم أفهم علاقة التخنيون بموضوع المقال. =
على أية حال، هذا بالتأكيد مجال مثير للاهتمام!
هل لدى أي شخص أي فكرة عما إذا كانت هناك دورة أو ندوة في المجال المذكور أعلاه في جامعة تل أبيب (كلية العلوم الدقيقة)؟
شكرا!