يُعتقد أن تطور الأطراف قد فتح عالمًا جديدًا تمامًا من الاحتمالات لرباعيات الأرجل، ولذلك قرر الباحثون فحص مدى أهمية الانتقال التطوري من الأسماك إلى رباعيات الأرجل من خلال تحليل مجموعة متنوعة من الهياكل العظمية التي تحتوي على زعانف أو أرجل من العصور القديمة ومقارنة التنوع التشريحي داخل كل مجموعة
يكشف بحث جديد أن أطراف الفقاريات الأولى التي تمشي على أربع تطورت منذ 360 مليون سنة، من خلال تغيير هيكلي طفيف للغاية في زعانف أقاربها الذين يعيشون في البحر. نقض هذا الاكتشاف الجديد النظرية القديمة القائلة بأن أصل أرجل رباعيات الأرجل أدى إلى زيادة التنوع التشريحي لهيكلها العظمي.
قاد البحث الدكتور مارسيلو روتا من كلية علوم الحياة بجامعة لينكولن والبروفيسور ماثيو ويليس من مركز ميلنر للتطور بجامعة بيث بالمملكة المتحدة. ووجد الباحثون أن الأسماك ورباعيات الأرجل الأولى كان لها مستوى مماثل من تطور التنوع التشريحي داخل الزعانف والأرجل، على الرغم من حقيقة أن هياكلها العظمية تشكلت بطرق مختلفة.
تتحدى الدراسة المنشورة في مجلة علم الحفريات العديد من الافتراضات حول التطور. بشكل عام، من المتوقع أنه عندما تطور المخلوقات سمة جديدة - وهي عملية تعرف باسم "الاختراع الرئيسي" التي تسمح لها بالاستفادة من بيئة جديدة، فإن معدل التطور والتنوع سيزداد. وهذا ما يُقدر أنه حدث عندما تطورت الطيور من الديناصورات، وفي الحالة الأكثر شهرة - التحول من الأسماك ذات الخياشيم إلى رباعيات الأرجل ذات الأرجل.
يُعتقد أن تطور الأطراف قد فتح عالمًا جديدًا تمامًا من الاحتمالات لرباعيات الأرجل، ولذلك قرر الباحثون فحص مدى أهمية الانتقال التطوري من الأسماك إلى رباعيات الأرجل من خلال تحليل مجموعة متنوعة من الهياكل العظمية التي تحتوي على زعانف أو أرجل من العصور القديمة .
وقال الدكتور روتا: "لقد اختبر عملنا مدى سرعة بروز فقرات الساق الأولى وتطورها إلى هياكل هيكلية جديدة. يمكننا أن نتوقع أن رباعيات الأرجل المبكرة طورت أطرافًا كانت أكثر تعقيدًا وتنوعًا من زعانف أسلافها. وعلى الرغم من ذلك، فإن الاختلاف في تنوع السمات بين الزعانف وأرجل الفقاريات البرية التي تطورت من الأسماك لا يختلف كثيرًا.
وحتى الآن، كان العلماء يشتبهون في أن الوظائف الميكانيكية الحيوية التي تؤديها الزعانف هي المسؤولة عن التغيير، على الرغم من أن هؤلاء الأسلاف عاشوا حصريًا في الماء.
يشرح البروفيسور ماثيو ويلز: "عادة عندما تطور الكائنات الحية سمات تسمح لها باستعمار بيئات جديدة بشكل أساسي، مثل الانتقال من البحر إلى الأرض، فإن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تنوع تطوري سريع. لقد تحدت دراستنا هذا الافتراض وأظهرت أنه، على الأقل في حالة تطور رباعيات الأرجل المبكرة، لم تؤد هذه الابتكارات الرئيسية بسرعة إلى التنوع التشريحي.
"أولاً، تطورت الأرجل لتؤدي وظائف جديدة لأنها يجب أن تحمل وزن الجسم وتسمح للحيوان بالمشي. وربما حدت هذه المتطلبات المزدوجة من عدد الطرق التي يمكن أن تعمل بها هذه الأرجل الأولى وتتطور، مما يحد من تنوع تنوعها.
وفي الختام يقول الدكتور روتا: "إن هذا البحث له آثار بعيدة المدى على تحليل النظم البيولوجية في الماضي والحاضر. والسؤال هو ما إذا كانت رباعيات الأرجل الأولى تصرفت بشكل مختلف عن المخلوقات الأخرى. إذا كان الأمر كذلك، فهو أكثر روعة وتحديا. ومن الأرجح أنه سيتعين علينا تحديث مفهومنا للنجاح التطوري، لأنه في بعض الحالات، استغرق الأمر ملايين السنين لتنويع الابتكارات الرئيسية.
تعليقات 130
مايا / ك.
بالضبط - الجملة يمكن تفسيرها، لكن اتضح أنها قبيحة.
الآن - هل يمكن لأي شخص أن يشرح عبارة الجاموس الجاموس الجاموس الجاموس الجاموس الجاموس الجاموس الجاموس؟
بدون البحث في جوجل !!!
هذه جملة قانونية باللغة الإنجليزية.
لم أتمكن من العثور على إجابة محددة على ويكيبيديا.
إنه في نفس المنطقة على ما أفهمه.
إذا كان هناك أي شيء منطقي، سأكون ممتنا للحصول على إجابة محددة.
(ربما الأكادية هي لغة أجدادنا في نهاية المطاف؟
وهذا يعطي معنى إضافيا للترجمة الأكادية. ربما سنحيي لغة أجدادنا؟
ك.
وهذا يوضح المقصود لا شك، لكنه لا يعطي إلا التشبيه دون التشبيه. أعني أنها ليست ترجمة حرفية.
قد يتبين ببساطة أن الترجمة الحرفية ليست جميلة: "الكلاسيكية هي شيء يريد الجميع إدراجه في سيرتهم الذاتية على أنه قد تمت قراءته، لكن لا أحد يريد قراءته." محرجا إلى حد ما.
الجميع يريد أن يتنفس هواء القمم، لكن لا أحد يرغب في صعود المنحدر.
إسرائيل
احببت. وداعا حتى نكتتي القادمة.
حياة
تروتسكي، رائد أكثر،
لا يخاف من أي شيء.
كيف؟
و.
هناك بالفعل تشابه صوتي جزئي بين الكلمة الأكادية وكلمة قسديم، لكن إذا كان هناك ارتباط بينهما فلا أعتقد ذلك، لمزيد من المعلومات راجع ويكيبيديا. على حد علمي فإن اللغة الأكادية تسبق الكلدانيين ولكني لست متأكدا
سؤال
هل الأكادية مرتبطة بـ "التشاديين" الذين يظهرون في كتابك؟
إسرائيل
ما يعجبك أكثر في الأم روسيا
https://www.youtube.com/watch?v=X7lDfE5rSdI
إسرائيل شابيرا
كديما بيطار، يلا بيطار. بصفتي أحد أعضاء الكيبوتسات السابقين، وكشخص نشأ في حضن جده تروتسكي، اكتب هذا بالأحرف السيريلية، بما في ذلك ما كتبته لي.
المعجزات
إذا كنت تتذكر ذلك، فلن تحتاج إلى جهاز كمبيوتر أو جوجل أو ويكيبيديا. سأسمح لنفسي أن أخرج من ذهني، الفصل الثالث من كتاب لوقا في العهد الجديد، حاول أن تحفظه عن ظهر قلب دون فتح العهد الجديد وترجمته إلى اللغة الأكادية.
?يساعد الدواء على النزول
supercalifragilisticexpialidocious 🙂
حياة
يودفات مزاده بيتار
للموت أو لالتقاط النجم
المعجزات
المعجزات
من الواضح أنه مستحيل. أتذكر أنه في فيلم Mary Poppins كان اسم إحدى الأغاني هو طول المنفى. يجب أن تعرفه. و هل يمكن ترجمتها؟ كاقتراح حل وسط حيث سنتعلم الاسبرانتو وربما نأتي إلى زيون جويل.
المعجزات
من الواضح أنه مستحيل. أتذكر أنه في فيلم Mary Poppins كان اسم إحدى الأغاني هو طول المنفى. يجب أن تعرفه. و هل يمكن ترجمتها ؟ كاقتراح حل وسط حيث سنتعلم الاسبرانتو وربما نأتي إلى زيون جويل.
حياة
ومن ناحية أخرى - حاول ترجمة Jabberwocky للويس كارول 🙂
لم أكن أعلم أن خارج الصندوق كان حريديمًا. اعتقدت الدينية الوطنية.
الحاخام كوك جاديل هو الأب الروحي للصهيونية الدينية (كان هو نفسه متطرفًا في كل شيء) ولهذا السبب لا يقبله المتدينون المتطرفون وأحكامه (أتمنى أن تميز بين أنواع المتدينين. لقد التقيت بالفعل ببعضهم من أجل الذي "كل شيء هو نفسه") على أية حال، هناك العديد من الاقتباسات من حاخامات آخرين. ولكن بشكل عام، إذا كان حريديمًا حقًا، فسيكون إقناعه أكثر صعوبة.
المعجزات
بناءً على ما قلته، حاولوا ترجمة شعر أوري تسفي غرينبرغ إلى اللغة الإنجليزية.
المعجزات
لست متأكدًا من أنني سأنجح. سيتم فقدان شيء ما في الترجمة. كمتحدث باللغة اليديشية، أعلم أن الترجمة من اليديشية إلى العبرية لا تضيع دائمًا. إنها موسيقى اللغة، ورائحتها. اللغة أيضًا عالم من المحتوى، عالم من المشاعر. عالم من الثقافة والعامية أيضا.
حياة
ليست هذه هي المشكلة 🙂 انظر إلى "شيء يريد الجميع قراءته". كيف تترجمها إلى العبرية؟
المعجزات
لدي انطباع بأن كلمة كلاسيكي تنتمي إلى مجموعة الكلمات التي لا يمكن ترجمتها إلى العبرية. يذكرني هذا نوعًا ما بترجمة قمت بها منذ سنوات. في نفس العمل الذي قمت به كتب أحدهم محمية النقب.
وبعد مزيد من القراءة أدركت أنه يقصد كيبوتس مشمار هنيغف.. حسنًا، كيف يبدو أو بالأحرى صوته.
حياة
أعلم أن هناك اختلافات في الرأي، لكنني أؤمن بشدة بنهجه. ستيفن بينكر هو عالم نفس وخبير لغوي. وله العديد من الكتب - قرأتها باللغة الإنجليزية: غريزة اللغة، كيف يعمل العقل، مادة الفكر. إنه يوضح منهج تشومسكي وهو مقنع للغاية.
المرجع في الاقتباس هو معنى "الكتاب الكلاسيكي". حاول ترجمة الاقتباس إلى العبرية - لم أستطع.
المعجزات
نكتة من السبعينات
لاختبار جهاز كمبيوتر قالوا له ترجم الجملة التالية إلى اللغة الروسية - بعيد عن البصر بعيد عن القلب لغرض الاختبار قالوا له أن يترجم الجملة مرة أخرى إلى اللغة الإنجليزية كانت إجابته أحمق غير مرئي. أتذكر تشومسكي، قرأت أغراضه. وعلى حد علمي اليوم أن هناك اختلافات في الرأي حول مذهبه اللغوي. من هو بينكر؟ هل يمكن أن تعطيني روابط لأشياءه؟ أما بالنسبة لمارك توين فما المقصود بالكتاب الكلاسيكي؟ للحصول على قطعة موسيقية كلاسيكية؟ للوحة كلاسيكية؟ عندما يقال عن شخص أن ما يفعله كلاسيكي بالنسبة له، فماذا يعني ذلك من حيث الكمبيوتر؟ يوجد في الموسيقى أنماط مختلفة، على سبيل المثال موسيقى الجاز والموسيقى الحسيدية وغير ذلك الكثير. يجب أيضًا ضبط هذا على الكمبيوتر. إن معرفتي بالكمبيوتر عامة، لكن في فهمي لا يمكن للكمبيوتر أن يصل إلى الدقيقة اللغوية للبشر.
و'،
ولكن قبل ذلك قلت العكس تماما:
"ستندهش من مدى التأثير الذي يمكن أن يحدثه الرابط الذي أرسلته على "خارج الصندوق". فإذا كان هناك حاخامات كبار يقبلون التطور، فسوف يؤثر عليه أكثر من عدد صحيح مشحون"
(خارج الصناديق متطرف إذا كنت لا تعرف 🙂)
حياة
هناك نظرية أساسية في علوم الكمبيوتر تقول أنه إذا كان من الممكن كتابة خوارزمية بلغة واحدة، فيمكن كتابتها بأي لغة (في ظل ظروف ليست أساسية لأغراضنا). وفقا لنظرية النحو العالمي لتشومسكي (وبينكر اليوم) فإن الفرق الأساسي الوحيد بين اللغات البشرية هو المفردات. لذلك - إذا قمنا بتحديد مفاهيم كافية باللغة الأكادية، فيمكننا كتابة الكتاب باللغة الأكادية أيضًا.
حاول ترجمة جملة مارك توين إلى العبرية:
"الكلاسيكي هو شيء يريد الجميع أن يقرأه ولا أحد يريد أن يقرأه".
المعجزات
فهل تصمد التجربة التي اقترحتها عليكم في علم اللغة؟ أفهم أن لديك الكثير من المعرفة في هندسة الطيران. حاول ما لا يقل عن نصف ساعة من العمل في المكتبة. الكلمة اليومية "خيانة" تأتي من اللغة الأكادية. ضع الخنجر تحت الملابس حتى لا يراه. خذ هذا المثال كأساس.
أتمنى فقط أنك لم تخبر المتدينين أن الحاخام كوك قبل التطور؟ ولن يؤدي إلا إلى جعلهم أكثر مقاومة.
الحيوانات = الحيوانات
و'،
ستتفاجأ أنت أيضًا بعدد المؤمنين الذين تحدثت إليهم (بما في ذلك الحاخامات المعروفين) الذين يدركون جيدًا حقيقة أن الحاخام كوك وغيره من الحاخامات قبلوا التطور، ومع ذلك رفضوا قبوله وأصروا على أن العالم خلق في 6 أيام وأن الإنسان والحيوان خلقوا كما هم.
افهم، عندما يكون الإيمان أعمى، لن يساعد المنطق. التوراة بالنسبة لهم هي الحقيقة الوحيدة، وإذا قالت سوداء، فحتى لو لوحت بورقة بيضاء أمام أعينهم، فسوف يصرون على أنها سوداء.
الوثيقة التي قمت بالربط بها هي واحدة من أفضل الملخصات التي قرأتها حول موضوع التطور. لا أعرف ما إذا كان قد نظر إليه بالفعل من خارج الصندوق، ولكنني آمل أن يكون مشغولاً على الأقل بقراءة الكتاب ("لماذا التطور صحيح") والاستمتاع بالقراءة.
منافس
فكر في ثقافة غريبة تريد التواصل معنا. إذا كانت أكثر تقدمًا بكثير، فستكون في نفس الوضع الذي وصفه حاييم.
فكر يا إلهي المسكين الذي حاول التواصل مع البشر... الآن ربما نفهم سبب فشله 🙂
يعد إنشاء قاموس إنجليزي-أكادي أمرًا مفهومًا، وقد يكون مفيدًا للبحث في الثقافة القديمة، ولكن هل تريد ترجمة كتاب الشركة المصنعة لطائرات سيسنا إلى اللغة الأكادية؟ ولا أعتقد أنه سيكون هناك طلب كبير عليها.
(كايم)، ما الفائدة من ذلك؟
المعجزات
وأنا أتفق معك أكثر من مائة بالمائة وفي نفس الوقت يستحق المحاولة. ربما سيكون من الممكن تعلم شيء عن تطور اللغات من هذا. سأعطيك تحديا قليلا. منذ سنوات مضت رأيت قاموسًا إنجليزيًا مصريًا قديمًا وندمت على عدم شرائه. من المحتمل أن تجد مثل هذا القاموس في الجامعة. الآن خذ عدة عناصر اثنين أو ثلاثة مثل قمرة القيادة والموقد الخلفي وحاول بناءً على الكلمات التي تجدها في القاموس إنشاء كلمات مطابقة. أنا متأكد من أنه لن يستغرق منك وقتا طويلا. تعامل مع هذا باعتباره تمرينًا فكريًا. غذاء للفكر.
قبل بضع سنوات، وبعد 90 عامًا من العمل في فك التشفير، تم إنشاء قاموس إنجليزي-أكادي كامل. إذا بدأ الموضوع يثير خيالك، قم بتقديم مقترح لأطروحة (تعادل درجة الدكتوراه) والتي ستقوم من خلالها ببناء كتاب الشركة المصنعة لطائرة سيسنا للأكادية. لقد تعمدت أخذ طائرة من طراز سيسنا لأن أنظمتها ليست معقدة مثل الطائرة المقاتلة على سبيل المثال. فإذا تبنيت هذه الفكرة ستكون رائداً في مجال ترجمة الأدب الهندسي الحديث إلى اللغات القديمة. سأذهب خطوة أخرى إلى الأمام، بعد هذا العمل، سيتم دعوتك إلى المحاضرات وفتح مثل هذه الفصول، على سبيل المثال في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام؟ .
حياة
فكر في أي عالم من المفاهيم يحتاج إلى شرح أولاً...
المعجزات
نصف نكتة ونصف جدية. أفهم أن مجال الطيران مألوف لك. سألت هل حاول أحد ترجمة كتاب صانع فانتوم إلى اللغة الأكادية أو المصرية القديمة مثلا؟ يمكن أن يكون رائعًا بل ويستحق أطروحة في اللغويات.
حاييم مزار
فهمت الان :). شكرا!
اخيرا.
منافس
1. آسف على الخطأ في الاسم (لدي صعوبات تعلم بسيطة)
2. لم أعتقد أنك توقفت عن كونك ملحداً؟
3. سوف تتفاجأ بمدى التأثير الذي يمكن أن يحدثه الرابط الذي أرسلته على "خارج الصندوق". فإذا كان هناك حاخامات كبار يقبلون التطور، فسوف يؤثر عليه أكثر من عدد صحيح مع التهم.
فيما يتعلق بالنجوم، يبدو لي ضعيفًا بعض الشيء: أ. وحسب ما سمعته مرة فإن كوكب هيما تم تحديده سابقاً على أنه كوكبين منفصلين (الثاني كان يسمى أبولو)
أما بالنسبة للأشهر فمعلوم أن الأشهر "العبرية" هي أسماء الأشهر البابلية. تظهر هذه الأسماء في الكتاب المقدس فقط بعد السبي البابلي. تموز، على سبيل المثال، هو اسم إله مذكور أيضًا في الكتاب المقدس باعتباره عبادة الأوثان. وينبغي لكل متدين أن يعرف هذا إذا لم يكن جاهلا تماما.
المعجزات
أسماء الشهور باللغة العبرية لأسماء الشهور باللغة الأكادية. تم إرفاق رابط
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%9C%D7%95%D7%97_%D7%94%D7%91%D7%91%D7%9C%D7%99
الكثير من التشابه الصوتي. إذا كنت ترغب في تمثيل مصالح سنحاريب الاقتصادية والسياسية بأي شكل من الأشكال، فيمكنك تعلم اللغة الأكادية في بيرلتز.
حاييم مزار
لذلك لم أفهم ما هو السبب.
المعجزات
أنا أتحدث عن أسماء الأشهر بالعبرية وليس باللاتينية.
حاييم مزار
ما كتبته هو من هانوما إليش، من ويكيبيديا. ربما هم مخطئون..
وأما بالنسبة لأسماء الأشهر فلا أعتقد أن هناك أي صلة. يوليو وأغسطس هما إمبراطوران. سبتمبر إلى ديسمبر هو 7، 8، 9، 10. إنه بالفعل نصف التقويم 🙂
(تم نشر ردي، الإجابة على أ)
السيرة الذاتية،
من المؤسف أنك تحاول إرباك الدخيل بحجج تم دحضها منذ فترة طويلة، وحتى قبل أن ينتهي من قراءة الكتاب، فهو ليس جميلًا. التطور حقيقة بالفعل، والحفرية التي ذكرتها لا تتعارض معها حقًا، لكن ليس لدي أي اهتمام بالدخول في نقاش حول هذا الموضوع معك الآن. إذا كنت تريد ذلك حقًا، فابحث عن الإجابة في Google.
تعليق آخر لي (تعليق قبل التعليق الحالي) في انتظار...
معجزات,
إن تفسير عدد أيام الأسبوع الذي تم تحديده وفقًا لعدد الكواكب التي عرفها الإنسان في العصور القديمة هو بالفعل التفسير المألوف بالنسبة لي، ويبدو أيضًا الأكثر منطقية بالنسبة لي. إليك ما تقوله ويكيبيديا عن ذلك:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Names_of_the_days_of_the_week
و'،
1. اسمي منافس ولن يستسلم.
2. أنا شخصياً أعتقد أن هناك تناقضاً كبيراً بين الدين والعلم، لكنني أحضرت الرابط فقط لأبين له أن هناك مؤمنين (معتدلين مثلك، أو مثل الحاخام كوك) مستعدون لقبول التطور وأن ولا يتعارض مع عقيدتهم، فأنت تعلم أنهم يجدون لكل تناقض عذراً.
3. في رأيي، هذه وثيقة رائعة، تقدم الأدلة على التطور بطريقة موجزة ومثيرة للاهتمام للغاية، لكنني متشكك جدًا في إمكانية أن تغير هذه الوثيقة أو الكتاب الذي يقرأه حاليًا رأيه بشأن موضوع. يصر المؤمنون المتدينون من نوع "الخارج" على أن كل كلمة مكتوبة في التوراة هي الحقيقة الوحيدة، وأي شيء يتعارض مع ذلك فهو كذب بالنسبة لهم.
أتمنى أن تموت.
المعجزات
كان البابليون يستريحون مرة واحدة في الأسبوع ولكن لأسباب مختلفة تمامًا. وبحسبهم فإن اليوم السابع يعتبر يوم الحظ السيء، لذلك فضلوا عدم العمل في هذا اليوم. من المحتمل أنك تخلط بينه وبين السبت المصري. المصريون لم يعملوا كل يوم عاشر.
أما بالنسبة للتقويم، فإن أسماء الأشهر صوتيًا تكون واحدًا لواحد تقريبًا مطابقة لأسماء الأشهر باللغة العبرية.
المعجزات
من الصعب القول إن هدف الإنسان هو خدمة الله في اليهودية، لأنه على عكس الأسطورة البابلية حيث تحتاج الآلهة إلى الذبائح لتأكل، فإن الله لا يعتمد على الإنسان ولا يحتاج إليه. ولهذا فإن السلوك الأخلاقي بين الناس أهم عنده من العبادة. وهو مكتوب صراحة في الأنبياء. في الواقع، في اليهودية يقولون إن الله خلق العالم لنفع المخلوقات.
أعتقد أن هذا هو التقدم
لأكون واضحًا، ليس لدي أي اهتمام بجعلك تصدق، فقط توسيع نطاق اليهودية بشكل أكبر والاستخفاف بها بشكل أقل.
يثمر
وسؤالي هل استراح العبيد فيها أيضاً؟
يثمر
قرأت القليل من الرابط الخاص بك (ليس كل الصفحات، ولكن 266 صفحة)
أنا سعيد لأنك أرسلت مثل هذا الرابط (دون أن تفكر في أنه يؤذي عظامك؟)
منذ فترة كان لدي نقاش في التعليقات حول الموقف الذي ينبغي اتخاذه تجاه أولئك الذين يعارضون النظريات المقبولة لأسباب دينية. وإذا كنت أتذكر بشكل صحيح، حتى أنك لم تتفق معي في ذلك الوقت.
أنا شخصياً لم أشعر أبدًا بالحاجة إلى الموافقة على قبول العلم أو بعض الأزمات الإيمانية من العلم. لكنني أعتقد أنه إذا قرأها "خارج الصندوق" بشكل عابر، فهناك فرصة جيدة أن يغير رأيه بشأن التطور. إذا كان هذا النهج (مثل أسلوبك) فهناك فرصة أكبر لإدخال التطور في المنهج الدراسي يومًا ما.
وبالطبع يوم السبت...
منافس
شكرا! أعجبتني فكرة الأجرام السماوية - فالأمر لا يقتصر على أن هناك الأحد والاثنين وربما الأيام الأخرى أيضًا.
بالمناسبة، ربما لا يكون الأسبوع المكون من 7 أيام اختراعًا أصليًا لليهودية:
http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/general_know/מדוע-השבוע-בן-7-ימים-והאם-הוא-היה-תמיד-כזה-חן
نفس المعلومات على ويكيبيديا.
א
ليس لدي أي جدال معك حول المحتوى. تهدف القصة البابلية بالفعل إلى جعل مردوخ الإله الرئيسي، لكنها تقول بوضوح أن البشر خلقوا لخدمة الآلهة. حتى في اليهودية، نحن "نعبد الله"، لذلك لا نبتعد كثيراً عن المصدر.
ومما استطعت أن أفهمه فإن القصة البابلية تحكي عن يوم راحة مرتين في الشهر.
جميل جدًا أن اليهود يستريحون يومًا واحدًا في الأسبوع بدلًا من يوم واحد كل أسبوعين، لكن لا تنسوا أنه في معظم دول العالم الغربي يستريحون يومين في الأسبوع (في إسرائيل حتى وقت قريب كان الأمر يومًا واحدًا فقط) - وفي في بعض أنحاء العالم يستريحون بالفعل 5 أيام كل أسبوعين 🙂
المعجزات
ماذا تقصد بـ "عميق"، إذا كنت تقصد المزيد من التفاصيل فنعم قصص التوراة تتميز بالاستذكار، أعرف ذلك. لأن ما أراه هو الشيء الرئيسي هو الرسالة، وبالتالي فإن الشيء الرئيسي فريد حقًا. وقسم الأيام السبعة هو أيضًا، في رأيي، مثل يهدف إلى خلق يوم راحة (وهذا في الحقيقة هو سبب الجلوس في الوصايا العشر في "التثنية"). هل الأسطورة البابلية تمنح أيضاً يوم راحة للعمال وحتى العبيد؟ وهل تقول الأسطورة البابلية أيضاً أن السلوك الأخلاقي يسبق العبادة كما هو مكتوب في الأنبياء؟ ألم يخلق العالم أيضًا في صراع في الأسطورة البابلية؟
א
لم أتحدث عن الأخلاق، وأتقبل أنه بالنسبة إلى ذلك الوقت، ربما تكون الأخلاق في التوراة عالية.
لكن القصة البابلية أعمق بكثير. وفي التوراة سورتان متناقضتان تمامًا. القصص متشابهة حقًا، ولا أعتقد أن هناك أي شك في أن قصة التكوين مبنية على القصة البابلية.
لكن نقاط صغيرة، ولا تؤثر على إيماني أو عقيدتك. أعتقد أن ما يفرقنا هو: الإيمان بالآخرة، والإيمان بالروح، وبالطبع الإيمان بشيء غير مادي.
خارج الصندوق، هل أتيحت لك أيضًا فرصة الاطلاع على الكتب التي تعارض التطور؟
المعجزات
إن قصة الخلق في سفر التكوين فريدة جدًا في جوهرها. حتى لو وجدت أوجه تشابه في التفاصيل. (بالتأكيد هناك تفاصيل مشابهة لقصة نوح). يوجد تشابه في كل مكان تقريبًا، وستجد اختلافًا كبيرًا في عمق القصة مع بيان أكثر أخلاقية في اليهودية. بالطبع بالمقارنة مع تلك الفترة. يمكنك إنكار ذلك إذا أردت، لكن كان للشعب اليهودي دور ومساهمة هائلة في تنمية أخلاق وروح العالم. حتى أكثر من مساهمته في العلوم (والتي هي بالطبع ضخمة أيضًا) بالطبع لن يكون من العدل مقارنة معيار اليوم بما كان عليه الحال منذ آلاف السنين (منذ آلاف السنين لم يكن من الممكن المطالبة بما هو عليه اليوم) يمكنك على سبيل المثال التحقق من معاملة العبيد. من الواضح أن العبودية اليوم ليست أخلاقية بأي شكل من الأشكال، ولكن في اليهودية فقط أدى قتل العبد إلى العقوبة على الإطلاق (في اليهودية، القتل هو قتل بغض النظر عن وضعه) حتى تشويه العبد محرم (وأنا أتحدث) عن العبد غير اليهودي، والعبد اليهودي أشبه بالأجير) إذا تسبب السيد في إيذاء العبد، تم تحرير العبد تلقائيا (هذا هو مصدر عبارة "اخرج بالسن والعين" ") ويمكنك أيضًا مقارنة قوانين حمورابي بالتوراة ورؤية الفجوة الأخلاقية. على مر السنين، حرص الحكماء أيضًا على الحفاظ على الفجوة الأخلاقية في تفسيرهم للتوراة، على سبيل المثال تفسير "السن بالسن بالعين بالعين" (وهو ما قد يحدث في مجتمع قبلي بدون حكومة مركزية). هذه هي الطريقة الأكثر أخلاقية لتحقيق العدالة) كدفع تعويض مالي. وهناك العديد من الأمثلة (أيضًا من مكانة المرأة التي تأكد الحكماء دائمًا أنها أعلى من ذلك الوقت). في السنوات الأخيرة، كانت هناك مشكلة حقيقية لأن الوتيرة التي يتم بها ذلك أصبحت أبطأ.
إنه يفهم أنه على الأقل ينبغي تفسير سفر التكوين كعظة وليس كخطبة حرفية، وهو أمر منطقي أيضًا.
خارج الصندوق،
لا أريد أن أقاطع قراءتك للكتاب (هل لي أن أسألك عن الصفحة التي وصلت إليها؟ مجرد فضول) ولكني سأكون سعيدًا إذا ألقيت نظرة لبضع دقائق وتصفحت قليلًا مستندًا رائعًا كتبه أحد الكتاب. المؤمن الذي يفهم أن كلمات التوراة بما فيها سفر التكوين هي عظة وليست بسيطة ولا تتعارض مع العلم والتطور:
http://www.toraumada.org.il/toraumada1stEd.pdf
يوصى بقراءته للجميع.
א
ويقال أن قصة الخلق في التوراة مبنية على قصة "أنوما إليش" البابلية. في هذه القصة يرتفع الإله مردوخ فوق الآلهة الأخرى. في هذه القصة، على سبيل المثال، يتم ذكر "الهاوية" باعتبارها إلهة البحر، وحتى مفهوم "السبت" (على الرغم من أنه شهر وليس أسبوع).
وبطبيعة الحال، هذا لا علاقة له بوجود الله.
خارج الصندوق
بداية أقول إنني شخص متدين وحتى تقليدي.
يوجد كتاب في كتابك اسمه أيوب. إنه كتاب كامل يتفق العديد من الحاخامات على أنه مثل من البداية إلى النهاية. فلماذا لا تقبل أن الإصحاحين في سفر التكوين هما مثل. علاوة على ذلك، فإن هذين السورين لهما تداخلات داخلية (في الفصل الأول مكتوب الذكر والأنثى في الرام وفي الفصل الثاني قصة خلق المرأة بعد الذكر وهذا مجرد مثال واحد) لذلك على أي حال يجب تفسير الإصحاحين بطريقة "الموعظة"، كما أن الله لم يكشف في التوراة أيضًا عن معرفة علمية جديدة لبني إسرائيل (على الأقل لا تلمح صراحةً إلى أنه يمكنك العثور على ما تريد) لماذا تعتقد أنه كان على الله أن يفعل ذلك؟ أخبر التوراة عن التطور أو الانفجار الكبير. ويمكن لله أيضًا أن يشرح كيفية صنع الفولاذ أو يخبر أن الأرض تدور حول الشمس ولكنه اختار عدم ذلك، وهذا ما أطلق عليه الحكماء "تكلم بلغة الرجال" وفي التوراة مكتوب "جاءت الشمس.. ." رغم أن الشمس لم تتحرك .
وتأتي قصة الخلق لتقول أن الله هو الذي خلق العالم، وأنه على عكس ما كان يعتقد في ذلك الوقت، لم يخلق العالم في صراع وأنه لا توجد قوة تنافس الله. فالله لم يأت ليعلم العلم في قصة الخلق بل ليبلغ رسالة. بحيث تركز أكثر على فهم الرسالة بدلاً من البحث عن أدلة للنظريات العلمية. ولو أراد الله أن يحكي النظريات العلمية في التوراة لكتبها صريحا.
أيها المنافس، من الغريب بعض الشيء أن تدعي أن التطور حقيقة. ربما تقصد الاختلاف (البكتيريا، الكلاب، الخ). لكن هذا ليس تطوراً على مستوى الأسرة أو الطبقة. على أية حال، صادف أنني قرأت كتاب البروفيسور كوين. المشكلة هي أن العديد من الادعاءات المقدمة هناك لا أساس لها من الناحية العلمية. واحد منهم يتعلق حتى بالمقال الحالي. على سبيل المثال: يدعي كوين أنه عثر على أحفورة انتقالية تتوافق مع العصر الجيولوجي لتطور رباعيات الأرجل. المشكلة هي أن حفرية جديدة أظهرت أن رباعيات الأرجل تظهر بالفعل قبل حوالي 15 مليون سنة من المرحلة المتوسطة. وهو ما يشبه العثور على شخص قبل ظهور القرود.
خارج الصندوق.
هل تعرف ماذا تعني كلمة "نظرية" في العلم؟
خارج الصندوق.
فهل أنت بنفسك تقول أن ما هو مكتوب في التوراة غير صحيح؟ بجديه؟
وفقا للأسطورة، غادر مليونان مصر. ويعيش في مصر ما مجموعه ثلاثة ملايين شخص. وبعبارة أخرى، غادر أكثر من نصف السكان المضيق بين عشية وضحاها.
والمصريون الذين سجلوا كل حبة قمح لم يكتبوا عنها كلمة واحدة؟
خارج الصندوق،
إن شعب إسرائيل والأعياد دليل على قصة الخروج، كما أن الشعب الصيني دليل على أنه كان هناك في يوم من الأيام تنانين طائرة تنفث نارًا.
متى ستدرك أن طبيعة البشر هي اختلاق القصص؟ متى ستفهم أن القصة لا تثبت أن الأشياء حدثت بالفعل في الواقع؟
منافس
بخصوص قصة مص الأصابع لدي دليل حي يتنفس اسمه شعب إسرائيل على اسم واحد اسمه إسرائيل في أسطورة مص الأصابع.. شعب حي يحتفل بالأعياد مع الحيوانات ورسالة تنتقل من جيل إلى جيل إلى الجيل.
وبما أنني لم أنهي كتاب التطور بعد، فسوف أمتنع عن التعليق على نظريات التطور
ارييل
قبل يوم السبت المقدس مباشرة
بالتأكيد هناك احتمال أن يكونوا قد فاتتهم شيء ما... لكن من ذهب وبحث عن رحلة كاملة تحت الأرض... وحتى لو بحثوا فمن قال أنهم سيجدون ما فاتهم منذ ثلاثة آلاف سنة.
صندوق، قبيلة التجمع؟ حقًا؟ هل تخبرني أنه من المستحيل أن يفوتهم شيء ما؟ أم أنه كان يتهرب؟ عندما يذهب صفي في رحلات ميدانية، لا يهم من يجمع الأشياء، فسوف ترى دائمًا غلافًا لوجبة خفيفة أو زجاجة فاتها أحد الأشخاص.
خارج الصندوق،
ستفهم بالفعل أن قصة الخروج من مصر هي قصة بعيدة الاحتمال ولم تحدث أبدًا، وهي أسطورة من البداية إلى النهاية. وحتى لو كان هناك "ربما" في النظريات العلمية، فإن أساسها لا يزال أقوى وأقوى بألف مرة من الأساطير التي تؤمن بها.
إنه لأمر محزن أن نرى كيف يمكن أن يكون الشخص أعمى.
هل رأيت ذلك
http://www.youtube.com/watch?v=BcDHHPdM0eY
PS
ومن المفهوم أنه في وقت جبل سيناء كان هناك عدة ملايين. وبعد كل هذا، التوراة تقول هذا.. ولكن عبر كل الأجيال حتى جيلنا، تم نقل الرسالة ما لا يقل عن 600 ألف على التوالي.. ولم يبق البسلي والبمبا لأنك لو قرأت التوراة لفعلت لقد اكتشفت أنه بينما كنت تسير في مكان مجهول كانت هناك قبيلة مصاف. الذي طارد كل القبائل وجمع كل ما وقع في الطريق.. ولكن ماذا عنك وعن هذه الأسطورة.. بعد كل شيء، ليست هناك حاجة لقراءة.. الخلق الحقيقي للشعب اليهودي.. ربما بعض النظريات المليئة أوليمس أفضل
لمنافسة المعجزات ، وما إلى ذلك.
يوجد مقال مثير للاهتمام على موقع "Mezav Lakhlev". هناك نظرية تطورية مليئة بكلمة ربما. فربما ستقرأ هناك.. ناهيك عن ما يلي من المقال أعلاه.. النظرية التي قلناها.؟
إذن لم يكن هناك بامبا بعد، لم يكن هناك سوى بيزلي.
منافس
تقول ستمائة ألف رجل، ليس فيهم النساء والأطفال. أي حوالي مليوني شخص!
ولم يتركوا حتى كيس بامبا واحدا في كل صينية؟؟؟
نسيم أعتقد أن كتابك هو طبعة أحدث.
خارج الصندوق،
وقصة الخروج من مصر قصة، وهناك قصص ظهورات جماعية في دول أخرى أيضًا. انظر هنا:
http://www.youtube.com/watch?v=BcDHHPdM0eY
امتص إلى الصندوق.
600,000 شخص؟ هل هذا ما هو مكتوب في التوراة؟ كتابي يقول شيئا آخر.
لذلك التحدي - التحقق مرة أخرى!
خارج الصندوق،
عندما تقول "ثبت بما لا يدع مجالا للشك" ماذا تقصد؟ الإجماع العلمي لا يهمك. وعلى أية حال، ليس هناك إجماع حول ما إذا كانت قصة الخروج مبنية على حدث تاريخي حقيقي. إن الستمائة ألف (!) الذين خرجوا منه يبدو مبالغًا فيه بعض الشيء بالنسبة لي، ومكانة جبل سيناء ليس لديها ما نتحدث عنه على الإطلاق.. لا يوجد دليل هنا، مجرد قصة.
خارج الصندوق،
1. لم يذكر المقال (في العلوم) أنه تم العثور على مجرة كاملة. ومكتوب أن نسبة خلق الشموس فيها عالية، وكما ذكرنا فقد تم شرحها بشكل جيد في المحاضرة، كما أنها توضح سبب حدوث ذلك.
2. "لو كتب في توراة الله أن الحيوانات في العالم خلقت بطريقة تطورية.. أو بالانفجار الكبير.. لكنت معك على طول الطريق وبفرح"
لكن أيضاً لم يُكتب في التوراة أن هناك حيوانات الكنغر، وأن هناك ذرات وإلكترونات وهذا لا يمنعك من قبول حقيقة وجودها، فلماذا تصر كثيراً رغم كل الأدلة على ادعاء التطور هو هراء؟
3. هل خطر في بالك أنك تعلمت هراء غير صحيح مما يجعلك أعمى ولا تقبل الواقع؟
تحتاج إلى إعداد العناصر ليوم السبت المقدس. وبالطبع لإنهاء الكتاب الذي أحالني إليه ريف عن سبب صحة التطور..
السبت شالوم معك
منافس
وسوف تتفاجأ بمدى اتفاقي معك.. فالله قادر بالفعل على القيام بالتطور. بقدر ما يستطيع أن يحول البحر إلى أرض.. فهو في النهاية غير محدود. ما العمل الذي يكشفه لنا الخالق نفسه في التوراة التي أعطانا إياها ولم يفعل ذلك بهذه الطريقة. ولكن في البداية خلق في سبعة أيام من 24 ساعة الخليقة بأكملها ومنذ ذلك الحين وفي كل لحظة يهتم دائمًا بتكوين مصدر للكون بأكمله بكل تفاصيل التفاصيل الموجودة.. بما في ذلك هذه الثلاثة نقاط... وهذا في الواقع معنى الكلمات لا حدود لها.
لو كتب في توراة الله أن الحيوانات في العالم خلقت بطريقة تطورية.. أو بالانفجار الكبير.. لكنت معكم طوال الطريق وبفرح.
هيهيل
كل ما يتفوق على الكعك التاريخي. وينطبق الشيء نفسه على شعب إسرائيل كما هو مذكور أعلاه على الأقل منذ دخولهم الأرض.. من فترة الصحراء كتبنا وأيضًا شهادة شفهية لما لا يقل عن ستمائة ألف شاهد بشكل مستمر دون انقطاع أنه كان هناك بالفعل الوقوف على جبل سيناء وظهور الخالق للأمة كلها.. وإذا كان ورجح. حاول أن تحضر لي دليلاً كتابيًا على أنه كان هناك وقت معين لم يكن فيه على ما يبدو دليل على وجود ستمائة ألف.. وقد تم بالفعل طحن هذا الشيء من جميع الاتجاهات وبكل الأشكال.. حتى تم إثباته بما لا يدع مجالًا للشك أنه حتى في ذلك لمدة خمسين عامًا أو أقل، تم نقل الرسالة عن طريق الكتب المقدسة وعن طريق ستمائة ألف من نسل إسرائيل. وحتى هذا اليوم، الذي سيُحتفل به قريبًا بعد عيد الفصح، عيد إعطاء التوراة، كما نعلم
منافس
إذا لم أكن مخطئا، فإن الفيديو الذي أرسلته لي هو قبل العثور على المجرة النهائية، أليس كذلك... ولهذا السبب، في رأيي، في المقال حول العثور على أبعد مجرة توجد بها نجوم بالفعل جاهز... يشرحون لنا كيفية إعادة الافتراض أن النجوم ربما تكونت بشكل أسرع... أعتقد أن الفيديو الذي أرسلته يشير إلى المعرفة القديمة لم تكن لتختفي عن علماء الفيزياء الفلكية، ورغم كل هذا يقول المقال أن النجوم ربما تكونت بسرعة أكبر.
بالإضافة إلى أنهم كانوا مخطئين بشأن حجم النجم في المجموعة الشمسية رغم أنه تم رصده من خلال التلسكوب. وهي مسافة ضئيلة مقارنة بمسافة
ضخامة المجرات البعيدة.. وتراكم البيانات حول ذلك النجم كان بالتأكيد أكبر من البيانات المتراكمة من اكتشاف المجرات البعيدة.
ولذلك ففي هذه البيانات التي قمت بتحميلها...كل من دقة البيانات والاكتشاف الأخير الذي تم اكتشافه بعد الفيديو أعلاه يؤكد وجود مجرات جاهزة للبدء بها..
علاوة على ذلك، وبالإضافة إلى أنه عالم في خلق الكون بالنظر إلى كل تراكمات المجرات السديمية وما إلى ذلك في حالتها المعطاة.
"ولكن عندما يكون هناك اعتقاد علمي يقف أمام حقيقة إلهية مطلقة مثل طريقة خلق العالم. أو التطور.. لسه محتاج تعرف إن ده رأي.. اسمه علم تأملي..."
والإله الخيالي الذي تؤمن به ليس رأيا.. وليس تكهنات... أنت مضحك.
"من يبدع في صلاحه في كل لحظة فهو دائمًا من أعمال التكوين."
واو، إن عماك لا يتوقف عن الدهشة، كيف أخذت جملة غامضة من التوراة وقمت بتكييفها بالقوة مع الواقع... أتعلم، دعني أيضًا أجرب التفسيرات -
وفي الحقيقة أعتقد أن الآية تثبت بوضوح صحة نظرية التطور، فهي تبين لنا أن الله يجدد الحيوانات والطبيعة باستمرار ويسمح لهم بالتجدد والتطور من بعضهم البعض تماما كما تدعي نظرية التطور.
هذا هو المعنى الحقيقي.
خارج الصندوق،
"وإذا كان هذا هو الاكتشاف الأخير عن أبعد مجرة تم الانتهاء منه بالفعل..."
مازلت لم تشاهد بقية المحاضرة التي بدأت مشاهدتها بعد مرور عشر دقائق، أليس كذلك؟ لأنه يشرح هناك عكس ما كتبته هنا تمامًا، وهو أن المجرات البعيدة والشابة تبدو مضطربة ومليئة بكتل كبيرة (والتي تندمج لاحقًا في الشمس) وهو ما يتوافق أيضًا مع النتيجة التي تم الحصول عليها في عمليات المحاكاة الحاسوبية، والتي تتوافق تمامًا مع الانفجار الكبير وإلى حقيقة أن عدة مليارات من السنين مرت قبل أن تبدأ المجرات في التنظيم وتأخذ شكلها البالغ
وفي المحاضرة يجيب المحاضر أيضًا على السؤال الذي ظهر في المقال هنا لماذا يكون معدل خلق الشموس في مجرة شابة بهذه السرعة، وهذا أيضًا موضح ومفهوم لنا.
ك
لم ولن أتعامل مع العلم التجريبي على أنه عيب، بل على العكس فهو ميزة هائلة أعطيت للإنسان وقدرة هائلة، بل وأكثر من ذلك، مع تقدم العلم، فإنه يخطو خطوة أخرى إلى الأمام لفهم اللامتناهي..إذا كان هو من الكون وأنا لا أتحدث عن النظرية..ولكن عن القياسات تم ذلك بشكل عملي.. وفي كل مرة تتعمق في المساحات تكتشف تفاصيل جديدة لم تكن تتوقعها. إذا كان ذلك منذ عدة سنوات عندما اكتشفوا أن هناك كمية هائلة من المجرات جاهزة بالفعل على مسافات هائلة اعتقدوا أنها ستكون بالفعل في بداية تكوينها ... وإذا كان هذا هو أحدث اكتشاف عن أبعد مسافة المجرة التي انتهت فعلا... هذه التفاصيل لا تؤدي إلا إلى حقيقة أن كل شيء خلق جاهزا منذ البداية... أو تفصيل آخر بسيط ورائع يصل إليه العلم ويبحث عنه هو الجسيم الأولي المراوغ، جسيم هيجز الذي عليه كل شيء المادة في العالم مبنية، جسيم يظهر ويختفي في غمضة عين، معلم لتكوين كل تفاصيل العالم في كل لحظة، دائما من ألف نقطة. وفي النهاية يؤدي إلى الخاتمة المكتوبة في الصلاة "من يتجدد بصلاحه في كل لحظة فهو دائمًا من سفر التكوين... إن الإنترنت بحد ذاته اكتشاف علمي رائع يوحد العالم كله في الاتجاه المكتوب الذي يريده الجميع". سوف يتكلم لغة واحدة. ولا شك أن العلم التجريبي يتزايد ويخطو خطوات عملاقة نحو هدف اكتشاف الوحدة الموجودة في الكون من خالق واحد.
وحتى في القضايا العالمية بين البشر نرى أمام أعيننا بداية حرب بين الإسلام والمسيحية.. ما قاله الأنبياء الحكماء منذ آلاف السنين.. نرى المقارنة بين الخروف والسبعين ذئبا كيف الذئاب أي أن كارهي إسرائيل يقتلون بعضهم البعض عندما تكون الأسلحة المخصصة لشعبنا موجهة نحو أنفسهم كما في الآية "ودخل سيفهم في قلوبهم".
فالعلم كما هو اليوم رائع، ومنه العلوم الطبية التي بفضلها يزداد الزمن والطول ونوعية الحياة.. وهو ما ورد أيضًا في كلام الحكماء والأنبياء. وإلى الحياة الأبدية كما أن هناك مستقبليين يتحدثون عنها.. واقع يصل فيه النظام الاقتصادي برمته إلى حالة الطيبات الموجودة كالقذارة كما يأتي موسى بن ميمون قبل أكثر من 800 عام. كل هذا يأتي من القوة الرائعة للتقدم العلمي.. الأحمق فقط هو الذي لن يقدر الخير الهائل الذي يتلقاه من علم اليوم.. والأحمق الأكبر فقط هو الذي لا يرى إلى أين يؤدي ذلك..
ولكن عندما يكون هناك رأي علمي يقف أمام الحقيقة المطلقة، مثل الطريقة التي خلق بها العالم. أو التطور.. مازلت بحاجة إلى أن تعرف أنه رأي.. ويسمى بالعلم التأملي.. وفيه نوعان.. أحدهما لديه احتمال أكبر والثاني لديه احتمال أن يكون على حق وهو بعيد جدا من معلومات حقيقية..
خارج الصندوق
هل تعرف التجربة؟
معجزات,
حسب ما أفهمه، تم وصف أربع تجارب علمية على الأقل في الكتاب المقدس، إحداها تتعلق بنوح 🙂
منافس
هناك تجارب حقيقية ومجموعة مراقبة وكل شيء!
خارج الصندوق - مألوف؟
ما هي دراسات التوراة: https://www.facebook.com/DaatEmetOrg/
هذه ليست سوى غيض من فيض:
http://www.gonnen.org/complications.htm
وكم نحن محظوظون لأن لدينا طبًا قائمًا على العلم من شأنه أن ينقذ العمال من المخاطر العديدة الكامنة في هذه الطقوس الهمجية، بما في ذلك النزيف الذي يهدد حياتهم. بالمناسبة، من المثير للاهتمام أن احتمال حدوث مضاعفات يكون أعلى بكثير إذا كان العامل من ذوي التعليم التوراتي مقارنة بالطبيب الحاصل على تعليم طبي قائم على العلم. وعلى عكس رغبة قلبك، لا يوجد فرق جوهري في الطريقة التي تصل بها إلى المعرفة الراسخة (والمفيدة في كثير من الأحيان) في العلوم الطبيعية، بما في ذلك نظرية التطور وعلم الكونيات. في جميعها يتم استخدام نفس مبادئ المنهج العلمي وفي جميعها هي عملية تجربة وخطأ نتكيف فيها مع تفسيرات أفضل وأكمل مما يزيد من فهمنا لكيفية حدوث الأشياء في العالم ولماذا تحدث. يحدث ذلك بالطريقة التي يحدث بها، ويمكّن أيضًا من تطوير تقنيات مفيدة بناءً على هذا الفهم. إن الفكرة، كما وردت في ردك، كما لو أن عملية التعديل هذه هي عيب في العملية العلمية وبالتحديد في التطور (؟!) تعكس عدم الفهم والجهل بكيفية عمل العلماء. إن التعبير عن مثل هذا الرأي وأنت من الذين يستمتعون بشكل خاص بالوفرة التي تحققت من خلال الاكتشافات العلمية ليس أقل من الإشارة والإكراه الجيد، والبصق في البئر الذي تشرب منه. أناشدكم أن تتوقفوا عن هذا السلوك الدنيء.
أما بخصوص التوراة فلا أفهم ماذا تريد أن تقول. إذا كان من المستحيل استخدام التوراة للحصول على معرفة مفيدة، يمكن ترجمتها إلى تكنولوجيا أو طب موثوق، فلا فرق بينها وبين الحرفين A وB (أو أي مجموعة من الحروف في أي لغة) لأنه حتى في كل ما يمكن التعبير عنه متجسد بالفعل في المحتوى. المثال الإجمالي الذي قدمته مثير للشفقة. أي اتصال من هذا القبيل يتم إجراؤه بأثر رجعي يكون من حيث تحديد الهدف حول السهم، وعندما يكون الاتصال غامضًا كما في هذا المثال، فهو ببساطة ضعيف وغير قابل للاستخدام تمامًا. وبما أنك تزعم أن المعرفة ذات الصلة موجودة في التوراة، مثل الطب الوقائي للآثار الجانبية الرهيبة الناجمة عن الإصابة بفيروس زيكا، يرجى إقناع حاخاماتك باستثمار الجهد في هذا الاتجاه. إذا كنت تعتقد أنه من الأهم العثور على علاج لأحد أنواع السرطان العديدة، فإن عدم محاولة العثور على هذه المعرفة يعد جريمة حقًا، ومن هو الأنسب لهذه المهمة إن لم يكن الطلاب الأذكياء؟ من المؤكد أنه إذا تم توجيه ما يكفي من الموارد، على سبيل المثال عشرة مدارس دينية كبيرة، لهذه المهمة الهامة، فستجد قريبًا علاجًا، أليس هذا هدفًا جديرًا بالاهتمام؟ ففي نهاية المطاف، من أنقذ نفسًا واحدة في إسرائيل كان كما لو أنقذ العالم كله. فكر في نوع العلاقات العامة التي سيفعلها هذا بالدين، سيكون من الممكن رمي جميع المقالي (ب. ب. داغوشا) في سلة المهملات، وسيتدافع الجميع لدراسة التوراة. من سيكون أحمقًا إذا ذهب إلى البحث العلمي، حتى بعد عدة سنوات من البحث، لا يوجد ضمان بأنه سيتم العثور على نتيجة إيجابية. هنا، وفقا لك، كل المعلومات موجودة بالفعل، أم لا؟ وعلى ما كتبت فإنه إذا كان موجودا في العالم فهو بالضرورة مكتوب في التوراة بشكل أو بآخر، هذا هو ادعائك. ممتاز، الآن النموذج، وليس من خلال شرح بأثر رجعي. هناك ما يكفي من المشاكل المحددة التي تتعطش البشرية إلى حل فعال في الوقت الحالي. إذا تمكنت من إثبات ذلك، فسيكون من المفيد مناقشة الأمر بشكل أكبر.
الآن نجح.
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
معجزات,
تجربة علمية حقيقية في الكتاب المقدس؟
انا اعرف! قال الله "و كان نور" فكان نور. وهذا يثبت أن الله موجود، وأن له قوى خارقة للطبيعة د-)
(كانوا يقومون بمراجعة الأقران، ولكن لم يكن هناك أحد غيره)
خارج الصندوق،
لا، وليس مرة أخرى. فالكون والأرض لم يخلقا من كلام التوراة ولا حسب ما هو مكتوب في التوراة. ما الذي يجب أن يحدث لكي تفهم أخيرًا أنك تعلمت هراء؟ أين هو تفكيرك النقدي؟ هل قاموا بقمعها بالكامل؟ هل تقول آمين على كل كلمة يقولها الحاخام دون الانخراط في أي تفكير مستقل؟
خارج الصندوق،
هل التاريخ يدور حول المعرفة والحقائق؟ أعني بالتاريخ وصفًا للأحداث الماضية. هل توافق على أنه يمكن تحديد صحة بعض الادعاءات التاريخية؟ على سبيل المثال، حقائق كذا وكذا عن روما القديمة. لا يمكن تأكيد وجود روما القديمة من خلال تجربة علمية. لا يمكن دراستها بشكل مباشر، وكل المعرفة المتعلقة بها تأتي إلينا بشكل غير مباشر من الرسائل القديمة، والاكتشافات الأثرية، والتأثيرات على الثقافات الأخرى، وما إلى ذلك.
يمكن القول أن وجود الثقافة والإمبراطورية الرومانية هي حقائق، لأن البديل، كونها "تكهنات تاريخية" ببساطة لا معنى له.
באופן דומה, אתה יכול להסתכל על האספקט הלא ניסיוני של האבולוציה כעל עובדות היסטוריות, מוצא האדם, אב קדמון משותף, ציפורים שהתפתחו מדינוזאורים, כל אלה הן עובדות היסטוריות שבאמת לא ניתן לאמת באופן ישיר במעבדה, אבל זה לא הופך אותן לפחות עובדתיות מכל ידע ניסיוני اخر. وكما هو الحال مع الإمبراطورية الرومانية، لا يمكن تفسير عالمنا اليوم دون التطور.
شيء آخر، يمكن مقارنة المقالة أعلاه ببعض الاكتشافات الأثرية الجديدة التي تغير قليلاً طريقة تفكيرنا في روما القديمة. ومن الواضح تماما أن مثل هذه النتيجة لا يمكن أن تستبعد وجودها، ولن يفكر أحد في القيام بذلك.
إن مقارنتك بين فهم التوراة وفهم المعادلة الرياضية لا علاقة لها بالموضوع. المشكلة في التوراة ليست في فهم الكتب المقدسة، بل في الزعم الأساسي الذي ترتكز عليه، وهو أن شيئا غير محدد موجود من شيء يسمى الله، وتنسب إليه كل أنواع الخصائص الغريبة. المشكلة ليست فقط أنه لا يوجد أي دليل على وجود شيء من هذا القبيل، بل أن "الله" مجرد كلمة، والصفات المنسوبة إليه مجرد سلسلة من الهراء الذي لا معنى له.
هل يمكنك تحديد ما هو "الإله" الذي تؤمن به، وما هو محتوى هذه الكلمة، وربط الكلمة بشيء خارجي ومحدد وليس ببعض المشاعر الداخلية لديك؟
خارج الصندوق.
ما هو نوع العلم التجريبي الذي تعامل معه أينشتاين بالضبط؟ ولم يقم بأي تجربة في يومه.
وما هو الصحيح في قصة الخلق من فضلك قل لي 🙂 هل خلقت الأرض أولاً؟ بعد ذلك الضوء؟ هل القمر مصدر للضوء؟ هل خلقت النباتات قبل وجود الضوء؟
وبالمناسبة - هناك تجربة علمية حقيقية في الكتاب المقدس - هل تعرفها؟
كل الخلق
حتى أولئك الذين لا يفهمون الإلكترونيات ونظرية الكم يرون أمامهم عددًا لا يحصى من الأجهزة التي تم إنشاؤها بمساعدة هذه المعرفة. ما هو الشيء الحقيقي الذي خلق من كلمات التوراة؟ لا شئ.
خارج الصندوق،
هل خطر ببالك أنه ربما قيل لك هراء وأن كل ما قلته للتو عن التوراة التي تحدد الواقع وكل الأشياء الأخرى التي ذكرتها، هي ببساطة غير صحيحة؟ أم أن هذا فكر بدعة لا ينبغي أن يخطر على بالنا أصلا؟
إذا تم ختانهم مبكرًا جدًا أو متأخرًا جدًا ورأوا أن الطفل مات، فقد أدركوا بسرعة كبيرة من التجربة أن اليوم الأكثر أمانًا هو اليوم الثامن، لماذا يجب أن يقول الله هذا؟
ك
عيد مساخر سعيد إذا كنت من القدس.
أثناء النظر إلى المعادلات الرياضية المتقدمة لمن ليس لديه فكرة عن الرموز. وفي مثال معادلات العميل من عالم الكم.. حتى لو عرف المشاهد الأشكال من مكان آخر فلن يتمكن من فهم المعادلة.. وكذلك الأمر بالنسبة لرسم دائرة كهربائية.. رسم مقاومة أو مكثف أو صمام ثنائي أو ترانزستور أو جوك ليس له كل النجاح والخطاب في فهم الموضوع المعروض عليه.. الشيء نفسه ينطبق على تعلم التوراة. ورغم أن حقيقة أنها مبنية على أشياء حدثت، إلا أن هناك أبعادًا تقتضيها التوراة منها.. على سبيل المثال مفهوم لا مبكر ولا متأخر في التوراة.. إما خفيف من مادة أو بسيط، إشارة إلى عظة وسر، كل منهما يتحدث عن بعد مختلف من الإنجاز..
لكن مرة أخرى الاستثناء من أي شيء مستحيل.. ففهم وجهة النظر هو مقال للحكماء الذين رفضوا التوراة وخلقوا العالم.. يعني أن كل شيء في العالم مخلوق لأنه مكتوب في التوراة. .وإلا فلا وجود لها.. أي أن الفكرة الأساسية هي أنه ليس من حكمة التوراة أن تعرف ما يوجد في العالم.. ولو لم يكن مكتوبا في التوراة بشكل أو بآخر لم يكن موجودا. مطلقاً.. مثل مقاول البناء الذي يفشل في مخطط مهندس ويبني حسب المخطط.. ففي النهاية كل ما في البناء هو بسبب المسيحية في المخطط..
ومثال فظ جدا هو ترتيب تطور العلوم فيما يتعلق بالاتصال، أولا تطور في مجال السمع، ثم في المجال البصري. وفي نهاية التوراة أمام أعين كل إسرائيل.أو شيء تعرفه بالتأكيد.. أن اليوم الثامن من العهد أن في هذا اليوم توجد مادة خلقت في اليوم الثامن في الدم الذي كان غير موجودة في اليوم السابع.. وهذه المادة تساعد الدم على التجلط. بينما في اليوم السابع بدون هذه المادة يكون الطفل في خطر على الحياة.. وحقيقة أخرى معروفة هي أن الشخص المخالط ينقل العدوى بشكل أقل..
خارج الصندوق،
بداية كان علي أن أصحح لك لأنك قلت أن التطور ليس علمًا تجريبيًا وهذا غير صحيح، حتى بدون قراءة الكتاب ربما تعلم أنه تمت ملاحظة التطور في البكتيريا، وفي الكلاب التي قمنا بتطويرها، وفي السحالي، بعد كل ما قرأته في هذا الموقع منذ الأمس.
الأدلة على التطور كثيرة ومتنوعة بحيث لا يمكنك حقًا مقارنتها بأنواع كان يُعتقد أنها انقرضت وفجأة اكتشفت أنه لا يزال هناك عدد قليل من السكان في مكان ما، لا يمكن مقارنتها على الإطلاق.
وإذا كنت قد ذكرت بالفعل عيد المساخر، وإذا ارتديت ملابس عيد المساخر القادم كمتدين أرثوذكسي، فهل ستكون على استعداد لارتداء ملابس الملحد؟ 🙂
كلهم في حالة معنوية جيدة.
ياريف، لم أتقدم بعد في الكتاب المتعلق بالتطور، لذا ومن باب الإنصاف سيكون لدي إجابة إما بالرفض أو بالعكس... فهو في غير مكانه... لكن لا يمكنني الإعفاء من أي شيء، لذا أبسط مثال هو أن اعتقاداً صدقوه ليس دقيقاً... وأكرر اعتقاداً صدقوه... ثبت في المقال أعلاه أنه لم يكن صحيحاً.. لذلك كان جزءاً صغيراً وربما ثانوياً لكنه لا يزال نظرياً الحقيقة الأبرز هي المقالة أعلاه.. أو كما جاء في الكتاب الذي أرسلته لي أن هناك نوعاً كان يعتقد أنه انقرض منذ ملايين السنين وفجأة اكتشف أنه لا يزال موجوداً.
خارج الصندوق،
من المؤسف أن K تربكك رغم أنها تقصد الخير. إن نظرية التطور (وأؤكد عليها - نظرية التطور) هي علم تجريبي تجريبي تم تأكيده مرارًا وتكرارًا من خلال ثقافات البكتيريا والأسماك والسحالي والعث والحفريات وعلم الوراثة والمزيد.
بالمناسبة، ما هو الدليل التجريبي الذي لديك على وجود الله غير كتاب القصص الخيالية الذي تؤمن به؟
ك
بداية، أشكرك على الدقة التي طرحتها بين مفهوم العلم التجريبي الذي يقتصر عمله على وصف وفرز الظواهر المرصودة... وبين "العلم" التأملي النظري الذي يتناول المجهول. وهي ظواهر لا يمكن اختبارها في المختبر في بعض الأحيان، ومصطلح "التكهنات العلمية" يتضمن في الأساس هذا تناقضا في الألفاظ، لأن العلم بمعناه الدقيق يعني "المعرفة" ولا يمكن تسمية أي تكهنات أو فرضيات معرفة بالمعنى الدقيق للكلمة. كلمة. وفي أحسن الأحوال، لا يمكن للعلم أن يتحدث إلا عن نظريات مستمدة من حقائق معينة،
لماذا تستغرب "أن الرب يتكلم مع الله"؟
اليوم - عيد المساخر - كنت في اجتماع للكائنات الإلهية،
وكان هناك أيضًا بوذا ومحمد وعيسى وإيليا النبي وموسى وغيرهم،
ومن أجل السلامة، كانت هناك عناقيد من التين معلقة عند مدخل الاجتماع،
تم رش الملح بالداخل وربط حدوة حصان على ظهر كل مشارك.
ومن وقت لآخر كان المشاركون يبصقون يمينًا ويسارًا،
كل هذا لمنع إبليس وأتباعه من الدخول والتدخل،
كان مثيرا للاهتمام...
ك.
خارج الصندوق قد يسيء تفسير كلامك ويقول هنا، خبير في المجال يدعي أن التطور ليس حقيقة. لا أعرف إذا كان من الصواب تزويده بمثل هذه الذخيرة.
هل حقيقة أن الإلكترونات تدور حول نواة الذرة؟ أم أنها مجرد نظرية تعززها التجارب؟ وبقدر ما أعرف، لم يلاحظ أحد حتى الآن الإلكترونات التي تدور حول النواة، ولا توجد ملاحظة مباشرة لذلك. وإذا كان هذا هو الحال بالفعل، فلماذا يعتبر هذا حقيقة، في حين أن نظرية التطور ليست كذلك؟
خارج الصندوق،
عندما يظهر لي دواء أو تقنية موثوقة تم تطويرها مباشرة من المعلومات الموجودة في التوراة الإلهية، سأقتنع بأن الأمر يستحق إعادة النظر في آرائي حول هذا الموضوع وحول علاقته بمفهوم الحقيقة. وحتى ذلك الحين، فهي ليست أفضل من أي توراة إلكية شائعة بين فئات كثيرة من الناس في العالم، بما في ذلك الأديان والطب البديل وأتباع المؤامرات. باعتبارها ظاهرة أنثروبولوجية وثقافية وأدبية، وإلى حد محدود، ظاهرة تاريخية، ليس هناك شك في أن توراة إسرائيل رائعة ومهمة، تمامًا كما ليس هناك شك، حتى هذه اللحظة، في أنه ليس لديها أي شيء مثير للاهتمام للمساهمة به. للمعرفة الإنسانية إذا قارناها بمساهمة العلم حتى الآن، ولن أتفاجأ على الإطلاق بأن هذا سيكون هو الحال في المستقبل أيضًا.
ربما لم تقصد القول إن التوراة الإلهية تحتوي على معرفة فعلية يمكن ترجمتها إلى تكنولوجيا أو طب موثوق به كما تم الحصول عليها من البحث العلمي، ولكن بعد ذلك سيكون من الجيد أن تكون مؤهلاً وتوضح أن توراتك محدودة. على أية حال، طالما أنك أو أي شخص آخر ليس لديك ما تقدمه في مجال المعرفة الفعلية، فسيكون من الجيد ألا تستهين بالمعرفة العلمية، أو بأي معرفة علمية، أو بالعلماء على الأقل. وهذا ليس سلوكًا منافقًا وقبيحًا فحسب، بل هو أيضًا سلوك غبي.
منافسة،
فالعلم، أي العلماء، لا يسعى بالضرورة إلى التواضع. إنهم يسعون جاهدين عمومًا لتحقيق الدقة والوضوح (على وجه التحديد لأن الواقع غالبًا ما يكون معقدًا جدًا أو على الأقل معقدًا) وهذا يختلف تمامًا عن بعض المجالات الأخرى، التي تتميز بالغموض المفاهيمي والافتقار إلى النزاهة، مما يسمح في أغلب الأحيان بالذهاب والإياب بلا جدوى.
لا أعرف مدى عمق معرفتك بالعلم، لكن بالنسبة لمن يتعاملون معه، فإن التمييز بين الحقيقة العلمية والنظرية واضح تمامًا. يمكن أن تعزى هذه الكلمات جميع أنواع المعاني، بما في ذلك تلك التي تختلف بشكل كبير عن الاستخدام المقبول في هذا المجال:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%94
خلال فترة باستور، كانت نظرية الجراثيم التي طورها هي بالفعل نظرية شكك فيها الكثيرون. وتبين لاحقا أن أجزاء من هذه النظرية كانت صحيحة وأجزاء أخرى كانت خاطئة تماما. على أية حال، منذ اللحظة التي يمكن فيها التعرف على البكتيريا، إما عن طريق الملاحظة المباشرة أو عن طريق الأعراض المعروفة التي تسببها تلك البكتيريا (مرة أخرى، وفقا للملاحظات والتجارب التي أثبتت هذا الارتباط) لم تعد نظرية بل مجموعة من الحقائق العلمية .
المعجزات
لدي انطباع بأن شيئا ما تشعبت من خارج منطقة الجزاء. ربما تعرف ما الذي يمكن علاجه، إن وجد، من مرض عضال يأتي من إرادة المريض؟ هل قلت أباربانال بالفعل؟
خارج الصندوق.
ألم تعلم أن النبوة توقفت في إسرائيل؟ ما هو الدين الذي تؤمن به؟
خارج الصندوق،
من حقك أن تصدق ما تريد، كما تؤمن بوجود كيان وهمي تسميه "الله" لذلك لا يفاجئني الأمر حقًا.
أخبرني، كم من الوقت قبل عيد المساخر "تنبأ" الحاخام بهذا؟ قبل أربعة أيام؟ قبل اسبوعين؟ هل يمكن أن يكون هناك أيضًا معلقون إخباريون قدروا أن القتال سينتهي في عيد المساخر؟ ربما ضغطت إسرائيل على صديقتها الكبرى الولايات المتحدة لمحاولة إنهاء عملية عيد المساخر حتى نتمكن من الاحتفال بالعيد بسلام؟ وأتذكر في الواقع أنه كان هناك معلقون عسكريون قدروا أن احتمال قيام صدام حسين بإطلاق أسلحة كيماوية باتجاه إسرائيل ضئيل لأنه يفهم جيدا ما هي عواقب مثل هذا العمل. لذا من الواضح أنه ليس من الضروري أن تكون على اتصال مع الله لفهم مثل هذه الأمور.
بالمناسبة، هل قمت بالتحقق بشكل موضوعي من النسبة المئوية التي تحققت بالفعل من نبوءات ريبي؟ 30%؟ 95%؟ فهل كانت جميعها دقيقة أم أن بعضها مجرد تصريحات غامضة دون تاريخ؟
ومرة أخرى، ماذا عن كل هذا الهراء الذي كتبه الحكماء في الجمارا؟ هل يعرفون فقط كيفية التنبؤ بالمستقبل ولكنهم لا يدركون الوضع الحالي؟ وماذا عن نبوءات الكهنة؟ كيف تفسر ذلك؟
عندما يكون الإيمان أعمى إلى هذا الحد، فلا توجد مشكلة في تكييف الواقع معه.
تهانينا وعطلة سعيدة.
المعجزات
لم أكن أعيش أثناء حرب الخليج فحسب، وصدقني أنني كنت صغيرًا. لكن كل هذا شهادة.. بعضها بالفيديو وبعضها في كتابات خرجت وقتها.. وحقيقة أن الرب يتحدث مع خالق العالم.. فهو ليس الوحيد. أفعل هذا ثلاث مرات على الأقل في اليوم.
خارج الصندوق.
نكتة جيدة 🙂 هل تحدث الرب مع الله؟ ما هي القصة بالضبط؟
منافس
وبما أننا نتعامل مع عيد المساخر... فمن المعروف أن حرب الخليج الأولى انتهت بالضبط في عيد المساخر. كما تنبأ ريبي... أمر لم يكن منطقيًا على الإطلاق في ذلك الوقت. وأيضاً الإعلان الشهير أنهم لن يحتاجوا لأقنعة الغاز.. وأيضاً عندما توجهوا إلى الحاخام وسألوه هل سيغادرون البلاد. رفضه الريبي. وليس هذا فحسب، بل شجع من أراد الهجرة أثناء الحرب.. على الهجرة إلى إسرائيل. وقال أيضا إنه لا داعي لتخزين المؤن لوقت الحرب.. وكل هذا كان قبل الخليج الحرب وفي وسطها.. منذ أن رأيت وسمعت وتتبعت كل هذا بنفسي.. هل أنا أيضا هل هذه قصة خيالية؟
خارج الصندوق
إن عدد الذين يؤمنون بالخلق في ستة أيام قليل، وأغلبهم في الحقيقة من المسيحيين البروتستانت.
العلم متواضع ولا يسمي نظرياته العلمية "حقيقة"، ولكن هذا هو بالضبط ما هي عليه.
خارج الصندوق،
حقيقة أن الملايين من الناس يؤمنون بكتاب هو في الغالب أساطير وحكايات شعبية ويتعاملون معه على أنه حقيقة تاريخية لا يجعله حقيقة، فهناك الكثير من الناس في العالم يتعاملون مع الأشياء المكتوبة في العهد الجديد والقرآن على أنها حقيقة. الذي تخلى الله عنه عن شعب إسرائيل وقطع عهدًا جديدًا مع الأمم الأخرى.
لديهم أيضًا "أدلة" و"نبوءات" تمامًا مثل نبوءاتك.
منافس
لست متوتراً...بالتأكيد ليس في عيد المساخر
ك
أشكركم على التوضيح فيما يتعلق بمعاملة العلم لكلمة الحق.. على عكس توراة إسرائيل التي تشير إلى حقيقة الحق المطلق.. فهي تسمى الحق القدير ولا تتغير لأنها تشمل الخليقة كلها في أي وقت (الماضي والحاضر) والمستقبل) في أي موقف معين، فهي التي تؤثر في التغيير بينما لا تأثير للتغيير عليها..
يمكنك أن تقول من الناحية الفيزيائية فكرة الصيغة لكل شيء والتي يمكن للجميع فهمها بدءًا من طفل عمره خمس سنوات يمكنه القراءة إلى أعظم عالم على الإطلاق أينشتاين. أو ستيفن أو شرودنغر أو هايزنبرغ.. داروين.. وغيرهم.. أتساءل كيف يمكن لكتاب واحد كتب منذ أكثر من ثلاثة آلاف عام أن يقف شامخا في وجه الكثير ممن يحاولون إسقاطه.. يذكرني قليلا بالنهاية في رواية "النهاية". مصفوفة
لا مشكلة، خذ وقتك، لا أريد أن أضغط عليك.
منافس
سأحاول..
ما زلت أقرأ بعناية..اكتسب المعرفة..مثيرة للاهتمام..ولكن فقط في بداية الكتاب...
خارج الصندوق،
هل مازلت هنا؟ لا أعلم متى ستنتهي من قراءة الكتاب، لكن إذا كنت مقتنعًا أم لا سأكون سعيدًا بقراءة تعليقك في النهاية. ربما ستحفظ رابط المقال الحالي في مفضلتك، وسيتقرر أن هذا هو المكان الذي ستكتب فيه تعليقك عند الانتهاء من القراءة؟
وإلا فقد أفتقد.
ك.
أعتقد أنه في ضوء كل الأدلة، من الآمن أن نقول إن التطور حقيقة لا تقبل أي شك. لكن إذا واصلنا خط تفكيرك للحظة، فهل النظرية التي بموجبها تسبب البكتيريا الأمراض هي أيضًا "مجرد نظرية"؟ ربما الشياطين والأرواح الشريرة هي السبب.
وماذا عن "النظرية" التي بموجبها تدور الإلكترونات حول نواة الذرة؟
منافسة،
يبدو لي أنك تخلط بين آلية التطور، وهي حقيقة، ونظرية التطور التي جاءت لتفسر بشكل رئيسي تنوع الكائنات الحية من حولنا (بما في ذلك تلك التي انقرضت بالفعل) والتي يتمثل ادعاؤها المركزي في أن جميع الكائنات الحية الكائنات الحية التي نعرفها كان لها سلف مشترك. وإذا عدنا إلى مفهوم الحقيقة فإن التطور كآلية هو حقيقة علمية مباشرة، أي حقيقة مؤكدة. إن نظرية التطور هي "فقط" أفضل تفسير لدينا اليوم لمجموعة ضخمة من الظواهر التي نعرفها، في حين أنه على عكس العديد من الحالات الأخرى في العلوم (كما هو الحال في الفيزياء أو الكيمياء على سبيل المثال) لا توجد هنا نظرية بديلة تأتي حتى قريبة من جودة هذه النظرية.
في أماكن مختلفة، يتم استخدام كلمة "الحقيقة" في معاني مختلفة. في العلم، يمكن أن تكون الحقيقة نتيجة لعملية منطقية "خالصة"، والأدلة الرياضية هي أمثلة شائعة على ذلك، أي إذا قبلت الافتراضات الأساسية وقوانين المنطق، فإن الاستنتاجات في هذه الحالات تكون صحيحة بالضرورة. ومن ناحية أخرى، فإن الهدف الرئيسي في معظم مجالات العلوم هو العثور على نماذج تشرح بشكل أفضل كل ما نعرفه في مجال معين. وفي هذه المجالات ليس هناك حقائق بالمعنى الأول، وهي أقرب ما يكون إلى اليقين. هنا الوضع مختلف، فالحقيقة العلمية هي نظرية راسخة تعتمد على مجموعة كبيرة من الأدلة، وهي تفسير ممتاز لما نجده حولنا وهي أيضًا مصدر ممتاز للاكتشافات الإضافية حول أشياء لم نرها بعد ولكن من الوجود تتنبأ به نفس النظرية. وفي هذا الصدد، فإن كلمة "الحقيقة" أقل نجاحا في رأيي الشخصي تحديدا لأنها يمكن أن تكون مضللة، خاصة عندما يعلم أنه يمكن استبدال النظريات بأخرى، والأصح أن نقول عن نظرية علمية راسخة. النظرية (مثل التطور) هي، بكل بساطة، أفضل تفسير لدينا في هذه اللحظة في مجال معين. إنها مرهقة بعض الشيء ولكنها أكثر دقة.
إن تجاهل أفضل التفسيرات التي يتمكن العلم من تقديمها عن الواقع من حولنا، مع استخدام التكنولوجيا والطب المبني على هذه المعرفة، يدل على قلة الذكاء وضعف الأخلاق (البصق في البئر الذي يشرب منه سلوك قبيح وحقير).
خارج الصندوق،
سعيد عيد المساخر لك أيضا! أنا سعيد حقًا لأنك بدأت في قراءة الكتاب وأنا مقتنع أنك ستستمتع به. المقال الحالي لا يتعارض حقًا مع التطور، فهو يتحدث ببساطة عن جانب واحد من الموضوع (هل أدى تطور الزعانف إلى أطراف بدائية على الفور إلى تغيرات سريعة في ميزات أخرى أيضًا) والذي ربما يعمل أحيانًا بشكل مختلف قليلاً عما كان يُعتقد أو مُتوقع.
على سبيل المثال، من الممكن أنه في المراحل الأولى بعد أن بدأت الأسماك في تطوير أرجل متدهورة، ظلت معظم الوقت في المياه (الضحلة) ولم تخرج بشكل كامل إلى الأرض، أو خرجت فقط لفترة قصيرة و عادوا إلى الماء، لذلك لم يكن هناك ضغط فوري عليهم لتطوير ميزات إضافية يحتاجون إليها على الأرض.
آمل أن يجعلك هذا الكتاب تفهم أخيرًا أن التطور حقيقة (وصدقني، هذا هو بالضبط ما هو عليه) وحتى لو، لا سمح الله، لم تكن مقتنعًا، على الأقل سيكون لديك معرفة أساسية وإثراء حول هذا الموضوع. الموضوع ومعرفة ما يدور حوله عندما تدخل في نقاشات أو مناقشات مع الناس حول هذا الموضوع الرائع.
سهل الصيام يا رجل 🙂
منافس
ماذا سأفعل الآن.. اشتريت كتاب لماذا التطور صحيح.. وفي هذه الأثناء قرأت ما يصل إلى الصفحة 34.. بالفعل في المقدمة يوضح أن النظرية هي الحقيقة.. وكل البراهين موجودة، أسفل إلى تفاصيل لم يكن يعرفها حتى داروين عن وجودها.. الخ.. الخ.. والآن صادفني هنا اكتشاف جديد يغير بعض الأشياء قليلا..
لا أعرف ما هو الأمر الأكثر واقعية.. على أية حال، أتمنى لك عيد مساخر سعيد