تشير السلطات الصحية والبيطرية في الولايات المتحدة الأمريكية إلى تطور سريع لفيروس داء الكلب، وهو تطور أسرع مما هو معروف حتى الآن. ويصيب الفيروس الظربان والثعالب بسرعة تتطلب اهتمام الباحثين في مجال الأمراض في الولايات المتحدة.
لقد سمعنا جميعًا عن داء الكلب، وهو مرض فيروسي يهاجم جميع الثدييات (وليس الكلاب فقط). ويهاجم الفيروس الذي ينتقل عن طريق العض (التلامس بين اللعاب والدم) المراكز العصبية بعد أن يستقر في الدماغ.
بسبب الأضرار التي لحقت بالجهاز العصبي، فإن العلامات الأولى للمرض هي التغيرات السلوكية الشديدة. وبحسب الاعتقاد السائد، فإن إحدى العلامات هي الخوف من الماء، ومن هنا جاء الاسم الآخر رهاب الماء. يوجد اليوم لقاح ضد المرض، لقاح طوره لويس باستور، إذا تلقى المريض اللقاح في الوقت المناسب (خلال أيام قليلة من الإصابة) هناك فرصة جيدة للشفاء، لكن التأخير في إعطاء اللقاح يعني الموت المؤكد .
وبسبب تفرد داء الكلب، فقد تم سن قوانين خاصة في معظم دول العالم، قوانين تهدف إلى وقف انتشار المرض ومنع تفشيه.
حتى الآن الأمور معروفة ومقبولة، ولكن في الآونة الأخيرة حدث تطور يستحق اهتماما خاصا. تشير السلطات الصحية والبيطرية في الولايات المتحدة الأمريكية إلى تطور سريع لفيروس داء الكلب، وهو تطور أسرع مما هو معروف حتى الآن. ويصيب الفيروس الظربان والثعالب بسرعة تتطلب اهتمام الباحثين في مجال الأمراض في الولايات المتحدة.
لا جديد في قيام الحيوانات المريضة بعض الناس، كما لا جديد في التعرف على داء الكلب في الظربان والثعالب التي من المحتمل أن تكون مصابة بالخفافيش، الجدة في سلالات الفيروس التي تنتقل بين الحيوانات دون عضة. ويكفي الاستنشاق المتبادل أو الاتصال الجسدي لنقل الفيروس من حيوان إلى آخر، أي أن الفيروس ينتشر مثل فيروس الأنفلونزا بين الناس.
عادة ما تكون العضّة (ثعلب أو ظربان يعضه خفاش) هي نهاية الطريق للفيروس، لأنه خلال وقت قصير سيموت العض وإذا لم يعض حيوان آخر سيموت معه الفيروس أيضًا. ومع ذلك، فقد لوحظت بالفعل في الظربان عدوى متسامحة مع داء الكلب، أي دون لدغة، كما هو موثق في دراسة نشرت عام 2006 في "تفشي الأمراض المعدية" Emerging Infectious Diseases.
وتظهر الدراسات الوراثية أنه حتى في الثعالب ينتقل الفيروس دون لدغة. بالفعل في عام 2001، تم اكتشاف حالة قام فيها ظربان عضه خفاش بتطوير نوع فرعي من فيروس "يعرف" أنه ينتقل من ظربان إلى آخر دون لدغة. ومنذ ذلك الحين، لا يزال داء الكلب يصيب الظربان والثعالب على الرغم من محاولات توزيع اللقاحات،
والآن تؤكد المراكز الأميركية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أن "فيروس داء الكلب الذي يصيب الثعالب والظربان تطور من نوع فرعي كان موجودا بين الخفافيش ويمكن ملاحظة درجة التوافق الجيني فيما يتعلق بتطور النوع الجديد، "
مثل هذا التطور السريع (التطور) هو ما يقلق المسؤولين عن الصحة العامة، حيث لم يشهد علماء الفيروسات مثل هذا التطور السريع لأنواع فيروسات داء الكلب، ولم يتم تسجيل مثل هذا التكيف السريع مع الحيوانات المختلفة بعد.
وكما قال ديفيد بيرجمان من وزارة الزراعة الأمريكية "إننا نشهد تطورًا في نشاطها الفعلي"
والسؤال هو ما مدى خطورة التنمية على الناس؟
يعد قرب الأنواع - الثعالب والظربان - من البشر "فرصة" جيدة لانتشار المرض، علاوة على ذلك، ليست هناك حاجة للعض، لذا فإن خطر "القفز" بين الأنواع ملموس وأقرب من أي وقت مضى . البناء والتطوير في المناطق التي كانت تحرث يزيد من مصادر الغذاء للخفافيش والظربان والثعالب، وقد تعلمت الظربان الاستفادة من المساحات الموجودة أسفل المنازل وتحويلها إلى أوكار لها.
لقد تعلمت الخفافيش الاستفادة من السندرات والميزانين كمكان لتعشيشها، وتستمتع الثعالب بمقالب القمامة وبالتالي تقل التضحية بين سكان البيوت والحيوانات البرية، وقد حدث وضع مماثل في شرق الولايات المتحدة عام 1970 عندما تم تطوير جلبت من الضواحي
لإصابة الظربان بداء الكلب عن طريق الاتصال بالظربان الكندي.
كلما زاد عدد الحيوانات المريضة في منطقة مبنية ومأهولة بالسكان، زادت فرصة الإصابة بالأمراض المعدية، وكل إصابة هي فرصة لتحول الفيروس إلى نوع فرعي أكثر عنفًا، وبالتالي فرص تطور نوع جديد، الأنواع التي تعرف كيف تنتقل من شخص لآخر (مثل الأنفلونزا)!
الفرق عن الأنفلونزا هو أنه أثناء تأثير الفيروس، يسبب فيروس الأنفلونزا أعراض المرض بعد الإصابة مباشرة تقريبًا، بينما يتطلب فيروس داء الكلب فترة "حضانة" تبلغ حوالي عشرة أيام، لذلك قد يكون من الأسهل وقف انتشاره بشرط بالطبع أن يتم التعرف على الناقل وإصابته في الوقت المناسب.
الربيع وأوائل الصيف هي الأوقات التي يحدث فيها نشاط اجتماعي متزايد في الحيوانات البرية، وذلك بسبب الدخول في دورات الحرارة والأنشطة الإنجابية، لذلك خلال هذه الفترة تكون فرص الإصابة داخل النوع وكذلك العدوى من نوع إلى نوع آخر مرتفعة . ولمحاولة وقف هذا التطور المثير للقلق، تم الإعلان عن فترة حجر صحي مدتها 90 يومًا (تبدأ في أبريل) لجميع الحيوانات الأليفة في المناطق المصابة، ويتم تنفيذ خطة لتطعيم الحيوانات البرية في تلك المناطق. ورغم كل شيء، يقول المتحدثون باسم الخدمة البيطرية: "بسبب المسافات الكبيرة التي تقطعها الثعالب، يزداد خطر الإصابة بالعدوى، لذلك لا يوجد تجميد للخميرة".
ولا سلام حتى يمر الصيف".
معنا: حتى لو لم يصل الفيروس الجديد إلى منطقتنا بعد، فهناك خطر العدوى والسلوك غير المسؤول لأصحاب الكلاب والقطط الذين "سئموا" منهم. "إطلاق" الحيوانات الأليفة إلى البرية أيضًا بسبب "اللطف" أو "الرحمة" أدى إلى وجود مجموعات من الكلاب "أصبحت برية" وتتصرف مثل الحيوانات البرية، مع فارق واحد - هذه الكلاب لا تخاف من القرب البشري وبالتالي فإن فرصة ملامستهم/عضتهم كبيرة وخطيرة. أضف إلى ذلك الأضرار الكبيرة التي لحقت بالطبيعة من هذه الجماعات، وأمامنا مشكلة صعبة وخطيرة.
تعليقات 36
الشيء الذي لم أكن أعرفه عن داء الكلب هو أنه يمكن أن يمر دون لدغة
هل يمكن أن تصاب بداء الكلب من تناول البراز؟ (أكل كلبنا برازه اليوم في نزهة في الطبيعة، وأعلم بوجود ثعالب كثيرة في هذه المنطقة.. خارج بئر السبع)
ممرضة بيطرية,
هل يمكن للطفل الذي لمس وجه قطة مصابة (وربما لعقها)، ثم وضع يده في فمه، أن يصاب بداء الكلب؟ شكرا
ممرضة بيطرية
هل يمكن للطفل الذي ضرب وجه قطة مصابة (وربما لعقها)، ثم وضع يده في فمه، أن يصاب بداء الكلب؟ شكرا
واوووو.
لم يكن هناك الكثير، نبح كثيرًا ... على القليل جدًا
ليتزيك (1)
لا يزال من الممكن أن يصاب الكلب الملقّح بداء الكلب، واللقاح لا يحمي بنسبة 100٪.
هناك أنواع فرعية مختلفة من داء الكلب، ومن حيث المبدأ، يجب أن يحمي اللقاح فقط نوع RABV وهو النوع الأكثر شيوعًا في إسرائيل. يجب أن يحمي اللقاح حوالي 60% من نوعي داء الكلب اللذين ينشأان من الخفافيش (EBV2، EBV1)، ولا يحمي اللقاح من الأنواع الأخرى من داء الكلب على الإطلاق.
مرحبا جيليان،
عادة أتجنب التعليق على عباقرة الأجيال أمثالك، لكن هذه المرة انحرفت عن عادتي.
لقد استهنت بكلام الكاتب وأشرت إلى أنه ليس طبيبا بيطريا وكان عليه استشارته.
حسنًا، أجد من المناسب الرد على كلامك المليء بالهراء وعدم الدقة وعدم الكفاءة والجهل في موضوع داء الكلب.
كطبيب بيطري وشخص مشارك في أبحاث داء الكلب، أنا متأكد من أن لدي ما يكفي من المعرفة والخبرة لأخبرك أنك تتحدث هراء.
وعلى ادعاءاتك:
1) "يكفي لعق حيوان مصاب لإحداث العدوى، حتى لو كان هناك خدش صغير وغير مرئي في جلد اللاعق" - لعق الجلد السليم ليس معديًا! لعق جرح صغير – ليس معدياً!
2) "فترة حضانة المرض ليست عشرة أيام بل أطول بكثير ويمكن أن تستمر حتى شهرًا أو أكثر (حالات حضانة المرض معروفة أيضًا)" مجموعة من الهراء الناشئ عن الجهل! فترة حضانة المرض من 10 أيام إلى 6 سنوات !!!!! المتوسط عند الكلاب شهرين إلى ثلاثة أشهر، عند الإنسان شهر واحد.
3) "أعتقد أن الارتباك نابع من أن فترة الحجر للحيوانات المشتبه في إصابتها بالسعار هي عشرة أيام - وذلك لأنه من لحظة ظهور علامات المرض على الحيوان (وأن يكون غير معد قبل الإصابة بالمرض فعليا) " مرة أخرى، هراء لا أساس له من الصحة. يكون الحيوان معديًا لمدة تصل إلى 15 يومًا قبل ظهور الأعراض!
4) "لم ينتقل داء الكلب إلا عن طريق العض"، أنت مخطئ مرة أخرى، لأن فيروس RABV لا ينتقل إلا عن طريق العض أو الخدش بشرط وجود لعاب على الأظافر - فقط!!!
5) "وعلاوة على ذلك، سأتوسع وأضيف أن تعليمات وزارة الصحة هي تطعيم كل من خالط حيوانا مصابا بالسعار، حتى لو لم يعضه" لداء الكلب (لدواعي التوفير). هل فكرتم؟ لماذا توفي منذ عدة سنوات 4 أشخاص تعرضوا لعضة داء الكلب؟لماذا لم تتم إحالة الجندي الذي عضه كلب مجهول إلى علاج داء الكلب؟لماذا لم تتم إحالة المرأة التي عضتها قطة إلى مكتب الصحة؟ كلاهما ماتا بسبب داء الكلب... بسبب إجراءات وزارة الصحة وخلافا لتعليمات منظمة الصحة الدولية وزارة الصحة لا ترد من لم يتعرض للعض وحتى ذلك الحين ليس دائما - انظر إلى حالات الوفاة!!!
6) بعد كل شيء، كل الحجج كما لو أنها أصبحت محمولة جواً، هي من حيث الافتراء المطلق الذي لا أساس له وغير المسؤول - الافتراء الوحيد هنا هو افتراءك.
أنا لا أعرفك ولست مهتمًا، ولكن من المستحسن بالتأكيد أن تسقط دجاجة لأن معرفتك خاطئة بشكل أساسي.
أتساءل كيف ستهاجمني، هل شهادتي في الطب البيطري لا ترضيك، أم أن بحثي في داء الكلب لا يرضيك؟
جيليان،
كتبت في ردك رقم 19: "ليست هناك رسالة واحدة لي إلا وأدرجت الحجج الموضوعية فيما يتعلق بما ادعى في المقال"
"ومع هذه الحقيقة، المكتوبة باللون الأسود من قبل المنتدى، لا يمكن الجدال"
وهنا في ردك رقم 21، هاجمتني بشدة، وربما نسيت أسباب التصريح المسيء فقط:
"نظرًا لأن تفسيرك للمقالة كان سيئًا للغاية، فقد أثرت احتمال أنك قد لا تفهم اللغة، والآن اتضح أنك تفهم (على الأرجح) فقط ما تشعر بالراحة في فهمه."
أعطيك فرصة أخرى لقراءة تفسيري للمقال، وتبرير رد الشخص المسيء. وهنا تفسيري:
وبحسب المقال، فإن هناك دلائل تشير إلى أنه، على عكس سلالات داء الكلب الموجودة، فإن السلالة الجديدة تنتقل بطريقة تشبه الطريقة التي "يصاب بها الإنسان بالأنفلونزا".
قد يؤدي تجنب الرد إلى الإضرار بمصداقيتك بشكل خطير. القراء الذين لا يعرفونك، قد يعتقدون أن لديك ** عادة منتظمة ** من القذف والإهانة هكذا دون إثبات ودون تفكير، وهذا أمر قبيح للغاية وحتى غير لائق.
يرجى توضيح كيف توصلت إلى استنتاج مفاده أن تفسيري للمقالة كان سيئًا للغاية
ضوء:
وأنا أتفق معك مئة في المئة. وما كتبت ردي إلا لأنك تركت مجالا للشك فيما إذا كان صحيحا أم لا.
في رأيي، المحتوى المضلل لتعليقاتها وعدوانيتها ينبعان من نفس الدوافع بالضبط.
مايكل: بالفعل، لقد كتب الدكتور روزنتال ذلك في مقالته، ولكن لم يكن هذا هو جوهر ردي، وسواء كانت المقالة مليئة بالأخطاء أم لا، فليس هذا هو رد فعل الشخص على المقال.
ضوء:
ما أذهلني هو أنك لم ترى أنها تهاجم فقط دون أي مبرر.
بعد كل شيء، أي شخص يقرأ المقال الأصلي يفهم أن الأمثلة التي قدمتها عن "العيوب" أو "أوجه القصور" في المقالة (التي تدعي أنها مليئة بهذه العيوب) هي ببساطة غير صحيحة وتتجاهل ما هو مكتوب بالفعل في المقالة. ألم ترون مثلاً أنه، خلافاً لادعاء جيليان عساف، كتب فعلاً أن طريقة انتقال المرض هي الاتصال بين اللعاب والدم؟ هذا مكتوب بالأبيض والأسود تمامًا كما كتب إنكار جيليان المتكرر لهذه الحقيقة باللونين الأبيض والأسود.
لا يقتصر الأمر على العدوان غير الضروري فحسب، بل إنه أيضًا الغطرسة الفارغة التي ترفض فيها عرضًا مصادر موثوقة مثل مقال في ناشيونال جيوغرافيك (ناهيك عن الكتاب الآخرين على الموقع).
انظر ردي رقم 15، يبدو أن جيليان قررت إظهار تشخيصي للجميع...
كمتفرج، لا يسعني إلا أن ألاحظ أنه بغض النظر عمن هو على حق في الحجة، فإن جيليان توجه انتقاداتها بقوة، حتى لو كانت على حق (وأنا لم أقتنع بعد). الكلمات الحكيمة تسمع بسهولة.
نعوم:
لقد فهمت بالفعل أنه لا توجد فرصة.
لم تقل بعد أي شيء صحيح في هذه المناقشة، وهي مستمرة في تكرار نفس الهراء على الرغم من أنها قد أظهرت بالفعل ألف مرة أنه هراء.
هل سبق لك أن حاولت إقناع القرص الدوار المكسور؟
جيليان،
ولكي تتاح لك فرصة أخرى لقراءة تفسيري للمقال، فإليك:
"وبحسب المقال، هناك دلائل تشير إلى أنه على عكس سلالات داء الكلب الموجودة، فإن السلالة الجديدة تنتقل بطريقة مشابهة لطريقة "إصابة الإنسان بالأنفلونزا"
والآن، دون تهرب، اشرح لي ولقراء الموقع، أين بالضبط أخطأت في فهم المقال
آسف على ماذا بالضبط؟ أنا أقف وراء كل كلمة كتبتها هنا، وإذا فهم شخص ما خلاف ذلك - فهو يعاني من مشكلة خطيرة في الفهم. وما زلت أؤكد بقوة أن هذه مجرد خدعة وأنه لم يتم إثبات أي شيء.
لا أختبئ وراء أي حجة - ولكن بما أن تفسيرك للمقال كان سيئًا للغاية، فقد أثرت احتمال أنك قد لا تفهم اللغة، والآن اتضح أنك تفهم (على الأرجح) فقط ما تفهمه بشكل مريح.
جيليان،
إذا قرأت ردي القصير بعناية، سترى أنني كتبت "هناك علامات على ذلك". وهذا بالتأكيد حجز مناسب وشامل.
اللغة الإنجليزية هي لغتي الأم، فلا تقلق، ولا تختبئ وراء حجج لا علاقة لها بالموضوع.
يسعدني أنك هذه المرة، خلافاً لردك السابق، لم تتسرع في التصريح بأن "كل الحجج وكأنها أصبحت محمولة في الهواء، هي هراء لا أساس له من الصحة وغير مسؤول على الإطلاق".
وبالمناسبة فإن طلب العفو من عساف لن يضرك..
نعوم - الذي يرفض مومو يرفض، لأنه لا توجد رسالة واحدة لي لا تتضمن الحجج ذات الصلة بشأن ما ادعى في المقال، على عكس ردود أفعال معظم المعلقين الآخرين، ومع هذه الحقيقة، مكتوبة في أسود على منتدى، فلا يمكن الجدال ولو أنكرت من اليوم إلى الغد، والتوثيق خير برهان.
أبعد من ذلك، أقترح إعادة قراءة ما جاء في المقال بعناية، وبتمعن - قد تكون المشكلة في عدم القدرة التامة على فهم اللغة الإنجليزية، وفي كلتا الحالتين، هناك اعتراضات كثيرة و"الاستنتاج" هو في الوقت الحالي مجرد نظرية، و ليس استنتاجا شاملا.
انتبه بشكل خاص لاستخدام مصطلح يعتقد الخبراء، أو عبارة تشير الدراسات الجينية، وبالطبع حقيقة ما ورد في التعليق أن الثعالب والظربان فقط هي القادرة، حسب هذه الدراسة بالطبع، على نقل المرض من المفترض أنه ليس عن طريق العض، فقط لأفراد من جنسهم.
والأهم من ذلك - لم يتم شرح أي مكان في الدراسة، على سبيل المثال، كيف تم استبعاد احتمال انتقال الفيروس بالفعل عن طريق ملامسة لعاب الحيوان المصاب، وبالطبع في أي مكان (على الأقل وفقًا لهذا المقال) ) تم اختبار الفيروس نفسه، ولكن تم اختبار مسألة العدوى فقط.
جيليان،
لقد وصفت نفسك جيدًا: "إذا لم تتمكن من مهاجمة الحجة، فهاجم المدعي"
ويصف الرابط التالي النوع الجديد من داء الكلب المذكور في المقال، والذي لم يتم اكتشافه حتى الآن إلا في ولاية أريزونا.
وبحسب المقال، فإن هناك دلائل تشير إلى أنه على عكس سلالات داء الكلب الموجودة، فإن السلالة الجديدة تنتقل بطريقة مشابهة لطريقة "إصابة الإنسان بالأنفلونزا".
من المستحسن أن تقرأ (باستثناء جيليان، الذي بالطبع يعرف بالفعل أنه هراء)
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090504-rabies-evolution.html
عساف، ادعاءك وكأنني أختبئ وراء أسماء مستعارة أمر مثير للسخرية - ففي نهاية المطاف، هويتي منشورة علناً عبر شبكة الإنترنت وليس من اليوم.
أما بالنسبة لبقية الردود التي تدعي أنها علمية، والتي تدل على جهل كبير من جانب المعلقين في كل مجال ممكن ونقص أساسي في الفهم في كل مجال علمي، فاسمح لي بعدم التعليق لوقتي الثمين وشرفي نظرًا لأنهم يستجيبون بطريقة "شخصية" كلاسيكية دون معالجة حتى حجة واحدة ذات صلة قدمتها، بالطبع لأنهم غير قادرين.
ففي نهاية المطاف، يقول المبدأ الكلاسيكي إنه إذا لم تتمكن من مهاجمة الحجة، فهاجم المدعي، وهو مبدأ يتم التعبير عنه باستمرار وثبات في ردود مايكل والعديد من المعلقين المتسلسلين الآخرين على موقع "هيدان".
أما بالنسبة للزيارات الفضائية - إذا قرأت النظام الأساسي للجمعية ستفهم مدى ضحالة الحجة وتضليلها وسخافتها وكأنني أحاول إقناع شخص ما. والأكثر من ذلك - أعترف أنني أحاول إقناع العقلاء والأذكياء على الأقل من القراء، بفهم الأمور بعقلانية وليس من خلال ردود الفعل الهستيرية والبدائية والدينية لأغلبية المعلقين هنا، الذين هم أكثر إثارة للإعجاب. ويسمون أنفسهم علماء.
سؤال: أو ربما: "أسئلة".
انتظر، انتظر، انتظر، هل قمت بإعداد سلطة شافوت "الفيروسية" "الفاكهة الأولى"؟ ما علاقة "الحيوانات الغريبة" بتأثيرات وتأثيرات حضانة فيروسات "داء الكلب" في "المجالات الجوية" الموسمية، ,
بفكر متداول و"جدية": ماذا يحدث لكبار "مجموعة سيريوس"... بموقع "يادن"؟
*التلويح بقلم سريع:) هذه مجاملة! :)
يذكرني بأجاثا كريستي.. والعديد من عجائب "أبو الهول" الرائعة (تلميح: تأكد من أصوله في النسب الأسطوري).
ونعوم نعوم إضافة خاصة لك: أجاثا كريستي: أسماء الحجارة التي تعرفينها كثيراً،،:)
توبه ابحث عن السياقات والسياقات.. للمقال ونظام التاغوفيت الرائع.. بينكم.
جيليان لا تحتاج إلى "أصداف الورق"
تعتبر جيليان نفسها خبيرة على نطاق عالمي في عدد كبير من المجالات، بما في ذلك:
الزيارات الغريبة والأجانب بشكل عام
مؤامرات دولية
الزلازل
انقلابات القطب المغناطيسي
والآن اتضح - داء الكلب أيضًا
ولا فائدة من إحالتها إلى مصادر أخرى، فكل المصادر في العالم مثل قشر الثوم مقارنة بعلمها، فهي مصدر كل المصادر.
معرفتها واسعة جدًا ومطلقة بحيث لا يوجد مكان لأي شخص آخر هناك، وستحاول دهس أي شخص يجرؤ على الشك في ذلك.
عساف ومايكل، أنتم في صحبة جيدة، من بين كل تلك التي ألغتها جيليان بجرة قلم سريعة.
جيليان:
بل إنني لا أقرأ الخواطر - أي - ما دام المفكر لا يكتبها ولا يقولها.
الفرق بيننا هو أنه بعد أن يكتب - أتمكن بالفعل من قراءتها.
قد يبدو الأمر خارقًا للطبيعة بالنسبة لك، ولكن - باعتباري شخصًا يؤمن بزيارات الكائنات الفضائية، أتوقع أنه عندما يكون لديك مليارات الشهادات من الأشخاص الذين يشهدون لأنفسهم أنهم تمكنوا من قراءة أفكار الآخرين بعد كتابتها، فسوف تستمر في ذلك. نعتقد أنه من الممكن.
وأكرر ما قلته من البداية وما قاله لك الآخرون في هذه الأثناء: *كتب* آساف أنهم عندما قالوا "عض" كان يعني "اتصال بين اللعاب والدم" (وهذا واضح لماذا فعل هذا - بعد على العموم، فإن فرصة الإصابة بالعدوى باستخدام الحقنة كما وصفت منخفضة للغاية).
قصة الشمة هي تحريف شخص أدرك بالفعل أنه قد تم القبض عليه.
أنا متأكد من أنه ليس لديك مثال على ذلك، ولكن حتى لو كان لديك مثل هذا المثال، فلن يهم على الإطلاق.
عساف:
وكما هو واضح من العديد من ردودها، فإن هدف جيليان الرئيسي هو إقناعنا بوجود زيارات للكائنات الفضائية.
ومن الطرق التي تبدو مناسبة لتحقيق هذا الهدف هو تشويه سمعة العلماء (حيث أن العلماء هم الذين يزعمون أنه لا يوجد دليل على ذلك).
ولهذا السبب لا أعتقد أن دعوتك للنقد البناء سيكون لها أي تأثير.
جيليان - من أجل اجتياز المراجعة المهنية، من المهم تقديم "cardtanshills"
وعدم الاختباء وراء "الأسماء المستعارة".
أما فترة الحضانة... من عشرة أيام إلى أسبوعين هي الفترة الشائعة.
في الواقع، أنا عالم بيئة "فقط"، ولكن في الماضي كان علي أن أتعلم "القليل" عن داء الكلب
عندما عملت في مجال الوقاية من داء الكلب كملحق بالخدمة البيطرية،
الكلب الذي، حتى نشر النتائج الجديدة، يخضع لعملية...
R. K. I. ملامسة لعاب حيوان مصاب بدم شخص مصاب!
ليس عن طريق "الاستنشاق" وليس عن طريق المداعبة وليس عن طريق أي شكل من أشكال الاتصال الخارجي.
يتم إنشاء اللعاب عند ملامسة الدم (لتجنب الشك) عند البشر.
الحقائق مأخوذة من المصادر المذكورة في القائمة، أنتم مدعوون للاتصال بالمصادر
أن تكون واضحاً أو أن تنتقد... بناء!
عزيزي مايكل، باعتبارك متشككًا من أرض المتشككين، دعني أفترض أنك لا تقبل إمكانية قراءة الأفكار، لذلك لا يوجد سبب يجعلك تفترض افتراضًا غير عقلاني بشكل واضح بأن على القارئ أن يخمن "ما يعنيه الشاعر". عندما قال "لدغة".
وللعلم – في الاستنشاق المتبادل من الممكن تماماً أن يكون هناك تلامس ولو كان خفيفاً جداً، وهو ما يكفي لإحداث عدوى في الطريق بين اللعاب والدم. ويكفي إذا كان الحيوان السليم له فتحة غير مرئية في الجلد، وخدش بسيط لا يمكن رؤيته بسهولة على الإطلاق، ويرش عليه الحيوان المصاب المغرب أثناء الاستنشاق (الشم، كما هو معروف، يتم عن قرب شديد وليس من مكان قريب). مسافة 5 أمتار).
لذلك، لا يعاني المقال فقط من عدم الدقة - بل يشير بوضوح إلى أن الكاتب لا يفهم جوهر داء الكلب على الإطلاق، ناهيك عن المعلقين المتعلمين.
رجل القش:
توضح هذه المقالة أن الموضوع يحظى بالاهتمام بالفعل.
ويجب ألا ننسى أننا لم نكتشف بعد حالة أصيب فيها شخص بهذه الطريقة ولكن من المؤكد أن الأمر يبدو خطيرا.
كما أن الاعتماد على "عشرة أيام من الحضانة" (إذا كنت تريد معرفة عدد الأيام بالضبط، اسأل جيليان) يبدو لي بمثابة استهزاء بحالة العدوى بهذه الطريقة، لأنه على عكس الحالة التي يتم فيها نقل العدوى الخروج عن طريق العض (مرة أخرى - اسأل جيليان عما يقصدونه عندما يكتبون العض) موقف تعرف فيه بشكل عام متى حدثت العدوى، مع العدوى عبر الجهاز التنفسي، من الممكن أن تصاب بالعدوى دون أن تعلم بذلك.
والأمر المثير هو ما إذا كان المريض (الحيوان أو الإنسان) المصاب بهذه الطريقة قد ينقل العدوى للآخرين قبل اكتشاف أعراض المرض. إذا لم يكن الأمر كذلك، فهذا نصف عزاء.
جيليان:
وباستثناء الافتراءات وغيرها من المغالطات، فإنك لم تضف شيئا وأثبتت أنك لا تفهم ما يقرأ حتى بعد أن يتم شرحه لك.
وأشار آساف إلى الاتصال بين اللعاب والدم، وبالتالي أوضح ما كان يقصده عندما كتب "لدغة".
لقد اخترت تجاهل الأمر ببساطة لمجرد الهجوم، ثم - مرة أخرى فقط للهجوم - تجاهلت أيضًا التفسير الذي تلقيته.
لمعلوماتك: يمكن أيضًا إنشاء اتصال بين اللعاب والدم عن طريق شفط اللعاب بحقنة وحقنه في الدم. كيف نسيت أن تذكر هذا الخيار؟! ببساطة لأنك تسمح لنفسك بما لا تسمح به للآخرين.
أبعد من كل هذا - لقد قدمت مثالين فقط (سيئين حقًا) لعدم الدقة وبناء على ذلك ادعاء بأن المقالة مليئة بالمغالطات.
إذا كانت هذه هي أفضل الأمثلة التي وجدتها، فمن المحتمل ألا يكون هناك عدم دقة في المقالة.
لماذا تصنع الصحافة قصة أنفلونزا الخنازير بينما يوجد داء الكلب الذي ينتقل بشكل سلبي؟ أين النظافة؟
يبدو وكأنه مرض مع احتمال حدوث مذبحة كبيرة |:. الوعي للوقاية.
في مسألة الحضانة. كل هذا يتوقف على المنطقة/العمق الذي تم فيه الاختراق الأولي للفيروس. مع الإصابة في منطقة الرقبة، من المتوقع الوفاة في وقت أبكر بكثير مقارنة بالعدوى في إصبع القدم (من إصبع القدم يستغرق عدة أشهر).
جيليان:
في رأيي أنه من الواضح جدا في المقال أن هناك نوع جديد من داء الكلب لا يمر مثل داء الكلب العادي وهو "التلامس بين اللعاب والدم" وهذا لأنه في بداية المقال لاحظ الكاتب الحق بعد اللدغة المقصود (تلامس اللعاب والدم) ثم في كل مرة يعض فيها يكون مفهوما وهو اتصال اللعاب بالدم.
إذا كنت تدعي أنه ليس جديدا أن يمر الكلب أيضا عن طريق الاستنشاق المتبادل (وليس الاتصال بين اللعاب والدم) فإن ادعاءاتك لها ما يبررها.
إذا كانت فترة حضانة المرض ليست بضعة أيام فأنت على حق وهناك بالفعل خطأ في المقال (وإن كان خطأ بسيط ولكن يجب تصحيحه).
أنت تدعي أن "المقالة مليئة بالمغالطات والأخطاء"، هل يمكنك إعطاء المزيد من الأمثلة على ادعائك؟
مايكل: أكرر ما قلته مرة أخرى، لأنه من الواضح لي، وليس من اليوم، أن فهم المقروء ليس نقطة قوتك وأقتبس من ردي الأصلي: "لم ينتقل داء الكلب إلا عن طريق العض"، وليس هذا فقط - لقد أوضحت أيضًا لماذا لا تنقل العضّة داء الكلب فقط. علاوة على ذلك، سأتوسع وأضيف أن تعليمات وزارة الصحة هي تطعيم أي شخص يتعامل مع حيوان مصاب بالسعار، حتى لو لم يتم عضه.
والقول "على العموم كانت هناك نية للإظهار" فهذه حجة لا يمكن تصورها عندما يتعلق الأمر بمقال يفترض أنه علمي ومهني (أم أنني مخطئ والعلم البحت لا ينشر مثل هذا فقط؟)
واقعياً: المقال مليء بالمغالطات والأخطاء، وبما أن داء الكلب لا ينتقل إلا عن طريق تماس اللعاب بالدم، دون الحاجة إلى عضة أو خدش حتى ينقله، فكل الحجج كأنه انتقل بالهواء. هي، في رأيي، هراء لا أساس له من الصحة وغير مسؤول. بالطبع، يمكن للحاخام أن يمر دون لدغة - لقد كان دائما قادرا على ذلك.
جيليان:
ما هو هذا بغض البشر؟
الجملة الثانية في المقال هي "الفيروس الذي ينتقل عن طريق العض (التلامس بين اللعاب والدم) يهاجم المراكز العصبية بعد أن يستقر في الدماغ. لقد أظهرت للتو في تعليقك الأول أنك لم تقرأ المقال بشكل صحيح.
فيما يتعلق بفترة الحضانة - لم تكن هذه هي المشكلة - بشكل عام كان القصد هنا هو إظهار أنه على عكس الأنفلونزا - يوجد هنا وقت للعمل بعد الإصابة وقبل تفشي المرض.
أولئك الذين يريدون الحصول على تفاصيل حول المرض دون أن يتلوثوا بسم البشر مدعوون لقراءة هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabies
يجب تصحيح عدد من الأخطاء الجوهرية في المقال - لم يسبق أن انتقل داء الكلب إلا عن طريق العض، وينتقل المرض عن طريق اللعاب، وبالتالي فإن لعق حيوان مصاب يكفي لإحداث العدوى، حتى لو كان هناك شكل مصغر وغير مرئي. خدش في جلد الشخص الذي يلعق.
بالإضافة إلى ذلك فإن فترة حضانة المرض ليست عشرة أيام بل أطول بكثير ويمكن أن تستمر حتى شهر أو أكثر (وتعرف أيضًا حالات حضانة المرض ستة أشهر) المرض (وهو ليس معديًا قبل إصابته بالمرض فعليًا) ) ومن المتوقع أن يموت خلال 10 أيام.
خلاصة القول إن المقال الذي يعاني من الكثير من الأخطاء هو للأسف غير جدي، وللأسف كان على الدكتور الفاضل (وهو عالم بيئة وليس طبيبا وليس طبيبا بيطريا) استشارة خبير مناسب قبل التسرع في الكتابة.
تطور مثير للقلق، لكنه ليس أقل إثارة للاهتمام..
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
أفتقدك، هاه؟
حسنًا؟
فكيف لم يرد هنا أحد من الذين يزعمون عدم وجود تطور ويوضح لنا أن الأمر كله يتعلق بأنف الخالق (الذي سئم من الأثم النتن)؟
إذا تم تطعيم الكلب بلقاح داء الكلب، فهل من الممكن أن يصاب بالنوع الجديد من داء الكلب؟