وقارن الباحثون هذه الجينات بجينات الأوراسيين (التي انتشرت فعليا إلى بقية العالم) وتوصلوا إلى نتيجة مفادها أن المصريين كانوا أقرب إليهم من الإثيوبيين، ولذلك استبعدوا احتمال أن تكون الهجرة قد تمت عن طريق مصر باب المندب وشبه الجزيرة العربية، بدلاً من ذلك، تم صنعها عبر سيناء
على الرغم من أن العلماء متأكدون من أن جميع المجموعات البشرية التي تعيش اليوم لها جذور في أفريقيا، إلا أن الطريق الذي غادروا به أفريقيا لا يزال غير واضح. تشير دراسة جديدة حللت جينومات الأشخاص الذين يعيشون حاليًا في إثيوبيا ومصر إلى أن مصر كانت الطريق الرئيسي للخروج من أفريقيا وأن الهجرة كانت على طريق شمالي وليس طريقًا جنوبيًا.
تضيف النتائج، التي نُشرت في 28 مايو في النسخة الإلكترونية من المجلة الأمريكية لعلم الوراثة البشرية (AJHG)، جزءًا من المعلومات التي تساعد الباحثين على إعادة بناء الماضي التطوري للبشر.
ومن أجل الكشف عن طرق الهجرة التي هاجر بها أسلاف الأوروبيين والآسيويين اليوم (سكان أوراسيا) عند مغادرتهم أفريقيا منذ حوالي 60 ألف سنة، قام الدكتور لوكا باجاني من معهد سانجر التابع لمؤسسة ويلكوم ترست وجامعة كامبريدج في قام المملكة المتحدة وزملاؤه بتحليل المعلومات الوراثية من ستة مجموعات من الحيوانات في شمال شرق أفريقيا اليوم - 100 مصري و 125 إثيوبي - 25 من كل مجموعة من المجموعات الخمس.
واقترح الباحثون طريقين محتملين: الخروج عبر مصر وسيناء، وهو الطريق الأكثر شمالاً، أو عبر إثيوبيا، من مصر إلى باب المندب، في شبه الجزيرة العربية، كما ذكرنا طريقًا أكثر جنوبًا. يشرح الدكتور باجاني.
في دراستنا، أنتجنا أول سلسلة مقارنة من البيانات الجينومية غير المتحيزة لسكان شمال شرق إفريقيا، ولاحظنا، بعد التحكم في الهجرات اللاحقة، تشابهًا جينيًا أكبر بين المصريين والأوراسيين مقارنةً بالإثيوبيين والأوراسيين. "وهذا يعني أن مصر ربما كانت المحطة الأخيرة في طريق الخروج من أفريقيا.
بالإضافة إلى إلقاء نظرة ثاقبة على الماضي التطوري لجميع الأوراسيين، قام الباحثون أيضًا بتطوير كتالوج عام للتنوع الجيني لدى السكان الإثيوبيين والمصريين. يقول الدكتور باجاني: "ستكون المعلومات ذات قيمة كمصدر للدراسات الطبية والأنثروبولوجية في المستقبل في هذه المجالات".
تعليقات 8
http://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(15)00156-1
وأنا أتفق مع روي، أن مصر فتحها واستوطنها العديد من الفاتحين، الهكسوس (شعب كنعاني)، واليونانيين، والرومان، والعرب، بالإضافة إلى أنه كانت هناك موجات كثيرة من الهجرة إليها لأنها كانت مصدرا للغذاء ولا تعتمد على هطول الأمطار. (بسبب النيل)، وكذلك تعليق روي على المكان.
أما الفترة التي حدث فيها ذلك، فهي غير ذات صلة لأن القياس تم عن طريق تسلسل جينومات الأشخاص الأحياء، مما يعني أنهم خضعوا للخلط الجيني حتى اليوم.
جملة "بعد تحييد الهجرات اللاحقة" من المفترض أن تحل المشكلة، لكنها على حد علمي لن تنهيها، لأن الباحثين ليس لديهم طريقة لمعرفة من هو السكان الأصليون ومن هو الغازي في كثير من الحالات.
للمقارنة، فإن الأمر يشبه أخذ عينة من 100 أمريكي ومحاولة فهم الجزيرة
هناك افتراض عملي هنا بأن المصريين الذين يعيشون في مصر اليوم يشبهون أولئك الذين عاشوا هناك قبل 60,000 ألف سنة، وهذا ببساطة غير صحيح تاريخياً. لا يمكن أن يتم افتراض العمل هذا إلا على مجموعات سكانية معزولة، وهذا ليس هو الحال.
كما علق آخرون هنا، هناك مشكلة كبيرة في هذه الدراسة. من الناحية الوراثية، المصريون أقرب إلى العالم الأوراسي، ولكن أيضًا تاريخيًا، على الأقل خلال الخمسة آلاف عام الماضية، إن لم يكن لفترة أطول، كان المصريون على اتصال بالعالم الأوراسي أكثر بكثير من الإثيوبيين.
من الصعب بالنسبة لي أن أفترض أن معظم الهجرة خارج أفريقيا كانت عبر الصحراء الكبرى. من الواضح بالنسبة لي أنه لم يكن يتحدث دائمًا، ولكن فيما يتعلق بظروف التضاريس وصيد الأسماك وما إلى ذلك - من الواضح أن الطريق عبر باب المندب وعلى طول سواحل شبه الجزيرة العربية يبدو أكثر منطقية.
سؤالك مشروع روي
كيف تنجح حقًا في التمييز بين التغيرات في التنوع الجيني بسبب هجرة الإنسان العاقل منذ بضعة عشرات الآلاف من السنين والتغيرات المتأخرة في التنوع الجيني في آلاف السنين القليلة الماضية؟
(مثال: الفتح الروماني، والغزو النوبي، والهجرة العربية)
كيف يتم فعلياً "تحييد الهجرات المتأخرة"؟
أي شخص لديه خلفية في هذا المجال على استعداد للتطوع لشرح؟
لم أفهم بالضبط الشرح - بالتأكيد هذه فترات مختلفة، المشكلة هي أن العينات أخذت اليوم، بعد الخلط. بمعنى آخر، لو أننا أجرينا نفس الاختبار قبل عشرة آلاف عام، أو ربما كنا قد اكتشفنا تقاربًا أكبر بين الإثيوبيين والعالم الأوراسي، أو على الأقل نفس درجة التقارب بين المجموعتين السكانيتين (وإذا كان التقارب الأكبر الذي لوحظ اليوم ينشأ ببساطة من الاختلاط اللاحق بين السكان بين السكان المصريين القدماء والسكان الأوراسيين، وليس المصريين كونهم الرابط السابق للأوراسيين.
أنت تخلط بين فترات مختلفة!
يتحدث المقال عن العصور السابقة بكثير مقارنة بمثالك، مثالك يتحدث عن العصور الحديثة نسبيًا بالمقارنة، راجع هذا الرابط لفهم الفترة:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%93%D7%99%D7%93%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D_%D7%94%D7%A7%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%9F
بدأ انتشار الإنسان الذكي (الإنسان العاقل) عندما وصل إلى الشرق الأوسط قبل حوالي 70,000 ألف سنة ومن هناك إلى جنوب آسيا قبل حوالي 50,000 ألف سنة ومن هناك إلى أستراليا قبل حوالي 40,000 ألف سنة واقتحم مناطق لم يصل إليها الإنسان المنتصب. . وصل الإنسان الحكيم إلى أوروبا منذ حوالي 40,000 ألف سنة، وإلى شرق آسيا وأمريكا الشمالية منذ حوالي 30,000 ألف سنة.
وتستمر الهجرة حتى يومنا هذا
لكن تفاعلت مصر مع البيئة غير الأفريقية أكثر بكثير من إثيوبيا، ولو فقط بسبب الاحتلال العربي (ناهيك عن موقعها بالقرب من البحر الأبيض المتوسط، الذي سمح لأمم البحر بغزوها، وما إلى ذلك)، حتى أن المصريين من الواضح أن هذه الأيام هي نتيجة الاختلاط بين السكان الأصليين لمصر والسكان "الأوراسيويين". هل يتجاهل المقال الأصلي هذا أم أنه ملخص مفقود؟