ما أسباب الغش في العلوم وهل يمكن الوقاية منها؟
إن كونك عالمًا أو باحثًا يعتبر مهنة مرموقة جدًا، وهناك بعض المبررات لذلك. العالم الحقيقي هو شخص مبدع يتمتع بالخيال والشجاعة، والحقيقة العلمية عند قدميه. بالمقارنة مع الأشخاص المنخرطين في مهن إبداعية أخرى، مثل الفنانين والكتاب، يتمتع العلماء بميزة أن المجتمع يمول رغبتهم في التحقيق في موضوع معين من خلال المنح البحثية، ولكن ليس قبل فحص خطة البحث والموافقة عليها. كما يتمتع الباحثون، إلى جانب البحث، بالحرية الأكاديمية التي تتيح لهم البحث في أي موضوع يهمهم. بالإضافة إلى الدراسات التي تكلف بها الشركات الصناعية والحكومات وما في حكمها.
أما إذا كان البحث مستقلاً وتم التكليف به، ففي كل الأحوال فإن العلماء ملزمون بمراعاة قوانين الأخلاق العلمية. إن مصداقية العلماء أنفسهم ونزاهتهم، وإجراء الأبحاث وفقًا للقوانين المقبولة، وموثوقية النتائج المنشورة هي شرط لا مفر منه. في الواقع، من الشائع الاعتقاد بأن المصداقية والنزاهة العلمية متأصلة في كل عالم منذ أن كان طلابًا.
ومن الأمثلة على العالم الذي يتمسك بحقيقته العلمية، البروفيسور دان شيختمان، الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء لعام 2012. فقد استمر البروفيسور شيختمان في الإيمان باكتشافه، وهو وجود البلورات شبه الدورية، لعدة أشهر، على الرغم من السخرية منه في بعض الأحيان. انتقادات المجتمع العلمي. وأخيراً انتصرت الحقيقة وحصل على التقدير الذي يستحقه.
ومع ذلك، لا يلتزم جميع العلماء بالمدونة الأخلاقية المطلوبة. إن انتهاك القواعد الأخلاقية في البحث العلمي يمكن أن يتجلى في الغش والكذب المتعمد، أو النسخ من المنشورات الموجودة، أو إخفاء البيانات، أو تغيير النتائج، أو عصيان القوانين المتعلقة بالتجارب على الحيوانات أو البشر.
هناك وجهتا نظر متطرفتان فيما يتعلق بالبحث غير الأخلاقي. ووفقاً لأحدهم، إذا كان البحث مؤثراً، فإن فعل الغش سيسبب أضراراً، ولكن سيتم اكتشافه قريباً من خلال المصادر الداخلية لذلك المختبر، أو لأن الباحثين الآخرين لن يتمكنوا من إعادة إنتاج النتائج. أما الرأي الآخر فيرى أن البحث إذا لم يكن مهما فلن يسبب أي ضرر حقيقي على أي حال، والمشكلة الوحيدة ستكون أنه يأخذ حيزا في المجلات العلمية.
ومن الأمثلة الصارخة على الحالة الأولى ما يسمى "قضية سميرلين" من عام 1974. ادعى الدكتور سمرلين أنه يستطيع زرع الأنسجة دون رد فعل من قبل الجهاز المناعي. وللإثبات، قام بنقل الجلد من فأر أسود إلى فأر أبيض. وأجرى البحث سمرلين في مركز سلون كيترينج في نيويورك، وهو معهد معروف لأبحاث السرطان. تمت دعوة سمرلين إلى مكتب مدير المعهد الدكتور روبرت جود ليريه الفئران المزروعة. ولاحظ أحد الحاضرين في ذلك اللقاء أن البقع السوداء لا تطابق ما هو متوقع من عمليات ترقيع الجلد. وعندما قام برش الكحول على البقع اختفت البقع وبالتالي تم اكتشاف عملية الاحتيال. اتضح أن سمرلين رسم "الزرع" بقلم تحديد أسود. وبطبيعة الحال، تم طرد سمرلين على الفور من منصبه المرموق.
على الرغم من نشر "قضية سمرلين" وغيرها من الفضائح المماثلة، إلا أن ظاهرة انتهاك القواعد الأخلاقية المقبولة ازدادت قوة. وفي نهاية الثمانينيات، بدأ صناع السياسات في الولايات المتحدة الأمريكية الأنشطة الرامية إلى إنشاء مؤسسة رسمية تعنى بالتدريس والتعليم في ممارسة أخلاقيات البحث. وفي الفحص الذي أجري بعد عشرين عاما، أصبح من الواضح أن الوضع قد تفاقم. في استطلاع أجرته مجلة PNAS، أصبح من الواضح أن 80 مقالة في علوم الحياة تمت إزالتها من المجلة من قبل المؤلفين أنفسهم وأن 2,047٪ منها كانت بسبب تزوير النتائج.
ويبدو أن هذه الظواهر آخذة في الارتفاع بسبب التنافسية والضغوط التي يجد الباحثون أنفسهم فيها اليوم. إن تقليص مصادر التمويل والرغبة في النجاح والمكافآت المالية المحتملة تجعل الأمر صعبًا للغاية على الباحثين ولا يتمكن جميعهم من مواجهة الصعوبات.
ومع ذلك، في ظل هذا الوضع، ليس هناك خيار سوى التركيز بشكل أكبر على أخلاقيات البحث، للتأكد من أن دورات الأخلاقيات هي جزء من المنهج الدراسي وأن السلوك الأخلاقي جزء لا يتجزأ من شخصية العالم.
على دفتر الملاحظات
البروفيسور براخا ريجر، أستاذ فخري في علم الأحياء الدقيقة والمناعة في كلية العلوم الصحية في جامعة بن غوريون، رئيس أورت إسرائيل ورئيس المجلس الأكاديمي لأورت إسرائيل. شغل منصب كبير العلماء بوزارة الصحة وكان عضواً في مجلس التعليم العالي.
والمزيد حول هذا الموضوع
الأنبياء الكذبة – الاحتيال والخطأ في العلوم والطب، ألكسندر كون، باسل بلاكويل. المملكة المتحدة، 1986.
الرأي: التدريب الأخلاقي في العلوم، جيمس هيكس، في مجلة العالم، مايو ، 2013.
الرأي: معالجة سوء السلوك، جيمس دوبوا، في مجلة العالم، مايو ، 2013.
عندما يخطئ العلماءصوت المتشكك مايكل شيرمر, مجلة Scientific American Israelأكتوبر 2010
تعليقات 8
http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2012/04/blog-post_04.html
أحببت قصة الفأر الملون.
ذكرني أن حديقة الحيوان في غزة ليس لديها المال لشراء الحمير الوحشية، فاشتروا الحمير ورسموها بخطوط سوداء وبيضاء.
وإذا لم تفهم ذلك (بالإضافة إلى أنه لن يكون مفاجأة) فأنت قد رحلت.
أولئك الذين يعرفون كيفية إجراء الإحصائيات يعرفون أنك مخطئ. سوف يفهم أي شخص أجرى بحثًا أنه ليس لديك أي فكرة عن كيفية القيام بذلك.
ببساطة - كنت أول من أخبرك بذلك.
هذا هو.
"الشيء المؤكد هو أن "نقطة" المعلق لا تعرف ما هي الإحصائيات وكيفية القيام بها". - حقيقة.
"هكذا تحصل على اليقين والحقائق عن الواقع" - كيف يكون "هذا"؟
لم أكن أتحدث عن الإحصائيات مثلما لم أتحدث عن سانتا كلوز.
وبشكل عام، أشرت إلى حقيقة أنك (السيد بوينت) لا تعرف ما هي الإحصائيات. حقيقة.
أبعد من ذلك ليس لدي أي مصلحة في الدردشة معك.
"الشيء المؤكد هو أن "نقطة" المعلق لا تعرف ما هي الإحصائيات وكيفية القيام بها".
هذه هي الطريقة التي تحصل بها على اليقين والحقائق حول الواقع. تحياتي لك، أنت فقط تثبت هذا الأمر برمته.
"سيكون هناك دائمًا غش وأكاذيب وتحريف للنتائج في الحالات التالية: أن تؤدي نتائج البحث إلى أرباح أو خسائر"
الأمر المؤكد هو أن "نقطة" المعلق لا تعرف ما هي الإحصائيات وكيفية القيام بها.
(ربما لأنه ساذج..)
ويمكن القول بشكل عام أنه من الصحيح دائمًا أنه سيكون هناك دائمًا غش وكذب وتحريف للنتائج في الظروف التالية: أن تؤدي نتائج البحث إلى أرباح أو خسائر للشركة المستثمرة في البحث. الغش بالتمويه والتستر يمكن أن ينقذ الشركة من الخسائر.
ومن يعتقد غير ذلك فهو مجرد ساذج.