الرؤساء جون ف. من المؤكد أن كينيدي وليندون جونسون سيتقلبان في قبريهما عند سماعهما الأخبار التي تفيد بأن الولايات المتحدة ستنهي في العقد الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عصر الرحلات الجوية المأهولة إلى الفضاء، دون خطة متماسكة للاستمرار.
أبيب باري
وفي الأشهر الأخيرة، أعلنت وكالة ناسا مواعيد الرحلات الأخيرة للمكوك الفضائي. وبعد عودة أتلانتس، سيتم نقل المكوكات على متن شاحنات إلى المتاحف في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وفي مايو/أيار، انطلقت "إنديفور" في رحلتها الأخيرة، ومن المتوقع أن تنطلق آخر مهمة لمكوك الفضاء "أتلانتس" نهاية الأسبوع. وبذلك ينهي عصر المكوك الفضائي الذي بدأ في ثمانينات القرن العشرين.
الرؤساء جون ف. من المؤكد أن كينيدي وليندون جونسون سيتقلبان في قبريهما عند سماعهما الأخبار التي تفيد بأن الولايات المتحدة ستنهي في العقد الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عصر الرحلات الجوية المأهولة إلى الفضاء، دون خطة متماسكة للاستمرار. والاعتماد على مركبة فضائية روسية (!) لنقل رواد الفضاء إلى الفضاء. وبالمناسبة، فإن تذكرة الطيران في مركبة فضائية روسية لرائد فضاء أمريكي لن تتجاوز 50 مليون دولار...
مرت الأخبار بهدوء نسبي في عالمنا المشبع بالأخبار والمغمور بالمعلومات. وفي الوقت نفسه، يعد هذا حدثًا تاريخيًا من الدرجة الأولى، وسيكون له تأثير كبير على استكشاف الفضاء في المستقبل. إلى حد ما، تم طي كتاب الرحلات الفضائية التي تم تصميمها بروح أواخر القرن العشرين، وقد تحولنا الآن إلى مستقبل مختلف، إلى عصر تكون فيه المشاريع الفضائية الكبرى نتيجة للتعاون. الأمم، بل أيضًا نتيجة جهود الشركات التجارية و/أو الرأسماليين الذين تختلف اعتباراتهم ومختلفة.
تذكر أن عصر الفضاء بدأ خلال الحرب الباردة. كان الدافع وراء استكشاف الفضاء ينبع جزئياً من توازن الإرهاب الذري والقدرة التنافسية والعداء بين القوتين العظميين بعد الحرب العالمية الثانية: الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة.
وفي المنافسة إذن، فازت الولايات المتحدة بلا شك، حيث هبطت العديد من رواد الفضاء على سطح القمر وأعادتهم سالمين. في 14 ديسمبر 1972، وضع يوجين سيرنان - قائد أبولو 17 آخر بصمة بشرية على القمر في هذا العصر. وهكذا انتهت المرحلة الأولى في عصر الرحلات الفضائية المأهولة (التي ليست هنا فوقنا – فوق الأرض).
وفي عام 1975، انطلقت آخر مهمة أبولو: أبولو – سويوز، والتقت خلالها المركبتان الفضائيتان – الروسية والأمريكية – في الفضاء وأجرتا مناورات مشتركة. وترمز هذه المهمة إلى الهروب من توازن رعب الحرب الباردة وبداية التعاون الدولي في استكشاف الفضاء.
لقد كان قرارًا شجاعًا اتخذه الرئيس نيكسون ورؤساء وكالة ناسا في السبعينيات بالتخلي عن مواصلة الرحلات الفضائية المأهولة نحو المريخ والعودة واكتشاف كوكبنا - الأرض. وكان القرار أيضًا، جزئيًا، نتيجة للإنفاق الأمريكي الهائل على مشروع أبولو، والتوقعات الصادمة لتكلفة نقل رواد الفضاء إلى المريخ. وعلى الرغم من تخفيض ميزانيات ناسا، يبدو أن التغيير في الأولويات لم يفيد سوى المجتمع البشري. إن التركيز على استكشاف الأرض واستكشاف الفضاء السحيق والنظام الشمسي بوسائل أخرى، بدلاً من محاولة غرس العلم على تراب المريخ، يبدو اليوم هو القرار الصحيح. ويجب القول إنه ربما كان من الضروري الانتظار حتى تتطور التكنولوجيا بدرجة كافية حتى يمكن أن تبدأ نفس الرحلة إلى المريخ (التي لا تلوح في الأفق حتى اليوم).
مشروع المكوك الفضائي هو نتيجة لهذا القرار. يبدو اليوم أن تركيز ناسا على استكشاف الأرض قد أتى بثماره. في عصر مطالبنا فيه باقتصاد خطواتنا وتقليل الآثار البيئية لنشاط المجتمع البشري على الكوكب، فإن المعرفة الواسعة المتراكمة في العديد من المجالات تسمح لنا بالتحرك نحو نشاط إنساني مستدام على هذا الكوكب - وهو كل ما لدينا.
قامت المكوكات الستة التي تم بناؤها (واحدة للاختبار وخمسة للتشغيل) بأكثر من 130 رحلة، وأرسلت مئات من أفراد الطاقم إلى الفضاء (أكثر من 800!)، ووضعت عشرات الأقمار الصناعية في مدار حول الأرض وقدمت مساهمة حاسمة في البناء لمحطة الفضاء الدولية. بمساعدة المكوكات الفضائية، تم إجراء العديد من التجارب في الفضاء وفي الواقع أصبح الطيران إلى الفضاء روتينًا - روتين عمل.
في مواجهة هذه الأرقام المذهلة، لا يمكننا أن ننسى أن مشروع العبارة ينتهي بمعدل نجاة صادم إلى حد ما (حادثان)، ودفع طاقمان حياتهما، وانفجرت عبارتان وذهب الاستثمار الضخم فيهما هباءً.
ورغم أن الرئيس أوباما أعلن عن خطة جديدة قد تقود الإنسان إلى المريخ بعد عام 2030، إلا أنه من الواضح للجميع أن وكالة ناسا ستركز أكثر فأكثر في السنوات المقبلة على الأبحاث وسيزداد اعتمادها على عوامل أخرى.
سيتم اختبار التغيير الاستراتيجي لناسا الذي يركز على البحث والمعرفة في مجال رحلات الفضاء في المستقبل. وفي الوقت نفسه، وعلى الرغم من المركبات الفضائية غير المأهولة والأقمار الصناعية والروبوتات في الفضاء، وما إلى ذلك، فإن برنامج الرجل في الفضاء كان دائمًا محط اهتمام الجمهور وتحفيزه لدعم وتمويل برامج الفضاء. إلى متى يمكن لناسا أن تستمر من دون أبطال من لحم ودم، ومن دون بطولات طياري الفضاء؟ ربما سنعرف في المستقبل القريب.
بضع كلمات قبل الانتهاء: منذ حوالي عام وجدت كتاب ديفيد عبير "آدم على القمر". هذا الكتاب هو أحد أبطال طفولتي، الصور وأجزاء النص محفورة بعمق في ذاكرتي. بفضل "آدم على القمر"، أصبح السفر الحقيقي والخيالي إلى الفضاء جزءًا من أحبابي العظيمة. في الأشهر القليلة الماضية قرأت الكتاب مرتين على الأقل. في رأيي، هذا من أفضل الكتب التي كتبت حول هذا الموضوع، فهو يعرض سباق الفضاء بطريقة واضحة ومهنية. فبالنسبة للسنوات التي كتب فيها (أواخر الستينيات)، يحتوي الكتاب على الكثير من المعلومات حول برنامج الفضاء الروسي، والذي يتم تقديمه بطريقة متوازنة إلى حد ما في مواجهة الأمريكيين. الآن بعد أن انتهت رحلات المكوك الفضائي، هل لدى أي شخص أفكار لنشر تكملة؟
تعليقات 20
رأيي أن استكشاف الفضاء وناسا على وجه الخصوص هو هدر كبير في إسرائيل كان فخرا كبيرا من المرحوم إيلان رامون، وهو الأمر الذي لم يضيف شيئا لدولة إسرائيل
مجرد غبي:
آسف، لكني أواجه مشكلة في متابعة ما تقوله.
ما الذي كنت تتحدث عنه عندما كتبت ردًا رقم 14 "كنت أتحدث هنا عن العلوم الزائفة"؟
ليس عن استكشاف الفضاء؟
ففي النهاية، هذا كل ما انتقدته قبل أن تكتب هذه الجملة!
لا أعرف ما الذي تريده، وفي ضوء التطورات الأخيرة، لم يعد الأمر يثير اهتمامي بالفعل.
لم أزعم أن استكشاف الفضاء هو علم زائف جزئيا، ولكن بعض النظريات في علم الأحياء هي علم زائف (مثل الادعاء بأن السرطان مرض حديث، والذي نشر في مجلات علمية محترمة). وهكذا أجبت على حجتك فيما يتعلق بأهمية "الحرية الأكاديمية".
ليس هناك شك في أن استكشاف الفضاء مهم. النقطة المهمة هي، في رأيي، أن الميزانيات المخصصة لذلك مضخمة (على سبيل المثال، يوثق الصينيون هبوط رجل على سطح القمر. لماذا؟ من أجل مجد بلادهم).
صحيح أن "التحقيق من أجل التحقيق" يأتي أيضًا بنتائج (جلب لنا استكشاف الفضاء الأقمار الصناعية والنظارات المضادة للإشعاع والعديد من التطبيقات الأخرى). ومع ذلك، هناك مواضيع أكثر أهمية ويمكن أن تؤدي أبحاثها إلى تطبيقات لم نفكر فيها على الإطلاق (على سبيل المثال، تمويل هندسة الأنسجة/الخلايا الجذعية للطب، يمكن أن يؤدي إلى تطبيق اللحوم المختبرية للأغذية) .
مجرد غبي:
لم تتحدث عن العلم الزائف، بل عن العلم، ومن خلال فحص لوحة مفاتيح واحدة حاولت الادعاء بأن جزءًا كبيرًا منها غير ضروري.
كنت مخطئا
وهذا جزء غير ضروري على الإطلاق.
قد يكون استكشاف المريخ مقصودًا لدى بعض الأشخاص كمكان للعودة، لكن أشخاصًا آخرين يعرفون كيف يستخرجون منه معلومات حول ما يمكن توقعه من الأرض في المواقف المختلفة.
لا أن العودة إلى المريخ ليست هدفاً مهماً في حد ذاتها! ينبغي أن يكون مفهوما أنه على المدى الطويل سيكون من الضروري للبشر أن يجدوا مكانا آخر للعيش فيه وبما أن هذه مهمة ضخمة في تعقيدها ونطاقها - فلا حرج في محاولة الترويج لها بالفعل اليوم.
يشير استكشاف الفضاء أيضًا إلى دراسة الكويكبات - وهو موضوع إذا لم نتعامل معه - فقد يموت جميع سكان الأرض.
على الرغم من أنه إذا تم تنفيذ خطتك - فسوف يحترقون بصحة أفضل - إلا أن ذلك لن يمنع وفاتهم.
ملحوظة: لقد أشرت إلى ما قلته وليس إلى ما تقصده.
قلت إن أبحاث الفضاء هي مضيعة للمال، مما يثبت أنك مهتم فقط بالأبحاث التطبيقية.
وفي ردي حتى الآن بينت لك أن استكشاف الفضاء له أيضًا أهداف تطبيقية مهمة، لكن هذا ليس على الإطلاق الشيء الرئيسي الذي حاولت أن أوضحه لك في الرد السابق.
تحدثت في الرد السابق عن وجوب السماح بالتحقيق من أجل التحقيق أيضًا - دون أي نية للتنفيذ.
استخلص أينشتاين استنتاجات من قياسات لا معنى لها (في رأيك) تم إجراؤها على الأرض والفضاء وطور نظرية تتعامل مع الكتل والطاقات والسرعات التي لم تكن ذات صلة بنا على الإطلاق واعتبرها معجزة: حيث أن نظرية أينشتاين أتاحت لنا أن نفهم الأشياء بهذا الحجم - أصبحت ذات أهمية كبيرة.
هذه هي طبيعة البحث البحت، حتى لو كنت تعتقد أنه لا قيمة له في حد ذاته (وبالتالي - رأيك مختلف عن رأيي) - فإن إهماله يضر في النهاية بالبحث التطبيقي.
وفي ردك الأخير، أوضحت لنا أيضًا أن استكشاف الفضاء هو علم زائف جزئيًا.
لقد كنت مخطئًا في ذلك أيضًا، لكن الخطأ هنا فادح لدرجة أنني أعتقد أنه لا داعي لأي تفسير.
مايكل روتشيلد:
اعذروني على الخروج عن الموضوع أنا لا أنكر أهمية أبحاث الفضاء، ولكن الحقيقة هي أن هذا الجزء من أبحاث الفضاء يحظى بأهمية أكبر من المواضيع الأخرى. صحيح أنه بفضل استكشاف الفضاء لدينا أقمار صناعية، وهو الأمر الذي ساهم في تقدم البشرية بشكل كبير جدًا. لكن هل سيساعدنا استكشاف المريخ؟ ويطير رواد الفضاء إليها؟ كلانا يعرف سبب دراسة المريخ - فضول العلماء وهناك... استيطانه (حتى المتحدث باسم وكالة ناسا أعلن أن هذا هو الغرض الذي تتم دراسة المريخ من أجله). ميزانيات المواضيع الأخرى أصغر بكثير من ميزانيات ناسا المتضخمة.
وكما ذكرت سابقاً - لماذا لا توجد جهة تتولى بناء البنية التحتية للسيارات ذاتية القيادة وتعتني بها؟ إنه أهم بكثير من المريخ. 1.2 مليون شخص يموتون سنوياً بسبب حوادث السيارات! فكر في كمية تلوث الهواء والاختناقات المرورية التي أحدثها النظام الحالي وسترى أنني على حق في انتقادي لاستكشاف الفضاء.
هل الحرية الأكاديمية مهمة؟ وكيف يرتبط ذلك بما قلته؟ كنت أتحدث عن العلوم الزائفة هنا. أنت من انتقدت القناة العاشرة لبرنامج العصر الجديد فيها، أنت من انتقدت الطب البديل. أليس كذلك؟
مجرد غبي:
آسف لدعوتك بذلك ولكن هذا هو اللقب الذي اخترته.
إن الحرية الأكاديمية وإمكانية المشاركة في الأبحاث التي ليس لها تطبيق فوري هي جزء من روح العلم.
إن جزءًا كبيرًا جدًا من الإنجازات التكنولوجية للعلوم مستمد من الأبحاث التي لم يكن لها أي تطبيق متوقع في وقت إجرائها.
حتى الآن في هذه المناقشة - لم يجادل أحد حول الحرية الأكاديمية (وهذا أمر جيد) وتركز النقاش بأكمله على مسألة طريقة البحث (هل من المناسب تعريض الناس للخطر في هذه المرحلة أم أنه من الأفضل عدم القيام بذلك) لذا).
في رأيي، يعد استكشاف الفضاء مضيعة للمال مقارنة بالقضايا الأخرى التي، من خلال ضخ الأموال فيها، يمكن أن تقدم البشرية على مستوى أكبر بكثير.
أمثلة:
* هندسة الأنسجة والطب التجديدي: إذا ضخنا مبالغ كبيرة في الأبحاث حول هذه المواضيع، فإنها ستجلب لنا فائدة أكبر من استكشاف الفضاء. لا يفاجئني أن هناك أشخاصًا يعتقدون أن الشيخوخة يمكن إصلاحها عن طريق حذف "جينات الشيخوخة" (بقيادة علماء الأحياء الذين يدعمون النظرية التطورية للشيخوخة) أو أن مضادات الأكسدة يمكن أن توقف الشيخوخة (يحتمل أن تكون خطيرة لأن الأكسدة تسمح بوجودنا). . ولهذا السبب ينجذب الناس إلى الطب البديل (العلم الزائف). ولا يشرح لهم أن السرطان هو عملية طبيعية تنتج عن عملية أكسدة الجذور الحرة التي تسبب تغيرات جينية في نواة الخلية (وبالتالي تتسبب في ظهور السرطان في الخلية التالفة). لماذا لا يعينون دراسات لنقل المادة الوراثية من نواة الخلية إلى الميتوكوندريا (والعكس) وبالتالي إنتاج علاج شامل للسرطان؟ يحزنني أن أرى أن القناتين 2 و10 تبثان علوماً زائفة (اللقاحات والإشعاعات الخلوية تسبب السرطان؟ هذا ما جعلت القنوات التجارية يفكر فيه الجمهور) والمستشفيات تصف الطب البديل. هناك العديد من المشعوذين في علم الأحياء. منذ وقت ليس ببعيد، نشر الباحثون أن السرطان مرض حديث (!) وهو يتعارض مع كل ما نعرفه (الجذور الحرة، وهي عملية طبيعية، تخلق السرطان، والحقيقة أنه حتى قبل العصر الصناعي كان هناك أشخاص يتعرضون لمواد مسرطنة مثل كدخان الخشب والبكتيريا والفيروسات وغيرها).
*السيارات ذاتية القيادة: في غضون 7 إلى 12 سنة تقريبًا، ستكون قدرة المركبات على القيادة فعليًا على الطرق ممكنة. على الرغم من أننا نعرف ذلك، لا أحد يستعد لهذا العصر. ليس لدى الولايات المتحدة أي مشروع في مانهاتن أو وكالة مثل ناسا. لا أحد يهتم. والمطلوب هو ميزانيات لتمويل البنية التحتية المستقبلية لمثل هذه المركبات. بمساعدة بنية تحتية خاصة، من الممكن التخلص من إشارات المرور وإشارات الطرق وتأمين السيارات ورخصة القيادة وشرطة المرور وجميع قوانين المرور بشكل أساسي لأنه سيتم التحكم في النقل بواسطة أجهزة الكمبيوتر.
هذه مجرد أمثلة لموضوعات بحثية لا تحظى بالاهتمام الكافي. وأنا لا أتفق مع هذا القول بأن الطب التجديدي يحصل على ميزانيات بحثية كافية، لأنه غير صحيح على الإطلاق.
إلى 8:
"أنا لا أعرف نصفكم جيدًا كما أريد، وأنا أحب أقل من نصفكم بقدر ما تستحقونه."
(بيلبو باجينز - خطاب الوداع - سيد الخواتم / تولكين)
؛ ~)
إن موضوع الأبحاث المأهولة في الفضاء يثير جدلاً حتى بين العلماء.
أحد أكبر المعارضين لها هو الفيزيائي روبرت بارك كتب شاف الكثير عن ذلك في كتابه علم الفودو.
ليس هناك شك في أنه في مرحلة ما في المستقبل سيتعين علينا القيام بذلك، ولكن بعد ذلك - من الأفضل أن نعرف أكبر قدر ممكن عن الفضاء.
والسؤال هو ما إذا كانت الأبحاث المأهولة في الفضاء هي الشيء الصحيح اليوم. هل تقدم لنا المعرفة المذكورة أعلاه بشكل أكثر فعالية من الأبحاث غير المأهولة؟ بارك لا يوافق. وهو لا يجادل في أنه في مرحلة ما في المستقبل سيكون هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله.
إنها مسألة وقت، في رأيي، الإنسان ليس مستعدًا حاليًا لرحلة إلى المريخ، ويلزم المزيد من العمل التحضيري... وهو أمر سيستغرق بضعة عقود على الأقل. على أية حال، فإن الجنس البشري ليس في عجلة من أمره للانقراض، والرحلة إلى الفضاء أمر سيحدث على أي حال.. والسؤال الوحيد هو متى، لا يوجد عجلة حقًا في ذلك..
أن يفكر بطريقة غير منفتحة كما يفكر هو (1)
أحد أروع الأشياء في العلم هو أنه في كثير من الأحيان لا يمكنك معرفة ما سينتج عن الأبحاث التي قد تبدو في ذلك الوقت مقصورة على فئة معينة وغير ضرورية على الإطلاق. لقد حدث هذا بالفعل عدة مرات وفي مجالات مختلفة مثل الرياضيات البحتة والفيزياء والكيمياء والأحياء وحتى في المجالات "الأكثر ليونة"، مما يجعل انتقاداتك غير مبررة بشكل واضح. لا يعني ذلك أن كل دراسة جيدة وجديرة، فهناك عدد لا بأس به من الدراسات السيئة في هذا الصدد لأنها لا تبتكر أي شيء حقًا أو يتم إجراؤها بطريقة مهملة أو غير مناسبة للمسألة التي تتم دراستها. هناك الكثير، على سبيل المثال، الذين لا يفهمون سبب استثمار الأموال في الأبحاث الأساسية في مجال الطحالب. إذا كان على شخص ما أن يقرر ما إذا كان سيستمر في تخصيص ميزانية لمثل هذه الدراسات لأنها لا تؤدي إلى نتائج "مثيرة للاهتمام" أو مثمرة، فسنخسر اختراقات كبيرة في العديد من المجالات، مثل تطوير طريقة علم البصريات الوراثي.
http://davidson.weizmann.ac.il/content/%D7%9E%D7%94-%D7%96%D7%94-%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%98%D7%95%D7%92%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%95%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%AA%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%99%D7%91-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A8-%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%9C
ومن الواضح للجميع أن هذه الطريقة تستحق (وستفوز) بجائزة نوبل.
ولا يوجد حتى الآن بديل لقدرة الإنسان على تحري وفحص الأشياء دون وساطة، وهذا ينطبق أيضاً على الظواهر الموجودة في الفضاء وعلى الكواكب الأخرى. ومع كل الاحترام للروبوتات والكاميرات والاكتشافات المثيرة التي تجلبها معها، لا يزال من السهل بالنسبة لي أن أتخيل كيف يمكن لبعثة مأهولة أن تحقق اكتشافات مثيرة من شأنها أن تبرر كل الأموال المستثمرة في هذا الاتجاه حتى الآن. ومع فكرة أبعد مدى، ليس هناك شك في أن القدوم والذهاب إلى الفضاء يومًا ما لن يكون نتيجة للفضول فحسب، بل حاجة فعلية. تذكرني شكواك ببعض الأشخاص الذين يعارضون بشدة التجارب على الحيوانات، ومع ذلك عندما يستخدمون دون مشاكل الاستعدادات والأدوية والأجهزة الطبية التي تم تطويرها مع الاستخدام المكثف للحيوانات، وهو أمر ضروري للحصول على هذه المعرفة. هذا نفاق. أنا مقتنع بأن المعرفة المكتسبة في سياق الرحلات المأهولة إلى الفضاء ستكون مفيدة للغاية في المستقبل ولن أتفاجأ إذا كانت هي الشيء الرئيسي الذي يسمح باستمرار وجود الجنس البشري. بالطبع، يمكن أيضًا مناقشة هذا (قيمة استمرار وجود الجنس البشري...)، ومع ذلك، يجب على المرء أن يحافظ على عقل منفتح، على المرء فقط أن يكون حريصًا على عدم إبقاء عقله منفتحًا أكثر من اللازم لأنه بعد ذلك يكون هناك خطر سقوط العقل... (إعادة صياغة جملة ماركس، إذا لم أكن مخطئا)
شكرا ليون.
في الرسم التوضيحي، ليست محطة الفضاء الدولية، بل محطة "مير".
لعقل متفتح،
ربما ينبغي النظر إليه على أنه استكشاف بشري للفضاء وليس استكشافًا مأهولًا للفضاء.
يبدو أنه سيتعين علينا في النهاية إخلاء (البعض منا على الأقل) من الكرة الزرقاء.
وبالتالي فإن الخطوات الأولى تبدو وكأنها مضيعة للموارد.
ردي على الأول
ما الذي يربك الدماغ؟
استكشاف الفضاء هو مستقبل البشرية.
يجب على البشر الخروج من فقاعتهم الزرقاء (الأرض) وإلا فإننا سننقرض ببطء مع مرور الوقت.
وأوباما هذا لم يدمر وكالة ناسا فحسب، بل البلد بأكمله.
كم خسرنا بسبب "استكشاف الفضاء المأهول"
إرسال الناس إلى الفضاء ليفعلوا ماذا؟ ما هي الأبحاث ذات القيمة العلمية التي نتجت عن وجود أشخاص في الفضاء؟
لا شئ!
وبفضل هذا المال، يمكنهم صنع العشرات من المركبات الفضائية غير المأهولة التي من شأنها استكشاف النظام الشمسي.
آمل أن أتمكن في حياتي من معرفة ما هو مخفي تحت الغطاء الجليدي لقمر المشتري أوروبا.
وبدون الجهل فإنهم بالتأكيد يعرفون ذلك، وبالتالي فهم لعنة
يعد استكشاف الفضاء المأهول إهدارًا غبيًا للموارد مدفوعًا بمفهوم "Captain Crack the Flying Cowboy" والذي نما إلى أبعاد بشعة بسبب الحرب الباردة.
المعرفة العلمية والتكنولوجية التي نشأت من برنامج الفضاء الأمريكي لم تنشأ من الأبحاث المأهولة في الفضاء ولكن بسبب تحويل الموارد هناك بسبب حروب التستوستيرون الشيوعية / الرأسمالية.
لقد تم الحصول على قدر كبير من المعلومات العلمية من أبحاث الفضاء غير المأهولة.
تذمر ناسا يرجع إلى نفاد "الأبطال"، مما يعني أنه سيكون من الصعب الحصول على الموارد من الكونجرس الجمهوري.
المستعمرات الصينية على القمر وفي المستقبل على المريخ، تلك قصة أخرى.
قال أحدهم "زخة نيزك مجانية على الرأس" ولم أفهمها؟ ("الطغيان أبيض" / روبرت هاينلين)
في الواقع لا ينبغي أن يكون هناك الكثير من القلق.
يخطط الصينيون أيضًا لمصادرة موارد القمر لأنفسهم ويمكن لبقية البشرية القفز.
لماذا، ماذا ستفعل؟
لا تستطيع دولة ديمقراطية أن ترسل الناس إلى القمر اليوم. إن إبقائهم على قيد الحياة وبصحة جيدة أمر مكلف للغاية. وهذا ممكن فقط بالنسبة للصين.