المنتدى – حديقة الانتخابات

عندما يتعلق الأمر بالسلوكيات المعقدة، فإن التنوع الجيني ليس مهمًا جدًا

وتظهر عشرات الدراسات التي أجريت في السنوات الأخيرة وجود ارتباطات بين جينات معينة، وبين درجة التحرر أو المحافظة لدى الشخص، ودرجة تماهيه مع حزب معين، واحتمالية تأكده من التصويت في كل مرة. ونتيجة لذلك، تصدر مجال "علم الوراثة السياسية" عناوين الأخبار، ولكن هل يمكن القول بأن بعض الجينات تؤثر على آراء الشخص وتصرفاته السياسية؟

لا نعتقد ذلك. تم الحصول على العديد من النتائج التي نختلف معها من الدراسات التي بحثت فيها عن وجود صلة بين السلوكيات والمتغيرات الجينية الشائعة بين السكان. تظهر العديد من الجينات البشرية التي يبلغ عددها 20 أو 25 في مئات من المتغيرات الشائعة. وتكون الاختلافات بين النسخ عادة اختلافات بسيطة في تسلسل حروف الحمض النووي في الجين أو في تكرارات قسم معين منه. في أغلب الأحيان، لا يعرف العلماء ما هو تأثير هذه الاختلافات الجينية المشتركة، إن وجدت، على وظيفة البروتينات التي تشفرها. تتنبأ الجينات ببعض الأمراض الفسيولوجية المحددة جيدًا، مثل سرطان الثدي الوراثي، وخطر الإصابة بمرض الزهايمر. ولكن عندما يتعلق الأمر بالسلوك البشري المعقد، مثل التصويت في الانتخابات، فإن التقارب الجيني يكون فضفاضًا للغاية في أحسن الأحوال.

إحدى أبرز الدراسات التي تظهر وجود صلة بين تعدد الأشكال والسلوك السياسي، نُشرت في عام 2008 من قبل جيمس فاولر وكريستوفر دوز في مجلة السياسة. وخلصوا إلى أن أولئك الذين لديهم نسخ معينة من جين MAOA يميلون إلى التصويت أكثر من غيرهم، وأن أولئك الذين لديهم نسخة معينة من جين 5-HTT والذين يشاركون بشكل متكرر في الاحتفالات الدينية يميلون أيضًا إلى التصويت باحتمالية عالية نسبيًا. ونحن نعتقد أن هذه الاستنتاجات خاطئة.

مثل معظم الادعاءات بأن جينًا معينًا يتنبأ بسلوك معين، تعتمد نتائج الدراسة على دراسات تختبر الألفة لجينات معينة. الدراسات التي تستخدم هذه الطريقة لا تقوم بمراجعة جميع الجينات الموجودة في الجينوم البشري للتحقق مما إذا كان لديهم تقارب لسمة معينة، ولكن تبحث عن علاقة محتملة بين واحد أو اثنين من تعدد الأشكال الجينية المحتملة والسمة. مثل هذه الأبحاث غير مكلفة نسبيًا، لأنها تعتمد عادةً على قواعد بيانات كبيرة موجودة بالفعل، ولكنها قد تضلل الباحثين.

لقد حددنا مشكلتين رئيسيتين في دراسة فاولر وداويس. أولاً، ارتكبوا خطأً في تصنيف الجينات التي درسوها بطريقة عززت الأهمية الإحصائية للنتائج. ثانيًا، الأساليب التي استخدموها معيبة لأنها لا تأخذ في الاعتبار بشكل صحيح تقسيم السكان، والذي يتضمن مجموعات عرقية مختلفة تكون فيها بعض المتغيرات أكثر شيوعًا بسبب سلالات الهجرة وأنماط التزاوج الفريدة لكل مجموعة. (هذه مشكلة شائعة في هذا المجال من البحث.) عندما قمنا بتحليل البيانات من المجموعات العرقية المختلفة بالتفصيل، وجدنا تناقضات. على سبيل المثال، بين الآسيويين والهنود واللاتينيين غير البيض، اكتشفنا الاتجاه المعاكس - فقد صوتوا بشكل أقل.

ولكن لدينا تحفظات أعمق حول مثل هذه الدراسات. كما تم ربط تعدد الأشكال لنفس الجينين المرتبطين بالتصويت بسلوكيات وسمات جسدية أخرى: متلازمة القولون العصبي، والفصام، وسرعة القذف. هذا التنوع الواسع محير للغاية. إن فكرة أن اثنين من الجينات يمكن أن يكونا مسؤولين عن العديد من السلوكيات المتميزة وغير ذات الصلة هي فكرة غير معقولة من الناحية البيولوجية.

تقدم الدراسات الجديدة المزيد والمزيد من الأدلة على أن التأثير الجيني على السلوك البشري يشمل آلاف الجينات المختلفة، التي تؤثر على بعضها البعض وعلى بيئتها بطريقة معقدة. أحد الأمثلة على ذلك هو الاختلافات في درجة عدوانية ذبابة الفاكهة، والتي تتأثر بعمل أكثر من 4,000 جين. إن فرصة العثور على سلوك بشري معقد، مثل عادات التصويت في الانتخابات، تتأثر بجين واحد أو اثنين، تميل إلى الصفر.
__________________________________________________________________________________________
عن المؤلفين
إيفان تشارني هو أستاذ مشارك في السياسة العامة والعلوم السياسية في كلية سانفورد للسياسة العامة بجامعة ديوك.
ويليام إنجليش هو زميل باحث في "مركز إدموند جي سافرا للأخلاقيات" بجامعة هارفارد.