كما تم إثبات النظرية النسبية لأينشتاين في مجرة ​​بعيدة

تعليقات 296

1. للمعجزات
   تعليقك: "التلوث الناتج عن الجاذبية لا يبدو على الإطلاق مثل التلوث الذي اعتدنا عليه. في حالة Idus العادية، يزداد الانكسار كلما ابتعدت عن ماسورة العدسة، لذلك، على سبيل المثال، يكون للعدسة طول بؤري." نهاية الاقتباس. هذا تعليق مثير للاهتمام وسأأخذه على محمل الجد. لقد تعاملت حتى الآن مع جميع أشكال إعادة التدوير على أنها متساوية، ويبدو أن هذا ليس هو الحال،
   معجزات يوم جيد
   يهودا

2. يهودا
   نرى مجموعات من المجرات تنهار، لذلك من المحتمل أن تعمل على مساحات شاسعة.

   لو كان السبب الغاز كان يجب أن نرى هذا الغاز.. امممم... هل يمكن أن... يتدفق معي هنا!... هل يمكن أن يكون غازًا لا يمتص الإشعاع الكهرومغناطيسي، لذا لا يمكنك رؤيته؟ واو - لدي فكرة! دعونا نسميها "المادة المظلمة"!

   لكن يا يهودا، لا تزال هناك مشكلة كبيرة هنا: التلوث الناتج عن الجاذبية لا يبدو على الإطلاق مثل التلوث الذي اعتدنا عليه. في العدسة العادية، يزداد الانكسار كلما ابتعدت عن أسطوانة العدسة، لذلك، على سبيل المثال، يكون للعدسة طول بؤري.
   في عدسة الجاذبية، يكون الانكسار صغيرًا إلى حد ما إذا تحركت بعيدًا عن مركز العدسة.
   هذا ما تنبأوا به، وهذا ما لاحظناه بالفعل.

3. المعجزات
   وسنرى نتائج الخلط حتى لو كنا على بعد مليارات السنين الضوئية، لكن الخلط نفسه لا يحدث إلا إذا مر شعاع الضوء بالقرب من تركيز الكتلة. ولا تزال على مسافة عشرات الآلاف أو مئات الآلاف من السنين الضوئية من كتلة العدسة. سيستمر الشعاع العاكس بعد ذلك في التحرك في خط مستقيم. لن يتم عدسة شعاع الضوء الذي يمر على مسافة ملايين أو عشرات الملايين من السنين الضوئية من كتلة العدسة.
   والسؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كان الغبار في الكون ينشأ فقط في حالة غبار الجاذبية أم أن هناك احتمالات أخرى أيضًا، على سبيل المثال مرور شعاع ضوئي عبر تركيز الغاز.
   معجزات يوم جيد
   يهودا
   http://yekumpashut.freevar.com/

4. يهودا
   يعمل تنافر الجاذبية على مسافات عديدة والعديد من السنوات الضوئية.

5. إلى يونيو
   ويبدو من المقال أن نفهم أن هذا تأكيد للنظرية النسبية للمسافات، ولكن في الحقيقة ما هنا هو تأكيد للمبدأ الكوني الذي يقول أن ما يحدث مع القوانين المعروفة هنا في محيط مجرتنا أيضًا يحدث في مسافة الكون بنفس القوانين. إنه أمر جميل وتأكد أنه يبعد مئات الملايين من السنين الضوئية.
   فيما يتعلق باستكمال تعليقك، حول الدليل العلمي، يجب أن تعلم أن هناك شيئًا علميًا إذا كان من الممكن اختباره بشكل متكرر. وهذا ما قاله فيلسوف اسمه بوبر وهو مقبول كتعريف علمي. لا توجد أدلة دامغة في العلم. دائما الأدوات التي نقيس بها تصبح أكثر دقة، وبالتالي تصبح القياسات أكثر دقة ويتم إجراء القياسات أيضا لمدى متزايد وهذا يمكن أن يسبب تغييرا في التوراة التي نختبرها. على سبيل المثال، في حالة القياسات في المجرة في المقال الذي نتناوله، حصلنا على انحراف قدره 9 بالمائة عن النتائج المحسوبة ويزعم محررو المقال - ربما على حق - أن هذا حجم صغير بالنسبة إلى عدم اليقين في القياسات، لكن من الممكن أنه إذا تم إجراء قياسات أكثر دقة في عام واحد، فإن الانحراف بنسبة 9 بالمائة سيكون في الواقع سببًا لقتل فكرة الكونية. ففي العلم ليس هناك دليل "لا يمكن الطعن فيه" كما تقول. مثال آخر . عندما نشر نيوتن معادلة الجاذبية الخاصة به كان هناك تطابق مع حركة جميع الكواكب (ضمن عدم اليقين في القياسات التي كانت موجودة آنذاك). وفي وقت لاحق، أثبتت قياسات أكثر دقة وجود انحراف في حركة كوكب عطارد، الأمر الذي تطلب تغييرا أدى في النهاية إلى النظرية النسبية.
   أتمنى أن أكون قد فهمت
   يوم جيد يونيو
   يهودا

6. إسرائيل
   خذ بعين الاعتبار التجربة التالية:

   1) تقوم بتشغيل الليزر
   2) تضع مرآة تحجب الإشعاع. والنتيجة هي أن الشعاع يعود مباشرة إلى الليزر
   3) ضع مرآة أخرى ذات وجهين بين الليزر والمرآة الأولى

   والنتيجة هي أن جزءًا من الضوء محصور بين المرآتين، لذلك لا توجد طاقة على المرآة ذات الوجهين.

   وإذا مرت نسبة معينة من الضوء عبر المرآة، فقد رأينا بالفعل أنها لا تغير النتيجة.

7. ع = ه / ج

   جزيئات بيزا.

   من الصعب بالنسبة لي أن أفهم لماذا لا تقترب المرآتان ذواتا الوجهين، حتى مع وجود بعض الثقوب، من بعضهما البعض إذا كان هناك أشعة ليزر تسلط عليهما من جميع الاتجاهات، حتى لو تسلل بعض الإشعاع بينهما وبدأ في الاتصال. العبث بين المرايا

   علاوة على ذلك، ربما يمكن للإشعاع واسع الطيف أن يحل المشكلة المركزية في الدفع: احتكاك فاينمان، أي حركة الكواكب عبر الجسيمات.

8. إسرائيل
   أعتقد أنك على حق، فالموجات الكهرومغناطيسية يمكنها نقل الزخم.

   لكن لا علاقة لها بمسألة الجسيمات.

9. لماذا لا يستطيع الإشعاع الكهرومغناطيسي ممارسة الطاقة؟ ماذا عن أشرعة الشمس؟

10. إسرائيل
    وفي مثل الناس لا يتصادمون. هل هناك أي سبب لعدم النظر إلى شعاعي الليزر كقافلتين من الناس؟

    أنا حريص جدًا على الحديث عن الإشعاع (أي الموجات)، لأن الإشعاع لا يمكن أن يمارس القوة (الإشعاع الكلاسيكي).

11. وهل يعمل حتى في حالة عدم وجود تصادمات بين الجزيئات؟ أيضا مع الإشعاع والمرايا؟

12. إسرائيل
    هناك بالفعل مشكلة هنا: "إذا كان لدينا ورقتان غير منفذتين تواجهان بعضهما البعض، فسنحصل على جاذبية بينهما حتى مع الاصطدامات المرنة".

    وسأكرر موقفي من هذا: "صحيح. سوف نحصل على الجر، والسبب هو عدم وجود جزيئات بين الأوراق. لنأخذ ورقتين وأنبوبين للمياه. إذا وضعنا الأغطية ثم وجهنا الماء عليها من الخارج، فسنحصل على قوة جر."

    "ولكن - إذا كانت المياه تتدفق بالفعل، فسنحجز المياه بين الصفائح مما سيؤدي إلى إلغاء الجذب."
    ================================================== ====

    التفكير في الماء أمر محير - ولهذا طرحت فكرة قافلة الناس قبل بضعة تعليقات - تخيل ممرًا طويلًا جدًا به قوافل من الناس تدخل من الجانبين، وكل قافلة تخرج من الجانب الآخر.
    الوضع هو أنه في كل مكان في الممر يوجد أشخاص يسيرون في كلا الاتجاهين.

    الآن ضع حاجزًا في الطريق - أي شخص يعلق في الحاجز يدفعه ويعود. لاحظ نقطتين:

    1) في كل نقطة من الردهة يوجد أشخاص في الاتجاهين، لذا يمكنك معرفة أن هناك حاجزًا في الطريق.
    2) لا يتم تطبيق أي قوة على الحاجز

    ضع حاجزاً آخر في الطريق - حتى لو ترك الناس يتصادمون من الجانبين، فالنقطتان اللتان ذكرتهما لا تزالان صالحتين!

    سوف يصطدم الناس على كلا الجانبين ويغيرون الاتجاه. وبين الحاجزين - سوف تتحرك مجموعة دائمة من الناس ذهابًا وإيابًا.
    ولا يهم إذا اجتازت نسبة معينة من الأشخاص الحاجز أم لا.

    أنت تتجاهل حقيقة أنه قبل إدخال الأقراص/الألواح/الحواجز/الأجسام، توجد بالفعل جزيئات في كل مكان. وهذا يغير الوضع تماما. لهذا السبب لم يعجبني تشبيه إطلاق النار على الملاءات.

13. حسنًا، لقد فكرت في المشكلة قليلًا ولم أعد متأكدًا من أننا لن نحصل على قوة جر من خلال الاصطدامات المرنة.

    ولكي أرى ذلك سأكرر ما كتبته من قبل:

    لكن لاحظ ما يعنيه هذا: إذا كان لدينا ورقتان غير منفذتين تواجهان بعضهما البعض، فسنحصل على تجاذب بينهما حتى مع وجود تصادمات مرنة.

    ولكن يكفي أن يكون فيها ثقب واحد صغير لا يمكن أن يخترقه سوى جسيم واحد فقط، وسيتم إلغاء الجذب، ولا يهم حجم الصفائح ومدى صغر حجم الجسيم وخفته.

    هذا غير بديهي بالتأكيد، ولكن إذا كان هذا ما تقوله الحبيبة، فمن المحتمل أن يكون هذا ما يحدث.'

    حتى لا نضطر إلى الاعتماد على الحدس، سنحاول حقًا إجراء الحسابات ومعرفة ما إذا كانت ستنجح في حالة جسيم واحد تمكن من الاختراق والاحتجاز بين الصفحتين والآن يمر مثل كرة البينج بونج بينهما حتى تعيدهما إلى حالتهما الأصلية وبالتالي تلغي حركتهما الأصلية بسبب الجزيئات الزائدة التي تضرب كل ورقة من الخارج.

    من أجل التبسيط، لنفترض أن الورقة تزن مليون مرة الجسيم. ولذلك، في حالة الاصطدام المرن، فإنه سينقل إلى الصفيحة الجزء المليون من طاقتها الحركية مقاسة من النقطة المرجعية للصفائح.

    لنفترض الآن أن مليون جسيم اصطدم بالصفيحة، وبالتالي فإن الطاقة الحركية الناتجة عن الزخم الذي نقلته إليه تساوي بشكل تراكمي الطاقة الحركية لجسيم واحد.

    من اعتبارات الحفاظ على الطاقة، يجب على الجسيم أن يستخدم كل طاقته الحركية لدفع الصفيحة إلى موضعها السابق، وسوف تصل سرعة الجسيم المنهك إلى 0 بالنسبة للصفيحة.

    كل شيء يسير على ما يرام حتى الآن، ولكن ماذا لو تمكن جسيم واحد فقط من بين 10 ملايين جسيم من الاختراق؟ في مثل هذه الحالة لن يكون لديها ما يكفي من الطاقة لدفع الورقة مرة أخرى إلى وضعها السابق، وسوف يحدث التقارب.

    بالطبع، يمكن القول أنه لكي تعمل جاذبية لاساج، فإن العلاقة تكون عكسية - مقابل كل جسيم يتم إيقافه، يتمكن مليون من الاختراق وليس العكس. أترك الأمر لليودا حاد النظر الذي اكتشف بمفرده مشاكل الحفاظ على الزخم والطاقة في الاصطدامات المرنة ليُظهر عدديًا أنه حتى في مثل هذه الحالة سيظل الجذب موجودًا.

14. إسرائيل
    صحيح. سوف نحصل على الجر، والسبب هو عدم وجود جزيئات بين الأوراق. لنأخذ ورقتين وأنبوبين للمياه. إذا وضعنا الأغطية ثم وجهنا الماء عليها من الخارج - فسنحصل على قوة جر.
    ولكن - إذا كان الماء يتدفق بالفعل، فسنحجز الماء بين الصفائح مما سيؤدي إلى إلغاء الجذب.

    فيما يتعلق بمشاكل الاحتكاك والتسخين، قد تكون على حق.

15. جميلة حقا يجب الإشارة إليها.

    لكن لاحظ ما يعنيه هذا: إذا كان لدينا ورقتان غير منفذتين تواجهان بعضهما البعض، فسنحصل على تجاذب بينهما حتى في حالة الاصطدامات المرنة.

    ولكن يكفي أن يكون فيها ثقب واحد صغير لا يمكن أن يخترقه سوى جسيم واحد فقط، وسيتم إلغاء الجذب، ولا يهم حجم الصفائح ومدى صغر حجم الجسيم وخفته.

    غير بديهي بالتأكيد، ولكن إذا كان هذا ما تقوله الحبيبة، فمن المحتمل أن هذا ما يحدث.

    هل هذه نهاية الضغط؟ يبدو الأمر كذلك، ولكن لا يزال هناك أمل. أعتقد أن الإشعاع واسع الطيف يمكن أن يحل مشكلة احتكاك كلفن، واحتكاك فاينمان أيضًا.

    لكنه لا يحل المشكلة الأخرى التي عرضتها سابقاً: الضغط الهائل الذي يقع على أي جسم إذا كان الدفع هو سبب الجذب.

    ZPF؟ (لا يعني ذلك أنني أعرف بالضبط ما هو..).

16. إسرائيل
    ربما لم أفهمك. الشرح يعمل أيضًا على المحور السيني فقط.

17. إسرائيل
    في الحالة العامة، يكون للجسيم مكونات سرعة في المحاور x وy وz.
    لا تتغير وسيلة إيضاح المحور السيني.
    أما المحاور الأخرى فإن مكونات السرعة هذه لا تتغير أثناء طيران الجسيمات.

18. لماذا تثبت النظرية النسبية مرة أخرى؟
    لقد أثبتوا في الماضي والبرهان أمر لا يمكن الطعن فيه، لكنهم يشكون في صحة البرهان ويريدون مهاجمة التوراة باختبار آخر ليس برهاناً بل دليلاً.

19. إذن ما علاقة زاوية التأثير بالموضوع؟ أنها لا تعمل بشكل جيد في المحور السيني كذلك؟

20. إسرائيل
    لقد حاولت التبسيط، لذلك سأبسط أكثر..
    دعونا نحدد الجسيمات التي جاءت من اليسار باللون الأحمر وتلك التي جاءت من اليمين باللون الأزرق.

    1) على الجانب الأيسر ضرب مليون أحمر ورجع 10,000 آلاف. حصلنا على 10,000 من اليسار

    2) الآن لدينا عمود هندسي من اللون الأحمر. يتم إرجاع 1% من اللون الأحمر المخترق بنسبة 99% من الورقة اليمنى. هذا هو العضو الأول في العمود الهندسي. مضاعف السلسلة هو مائة بالمائة.
    الحد الأول: 9,900، وبالتالي تكون قيمة العمود 9,900.990099010 حسب جهاز الكمبيوتر الخاص بي

    3) لدينا عمود هندسي آخر من البلوز، إذا تضاعف
    الحد الأول: 990,000، وبالتالي تكون قيمة العمود 990,099.0099010 حسب جهاز الكمبيوتر الخاص بي

    4) مجموع الألوان الزرقاء والحمراء التي ضربت من اليمين على الورقة اليسرى = 1,000,000.

    عندما تفترض أعدادا صغيرة فإنك تواجه مشاكل. بعد كل شيء، لا توجد أجزاء الجسيمات.
    النقطة المهمة هي أنه في الأعداد الصغيرة، من غير الصحيح أن نستنتج من "نسب الاختراق بنسبة 99%" أنه بالنظر إلى 100 جسيم، فإن 99 جسيمًا بالضبط سوف يخترق.

21. حاول أن تكتب بوضوح، فقراءة الأفكار لم تعد شيئًا موجودًا اليوم.

    إذن من يمين الورقة اليسرى يأتي 990,000 جسيم اخترقت الورقة اليمنى. جمال.

    99% منهم يخترقون، 1% يعودون، حصلنا على قوة 9900 دين. ينقصنا 100

    من بين الـ 9900 التي عادت، 9801 اخترقت الورقة اليمنى وفقدت في الفضاء. 99 فقط يعودون إلى الورقة اليسرى ومنهم واحد بالكاد يعود ويمارس قوة دين بصعوبة.

    تلقيت 10,000 دينار على الجانب الأيسر من الورقة اليسرى و 9901 على الجانب الأيمن.

    10,000 أكبر من 9,901. القوة المتوازنة على الورقة اليسرى تبلغ حوالي 99 داين إلى اليمين، والقوة المتوازنة على الورقة اليمنى تبلغ حوالي 99 داين إلى اليسار.

    يبدو لي أن الأوراق سوف تقترب بالفعل من بعضها البعض..

22. إسرائيل
    من اليمين يأتي 990,000 (تلك التي اخترقت الورقة اليمنى) وواحد بالمائة آخر من تلك التي اخترقت الورقة اليسرى، أي 999,900 جسيم. لدينا الآن عمود هندسي، وهو العضو الأول، والمضاعف مائة بالمائة (لأنه في كل مرة يتم إرجاع واحد بالمائة، وإعادته مرة أخرى).

    المبلغ مليون . وهذا يعني أن إجمالي مليون جزء يأتي من اليمين، وكذلك من اليسار.

    يستأنف الدفاع مرافعته

23. دعونا نجرب هذا للحظة.

    لنفترض للتبسيط أن واحداً بالمائة من الجزيئات متوقف.

    مساحة كل ورقة 100 متر مربع والمسافة بينهما سنتيمتر واحد.

    في ثانية واحدة، يضرب مليون جسيم كل ورقة بإصابات مرنة، 990,000 منها تخترق. يؤثر كل جسيم بقوة مقدارها دين واحد، وقد حصلنا على أن قوة مقدارها 10,000 دين تؤثر على كل ورقة لمدة ثانية واحدة من الخارج.

    يرجى موازنة المعادلة حتى نحصل على 0 على كل جانب من كل ورقة.

24. يهودا
    لاحظ أنك تفترض أن هناك حركة - وفي حالة وجود حركة بالفعل، فأنت على حق.
    لكن انتبه (!) - لنفترض أن هناك حركة للورقة نحو اليمين، بسبب اصطدام جسيم قادم من اليسار. إذا اصطدم جسيم آخر بالجانب الأيمن من الورقة، فسوف يمارس الآن قوة أكبر بسبب سرعة الورقة.

    ادعائي هو أن مقابل كل جسيم يضرب من اليسار، هناك جسيم آخر يضرب من اليمين.

    أعتقد أن لدينا مصباحين متطابقين يشيران إلى بعضهما البعض. لنفترض أن المصباح الأيمن أزرق، واليسار أحمر، لكننا سنتجاهل حقيقة أن اللون له معنى، وسيكون ببساطة "لونًا". سنحصل على خط من الضوء، حيث سنرى في كل نقطة فوتونات زرقاء قادمة من اليمين وفوتونات حمراء قادمة من اليسار بنفس المعدل.

    سنأخذ مرآة ذات وجهين ونساء أثناء الأشعة (بين المصابيح الأمامية). إذا نظرنا إلى نقاط على طول خط الضوء، فماذا نرى؟ وفي كل نقطة سنرى نفس العدد من الفوتونات. ولكن، على اليسار سيكون كل شيء باللون الأحمر وعلى اليمين سيكون كل شيء باللون الأزرق. وفي كل نقطة - سيكون عدد الفوتونات القادمة من اليسار هو نفس عدد الفوتونات القادمة من اليمين.

    الآن - سنضيف مرآة أخرى ذات وجهين، على يمين المرآة الأولى. لا شيء يتغير من اليسار إلى المرآة اليسرى. من اليمين إلى المرآة اليمنى - لن يتغير شيء.

    لكن انتبه - ستبقى الفوتونات الزرقاء بين المرايا! سوف يستمرون بالقفز بين المرآتين. وملاحظة: معدل الضرب على المرايا سيكون كما كان من قبل. ولذلك - لن يتم تطبيق أي قوة على المرايا.

    بدلاً من الضوء - فكر في أن كل ثانية يخرج رجل من اليمين ويمشي إلى اليمين، ومن اليسار في كل ثانية تخرج امرأة وتمشي إلى اليسار. من السهل الآن تخيل ما يحدث عند وضع المرآة الثانية. نضعها في مسار حيث يتحرك الرجال ذهابًا وإيابًا (على يسار المرآة الأولى. سيتم حبس الرجال الموجودين على اليسار بين المرايا وسيمشون بينهما دائمًا.

    آمل أن يكون من السهل الآن رؤية أن عدد الأشخاص الذين يضربون المرايا لا يتغير. البقشيش هو شخص واحد في الثانية. ولا يهم عدد المرايا الموجودة.
    علاوة على ذلك - في أي نقطة على الخط - يمر الإنسان مرة كل ثانية على اليمين، ومرة ​​كل ثانية على اليسار، أي لمرايا لا تأثير لها على ما يحدث على الخط.

25. من أجل المعجزات وإسرائيل
    لسبب ما لم أستطع النوم. أتجول كل عام. إنها الثالثة والنصف صباحًا هنا، فما أفضل من دخول عيدان وقراءة التعليقات الذكية. حسنًا يا نسيم، كما تعلم، لقد جعلت من فهم كلماتك هدفًا صادقًا.
    وصلت إلى القسم 3 من ردك متعدد الأقسام والذي ينص على ما يلي: -
    "3) إذا قمت بوضع ورقة بشكل متعامد على المحور X، فإن أي جسيم يضرب الورقة سيتم إرجاعه بنفس السرعة. لن تكون هناك قوة على الورقة." نهاية الاقتباس.
    حسنًا، يبدو لي أن لديك خطأين هنا يغيران الصورة.
    لن يتم إرجاع الجسيم الذي يضرب الورقة بالسرعة نفسها، بل سيمارس قوة على الورقة!
    الحساب بسيط من حسابات الزخم والطاقة الحركية التي يتم حفظها في الاصطدامات المرنة تمامًا.
    وفيما يلي الحساب:-
    لنفترض أن الورقة كانت في حالة سكون في بداية العملية بسرعة 0، مما يعني أن زخمها هو 0. في حين أن سرعة الجسيم الضارب هي V وكتلتها M، مما يعني أن زخمها هو M*V.
    زخم النظام قبل الاصطدام هو M*V (زخم الجسيم فقط لأن زخم الصفيحة هو 0)، بينما بعد الاصطدام بالصفيحة سيكون زخم الجسيم سالب M*V. بما أن الزخم في التصادم المرن محفوظ، فقد تم نقل زخم قدره 2*M*V إلى الصفيحة ويجب أن تتحرك الصفيحة في اتجاه V. وستكون سرعة الصفيحة بالطبع صغيرة لأن كتلة الصفيحة الورقة كبيرة.
    نظرًا لأنه في حالة التصادم المرن، يتم أيضًا الحفاظ على الطاقة الحركية وبما أن الصفيحة تلقت سرعة صغيرة، فمن غير الممكن أن يتراجع الجسيم بنفس السرعة وبنفس طاقة الحركة الأولية التي كانت لديه بسبب انتقال جزء من الطاقة الحركية إلى الورقة. وبالتالي فإن سرعة الجسيم المتراجع تكون أصغر بدرجة صغيرة وبعلامة ناقص. والتي بالكاد تغير حسابات الزخم.
    هل تتفق معي في المعجزات؟، لأن هذا ما يدرسونه في مدرستي،
    الآن، إذا كانت هناك ورقة أخرى قريبة بدرجة كافية من الورقة الأولى، لمنع التأثير المكافئ للجسيمات بين الصفائح، فيجب أن تقترب الصفائح من بعضها البعض.
    لدينا نقاش معجزة حول هذا الأمر، وما إذا كان من الممكن وجود مثل هذا الوضع. وهذا ما آمل أن تجيب عليه تجربتي.
    ليلة سعيدة نسيم وإسرائيل
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

26. إسرائيل
    الآن فقط الجزء المليار من الماء يوقفه الغطاء؟ يغطي شرحي هذا الاحتمال أيضًا. قلنا أن الجسيمات لها مكون سرعة فقط في المحور X. دعونا نختار Y وZ بشكل عشوائي.

    إذا ضرب الجسيم الورقة على طول هذا الخط قادمًا من الاتجاه X، فسوف يضرب أيضًا من الاتجاه X السالب.

    إذا كانت الورقة الثانية بها ثقب عند YZ، فإن الجسيمات القادمة من مسافة على طول سالب X سوف تلغي تأثير الجسيمات القادمة من اليسار.
    وإذا لم يكن هناك ثقب فيه، فسيكون هناك جزيئات محاصرة بين الصفحتين مما سيقضي على تأثير الجزيئات القادمة من الخارج.

    وأستمر في إعطاء نفس التفسير. هل يمكن أن تخبرني ما هو الخطأ في ذلك؟

27. ما هي القفزات التي تتحدث عنها بالضبط نيسيمينو؟ وقد توقفه كتلة ثقيلة للغاية جسيم واحد من المليار ويحدثني عن القفز كأنه أرجل الضفادع في حفلة فساد فرنسية بعد كأس العالم..

    الكتلة في الدفع توقف جزءًا صغيرًا من الجزيئات. تمر معظم الجسيمات عبر البلاد مثل النيوترينوات وتمر الغالبية العظمى منها عبر الكتلة المضادة مثل سفينة برمائية عبر الدفاع عن بلغاريا.

28. إسرائيل
    لا. الماء من الأنبوب لا يفي بشروط القسم 1. بمجرد أن نضع الورقتين، سوف يسقط الماء المحصور بين الورقتين.
    إذا استمر الماء في القفز بين الصفائح، مثل دفع الجزيئات (أو جزيئات الغاز تقريبًا)، فستكون إجابتي مختلفة.

29. إذن أنت تزعم أننا إذا وضعنا ورقتين متقابلتين ورشناهما بخرطوم من كل جانب فلن يقتربا من بعضهما البعض؟

30. إسرائيل
    فقط لأنني لا أفهم كل ما تقوله، لا يعني أنني لا أقرأ تعليقاتك. ربما، ربما، أنت مخطئ.

    فلنقم بالتجربة التالية:

    1) في كل الفضاء هناك جسيمات تتحرك فقط على طول المحور X وبسرعة ثابتة.

    2) الفضاء متناحي الخواص. أي أنني إذا اخترت نقطة سأقرأها في الفضاء وأتبعها لثانية، فإن عدد الجزيئات التي عبرت من اليسار إلى اليمين هو نفس عدد الجزيئات التي عبرت من اليمين إلى اليسار. أبعد من ذلك، في أي بيئة صغيرة كما تريد، لا تزال هناك جزيئات.

    3) إذا قمت بوضع ورقة بشكل متعامد على المحور X، فإن أي جسيم يضرب الورقة سيتم إرجاعه بنفس السرعة. لن يكون هناك أي قوة على الورقة.

    4) ولذلك - إذا نظرت إلى أي نقطة في الفضاء، فلن ألاحظ أي تغيير في الجزيئات. لا يزال عدد الجزيئات لكل وحدة زمنية في الاتجاه X هو نفس عدد الجزيئات في الثانية في الاتجاه ناقص X. وهذا يعني أن الورقة لا تخلق "حقلًا"، ولا يمكنها التأثير على ما يحدث على أي مسافة منه.

    5) ضع ورقة ثانية موازية للورقة الأولى. وأزعم أننا لن نرى أي تغيير. وعلى وجه الخصوص، فإن عدد الجسيمات التي ستضرب كل جانب من كل ورقة في الثانية لن يتغير.

    6) قم بتقريب الأوراق كما تريد - طالما أن المسافة أكبر من حجم الجزيئات، فلن يتغير الوضع.

    7) إذا فكرت في مهد نيوتن، ستجد أنه لا يوجد أيضًا عائق أمام أن تكون المسافة مساوية لحجم الجسيمات.

    8) الآن، أنتم مدعوون إلى تحرير الأوراق كما يحلو لكم، وسيظل شرحي ساري المفعول.

    9) إذا اصطدمت الجزيئات ببعضها البعض، فسيظل تفسيري صحيحا.

31. "لذلك دعونا نتفق أولاً على هذا: هل تقبل أنه عندما يكون هناك تصادمات بين الجزيئات، لا توجد قوى؟"

    ربما نجتمع معًا.. هناك قوى لكنها تلغي بعضها البعض. ولهذا السبب لن تقترب الصفائح في الهواء، لكنها تفعل ذلك في حالة عدم حدوث تصادمات.

    وهذا ما يفتقده نيسيموف (حسنًا، إنه لا يقرأ التعليقات إلا تعليقاته). أنني لا أتحدث عن التناظر الكروي ولكن فقط عن الحالة البسيطة - صفيحتان كبيرتان تواجهان بعضهما البعض على مسافة صغيرة جدًا. في هذه الحالة تكون التصادمات على المحور السيني سائدة والمحاور الأخرى ثانوية. ستقترب الصفائح من بعضها البعض وسيتم إخراج جزيئات التعرق كلها تقريبًا دون إحداث الكثير من الضرر.

    وهذا أيضًا هو السبب، في رأيي، لعدم قبول نظرية ليساج. وإذا كان هناك ضغط من الجسيمات فهو هائل الحجم كما يمكن إثباته بالقرب من الثقب الأسود الذي في وصف الدفع يوقف جميع الجسيمات من جانب واحد فقط.

    لذا، إذا كان الضغط كبيرًا جدًا - عدة مليارات من القضبان من كل اتجاه - فكيف لا نشعر به ونسحق تحته؟

    ?
    ??
    ؟؟؟!؟؟؟

32. عزيزي نسيم
    قد تكون محقا
    لذلك دعونا ننتظر التجربة لنرى أم لا لنرى ما إذا كانت الألواح ستقترب وعندها سنكون أكثر حكمة
    في هذه الأثناء، أنا أبحث عن جهاز فراغ
    مساء الخير
    يهودا

33. يهودا
    فكر في مكعب مجوف بواسطة غاز لا تمتصه جوانب المكعب. في البداية - سوف نترك فتحة في المكعب لموازنة الضغوط وبعد ذلك نقوم بإغلاقه.

    سؤالي هو كيف لا يحدث انخفاض في الضغط داخل المكعب؟ الجواب هو أن تصادمات الجزيئات في الداخل توازن تصادماتها في الخارج.

    الآن، يمكنك ثقب سطح الصندوق بقدر ما تريد، ولن يغير ذلك الوضع. اصنع ثقبًا واحدًا على جانب واحد - ولن يكون هناك أي تغيير. اصنع العديد من الثقوب حتى تحصل على مادة تتجاوز 99.99999999% من الجزيئات - لن يتغير شيء.
    زوجي - اطرح 4 مربعات بحيث يتبقى اثنان فقط من المتضادات - ولم يتغير شيء.

    إسرائيل، كما أفهمها، تدعي أن النقطة الأساسية هنا هي أن الجسيمات تصطدم ببعضها البعض (أعتقد أنك تدعي أيضًا بهذه الطريقة).

    إسرائيل / يهوذا
    لذا دعونا نتفق أولًا على هذا: هل تقبل أنه عندما يكون هناك تصادمات بين الجزيئات فلا توجد قوى؟

34. المعجزات
    وفي هذه الأثناء، وصل رد آخر منك
    وفيما يتعلق بالجو القمري، فقد نسيت النشاط الجيولوجي كأحد أسباب الغلاف الجوي
    فيما يتعلق بالغلاف الجوي لتيتان - مشكلة ولكن هذا هو الحال، ربما درجة الحرارة المنخفضة التي جعلته قريبًا من زحل وربما أيضًا كويكب جلب الغاز إلى هناك تسبب في الجو المجهد.
    بالإضافة إلى ذلك، أرى أنك شرحت لإسرائيل عن تجربة أتيميك وأغيف لمكعب البلاديوم،
    بالإضافة إلى ذلك، لدي شعور بأنك في مرحلة حسم ركلات الجزاء، لكنك مررت بالفعل بـ 200 ركلة جزاء ولم تصل إلى القرار بعد.... أعتقد أنه سيتعين عليك رمي عملة معدنية في النهاية.

    لقد اتصلت بالعديد من الشركات التي تبيع آلات التفريغ وسوف يتصلون بي غدًا. ربما سيأتي الخلاص في النهاية من التجربة.
    يوم توف نسيم وإسرائيل
    يهودا

35. المعجزات
    لقد قدمت لنفسي تحديًا في الحياة: - أن أفهم تفسيراتك.
    خذ 6 مربعات من البلاديوم (الذي لديه القدرة على امتصاص الهيدروجين) في جو من الهيدروجين وقم ببناء مكعب منهم، لأن الهيدروجين الموجود داخل المكعب سوف يمتصه البلاديوم، فيكون الضغط داخل المكعب أقل من ضغط جوي واحد . حتى الآن تم الاتفاق على كل شيء، ولكن ماذا عن هذا وعن خطورة دفع الجاذبية؟ ما الأمر مع ذلك وتجربة المرآة المثيرة للاهتمام التي وصفتها من قبل؟
    آسف. ولم أنزل إلى عتبة عقلك.
    معجزات يوم جيد
    يهودا

36. إسرائيل
    "أنت تريد أن تصدق أن التصادمات المرنة في الغاز ليست هي التي تحمل وتوازن الضغط في الغاز"
    هذا ليس ما أؤمن به. إذا أخذت خزان غاز ورفعت الضغط في مكان معين، فإن الاصطدامات ستؤدي بالفعل إلى مقارنة الضغوط.
    لكن - مازلنا لا نملك طريقة لاكتشاف وجود جسم داخل الغاز عن طريق مقارنة الضغوط. وإذا كان الأمر كذلك - فلا توجد خطورة. وفي حالة البلاديوم والهيدروجين - سنجد بالفعل ضغطًا منخفضًا بالقرب من البلاديوم (وهذا أيضًا لفترة معينة فقط!).

    "أليس هذا التوازن هو الذي يمنع تكون التجاذب اللاصق بين الورقتين؟" صحيح! اقرأ مثال الصندوق الذي أعطيته ليهوذا.
    قم ببناء صندوق من أوراقك وأطلق عليه مقذوفات من جميع الاتجاهات. ومن الواضح أن المقذوفات ستخلق ضغطا داخليا.

    إسرائيل، لذا ربما يجب عليك أن تفكر في هذه الحالة ديفيد داخل الصندوق؟

    يهودا
    فيما يتعلق بالقمر - أعتقد أنك على حق، وخاصة فيما يتعلق بالإشعاع. سيؤدي الانقسام الغوسي إلى هروب الجزيئات السريعة، ولكن بعد ذلك نتوقع العثور على جو بارد بالقرب من القمر. التفسير الكامل أكثر تعقيدًا: هناك أربعة أسباب لعدم وجود غلاف جوي للجرم السماوي:
    1) الجاذبية المنخفضة
    2) ارتفاع درجة الحرارة (القرب من الشمس مثلا)
    3) مزيج من الإشعاع (الشمسي والكوني) ونقص المجال المغناطيسي
    4) قلة النشاط الجيولوجي.

    فكر في تيتان - فهو يتمتع بضغط جوي أكبر من ضغطنا الجوي 🙂

37. يهودا
    أنا لا أتحدث عن مسار الجسيم ولكن عن النقطة التي ضرب فيها الجسيم الأول. عند هذه النقطة - اعتبار القوى هو 0.

    لقد طرحت نقطة مثيرة للاهتمام - الجسيمات المحاصرة بين الأقراص لفترة طويلة تصطدم بالفعل بالأقراص عدة مرات.

    دعونا نفكر في الأمر بطريقة أخرى، طريقة تشرح المشكلة ببساطة. لنأخذ 6 مربعات من المادة غير الشفافة ونضعها في خزان الغاز. سنضع المربعات بحيث تشكل صندوقًا مغلقًا ونلصقها معًا.
    الآن - يوجد غاز محصور داخل صندوقنا.

    حجتي بسيطة: الضغط داخل الصندوق يساوي الضغط خارج الصندوق.

    ودعونا نواصل الفكرة، حتى تفهم إسرائيل سبب قبولي لنهج لو سيج. دعونا نبني الصندوق من البلاديوم، وسنستخدم الهيدروجين كغاز.

    سيمتص البلاديوم بعضًا من الهيدروجين، وسيقل الضغط داخل الصندوق! وإذا عدنا إلى مثال القرص - فسيكون هناك بالفعل "جاذبية" بين الأقراص 🙂

38. نسيم يا أخ تمساح.

    كما رأينا، لا تحتاج إلى سماع حججي مني، فأنت تخلقها من لا شيء بنفسك.

    وكما قلت، ليس لديك أيضًا أي نية للإشارة إلى حججي الأصلية.

    فلماذا لا تكتب فقط ما هي حججي التي تناسبك ومن ثم يمكنك الرد عليها كما تراه مناسبًا؟

    هل تريد أن تصدق أن التصادمات المرنة في الغاز ليست هي التي تحمل وتوازن الضغط في الغاز، وأن هذا التوازن ليس هو الذي يمنع تكوين تجاذب لازاج بين ورقتين؟ انفصل

    لكن لماذا تحتاجني من أجل حدوة الحصان هذه؟ ادعي بالنيابة عني وأجب كما يحلو لك.

    عمل بسيط للقضاء على الوسيط.

39. من أجل المعجزات وإسرائيل
    وفيما يتعلق بالغلاف الجوي للقمر، فإن سرعة جزيئات الغاز تبلغ في المتوسط ​​بضع مئات من الأمتار في الثانية، ولكن بالطبع هناك توزيع غاوسي للسرعات ولهذا السبب هناك دائمًا من حقق سرعة الإفلات من القمر. وبالإضافة إلى ذلك، قامت الأشعة الكونية والرياح الشمسية بتنظيف القمر من غلافه الجوي.
    حتى الآن هذا هو رأيي حول الغلاف الجوي للقمر.

    للمعجزات
    لقد قمت برسم المخطط الذي شرحته في 15.7 الساعة 22:07. في حالتي، وفقًا لرسمي، اصطدم الجسيم الممتص القادم من الجهة المعاكسة ثلاث مرات بكل مرآة حتى وصل إلى نقطة الارتطام الأولية للجسيم الذي كان من المفترض أن يكبحه (الذي اصطدم في البداية بالمرآة اليسرى). في هذه الحالة بالذات. سيلعب ممتص الصدمات دور الكبح في SA المكون من ست نقاط، والذي يضرب أيضًا الركلات الذين يسعون جاهدين لتقريب المرايا. أي، في رأيك، أن جسيمًا واحدًا من ممتص الصدمات سيكون قادرًا على فرملة 6 جسيمات تضغط لتجميع المرايا معًا؟ هل يبدو هذا بمثابة توازن القوى بالنسبة لك؟؟
    أنت فقط تقنعني بأنني يجب أن أقوم بتجربة الفراغ.
    يوم توف نسيم وإسرائيل
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

40. إسرائيل
    لقد كتبت "كيف ستحقق جزيئات الغلاف الجوي على القمر سرعة الإفلات دون حدوث تصادمات داخلية؟"

    هل تدعي أن التصادمات المرنة تؤدي إلى تسريع جزيئات الغاز؟ هل يسخن الغاز بطريقة ما؟

    فهل تجد خطأ في شرحي، أو في بعض افتراضاتي؟

41. المعجزات

    معك حق.. لا حاجة لقراءة شروحاتي أو الإجابة على أسئلتي. تفسيراتك فقط هي المهمة، تفسيراتي مضيعة للوقت.

    إذا لاحظت في هذا الموضوع وحده، أجبت على حوالي 10 من أسئلتك، فأنت لا شيء تقريبا.

    لذا، باعتبارك شخصًا يدافع بشدة عن العلم، قد تعلم أن الأسئلة والأجوبة جزء ضروري من المنهج العلمي، وإلا فإن الجميع سيتحدثون عن آرائهم ولن يستمع أحد إلى الآخر (كما تفعل هنا).

    لكن هناك مشكلة في حجتك، وكان من الممكن أن ترى ذلك لو أنك تكلفت نفسك عناء الرد - أو حتى قراءة - ما كتبته. كنت ستلاحظ أن حجتي ليست مادية بل منطقية، ولا تتطلب خطوطًا أو جزيئات.

    على أية حال يسعدني أنك راضٍ عن فهمك، كما أنك راضٍ عن أن الرابط الوحيد الذي وجدته لعدم صحة نظرية ليساج هو كلام ليساج.. ليساج يقول أن نظرية ليساج خاطئة.. كما انت كتبت:

    "في رأيي (وفي رأي الآخرين كما تبين) الفكرة خاطئة - وهي لا تعمل، بغض النظر عن مشاكل الطاقة والسحب."

    ثم عندما طلبت منك الرابط ربطتني بنظرية ليساج لتبين أنها خاطئة..

    ليكن. أعتقد أنه كان نفس المنطق الواضح والحاد الذي دفعك إلى الكتابة:

    "الآن أنت تقول أن الجاذبية تؤثر على جزيئات الغاز"؟ مضحك..." هاه؟ هل ادعى أحد خلاف ذلك من قبل؟ موا؟

    "أنت الآن تقول إنني أستطيع اكتشاف كرة في الغاز بفضل الجاذبية؟" - هل يمكنك تقديم اقتباس لي في هذا الصدد؟

    باختصار - أنت لا تحتاجني حقاً في المناقشة، فأنت لا تقرأ ولا ترد على ما أكتب، وتضع في فمي أشياء لم أقلها قط... فاصمت.

42. إسرائيل
    ما قصدته هو واحد مما يلي:
    1) لا أشعر برغبة في قراءة شرحك.
    2) قرأت شرحك ولم أفهمه، أو
    3) قرأت، وفهمت، ولكن استنتاجك لا يناسبني، لأنه يتعارض مع ما أريد أن أصدقه.

    ولكن، لأنني لطيف حقا، سأشرح مرة أخرى. وهذه المرة بمزيد من التفصيل.

    1. كما وضحت من قبل، فإن نسبة الجسيمات الموازية تمامًا لمحاور الأقراص (المتعامدة مع مستوى الأقراص) هي صفر.

    2. ومع ذلك، دعونا نتناول مسألة الصفر في المائة. لأنني أفترض التوزيع المستمر والموحد، لكل جسيم يتحرك على طول الخط x، هناك جسيم آخر يتحرك على طول الخط x السالب.

    3. هذا يعني، كما قال يهودا، أن مقابل كل جسيم يضرب، على سبيل المثال، القرص الأيسر على اليسار، هناك جسيم آخر محصور بين الصفائح، سيصطدم بالقرص الأيسر على اليمين.

    4. لفهم هذا، دعونا نقوم بالتحليل التالي. لنفترض أولاً أن هناك محورًا واحدًا، وهو المحور السيني. في حالة عدم وجود قرص، يكون التدفق المرجح عند كل نقطة هو 0. أي أن لكل جسيم يأتي من اليسار هناك جسيم آخر يأتي من اليمين. وبخلاف ذلك، يكون هناك تدفق متوازن عبر النقطة (قانون غاوس).

    وهذا يعني أنني قمت أيضًا بتغطية حالة الحافة، حيث يوجد جسيم يتحرك تمامًا على طول المحور السيني.

    5. وإذا كنت على حق، فسوف نقبل أن قوة الجاذبية لا تعتمد على المدى. إلا إذا كان لديك اختراع آخر لتضييع وقت الجميع.

    مرة أخرى - لقد أجبت على سؤالك، وأنت كعادتك ستمضي و/أو تنكر ما كتبته.

43. وأنا أقول - الفرنسية، هذا ليس مثالا. يوم حمار، يوم سلة، الهدف، التسلل، لقد انتهيت منهم.

    لا حاجة تفضل.

    نسيم، شرحك ناقص في رأيي. ويمكنك أن ترى هذا إذا أزعجت نفسك بالرجوع إلى ما كتبته في الرد السابق:

    ما تحتاج إلى شرحه هو كيف أن التصادمات من الأبعاد الأخرى تقضي -بالضبط- على الدفع الذي يقرب الأجسام من بعضها البعض من التصادمات في البعد الواحد، والذي لم يتوقف حتى عندما أضفنا التصادمات من الأبعاد الأخرى.

    لكن ربما لن تنتبه هذه المرة أيضًا (ولماذا لست متفاجئًا).

44. يهودا
    ارسم خطين متوازيين على قطعة من الورق، بحيث يكونان وجهي مربع. الذي على اليسار يسمى L، والذي على اليمين يسمى R. الآن استخدم قلمًا أسود لرسم خط من اليسار إلى اليمين، بزاوية معينة. ضع علامة في دائرة على النقطة التي يتقاطع فيها الخط مع L. يشير الجانب الأيسر من الخط إلى مسار الجسيم القادم من اليمين، ووفقًا لك فإنه يؤثر بقوة على L.

    الآن، ابدأ التحرك من النقطة على طول استمرار الخط الأحمر الملون. إذا تجاوز الخط الأحمر R، قم بتغيير الاتجاه، مثل شعاع الضوء الذي يضرب المرآة. استمر بهذه الطريقة، مما يعني أنه في كل مرة يصل فيها الخط الأحمر إلى L أو R، قم بتغيير الاتجاه.

    الآن، دعونا نكون رسميين قليلاً. يحتوي "الخط الأحمر" على مكونين للسرعة. يغير المكون الأفقي اتجاهه في كل مرة يتم فيها الضغط على L أو R. ولا يتغير المكون الرأسي. ولذلك -حتماً- أخيراً لن يضر الخط الأحمر الخطوط، وسيغادر الصفحة.

    الآن، دعونا عكس الاتجاه. لقد حصلنا على مسار لجسيم يبدأ من مسافة ويصل إلى النقطة التي حددناها في الدائرة.

    أي أن لكل جسيم يضرب من الخارج، فيُسد، هناك جسيم آخر يضرب «أمامه»، فيبطل تأثيره.

    أفترض هنا أن هناك الكثير من الجزيئات الموزعة بشكل موحد. أعتقد أن هذا الافتراض معقول، لأنه بخلاف ذلك سنرى الحركات البراونية في الأجسام الصغيرة في الفراغ. توجد مثل هذه الأنظمة التجريبية اليوم، وهي حساسة بشكل مناسب: فنحن نعرف كيف نتعامل مع الذرات الفردية اليوم.

    وإذا كان ظني خاطئا، فالتفسير لا يزال صحيحا، لكنه يتطلب الدخول في الاحتمالات.

45. يهودا
    ارسم خطين متوازيين على قطعة من الورق، بحيث يكونان وجهي مربع. الذي على اليسار يسمى L، والذي على اليمين يسمى R. الآن استخدم قلمًا أسود لرسم خط من اليسار إلى اليمين، بزاوية معينة. ضع علامة في دائرة على النقطة التي يتقاطع فيها الخط مع L. يشير الجانب الأيسر من الخط إلى مسار الجسيم القادم من اليمين، ووفقًا لك فإنه يؤثر بقوة على L.

    الآن، ابدأ التحرك من النقطة على طول استمرار الخط الأحمر الملون. إذا تجاوز الخط الأحمر R، قم بتغيير الاتجاه، مثل شعاع الضوء الذي يضرب المرآة. استمر بهذه الطريقة، مما يعني أنه في كل مرة يصل فيها الخط الأحمر إلى L أو R، قم بتغيير الاتجاه.

    الآن، دعونا نكون رسميين قليلاً. يحتوي "الخط الأحمر" على مكونين للسرعة. يغير المكون الأفقي اتجاهه في كل مرة يتم فيها الضغط على L أو R. ولا يتغير المكون الرأسي. ولذلك -حتماً- أخيراً لن يضر الخط الأحمر الخطوط، وسيغادر الصفحة.

    الآن، دعونا عكس الاتجاه. لقد حصلنا على مسار لجسيم يبدأ من مسافة ويصل إلى النقطة التي حددناها في الدائرة.

    أي أن لكل جسيم يضرب من الخارج، فيُسد، هناك جسيم آخر يضرب «أمامه»، فيبطل تأثيره.

    أفترض هنا أن هناك الكثير من الجزيئات الموزعة بشكل موحد. أعتقد أن هذا الافتراض معقول، لأنه بخلاف ذلك سنرى الحركات البراونية في الأجسام الصغيرة في الفراغ. توجد مثل هذه الأنظمة التجريبية اليوم، وهي حساسة بشكل مناسب: فنحن نعرف كيف نتعامل مع الذرات الفردية اليوم.

    وإذا كان افتراضي خاطئا، فالتفسير لا يزال صحيحا، ولكن يتطلب الدخول في الاحتمالات.¿

46. للمعجزات
    إذا فهمت بشكل صحيح، فأنت تشرح إزالة تأثير الجذب الواضح الذي يتم إنشاؤه في اتجاه المحور X عن طريق "تسلل" الجسيمات التي تأتي تقريبًا من اتجاه المحور X، في الواقع، وفقًا لـ بالنسبة لك، ليست هناك حاجة للجسيمات الأخرى لأن تلك التي تأتي من زاوية درجة أو درجتين من المحور السيني هي سوف تستمر وتستمر، وربما حتى إلى ما لا نهاية. وفي الواقع سوف تضعنا في وضع التأخير بين المرايا/الأجسام أو مهما كان. وماذا عن الجزيئات الأخرى القادمة من جميع أنحاء السماء؟؟ هل يعقل بالنسبة لك أن هذا ما يحدث؟ بل إننا نبالغ ونقول أنه إذا كان حسب نظريتك أن جسيمًا واحدًا فقط سينجح في النفاذ بين المرآتين ويتحرك بينهما عددًا لا نهائيًا من المرات، فهل يكفي ذلك لتحديد التنافر؟ لا يبدو الأمر كذلك بالنسبة لي، لكن ليس لدي أدوات رياضية لتحديد تأثير الجسيمات التي تتحرك ذهابًا وإيابًا كما هو مذكور أعلاه.
    بعد التفكير مرة أخرى، يجب ألا ننسى أن الجزء الخاص بي يضرب جسده وليس في مركزه، وبالتالي يمنحه زخمًا زاويًا لا أعرف كيفية معالجته مرة أخرى.
    لكن المؤكد هو أن التجارب عند الضغط الطبيعي والفراغ الجزئي ستضعنا أمام قرار لي أو لقرارك ونصل إلى نقطة الخلاص أو الجاذبية. أتمنى أن أكون قد فهمت.
    معجزات يوم جيد
    وبالتوفيق لفرنسا بطلة كأس العالم
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

47. إسرائيل / يهوذا
    لقد شرحت مرتين، ولكن سأشرح مرة أخرى. هذه المرة، سأكون ممتنًا إذا لم تقلل من شأن الشرح.

    لفهم ذلك، سأتحدث عن قرصين مستديرين ورقيقين متطابقين، وهما على محور مشترك (يوجد خط واحد يمر عبر مراكز القرصين وهو عمودي على كل منهما).

    الافتراض الأول - هناك الكثير من الجزيئات التي تتحرك في كل الاتجاهات بسرعة موحدة. إذا كنت تريد صياغة أكثر دقة: أعني أن القيم الذاتية لموتر الرفرفة متساوية بينهما.

    الافتراض الثاني – أن تشتت اتجاهات الجزيئات مستمر.

    الافتراض الثالث - أن نقاط الضعف مرنة تمامًا.

    هكذا: ادعائي هو أنه مقابل كل تأثير لجسيم على أحد جانبي أحد الأقراص، هناك تأثير لجسيم على الجانب الآخر من نفس القرص، في الاتجاه المعاكس.

    وبرهاني بناء: مقابل كل جسيم يصطدم، سنجد الجسيم المقابل له. والطريقة هي كالتالي:
    سنختار جسيمًا عشوائيًا اصطدم بأحد الأقراص، وسنواصل طريقه كما لو أنه مر عبر هذا القرص. سنواصل هذا الخط الوهمي حتى "يخرج إلى اللانهاية". أي: في كل مرة يضرب فيها الخط القرص، سنقوم بتكرار كامل، حتى لا يكون هناك المزيد من الضربات.

    وهنا تأتي النقطة التي قلتها بالفعل - لم يتم العثور على جسيمات مقابلة لتلك الجسيمات التي يكون مسارها موازيًا تمامًا لمحور الأقراص.
    ولكن بسبب الافتراض الثاني، لا توجد مثل هذه الجسيمات (أي أن احتمال العثور على مثل هذا الجسيم هو 0).

    نعتذر عن الإطالة…

48. إلى إسرائيل
    لا يزال هناك حوالي نصف ساعة حتى المباراة النهائية وسأحاول الرد عليك
    وبالفعل أنت على حق، وسيكون هناك احتمالان على الأقل لشرح تجربتي.
    أولاً، لا يمكن لحركة الجاذبية لجزيئات الغاز أن تفعل ذلك عند الضغط الجوي العادي، ولكنها ستنجح عند ضغط جوي أقل من عجائب المسار الحر المتوسط.
    الخيار الثاني: الكائنات الفضائية الخضراء الصغيرة ستدفع بطاقات العمل الخاصة بي في الضغط الجوي المنخفض.
    هناك أيضًا احتمال ثالث لوجود أميبا من نوع Ambus gravitotus والتي ستعمل لصالح الجاذبية.
    ما هي الإجابة الصحيحة؟؟
    قم بتشغيل Ockham's Razor، التي لم نقم بدعوتها إلى موقعنا على الإنترنت لفترة طويلة، ثم قرر!
    تبدأ الاحتفالات في روسيا
    وداعاً للكأس بين يدي الفريق الفائز!
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

49. يودا

    أعترف، كأداة مليئة بالكلمات، أنني لا أفهم لماذا تقول تجربتك أي شيء عن دفع الجاذبية..

50. نيسيمياهو

    من كلامك:

    "1. في التصادمات المرنة، في البعد الواحد، هناك دفع يقرب الأجسام من بعضها البعض.

    2. بمجرد وجود المزيد من الأبعاد، مقابل كل جسيم يصطدم، هناك جسيم سيتم نقله في مسار معاكس.

    ما تحتاج إلى شرحه هو كيف أن التصادمات من الأبعاد الأخرى تقضي -بالضبط- على الدفع الذي يقرب الأجسام من بعضها البعض من التصادمات في البعد الواحد، والذي لم يتوقف حتى عندما أضفنا التصادمات من الأبعاد الأخرى.

51. المعجزات
    سؤالك: - "وفي سياق تجربتك - كيف تعرف أنها تصادمات مرنة على وجه التحديد؟" نهاية الاقتباس.
    الجواب بسيط. تتصادم جزيئات الهواء معنا في تصادم مرن تمامًا لأننا لا نحترق ولا نكتسب دهونًا بهذه الطريقة من البقاء في الغلاف الجوي. لذلك، هذا أيضًا ما يحدث عند التصادم مع بطاقات العمل في التجربة - التصادمات المرنة. وإذا كانت الجاذبية قد خلقت في التجربة (كما آمل)، فمن الواضح أنها خلقت في سياق الاصطدامات المرنة! الآن كل ما تبقى هو إظهار أن الجاذبية خلقت بالفعل...
    وهذا هو الخلاف بيننا هل يمكن للتصادمات المرنة أن تخلق الجاذبية؟؟
    إذا كان الجواب "نعم" فأنت مخطئ و لا سيج أيضاً مخطئ، و إذا كان الجواب أننا لن نرى الجاذبية.... هناك احتمالان:- إما أن ندرك أن التجربة قد لا تكون مناسبة لاختبار مبدأ دفع الجاذبية وسيتعين علينا البحث عن تجربة أخرى، أو قد تثبت أنك وSage على حق!
    وحتى في هذه الحالة، سيكون إنجازًا للتجربة أن تثبت فرضيتك وفرضية لو سيج، وتغلق الجدل نهائيًا.
    معجزات يوم جيد
    وسيستمر السلام في الجنوب.
    وأن الفريق الأفضل سيفوز اليوم في النهائي.
    يهودا

52. إسرائيل
    وأنا أوافق بالتأكيد على أن هناك معنى للاصطدامات في ظل ظروف معينة.
    على سبيل المثال، إذا قمنا بتفجير بالون غاز في الفضاء، فإن شكل تمدد الغاز سيكون مختلفًا مع أو بدون تصادمات.

    لكن هذا ليس له معنى في سؤالنا: هل يمكن للتصادمات المرنة أن تخلق الجاذبية.

53. يهودا
    وسأكون ممتنًا أيضًا لتوضيح الخطأ الذي ارتكبته.

    وفي سياق تجربتك، لماذا تعتقد أن هذه تصادمات مرنة؟

54. إسرائيل
    تتناقض نظرية لاسيج مع أحد المبادئ الأساسية للفيزياء الحديثة، وهو التكافؤ بين كتلة الجاذبية والكتلة الثابتة.

    كما أنه يتعارض مع مبدأ الحفاظ على الطاقة.

    وأعتقد أيضا أن هذا ليس صحيحا.

    أنت على حق - هذان شيئان مختلفان.
    --------------
    إسرائيل يا صديقي
    يدور الجدل حول ما إذا كانت التصادمات المرنة يمكن أن تخلق شيئًا مشابهًا للجاذبية، لأن هذا هو ادعاء يهودا.
    يدعي الاقتباس الذي قدمته أن Le Sage يعتقد خلاف ذلك (في سياق الاصطدامات المرنة)، وقد شرحت بعدة طرق سبب اتفاقي مع Le Sage.

    أفهم أنك تعتقد أن تفسيراتي خاطئة.

    إذن أين أخطئ؟

55. يودا

    ليس بوبر وحده من يعتقد، والأكثر من ذلك، أنني لا أفهم ما الذي من المفترض أن تدحضه تجربتك..

    إذا فازت كرواتيا غداً فسوف يدحض الكثير من التوقعات.

56. المعجزات

    هناك فرق بين القول "أعتقد أن نظرية ليساج غير صحيحة" و"إنها تتناقض مع كل الفيزياء المعروفة".

    وأقول أيضًا أنني لا أعتقد أن نظرية ليساج صحيحة، لكنها لا تتعارض مع قوانين الفيزياء.

    هل يمكن أن تريني أين قلت أنه "يمكنك اكتشاف رصاصة في الغاز بفضل الجاذبية". سيكون مثيرا للاهتمام حقا.

    "سبب عدم وجود غلاف جوي على القمر هو عدم وجود جاذبية كافية."

    وماذا في ذلك؟ ما أهمية جزيء الهواء الذي تبلغ سرعته بالنسبة إلى القمر 500 m/s، وسرعة الهروب من القمر حوالي 2.5 km/s؟ إن سرعة معظم جزيئات الهواء في إسرائيل أقل من سرعة الهروب من القمر، فكيف ستحقق جزيئات الغلاف الجوي على القمر سرعة الهروب دون اصطدامات داخلية؟

    "الآن أنت تقول أن الجاذبية تؤثر على جزيئات الغاز"؟ شاب ظريف...'

    لم افهم. هل الجاذبية لا تؤثر على جزيئات الغاز؟ هل سبق لي المطالبة بأي شيء آخر؟

    نسيم، هل أنت متأكد أن كل شيء على ما يرام اليوم؟ الحجج أكثر إبداعا قليلا من المعتاد.

57. إلى إسرائيل والمعجزات وغيرها
    حسنًا، إذا اتفقتم معًا، سأقوم بحساب البيانات الخاصة باختبار الفراغ.
    من الواضح أنه قد تكون هناك أي نتيجة، وربما يكون كل من Miracles وLa Sage على حق في رأيهما السلبي حول الاصطدامات المرنة. ولهذا السبب سوف نتقبل بالفهم والواقع أي نتيجة قد تكون هناك، لأنها مجرد علم.
    أعتقد أن بوبر، صديقنا الراحل، ينظر إلينا من أعالي الكون الموازي، يبتسم ويسأل نفسه من يدحض وماذا يدحض؟.
    سأخطط للتجربة وفقًا لأداة صنع الفراغ التي سأتمكن من العثور عليها في الأيام القادمة.
    علاوة على ذلك، تهانينا لبلجيكا على فوزها بالمركز الثالث.
    ونتمنى أن يهدأ الجنوب الهائج.
    اسبوع جيد
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

58. إسرائيل
    عندما أقول إنني "أقبل La Sage" - أعني أنني أقبل أن الجسيمات يمكن أن تنتج الجاذبية، بشرط أن تكون الاصطدامات غير مرنة. هذا لا يعني أنني أعتقد أن نظريته صحيحة.

    سبب عدم وجود غلاف جوي على القمر هو عدم وجود جاذبية كافية. الآن أنت تقول أنه يمكنني اكتشاف كرة في الغاز بفضل الجاذبية؟ ألم أشرح لك أن كل ما يُسمح لك بقياسه هو خصائص الجسيمات؟

    الآن أنت تقول "الجاذبية تؤثر على جزيئات الغاز"؟ مضحك…

59. يهودا
    إذا كان هناك بالفعل جاذبية بين البطاقات الفارغة، فأنت بالتأكيد في طريقك إلى شيء مثير للاهتمام.

60. يودا

    يبدو لي أن الجواب إيجابي، إنه الضغط.

61. هيا المعجزات، التحقق من الواقع.

    منذ سنوات وأنتم تقرأون بصوت عالٍ أن نظرية يهودا، المبنية على نظرية لاسيج، خاطئة بشكل أساسي ومخالفة لكل قوانين الفيزياء.

    وبعد ذلك عندما تتعمق تبدأ بالتأتأة آه آه آه.. أحصل على ليساج ولكن فقط بالاصطدامات البلاستيكية.. وماذا في ذلك؟ إذن الدفع، ما هي النظرية الوحيدة التي تشرح فيزيائيًا أيضًا كيفية عمل الجاذبية، وكيف تعمل مع الاصطدامات البلاستيكية؟ أين هو "فكرتك الخاطئة" المستمرة؟ ومن تستشهد به كدليل على خطأ نظرية ليساج؟ هل أنت ليساج؟

    في رأيي، يمكن أن يعمل الدفع أيضًا مع الاصطدامات المرنة، لكن ليس لدي القوة للدخول في المناقشة، فهذا مجال يهودا.

    "لقد قلت أن هناك معنى لمسار الجسيمات الحرة.
    قلت لا."

    لكن عندما يظهر لك: بدون الصراعات الداخلية، لا يمكنك سماع لقطة لا يمكنك رؤيتها، فأنت عاجز عن الكلام. لتذكيرك، الموجات الصوتية هي أيضًا حاملة للضغط في الهواء، وهو ما يفسر عدم قيامك بالدفع في الهواء: الضغط الداخلي يتوازن مع الضغط الخارجي، وذلك بسبب الاصطدامات.

    لقد قدمت بعض الحجج البسيطة.. ولكن ماذا يحدث عندما يتم طرح أسئلة عليك حول تلك الحجج؟

    وهذا مثال من الأمس:

    "إسرائيل شابيرا
    13 يوليو 2018 الساعة 00:55 صباحًا
    المعجزات

    ما هذه الصعوبة في الإجابة على إجابات بسيطة لأسئلة بسيطة؟

    إن مسألة الموجات الصوتية أمر بالغ الأهمية، لأن الموجات لا تحمل الصوت فحسب، بل تحمل الطاقة أيضًا، كما يعلم أي شخص سمع دويًا عن أصوات تحطم الزجاج في المدى 59 (وليس 58!).

    لذا حاول الإجابة بنعم أو لا على السؤال في فقرتي الأخيرة:

    إذا لم يكن هناك تصادمات بين الجزيئات، فإن الجزيئات ببساطة ستستمر في طريقها حتى تصطدم بالعظم أو تغادر الأرض.

    يأخذ؟"

    كل ما طلب منك فعله هو الإجابة: نعم أو لا. وهذا على النقيض من أسئلتك الموسوعية:

    "لنفترض أن هناك جزيئات لها تأثير مرن على الكرة. هل هناك طريقة لمعرفة موقع الكرة من نقطة غير مجاورة لها؟ لاحظ أن الجزيئات تأتي من جميع الاتجاهات بتوزيع موحد.

    بالمناسبة، الإجابة على سؤالي هي لا، فالجاذبية كانت ستوقف الجزيئات أخيرًا حتى بدون الاصطدامات، لكن معظمها كان سيغير اتجاهه قبل ذلك بكثير بسبب الاصطدامات.

    ومنه المعجزات، فمن يدعي أن الاصطدامات لا تؤثر على طبيعة الغاز، لماذا لا يكون للقمر غلاف جوي؟

    حسنًا، دعنا نغلق المناقشة، والأكثر من ذلك، أنه من الصعب جدًا كتابة التعليقات بهذا التنسيق الجديد والمتقدم لدرجة أنك لا ترى نصف الرد.. يا أبتاه، لماذا تفسد ما نجح؟

62. إلى إسرائيل والمعجزات
    عندي سؤال لكم أيها الخبراء:
    إذا قمت بتجربة عند ضغط جوي عادي ورأيت أنه لا يوجد تجاذب بين الأجسام ثم قمت بنفس التجربة عند ضغط جوي منخفض ورأيت أن هناك تجاذب بين الأجسام، أليس هذا دليلاً واضحاً على أنه التغير في الضغط له تأثير؟
    إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا فائدة من المحاولة.
    يوم جيد
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

63. إسرائيل
    لقد قلت أن التصادمات المرنة تخلق الجاذبية.
    قلت أنها لا تخلق الجاذبية.

    لقد قلت أن هناك معنى لمسار الجسيمات الحرة.
    قلت لا.

    لقد أحضرت تشبيهات غير ذات صلة لشرح جانبك.
    وأحضرت عدداً من الحجج البسيطة، والمرجع الذي يوضح الأمر.

    والآن تزعم أنني أتفلسف.

    جاء الموضوع - لأن يهودا يدعي أن هناك جاذبية في حالة الاصطدامات المرنة، وأنا أفهم أن هذا جزء مهم من حجته.

    إسرائيل، دعونا نغلق المناقشة.

64. "أنا لا أدعي ذلك. ماذا تقول؟"

    أن.

    يعرف.

    وأنا لا أفهم كيف يرتبط ذلك.

    تشالاس فلسفة. الدفع يخلق الجاذبية - يقولها ليساج، وأنا أقولها، ويودا يقولها، وأنت أيضًا تقولها في الأيام الزوجية.

    هناك مشاكل في نظرية ليساج وكلانا يعتقد أن هناك فرصة ضئيلة أن يكون هذا ما يحدث بالفعل، لكن لا يمكنك القول أن النظرية خاطئة بشكل أساسي - فهي ليست كذلك.

65. فهل يعني ليساج أن نظرية ليساج لا تعمل؟ لأن هذا يعني بالتأكيد الجملة: "في رأيي (وفي رأي الآخرين، اتضح) الفكرة خاطئة - ولا تعمل، بغض النظر عن مشاكل الطاقة والسحب".

66. إسرائيل
    "جادل لو سيج بأنه لن تنشأ قوة جاذبية إذا كانت تصادمات المادة والجسيمات مرنة تمامًا"

    المصدر: https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation#Le_Sage's_basic_concept

    لم تتمكن من العثور عليه بنفسك؟

67. إسرائيل
    قال لا سيج نفسه أن التصادمات المرنة لا تنتج الجاذبية. إذا قرأت الاقتباس الذي نسخته من ويكيبيديا، ستجد أنه مكتوب هناك.

    بخصوص الغاز. السؤال بسيط. هل تؤثر الكرة الموجودة داخل الغاز على الغاز؟ بمعنى - هل من الممكن وضع مستشعر لا يلمس الكرة، واكتشاف الكرة؟ كل ما يستشعره المستشعر هو جزيئات الغاز: فكر في غرفة الفقاعة.

    دعونا نذهب حقا لخلية الفقاعة. هل يمكن أن تشير مسارات/سرعات الجسيمات التي نجدها في مثل هذه الغرفة إلى اختراع كرة قريبة؟

    أنا لا أدعي ذلك. ماذا تقول؟

68. واختفى تعليق آخر..

69. المعجزات

    هل يمكنك توضيح كيفية تطابق الجمل التالية معًا:

    "في رأيي (وفي رأي الآخرين كما تبين) الفكرة خاطئة - وهي لا تعمل، بغض النظر عن مشاكل الطاقة والسحب."

    "أنا أقبل نظرية لا سيج عندما تكون الاصطدامات غير مرنة."

    لكن لو سيج كان يتحدث عن التصادمات غير المرنة، فلماذا لا تقول أنك تقبل نظرية لو سيج؟

    بخصوص أسئلتك - لقد أجبت كثيرًا ولا أرى إجابات لأسئلتي. علاوة على ذلك، عندما يظهر لك أنك ببساطة مخطئ، على سبيل المثال، بدون الاصطدامات بين جزيئات الهواء لن تتمكن من سماع طلقات نارية من مصدر لا يمكنك رؤيته، فإنك تتجاهل ذلك.

    لذا من فضلك، قم بإحضار الرابط لأولئك الآخرين الذين يعتقدون أن الدفع لا يعمل حتى بدون مشكلة الاحتكاك، ربما سأتمكن من معرفة السبب وراء ذلك.

    ليلة سعيدة، تعبت من القيادة إلى سانتا باربرا.

70. إسرائيل
    لم يتغير شيء.

    أنا لا أقبل نظرية لا سيج عندما تكون التصادمات مرنة.

    أنا أقبل نظرية لا سيج عندما تكون التصادمات غير مرنة.

    هل سأحصل على إجابة لسؤالي؟

71. لقد نسيت الشيء الرئيسي، المعجزات!

    قبل يومين (!) سألتك:

    إسرائيل شابيرا
    11 يوليو 2018 الساعة 04:23 صباحًا
    المعجزات

    تعال وقل مرة واحدة وإلى الأبد بشكل لا لبس فيه:

    نظرية ليساج، بدون تصادمات مرنة، تنتج الجاذبية؟

    نعم او لا؟

    وجوابك كان:

    المعجزات
    11 يوليو 2018 الساعة 05:11 صباحًا
    כן

    إذن ماذا حدث في هذين اليومين؟

72. لقد نسيت تقريبا الشيء الرئيسي، المعجزات!

    قبل يومين (!) سألتك:

    إسرائيل شابيرا
    11 يوليو 2018 الساعة 04:23 صباحًا
    المعجزات

    تعال وقل مرة واحدة وإلى الأبد بشكل لا لبس فيه:

    نظرية ليساج، بدون تصادمات مرنة، تنتج الجاذبية؟

    نعم او لا؟

    وجوابك كان:

    المعجزات
    11 يوليو 2018 الساعة 05:11 صباحًا
    כן

    اذا ماذا حصل؟

73. المعجزات

    تفسيراتك مبتكرة بعض الشيء؟

    لقد قلت أن الآخرين ينكرون أيضًا دفع الجاذبية.

    وسألتك رابطًا لمن ينكرون ذلك، ليس على أنه ينفي على أساس الاحتكاك، بل على أن الدفع لا ينتج الجاذبية.

    ومازلت أنتظر الرابط، ربما أستطيع أن أفهم المقصود بـ "هل يؤثر الجسم الموجود في الغاز على الغاز؟"

    أو "هل هناك طريقة لمعرفة موقع الكرة من نقطة غير مجاورة لها؟"

    أو "إذا سقطت شجرة في الغابة ولم يسمع أحد سقوطها"

    لذا تفضل، الرابط.

    انا انتظر.

    أنا منتظر.

    كما أتوقع خلال شهر واحد.

    رابط المعجزات، رابط. لماذا لا يعمل الضغط؟ فكيف لم يتوصل إليه نيوتن؟

    انا انتظر.

74. إسرائيل
    لقد شرحت لماذا (في رأيي) لا تنتج الاصطدامات المرنة قوة.
    والسبب هو أن اختراع الجسم لا يؤثر على جزيئاته.
    طلبت منك أن تحاول دحضه (وكذلك من يهوذا).
    وأحضرت رابطا يشرح ما قلته.

    ما هو غير الواضح في سؤالي؟؟ أسأل هل الجسم الموجود في الغاز يؤثر على الغاز؟ أنت لا تريد الإجابة على ذلك؟

    أنا حقًا لا أفهم - هل نخوض نقاشًا علميًا أم أننا نبيع سيارة مستعملة؟ هذا السؤال حاسم. الإجابة السلبية تستبعد دفع الجاذبية. الجواب الإيجابي ينفي كل ما أقوله.

75. يودا

    تعمل Gravitons بشكل رائع في الفراغ، وتزييفها - بل إنها أفضل.

    ماذا تثبت تجربتك؟ هل هناك جاذبية؟ انها حقا بسيطة ..

    كيف يمكنك إثبات أن ذلك ناتج عن دفع الجسيمات، هذا هو السؤال.

76. من أجل المعجزات وإسرائيل
    حسنًا، من جميع معلمي التعليم،
    أخطأت، أخطأت، أستسلمت،
    وسوف ننتظر التجربة في ظل ظروف الفراغ.
    شاب شالوم
    يهودا

77. المعجزات

    سؤالك غير واضح (ما الجديد؟) ولم تجيب على سؤالي (que nuevo؟) لذا من فضلك، إشارة إلى تفسير لماذا لا يؤدي الدفع إلى الجاذبية، وكيف لم يكتشف نيوتن ذلك.

    يودا

    وبنفس الدرجة من الثقة يمكن القول أن التجربة أثبتت وجود الجرافيتون.

78. يهودا
    وفي العلم يدحضون ولا يثبتون. هل نسينا بوبر مرة أخرى؟
    أضع بذور الطماطم في الحديقة وشربت الويسكي. ولن تصدق ماذا حدث! لقد أثبتت أن شرب الويسكي ينبت نباتات الطماطم!

79. المعجزات وإسرائيل
    أوافق على أن هذا لا يزال لا يقول أي شيء بثقة حول دفع الجاذبية، لكن إذا قمت بتجربة مسافة 10 مم في فراغ (جزئي)، وإذا كان هناك تجاذب هذه المرة وتم توصيل بطاقات العمل، فسيثبت ذلك أنها تدفع الجاذبية.
    شاب شالوم
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

80. المعجزات وإسرائيل
    أوافق على أن هذا لا يزال لا يقول أي شيء بثقة حول دفع الجاذبية، ولكن إذا قمت بتجربة مسافة 10 ملم في فراغ (جزئي)، وإذا تم إنشاء جاذبية وتوصيل بطاقات العمل، فسوف يثبت ذلك هو دفع الجاذبية.
    شاب شالوم
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

81. إسرائيل

    في رأيي (وفي رأي الآخرين كما تبين) الفكرة خاطئة - ولا تعمل بغض النظر عن مشاكل الطاقة والسحب. سألت يهودا سؤالا، ولم يعرف كيف يعطيني إجابة مقنعة، لذلك سأسألك:

    لنفترض أن هناك جزيئات تصطدم بتأثير مرن على الكرة. هل هناك طريقة لمعرفة موقع الكرة من نقطة غير مجاورة لها؟ لاحظ أن الجزيئات تأتي من جميع الاتجاهات بتوزيع موحد.

    بمعنى، هل تغير شيء ما في خصائص الجزيئات بسبب وجود كرة حولها؟

    بدلا من الكرة، يمكنك وضع قرص بسيط.

    يُسمح لك بافتراض حدوث تصادمات بين الجزيئات، و/أو افتراض عدم وجود تصادمات. ماذا لو افترضت أن الجزيئات صغيرة جدًا جدًا.

    لمزيد من التحسين: عندما لا يكون هناك جسم حولي، يمكنني قياس تدفق الجسيمات عند نقطة معينة (ربما أقوم بتسجيل فيديو للجسيمات مع مرور الوقت).

82. المعجزات

    فيما يتعلق بكرات البلياردو المتصادمة بشكل مرن - فقط مع الكرات ذات الحجم 0 لن ترى فرقًا، وإلا فإن ذلك يعتمد على زاوية الاصطدام بالنسبة للمشاهد.

    وثانياً - ما علاقة التهويل بالموضوع؟ أثناء الدفع، لا يوجد تصادمات بين الجزيئات نفسها، فقط بين الجزيئات والكتل، وبالتالي سوف تحصل على الدفع حتى في حالات الاصطدام المرن، وبالتالي الجاذبية أيضًا.

    ألم أذكر أنه إذا قمت باستبدال الجسيمات بالإشعاع فإنك تحل معظم مشاكل التبلور؟ وأنا لا أدعي أن الدفع هو مصدر الجاذبية (لماذا أعرف؟ هل تعلم؟).

    لحظة عبرية وإعلامية: منذ سنوات تزعمون أن نظرية يهودا ببساطة لا تعمل وأنها تتعارض مع كل قوانين الفيزياء. يمكن للقارئ أن يحصل على انطباع بأن الدفع ببساطة لا ينتج الجاذبية وفقًا لادعائك، وليس أنه ينتج الجاذبية ولكن مع الاحتكاك والتسخين، وهو شيء مختلف.

    سيارتي تعمل بشكل جيد وتنتج احتكاكًا وسخونة، حتى لو وضعت فيها محركًا بخاريًا أو زنبركًا، يمكنك أن تجادل مثل فاينمان بأن الدفع لا يمكن أن يكون سببًا في الجاذبية بسبب الاحتكاك، ولكن ليس أنه لا ينتج جاذبية، والتي هو ما يعنيه "لا يعمل".

    إذا قمت بوضع محرك Perpetum الرائد في سيارتي، فقد تجادل بأنه لا يعمل. الشيء نفسه مع الدفع - يعمل، ولكن مع ارتفاع درجات الحرارة.

83. المعجزات

    ومرة أخرى تمكنت من تجنب الإجابة، رغم أن كل ما كان عليك قوله هو نعم أو لا..

    "ثم حاول الإجابة بنعم أو لا على السؤال في فقرتي الأخيرة"

    أرى في هذا تأكيداً لما أدعيه، وهو واضح تماماً من عينيه: إذا وقفت خلف عمود عرضه متر في الصحراء، فلن تتمكن رصاصة من عدو قاس أمامه من أن تصيبك، لكنك ستسمع الطلقات بوضوح، وهذا بسبب تصادم جزيئات الهواء فيما بينها.

    فيما يتعلق بأسئلتك - كما ذكرت، يمكن لعدد لا حصر له من الفوتونات أن يمر عبر نفس النقطة في وقت واحد. ما علاقة المناقشة بالموضوع؟

    وماذا عن تلك الجسيمات المتعرقة والمجتهدة لديك؟ بعد كل شيء، فهو من بين المحظوظين الذين تمكنوا من اختراق القماش، وماذا عن أولئك الذين لم ينجحوا، وعلى من بنيت الدفعة؟

    وكما ذكرت، لا فائدة من نقاش تجيب فيه على ما تريد وليس على ما يطلب (ملاءات ضيقة، جزيئات الهواء التي لا تصطدم ببعضها البعض، إلخ).

    وماذا عن هذا الادعاء بأن الغاز ينتشر دائمًا في كلتا الحالتين؟ اصرخ، وصدقني أنه لن يغادر البلاد أي جزيء هواء تقريبًا بسبب الصراخ. سوف يسمعها كل من حولك بسبب الاصطدامات الداخلية لجزيئات الهواء.

    يودا

    نسيم على حق، تأثيرات الجاذبية لا تذكر تمامًا مقارنة بالقوى الأخرى المؤثرة على أوراقك، وحتى لو حصلت على قوة، فماذا أظهرت؟ كيف يمكنك معرفة ما إذا كان ذلك ناتجًا عن الدفع أو من الجرافيتونات أو تزييف الفضاء؟ هل هناك طريقة لمعرفة ذلك؟

84. معجزات,
    وهنا تعليقاتكم:
    نسيم:- إذا نجح الأمر - لماذا لا أستطيع تثبيت صفحة على الحائط؟
    الجواب: إذا علقت الصفحة على سلك طوله 5 متر وعلى مسافة XNUMX ملم من الحائط، فربما تلتصق بالبرد. مجرد تثبيت صفحة على الحائط، سيؤدي وزنها إلى إسقاطها. وإذا قمت بذلك مع ضغط هواء منخفض فربما يلتصق!
    نسيم:- من الواضح بالنسبة لي أن الجاذبية لا تذكر في هذه الحالة، وأنت على حق تماما فيما يتعلق بتجربة كافنديش.
    الإجابة - لقد وزنت 30 بطاقة عمل وكان وزنها 60 جرامًا، أي 2 جرام لكل منها. إنه:-
    قوة الجاذبية النيوتونية بين البطاقتين تساوي صفرًا.
    المعجزات:- هناك خيارات أخرى للسحب:
    كهرباء ساكنة؟
    الجواب:- ليست كهرباء ساكنة لأن البطاقتين متصلتين وبالتالي لهما نفس الشحنة ولن يكون هناك أي تجاذب.
    تأثير كازيمير (أليس فقط بين الصفائح المعدنية القريبة جدًا؟؟)
    تأثير برنولي؟ – لا يوجد تدفق للهواء
    …..قوى فان دير فالس، وهكذا؟-
    الجواب :- ... غذاء للفكر .
    لذلك فإن تأكيدك على وجود مصدر واحد فقط لهذه القوة هو خطأ؟
    ….. ربما، ولكن يبدو لي أنه في هذا النقاش بيننا انتهى بنا الأمر إلى إضافة قوى الجاذبية التي تدفع الغازات إلى الغلاف الجوي ….
    ويبدو لي أنني إذا قمت بتجربة مسافة 10 ملم في فراغ (جزئي)، وإذا تم إنشاء تجاذب واتصال بطاقات العمل، فسوف يثبت ذلك أنه دفع الجاذبية.
    يوم جيد للمعجزات والجميع
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

85. يهودا
    إذا نجحت - لماذا لا أستطيع إرفاق صفحة بالحائط؟

    من الواضح بالنسبة لي أن الجاذبية لا تُذكر في هذه الحالة، وأنت على حق تمامًا فيما يتعلق بتجربة كافنديش.
    ولكن - ما أردت قوله هو أن هناك خيارات أخرى للجذب (الكهرباء الساكنة، وقوى فان دير فالس، وتأثير كازيمير، وتأثير برنولي، وما إلى ذلك). ولذلك فإن تأكيدك على وجود مصدر واحد فقط لهذه القوة هو قول خاطئ.

86. المعجزات
    سأقوم غدًا بالتحقق من حجم الجاذبية النيوتونية بين بطاقتي عمل معلقتين على مسافة خمسة ملم من بعضهما البعض ومعرفة ما إذا كان لديك أي شيء تتحدث عنه. من الواضح أنه إذا كانت حالة المسافة 10 مم ستتصل في الفراغ، فمن المؤكد أنها لن تكون جاذبية نيوتونية. أنا أعرف تجربة كافنديش، وهي تتم بأوزان كبيرة جدًا ويتم تنفيذها بمقاييس دقيقة جدًا، موازين ميتشل، لكن عليك أن تتفق معي على أنها تجربة جميلة. وسنرى ماذا سيقول أصدقاؤنا إسرائيل في هذا الشأن.
    إلى جانب ذلك، حرصت على إغلاق النوافذ والأبواب أثناء التجربة، ولم تكن هناك رياح خفيفة. ولكن بعد ذلك قمت بتشغيل مكيف الهواء ولم يغير النتائج.
    التجربة بسيطة ويمكنك الاستفادة من تكرارها. ويبدو لي الآن أن هذا دليل على دفع الجاذبية.
    سأحاول غدًا إجراء التجارب باستخدام أسلاك أقصر
    معجزات ليلة سعيدة
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

87. يهودا
    فكيف تعرف أن ما جمعهم معاً ليس الجاذبية النيوتونية "العادية". أو نسيم خفيف؟ هل هذه هي الطريقة التي تستخلص بها النتائج من التجربة؟

88. التجربة بسيطة وسهلة التكرار وتنال إعجابكم. ماذا تعتقد؟

89. ولإسرائيل معجزات وغيرها
    على الرغم من أن الإقناع أصبح الآن شاملاً، إلا أنني ما زلت أرغب في إجراء تجاربي الخاصة لإزالة الشك.
    فيما يلي تجربة بطاقة العمل ونتائجها.
    تحضير التجربة:-
    ضع على سطح (الأرضية) خيطين رفيعين (مثل خيوط الخياطة) يبلغ طول كل منهما حوالي 3 أمتار عندما يكونان متوازيين، على مسافة حوالي ستة سم عن بعضهما البعض، ثم أرفقيهما في نقطتين قرص من الورق المقوى بحجم بطاقة العمل على كل جانب. سوف نتلقى سلكين استقبال متصلين ببطاقتي عمل. بطاقة من كل جانب منهم.
    مسار التجربة :-
    علقنا السلكين في المنتصف على قضيب طوله حوالي ثمانية سم (مسمار طويل) وقطره حوالي ثلاثة مم. سيتم تعليق بطاقات العمل على أسلاك يبلغ طولها حوالي متر ونصف في نفس الوقت وعلى مسافة 3 مم.
    النتيجة - تم ربط بطاقتي العمل.
    لقد قمت بزيادة المسافة إلى 5 ملم وتم توصيل بطاقات العمل مرة أخرى
    لقد قمت بزيادة المسافة إلى عشرة ملم، وهذه المرة ظلت بطاقات العمل بعيدة
    هناك سبب واحد فقط لـ "رغبة" بطاقات العمل في الاتصال رغم المسافة بينها 3 ملم و5 ملم والسبب هو دفع الجاذبية. الآن يجب إجراء التجربة تحت ظروف الفراغ ومعرفة ما إذا كان الوضع سيتغير في حالة العشرة ملم.
    يرجى الرد بلطف. يسعدني تحسين التجربة وترقيتها
    مساء الخير
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com/

90. إسرائيل
    حتى لو كانت هناك تصادمات أو بدونها - ينتشر الغاز بلا حدود.
    وفي كلتا الحالتين - سرعة تمدد الغاز هي سرعة جزيئاته.

    فكر في مهد نيوتن.

    وهيا - انتبه لما أكتب. ثانياً، نحن لا نجري نقاشاً. تستمر في طرح الأسئلة عليّ، ولا تهتم بما أشرحه.

91. المعجزات

    ما هذه الصعوبة في الإجابة على إجابات بسيطة لأسئلة بسيطة؟

    إن مسألة الموجات الصوتية أمر بالغ الأهمية، لأن الموجات لا تحمل الصوت فحسب، بل تحمل الطاقة أيضًا، كما يعلم أي شخص سمع دويًا عن أصوات تحطم الزجاج في المدى 59 (وليس 58!).

    لذا حاول الإجابة بنعم أو لا على السؤال في فقرتي الأخيرة:

    إذا لم يكن هناك تصادمات بين الجزيئات، فإن الجزيئات ببساطة ستستمر في طريقها حتى تصطدم بالعظم أو تغادر الأرض.

    يأخذ؟

    سيكون من الصعب المضي قدمًا دون التوصل إلى اتفاق هنا، باستثناء أنني سأذهب إلى سانتا باربرا الآن.

92. إسرائيل
    ويكيبيديا لديها صورة GIF - https://en.wikipedia.org/wiki/Sound#/media/File:Spherical_pressure_waves.gif

    هل شرحي لا يتناسب مع هذه الصورة؟ تأتي الجسيمات من الخارج بسرعة ثابتة، وتضرب القرص النابض. لذلك - يتم تعديل سرعة عودتهم. مما يسبب ازدحامًا في مناطق معينة، وإفراغًا معينًا في مناطق أخرى.

93. إسرائيل
    تفسير ويكي هو أن كتاب ويكيبيديا سوف يسامحون، ولكن ليس على قدم المساواة.

    ما هو "لذلك تقترب و"تضغط" على الجزيئات المجاورة في نفس الاتجاه" - شرح للأطفال في المدرسة الابتدائية؟

    ما الذي ينجذب "وفي نفس الوقت يبتعد أو ينجذب إلى الجزيئات في الاتجاه المعاكس"؟

    هناك خلط بين مفاهيم الجسيمات والغاز هنا. بلغة الجزيئات، وهذه هي اللغة التي يهمنا هنا، لا يوجد جاذبية ولا درجة حرارة ولا ضغط. هناك جسيمات، ولكل جسيم موقع وسرعة. هذا كل شيء.

    إسرائيل – لقد قدمت تفسيراً بسيطاً لماذا ليس للصراعات أي معنى. إذا لم يكن خطأ، فهو صحيح. إذا كان خطأً - أرني من فضلك أين الخطأ. أرني مما كتبته، وليس بعض الحكايات من ويكيبيديا أو النطاق 58.

94. المعجزات

    شرحي.. شرحك.. وهذا شرح ويكي:

    تنشأ الموجات الصوتية بسبب زيادة أو نقصان الضغط عند نقطة أو منطقة معينة من المادة، وهذا ما يسمى الاضطراب. تنشأ هذه الزيادة أو النقصان في الضغط عندما يتم دفع جزيء واحد أو أكثر من المادة في اتجاه معين وبالتالي يقترب و"يضغط" على الجزيئات المجاورة في نفس الاتجاه (مما يخلق منطقة مضغوطة أو أكثر إجهادًا)، و في نفس الوقت ابتعد عن الجزيئات أو انجذب إليها في الاتجاه المعاكس (مما يخلق منطقة أقل إجهادًا/ضغطًا أو أرق). نظرًا لأن كل جزيء مرتبط بقوى جاذبة للجزيئات المحيطة به، يتم إنشاء "تأثير الدومينو": كل جزيء يتم دفعه، يدفع ويدفع الجزيئات التالية في نفس الاتجاه، يدفع الجزيء التالي خلفه، وهكذا. ومن ناحية أخرى، فإن كل جزيء يُسحب، يسحب بعده الجزيئات التي سحب منها، ويسحبون الجزيئات التي قبلها، وهكذا.

    ملحوظة: أنت تقترب و"تضغط" على الجزيئات المجاورة في نفس الاتجاه... لأن كل جزيء يرتبط بقوى جاذبة للجزيئات المحيطة به.

    أو بكلمات بسيطة - الاصطدامات.

    إذا لم يكن هناك تصادمات بين الجزيئات، فإن الجزيئات ببساطة ستستمر في طريقها حتى تصطدم بالعظم أو تغادر الأرض.

    يأخذ؟

95. إلى إسرائيل والمعجزات
    أنا أعمل على تجربتي وأقوم بكل ما يتعلق بالاختبار في ظل ظروف الضغط الجوي الطبيعي، فقط للتأكد من عدم وجود جاذبية عند الضغط الطبيعي، أفعل ذلك في غرف هيكيت في هرتسليا، عندها فقط سأنظم التجربة في فراغ وتعطيك ما هو مطلوب.
    يوم جيد
    يهودا

96. إسرائيل
    من فضلك. الفرق بيننا بسيط . كلانا متفق على أن هناك تغيرًا مبدئيًا في سرعة الجسيمات بالقرب من مصدر كل شيء. لنفترض - زيادة سرعتها إلى الخارج.

    1)
    أنت تزعم (وهذا صحيح) أن الجسيمات المعجلة تصطدم بالجزيئات الموجودة في الطبقة التالية (تخيل الظل)، وتنقل السرعة إليها، وهكذا.
    أزعم (وهذا ممكن إذا كان حجم الجسيمات 0) أن الجسيمات المتسارعة تستمر عبر الطبقات.

    2)
    الآن - دعونا نذهب أعمق قليلا. لنفترض أن السطح يهتز بتردد معين. كلانا متفق على الوصف التالي: الجسيمات العشوائية تصطدم بالسطح، وتتغير سرعتها تبعا لسرعة استرخاء السطح (على سبيل المثال: إذا انحسر السطح فقط فإن سرعة الجسيمات المرتدة تكون أقل). كلانا متفق على أن سرعة الجزيئات العائدة من السطح تتحدد بسرعة السطح. مرة أخرى - ولكن فقط الجزيئات التي ضربت السطح، الطبقة الأولى.

    الآن - عدنا إلى 1). تفسيرك مقابل تفسيري.

    ولهذا السبب تلقينا موجة صوتية حسب كلا التفسيرين. بمعنى آخر، التصادمات بين الجزيئات ليس لها أي معنى. لو كنت قد أشرت إلى مثالي الخاص بكرات البلياردو الزرقاء، لكان من الممكن أن ننقذ هذه المناقشة.

97. يودا

    لا تغضب من ليساج، فهو لم يكن يعرف عن المسار الحر المتوسط، حتى عن الجزيئات والذرات التي لم يعرفوها في ذلك الوقت..

    وما زلت لا أعرف ما هي التجربة التي تريد القيام بها. لإثبات أن الدفع يولد الجذب؟ حتى نيسيمينو يوافق على ذلك.

    يجب أن تظهر التجربة أنه ربما لم يحدث أي احتكاك، أو احتكاك كلفن (تصادمات بلاستيكية) أو احتكاك فاينمان (مرور الكواكب عبر الجزيئات)، وهنا أعتقد أنك ستواجه مشكلة خطيرة، ربما حتى غير قابلة للحل.

    الا اذا…

98. إسرائيل
    قرأت تعليقك من الدقيقة 3:24 وأيضا من الساعة 8:13 وعيني امتلأت بالدموع من السعادة، وأخيرا هناك من يفهم أهمية الطريق السريع المتوسط ​​ويشرحه جيدا.
    ويمكن أيضًا تفسير ذلك بطريقة عالمية. لنفترض أن ميسي ركل ركلة جزاء من مسافة عشرين مترًا إلى المرمى وقام بذلك بطريقة دقيقة، ستذهب الكرة بسعادة وسهولة إلى المرمى. لكن لنفترض أننا أعطينا الإذن لـ 80,000 ألف متفرج في الملعب بركل الكرات في الملعب. سيؤدي تصرفهم إلى سقوط متوسط ​​المسار الحر بحد أقصى متر واحد وكرة ميسي؟؟؟... ندى! ، نيكجادا!، جورنشت!، جول لم يخرج منها.
    أنا غاضب من Le Sage لأنه لم يخاطب الطريق السريع المتوسط ​​لكنه كان عالمًا وليس لاعب كرة قدم!
    لكن... في العلم كما في العلم، وقد قال صديقنا بوبر بالفعل إن كل شيء قابل للدحض، لذا ربما يمكنك أن تحضر لي مكنسة كهربائية وسأريك تجربة بسيطة تظهر الجاذبية؟
    يوم جيد
    يهودا

99. بقرة بقرة، نيسيموفيتش.

    ليس من حقي أن أدافع عن نظرية ليساج، فهذه هي مهمة يهودوفيتش (اليوم نحن جميعًا كرواتيون، ومضطهدونا في الماضي، وأصدقاؤنا اليوم، الذين صوتوا لنا، بل واشتروا لنا 20 أنفًا و16 أنفًا قديمًا).

    نأتي لإغلاق السؤال الذي طرحته:

    "2) هل تعتقد أن هناك شيئًا يتغير بسبب اصطدام الجزيئات أم لا؟ هل تتغير سرعتهم المتوسطة؟ كثافتهم؟ الضغط في الخزان؟

    كانت إجابتي نعم. يأخذ؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فاشرح الموجات الصوتية.

100. إسرائيل
     أليس صحيحا أن هناك توزيع موحد للجزيئات في كل اتجاه وفي كل مكان؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فإنك تتوقع أن يهتز جسم في الفضاء بعنف.

     من ناحية أخرى - في الهواء، حيث وفقًا لك (كما أفهمها) يكون المسار الحر قصيرًا نسبيًا - ومع ذلك فإن الضغط ليس منتظمًا. وحتى بالعين ترى جزيئات الغبار تتناثر في كل مكان بسبب حركة الجزيئات. والهواء، مرة أخرى، وفقًا لك، لا يخلق الجاذبية.

     أي أنني أتوقع المزيد من التجانس في دفع الجسيمات، لأننا لا نرى حركة براونية في الفضاء.

     ودعونا نعود إلى تجربتي الفكرية - جزيئين يتصادمان في الهواء ويغيران مسارهما - كيف يختلف هذا عن جزيئين مرا "عبر بعضهما البعض"؟

101. فإذا كنت بين جدارين مثلاً، فإن المظلة ستحميك من المطر مهما كان غزيرا.

     ولكن ليس من ضغط الماء إذا كان الحجم كله مملوءا به.

102. محلية.

     إذا لم تكن هناك تصادمات، لا يمكن أن ينتقل الضغط إلى مناطق معزولة. هذا هو السبب في أن الجدار سيحميك من وابل الرصاص ولكن ليس من ضغط الهواء أو الماء في مكان مغلق. الجدار غير موجود بالنسبة لهم على الإطلاق.

103. إسرائيل
     ما هي خاصية الغاز التي تتأثر بالتصادمات بين جزيئاته؟

104. إسرائيل
     لقد سألتني إذا كان هناك جاذبية بين الملاءات.
     أجبت أنه لا توجد خطورة.
     شرحت السبب. لقد عرضت عليك تجربة فكرية تشرح السبب.

     ولشرح شيء أساسي للغاية - اقترحت تجربة فكرية أخرى.

     لقد قلت أنك ستشرح لي لماذا للصراعات معنى. إذا كنت لن تشرح، فلننهي المناقشة الآن.

105. سأحاول التركيز، وأنت تحاول ألا تنزعج.

     وأيضا - للإجابة على ما يطلب منك وليس ما يناسبك.

     على سبيل المثال - ذكرت عدة مرات في سؤالي أن الشراشف محكمة الغلق بالكامل، فلا خروج ولا دخول.

     فلماذا ترد بـ "واصل مسار الرصاصة في مخيلتك وكأنها اخترقت القماش". يضرب الجناح الأيمن، ثم اليسار، ثم اليمين، ثم اليسار، ثم اليمين، ثم اليسار (هل فهمت الفكرة؟). في النهاية - هذه الرصاصة، المتعرقة ولكن المليئة بالتحفيز، تخرج من اللوحات إلى الفضاء الحر"؟ من حتى اقتحم أي شيء في مثالي؟ أو ربما لا تنوي الإجابة على ما أطرحه (كما أجبت على أسئلتك) وتقوم فقط بتسطيح حججك؟

     أحاول أن أبين لك -نوعيًا- أن التصادمات بين الجزيئات تغير خصائص الغاز (جذر النقاش بيننا، أليس كذلك؟)، ولهذا ليس من الضروري الدخول في مسار كل منها الجسيمات، والتي تحاول معظم كتب ميكانيكا الموائع تجنبها (المراجع، إذا كان هناك طلب).

     لذا ربما ستجيب أخيرًا على السؤال في التعليق السابق بدلاً من قصفني بمثالك؟ بعد إجابتك، سأحاول أن أوضح لك سبب عدم أهمية ذلك.

106. إسرائيل
     من المؤسف أنك قررت تجاهل ما شرحته. لذلك سأشرح مرارا وتكرارا. أنا متأكد إذا كنت تريد - يمكنك أن تفهم - أو تجد أين أخطأت.

     تخيل ورقتين متوازيتين، طول كل ضلع منهما 100 متر، والمسافة بينهما 2 سم. خذ أي مقذوف يضرب الجانب الأيسر من الشراع الأيسر. الآن (إسرائيل، من فضلك ركز 🙂) - واصل مسار الرصاصة في مخيلتك وكأنها اخترقت القماش. يضرب الجناح الأيمن، ثم اليسار، ثم اليمين، ثم اليسار، ثم اليمين، ثم اليسار (هل فهمت الفكرة؟). في النهاية، تخرج هذه الرصاصة، المتعرقة ولكن المليئة بالتحفيز، من اللوحات إلى المساحة الحرة.

     والآن - اشرح لي، من فضلك، ماذا سيحدث إذا وصلت قذيفة في الاتجاه المعاكس تمامًا لقذيفتنا المتعرقة؟ ألن يُبطل بدقة كبيرة تأثير الرصاصة الأولى؟

     أفترض هنا بعض الأشياء: هناك عدد كبير من الجسيمات، وجميع التصادمات مرنة، وتحتفظ الجسيمات بزخمها.

     الآن - ربما ستزعم أن احتمال وصول المقذوف في الاتجاه الصحيح هو احتمال منخفض للغاية؟ أعتقد أن هذا غير صحيح - لأنه نفس احتمال إصابة الرصاصة (الأصلية) باللوحة القماشية.

107. ما لا تراه ربما هو أنك تجيب على نفسك..

     صحيح أنه سيكون هناك رصاصات ستدخل بين الأوراق، لكنها قليلة جداً. إذا كنت لا ترى ذلك، فمن المهم أنه بدلا من مسافة متر، لدينا مسافة سنتيمتر واحد بين الأوراق. كم عدد الكرات، حتى الصغيرة جدًا، التي يمكن وضعها بين الملاءات؟

     إذا لم يكن هناك تصادمات بين الكرات، فإن ارتدادها الوحيد في خزان كبير يكون من جدران الخزان والصفائح. ولذلك فإن عدداً قليلاً جداً من الكرات سوف تخترق بين الصفائح مقارنة بعدد كبير من الكرات التي ستصطدم بالخارج، فيكون الضغط أعظم هناك وتقترب الصفائح من بعضها البعض.

     من ناحية أخرى، إذا كان هناك تصادمات بين الكرات وكان متوسط ​​مسارها الحر صغيرًا (بترتيب النانومتر في جزيئات الهواء)، فسيتم نقل الضغط إلى الداخل من خلال التصادمات، لذلك لن ترى تقاربًا.

108. إسرائيل
     لقد كتبت "لدينا طلقات من كل الاتجاهات". أي أنه سيكون هناك رصاصات قادمة من الأسفل والأعلى واليسار واليمين. سيدخل البعض منهم بين الصفائح ويمارس القوة إلى الخارج.

     وأكثر من ذلك – فكل مقذوف يضرب إحدى الصفائح من الخارج – من الممكن تحديد مكان المقذوف الذي سيضرب من الداخل وإلغاء تأثير تلك المقذوف. لقد شرحت مرتين كيفية تحديد موقع هذه الرصاصة.

     وأنت - لن تجيبني عما قلت أنك ستجيب؟

109. "لو كانت الإصابات مرنة تمامًا، فلن تكون هناك قوة تجمع الملاءات معًا".

     ممم... هل نسينا أن الأوراق مغلقة بالكامل؟ فكيف سيصل الرصاص إلى الجانب الداخلي بين الصفائح، وما الذي سيمنعها من الاقتراب من بعضها البعض، وما علاقتها بالمرونة؟ إذا كانت كرات فولكان مصنوعة من المطاط وصفائح من الحديد، فهل يغير ذلك شيئًا؟

110. إسرائيل
     الجواب هو نعم، لأنه في هذه الحالة لن يكون هناك ما يكفي من المقذوفات لضرب الجزء الداخلي من الصفائح. لن ترتد المقذوفات بين الأوراق لعدد غير محدود من المرات.

     إذا كانت الضربات مرنة تمامًا، فلن تكون هناك قوة تسحب الأوراق معًا.

     وهذا تشبيه سيء ​​في رأيي. لا أفهم لماذا لا تجيب على سؤالي. لاحظ مثالي مع كرات البلياردو - هل هو خطأ في رأيك؟

111. أنت على حق، الرصاص لن يُطلق، ولن يُطلق حتى. وفي أسوأ الأحوال، سيحملون ضغينة ضد بعضهم البعض.

     والسؤال الذي يجب تذكيرك به هو:

     هل ستقترب الأشرعة من بعضها البعض؟

     والجواب؟

112. إسرائيل
     لن ترتد المقذوفات دون وجود حد بين ورقتين. إنه ليس نفس الوضع مع الغاز.

     أسأل مرة أخرى (قلت إنك ستجيب، أليس كذلك؟) - ما معنى تصادم الجزيئات (كما هو الحال في الغاز - صغيرة جدًا، والتي لا تفقد سرعتها بمرور الوقت).

113. أجب على سؤالي، ربما ستكتشف ذلك بنفسك.

114. إسرائيل
     "إذا سألت، سأشرح لك لماذا الإجابة على 2 إيجابية."

     نعم أنا أسأل.

115. سمعت أنه تم القبض على ساعة بيج بن في الدقيقة 107.

     الإنجليز جيدون في مواجهة فرق مثل المغرب والسويد، وليس فريق تيتو اليوغوسلافي الذي من المحتمل أن يصبح أيضًا أبطال العالم.

     نسيم، شكرا لك على السلسلة التعليمية. مع كامل احترامي، لا أعتقد أن تعليمك أو فهمك للفيزياء يفوق تعليمي. لذا يرجى الخروج من الحلقة.

     دعنا نجيب على أسئلتك:

     1) صف لك الوعاء الذي يحتوي على غاز بداخله. الضغط على جوانب الخزان ناتج عن تصادم الجزيئات الموجودة في الخزان، ويعتمد على متوسط ​​سرعة الجزيئات وحجمها وكثافتها.
     هل توافق على ذلك؟

     إيجابي.

     2) هل تعتقد أن أي شيء يتغير بسبب تصادم الجزيئات أم لا؟

     إيجابي.

     هل تتغير سرعتهم المتوسطة؟ كثافتهم؟ الضغط في الخزان؟

     سلبي.

     إذا سألت، سأشرح لماذا الإجابة على 2 إيجابية.

     "سأطرح سؤالا آخر - للتوضيح. لنفترض أن هناك جسيمين متطابقين يعبران نقطة في الفضاء في نفس الوقت. هل هناك طريقة لمعرفة ما إذا كانت الجزيئات تصادمت بشكل مرن أو تقاطعت دون تصادم (على سبيل المثال - لأن حجمها هو 0)؟

     ليس لدي أي فكرة، ولكني أعتقد أنه في أي لحظة، تعبر مليارات الفوتونات من محطات البث والمصادر الأخرى نقاطًا بحجم 0 دون أن تدرك على الإطلاق وجود الفوتونات الأخرى.

     فيما يتعلق بحجتك حول إلغاء الاصطدامات المرنة بعضها البعض، في رأيي أنها خاطئة بشكل أساسي، وإذا سألت سأشرح لماذا حتى بدون الفيزياء.

     هل أجبت على كل شيء؟

     والآن أجبت على السؤال رقم 1.

     تخيل أنك في نطاق 58 في مجموعة صغيرة، وتتدرب على الأهداف. يطلق فولكان الخاص بك 100 طلقة في الثانية على أهداف الشراع المنيع أمامك، بينما يطلق السرب 101 (القناصة رقم 1) النار على الشراع من الجانب الآخر. القوة المحصلة المؤثرة على الشراع هي 0، لذلك يبقى في مكانه.

     الآن تخيل أنه بدلاً من اللقطات في بعد واحد، لدينا لقطات من جميع الاتجاهات. وسيظل الشراع في مكانه.

     والآن سنقوم بوضع شراعين من القماش المشمع المقاوم للاختراق بقياس 100 × 100 متر في مواجهة بعضهما البعض وعلى مسافة متر واحد من بعضهما البعض.

     لاحظ أننا في 3 أبعاد ولا توجد أولوية لأي بعد أو أي سرعة.

     سؤال:

     هل ستقترب الأشرعة من بعضها البعض؟

116. يهودا
     مديري فرنسي، لذا...

     على أية حال - لقد طرحت على إسرائيل سؤالا سابقا - ما الذي يهمنا إذا اصطدمت الجزيئات ببعضها البعض أم لا؟ سأسألك مرة أخرى، بطريقة أبسط. تخيل أن كرتين بلياردو زرقاء تعبران النقطة X على الطاولة في الوقت T (أي أن مركز كل كرة في الوقت T سيكون عند النقطة X. ننظر إلى الكرات حتى ثانية واحدة قبل الاصطدام، ومن ثانية واحدة بعد الاصطدام). الاصطدام، فهل هناك فرق فيما نرى إذا اصطدمت الكرات بشكل مرن، أو مرت عبر بعضها البعض؟

     أعتقد أن الجواب هو لا. وإذا كنت على حق، فإن المسافة الحرة بين الجزيئات ليس لها معنى.
     وإذا كنت مخطئا - فأنا أحب مثالا عدديا لما شرحته سابقا.

     بالطبع - إذا كان حجم الكرات لا يُهمل، أو كانت الاصطدامات غير مرنة، فإن مثالي ليس جيدًا، وهذا هو حقًا الفرق بين الغاز المثالي والغاز الحقيقي. فقط لمعلوماتك - في يوم حار وجاف، يكون الهواء لدينا قريبًا جدًا من المستوى المثالي (بفارق أقل من مائة بالمائة).

117. المعجزات
     إنها مهينة بعض الشيء أن تربطني بمجموعة من الأشخاص الوهميين. لقد وضعت أفكاري على نفس مستوى أولئك الذين يعتقدون أن العالم مسطح. أنا أؤمن بالأطباء الجيدين ولست بحاجة إلى الحاخامات والمعالجة المثلية. أتمنى أنك لم تكن جادا جدا.
     أفهم أن إسرائيل تدرك أهمية المسار الحر المتوسط ​​في عملية دفع الجاذبية، وآمل أن تفعلوا ذلك أيضًا. وتذكروا معجزاتكم، فالحكيم العبقري المطلق لم يذكر هذه الحقيقة المهمة. ففي نهاية المطاف، هذا هو السبب وراء عدم ملاحظتنا لفعل الجاذبية في الهواء من حولنا.
     أنا بالتأكيد لا أقلل من احترام العلماء من حولنا، ولكني أحتفظ لهم بحق أن يخطئوا، نعم قلت ولم أكن مخطئا - "الحق في أن تكون مخطئا" لأن هذا هو جوهر العلم أن تعرف أن ما أنت عليه القول والاعتراف على وجه اليقين أمر قابل للدحض (صديقنا بوبر). ويتزايد مدى قياساتنا يوما بعد يوم (راجع مقال المجرات البعيدة الذي نرد فيه) كذلك مع دقة قياساتنا، لذلك قد يكون ما قلناه في الماضي خطأ.
     لذلك كما قلت خلال المسار الحالي للاستجابات، فإن دفع الجاذبية سيجلب لنا تأثير الجاذبية في الاصطدامات المرنة و... ربما أكون مخطئًا.
     بجانب ذلك. قلبي مع إنجلترا، التي خسرت وستقاتل فقط على المركز الثالث.
     ليلة سعيدة نسيم وإسرائيل
     يهودا

118. قل أنك لا ترى اللعبة؟؟
     الشوط الثاني انجلترا متقدمة 1:0
     باي

119. إسرائيل
     "هل تقبل أنه لو لم يكن هناك تصادم بين جزيئات الغاز، فإن ورقتين من النايلون متباعدتين عن بعضهما البعض ستلتصق ببعضهما البعض؟ وإذا كان الجواب نعم، فهل تقبلين أن هذه هي فكرة الدفع بالضبط؟

     لا. إذا رجعت إلى ما سألتك عنه - ستفهم أنني لا أعتقد أن هناك أي علاقة بين تصادمات جزيئات الغاز وخصائص الغاز.

     سأطرح سؤالا آخر - للتوضيح. لنفترض أن هناك جسيمين متطابقين يعبران نقطة في الفضاء في نفس الوقت. هل هناك طريقة لمعرفة أن الجزيئات تصادمت بشكل مرن أو تقاطعت دون تصادم (على سبيل المثال - لأن حجمها 0)؟

120. المعجزات

     بالطبع الجملة التي تبدأ بـ "Budai" لا ينبغي أن تقنعك. حتى الجملة التي بدأت ربما لا ينبغي أن تقنعك. أنا أدافع عن حججي التي أعتقد أنها صحيحة أيضًا، وما تفعله بها هو اختيارك.

     المشكلة هي أنني لست مقتنعًا تمامًا بأننا نفهم نظرية ليساج بنفس الطريقة. لأننا لو فهمنا الأمر بنفس الطريقة، ما هي كل الأسئلة التي طرحتها حول الغاز؟ ما هو الاتصال؟

     هل تقبل أنه إذا لم يكن هناك تصادمات بين جزيئات الغاز، فإن ورقتين من النايلون متباعدتين عن بعضهما البعض ستلتصقان معًا؟ وإذا كان الجواب نعم، فهل تقبلين أن تكون هذه هي فكرة الدفع بالضبط؟

     وهذا - على الرغم من أن الاصطدامات مرنة؟

121. يهودا
     أنا لا أستشهد بالعلماء لأثبت أنني على حق. لكن اسمحوا لي أن أشرح بطريقة مختلفة قليلاً.

     هناك العديد من نظريات المؤامرة. بعض الأمثلة: العالم مسطح، واللقاحات لا تعمل، ولم تهبط على القمر، والمعالجة المثلية، والكائنات الفضائية، والدين (في بعض معاني الدين)، وبيغ فوت، واغتيال كينيدي، وأحداث 9 سبتمبر، وما إلى ذلك. إيابا.

     هناك الكثير من القواسم المشتركة بين المؤامرات وأولئك الذين يؤمنون بها. إحدى الأشياء المشتركة بين المؤمنين هي ظاهرة دينينج-كروجر: الأشخاص الذين لا يفهمون مجالًا معينًا، يعتقدون أنهم يفهمون الكثير، ويفهمون أكثر بكثير من الخبراء الحقيقيين (تلميح - ربما يفهم الفيزيائي الذي درس 3 درجات) فيزياء، طبيب، طيار/مهندس طيران أثناء الطيران، وما إلى ذلك).

     على سبيل المثال - لنتحدث عن اللقاحات. عندما تحتاج إلى رعاية طبية، إلى من تلجأ؟ إلى طبيب مختص (أرجو). لكن لماذا لا يقبل مناهضو التطعيم رأي الأطباء؟ لأنهم يعتقدون أنهم يفهمون بشكل أفضل. ويعتقدون أيضًا أن الأطباء و/أو شركات الأدوية هم مجموعة من الحمقى الأشرار الذين يريدون فقط كسب المال.

     هناك شيء مشترك آخر - قطف الكرز. دعونا نتجاهل آلاف الأدلة التي لا تتناسب مع رأينا، ونركز على بعض الحكايات التي تتوافق مع رأينا. "سمعت أن صديق أحد الأصدقاء قال إنه يعرف شخصًا قال إن ذلك حدث عندما تلقى طفل لقاحًا وفي اليوم التالي ظهرت عليه علامات التوحد. لذلك - اللقاحات تسبب مرض التوحد!"

     لذا - Le Sage هو فيزيائي يفهم الغازات بالفعل (لقد طور نظرية حركية للغازات، والتي لم تكن صحيحة تمامًا، ولكنها مثيرة للاهتمام للغاية). لقد طور نيوتن الفيزياء التي أوصلتنا إلى القمر. طور أينشتاين عددًا من النظريات التي تشرح الظواهر المذهلة - نظريات مبنية على عدد من الافتراضات البسيطة المقبولة من قبل الجميع (باستثناءك على ما يبدو).

     لذا – لا أقبل أن عبارة "لا يبدو ليهوذا" سبباً كافياً لرفض آراء هؤلاء الناس. أنا لا أقبل أن تفسير العلماء لشذوذ بايونير هو مؤامرة، ولا أقبل أن عالم الأقمار الصناعية يخفي حقيقة أن الأقمار الصناعية في مدارات تراجعية تتباطأ باستمرار.

     يهودا – لم تجد أنت ولا إسرائيل خللاً في ادعائي (وتفسيري) بأن التصادمات المرنة لا تسبب الجاذبية. كما أنك لم تقدم أي تفسير بأن المسار الحر المتوسط ​​له أي تأثير على القوى بين الأجسام.

     حاول من فضلك أن تجيب على ما سألته لإسرائيل.

122. إسرائيل
     بالتأكيد؟ تبدأ جملة بالطبع - وهذا يجب أن يقنعني؟

     1) صف لك الوعاء الذي يحتوي على غاز بداخله. الضغط على جوانب الخزان ناتج عن تصادم الجزيئات الموجودة في الخزان، ويعتمد على متوسط ​​سرعة الجزيئات وحجمها وكثافتها.
     هل توافق على ذلك؟

     2) هل تعتقد أن أي شيء يتغير بسبب تصادم الجزيئات أم لا؟ هل تتغير سرعتهم المتوسطة؟ كثافتهم؟ الضغط في الخزان؟

123. إلى إسرائيل والمعجزات
     إنني أقوم بالتجربة لأثبت (خلافًا لما قد تعتقده) أنه حتى في الهواء يمكن أن يحدث تأثير دفع الجاذبية، ولن تظهر تجربة إسرائيل على الورق هذا لسبب واحد، وهو "المسار الحر المتوسط" للجسيمات. ماذا تقصد: من المستحيل أن تحدث الجاذبية بين جسمين تقاس المسافة بينهما بالسنتيمتر عندما يكون متوسط ​​المسار الحر لجزيئات الهواء في الظروف العادية في الهواء حوالي جزء واحد من عشرة آلاف مليمتر!
     لا توجد "رسالة" جاذبية محتملة تأتي من جسيم إذا اصطدم بجسيم آخر في الطريق وبالتأكيد لو حصل له مليون مثل هذه الاصطدامات! "الرسالة" إذا كانت هناك واحدة، أصبحت عشوائية. فقط إذا تمكنا من زيادة الطريق الحر مائة ألف مرة على الأقل، سنكون قادرين على إجراء تجربة مهمة. الآن أنا عالقة. لا يمكن زيادة متوسط ​​المسار الحر إلا إذا عملنا في فراغ لا يقل عن مائة ألف من الغلاف الجوي (باسكال واحد) وآمل أنه حتى عند هذا الضغط سيتم ترك زخم كافٍ للجسيمات لتحريك الأجسام الخفيفة في تجربة.
     الخيار الثاني هو إجراء التجربة على الأجسام الصغيرة تحت المجهر.
     هذا هو المكان الذي أنا عالقة فيه. ولا أملك بإمكانياتي الضئيلة إجراء التجربة في أحد الخيارات التي حددتها.
     وبطبيعة الحال، فإن التجربة المذكورة أعلاه ستثبت أنه في حالة وجود جاذبية، فقد تم ذلك في ظل ظروف مرنة تمامًا لأننا لا نحترق من وجودنا في الهواء.

     والآن شيء شخصي للمعجزات.
     وعلى الرغم من التحليلات الدقيقة جدًا التي تقوم بها (وأنا أعترف بصعوبة مواجهتها) إلا أنك تشعر بالحاجة إلى أن تكون تفسيراتك في صورة العلماء الكبار. وهذا عيب في رأيي. على سبيل المثال، تقول مرارًا وتكرارًا أن La Sage قال أيضًا شيئًا ما، وقال أينشتاين، وحددت النظرية النسبية، وقال فاينمان. لمعلوماتك، أنا وإسرائيل لا نمانع في الجدال بشأنها ونحن (أنا على أية حال) نشعر بالرضا حيال ذلك. أتمنى ألا تكون لديك شكوك حول المعجزات، وأنا أقدر حدسك كثيرًا، وأغار من معرفتك بإسرائيل وألبانزو وآخرين، لكن هذه الحاجة إلى أن تصطف مع أعظم الجيل، العلماء والحكماء أو أي شخص في نظري. الرأي عيب. ولكن ربما أكون مخطئا.

     وللعلم نحن نتجادل هنا حول نظرية اختلف عليها جميع العلماء الكبار، فماذا في ذلك؟ في دروس الإدارة في الكلية التي التحقت بها، قال المعلم: "إذا مرت ثلاثة أشهر ولم تتحقق من شيء ما، ثم التحقق من ذلك مرة أخرى." إذا قررت أن قماشًا معينًا غير مناسب للموضة ومرت ثلاثة أشهر، قم بفحص القماش مرة أخرى. وهذا ينطبق على كل شيء في العلم أيضًا. يجب فحص الأشياء وفحصها بشكل محايد مرارًا وتكرارًا. تلك التي توصل إليها نيوتن بصيغة قبل 300 عام، (وقد مر ما يزيد قليلاً عن ثلاثة أشهر) تحقق منها مرة أخرى. لم يكن نيوتن يعلم بوجود المجرات ويجب الشك في صحة الصيغة حتى على مسافات مليارات المرات.
     حتى الان
     يوم جيد للجميع
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

124. من المؤكد أن هناك معنى للتصادمات بين الجزيئات، لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك فلماذا لا توجد جاذبية في الهواء أو أي غاز آخر؟ ففي نهاية المطاف، حتى هناك لدينا جسيمات تتحرك في كل الاتجاهات، فإذا اتفقنا - واتفقنا - على أن الدفع ينتج الجاذبية مع التسخين أو بدونه، فلماذا إذا مدنا ورقتين ضد بعضهما البعض لن يكون هناك تجاذب بينهما؟ ؟ بعد كل شيء، فإنها تخفي جزيئات الهواء تماما كما هو الحال في الدفع.

     وهذا يعني - أن الاصطدامات أيضًا تنقل الضغط إلى الهواء بين الصفائح، لذلك لا توجد فروق في الضغط.

125. إسرائيل / يهوذا
     بالمناسبة - لقد استغرق اكتشاف الذرات أكثر من 100 عام.

126. إسرائيل
     ولم يكن هناك أي أهمية للاصطدامات بين الجزيئات. إذا ضرب جسيم الآن كأس البيرة الخاص بي، فما أهمية مساره من قبل؟

     إن دفع الجاذبية لا يفسر العديد من الظواهر التي تفسرها النسبية العامة. من غير المرجح أن تدفع الجاذبية لأن (1) هناك مقاومة عالية جدًا و(2) ستسبب تسخينًا هائلًا. ما هي بعض الأسباب التي تجعل علماء الفيزياء يرفضون هذه النظرية؟

     دفع الجاذبية لا يجيب على أبسط ادعاءات أينشتاين: الكتلة الثابتة وكتلة الجاذبية هما نفس الشيء.

     إذن لم نكتشف المادة المظلمة بعد؟ لهذا السبب رمي بعيدا كل الفيزياء؟ ما زلنا لا نعرف كيف بدأت الحياة... ولهذا يوجد إله!! ناضجة جداً...

127. المعجزات

     لذا، إذا كنت توافق على أن الدفع يخلق جاذبية - فلماذا تحتاج إلى التجربة التي تخطط Yoda لإثبات وجودها لك؟ بعد كل شيء، هذه هي المرحلة التي بدأ فيها النقاش الحالي، سؤالي لآل يودا إذا كانت التجربة مخططة لإثبات عدم وجود احتكاك، لأن الجميع متفقون على أن الدفع ينتج الجاذبية.

     وماذا عن كل هذا الحديث عن الغاز؟ في الغاز، يحدث تصادم بين جزيئاته، لذلك لا ينتج الجاذبية.

     لذلك يمكننا تلخيص ذلك: الدفع يخلق الجاذبية، وكل ما تبقى هو حل مشكلة الاحتكاك.

     أليس هذا ما تقوله إسرائيل دائما؟

     جفاف الأيائل..

128. כן

129. إسرائيل
     هل خطر في بالك جفاف لوس أنجلوس؟ اقرأ - من فضلك (!!!!!!) الفقرة الأخيرة التي كتبتها.

     اتركه، اتركه - سأقتبس نفسي: "وللتأكيد: سيتم إنشاء الجاذبية في حالة الاصطدامات البلاستيكية"

     ربما هو طويل بالنسبة لك؟ فها هي إجابتي في رسالتين، في سطر منفصل. اترك – في تعليق منفصل!

130. المعجزات

     تعال وقل مرة واحدة وإلى الأبد بشكل لا لبس فيه:

     نظرية ليساج، بدون تصادمات مرنة، تنتج الجاذبية؟

     نعم او لا؟

131. إسرائيل
     حجتي هي أنه إذا كانت الاصطدامات مرنة فلن تحدث الجاذبية. وهذا أيضا ما تقوله حكيمة. كما هو مكتوب:

     "وبالتالي، إذا كانت الاصطدامات مرنة تمامًا، فإن الجسيمات المنعكسة بين A وB ستعوض تمامًا عن أي تأثير تظليل. ومن أجل حساب قوة الجاذبية الصافية، يجب افتراض أن الاصطدامات ليست مرنة بالكامل، أو على الأقل أن الجسيمات المنعكسة تتباطأ، بحيث يقل زخمها بعد الاصطدام.

     وللتأكيد: نعم ستنشأ الجاذبية في حالة الاصطدامات البلاستيكية. يستبعد السحب هذه النظرية، وكذلك نقل الطاقة إلى الأجسام.

132. فيو إلى فرنسا!

     ومن الممكن فهم الفقرات التي جلبتها بطريقة أخرى.

     في الفقرة الأولى، نحن لا نتحدث عن بعد واحد - ولكننا لا نتحدث عن أكثر من ذلك. يبني ليساج ادعائه بأنه لكي تكون هناك جاذبية، فإن الاصطدامات تكون غير مرنة ولا يهم عدد الأبعاد.

     ويمكن ملاحظة ذلك في الجملة التي تفتح الفقرة الثانية:

     لأنه من المفترض أن بعض أو كل جسيمات الجاذبية تتقارب
     يتم امتصاص الكائن أو إبطائه بواسطة الكائن

     بعد تحديد عدم المرونة أولًا، نواصل وصف الظاهرة.

     من الممكن أيضًا توضيح أنه إذا وافقت على أنه في أحد الأبعاد سيكون هناك تقارب بين الشبكات حتى في التصادمات المرنة (إلا إذا غيرت رأيك)، فمن أجل إلغاء التجاذب في الأبعاد الأخرى، يجب أن تكون المكونات المتجهة في المحور السيني للكرات التي تضرب في الأبعاد الأخرى يجب أن تلغي بالضبط تلك الجسيمات التي تتحرك فقط في المحور السيني الذي اتفقنا عليه لأنها تخلق التقارب.

     يمكنك - ولكن ليس عليك القيام بذلك.

     لأن الجدل بيننا هو أنني أدعي أنه حسب ليساج ستخلق الجاذبية ولكن بالاحتكاك، بينما أنت تدعي أن الجاذبية لن تخلق أصلا.

     لذا من فضلك أحضر لي الفقرة التي يدعي فيها ليساج أن نظرية ليساج في الجاذبية لا تنتج الجاذبية. يمكن حقًا اعتبارها بمثابة ضربة قاضية وسيقوم الدفاع بسحب يديه من القضية.

133. إسرائيل
     من ويكيبيديا
     إذا كانت اصطدامات الجسم A وجسيمات الجاذبية مرنة تمامًا، فإن شدة الجسيمات المنعكسة ستكون بنفس قوة الجسيمات الواردة، لذلك لن تنشأ أي قوة اتجاهية صافية. وينطبق الشيء نفسه إذا تم إدخال جسم ثانٍ B، حيث يعمل B كدرع ضد جسيمات الجاذبية في اتجاه A. يتم حظر الجسيم الجاذبية C الذي يصطدم عادةً بـ A بواسطة B، لكن الجسيم الآخر D الذي لا يصطدم عادةً اصطدمت بـ A، وأعيد توجيهها عن طريق الانعكاس على B، وبالتالي حلت محل C. وبالتالي، إذا كانت الاصطدامات مرنة تمامًا، فإن الجسيمات المنعكسة بين A وB ستعوض تمامًا أي تأثير تظليل. من أجل حساب قوة الجاذبية الصافية، يجب افتراض أن الاصطدامات ليست مرنة بالكامل، أو على الأقل أن الجسيمات المنعكسة تتباطأ، بحيث يقل زخمها بعد الاصطدام. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تيارات ذات زخم متناقص تنطلق من A، وتدفقات ذات زخم غير منقوص تصل إلى A، لذلك سينشأ زخم اتجاهي صافي نحو مركز A (P3). في ظل هذا الافتراض، فإن الجسيمات المنعكسة في حالة الجسمين لن تعوض بشكل كامل تأثير التظليل، لأن التدفق المنعكس أضعف من التدفق الساقط.

     أين يقول بعدا واحدا هنا؟

     و كذلك:
     نظرًا لأنه من المفترض أن بعض أو كل جسيمات الجاذبية المتقاربة على جسم ما إما أن يمتصها الجسم أو يبطئها، فإنه يترتب على ذلك أن شدة تدفق جسيمات الجاذبية المنبعثة من اتجاه جسم ضخم أقل من التدفق المتقارب على الكائن. يمكننا أن نتخيل هذا الاختلال في تدفق الزخم - وبالتالي القوة المؤثرة على أي جسم آخر مجاور - موزعًا على سطح كروي متمركز حول الجسم (P4). إن عدم توازن تدفق الزخم على سطح كروي كامل يحيط بالجسم يكون مستقلاً عن حجم الكرة المحيطة، في حين أن مساحة سطح الكرة تزداد بما يتناسب مع مربع نصف القطر. ولذلك، فإن اختلال الزخم لكل وحدة مساحة يتناقص عكسيًا مع مربع المسافة.

     هنا يوضح بوضوح أن الأمر يتعلق بالفضاء. (سأعطيك تلميحًا، الكرة هي كرة مثل D-V-R، وهي جسم مكاني. إنها ليست خطًا ولا دائرة، إنها مثل D-V-R).

134. طلب موكلي سحق الشاهد - خاصة عندما يتداخل الشاهد قليلاً ويكتب بلا مبالاة ثم يتهم الجميع بالإهمال لأنهم لا يقرأون الأفكار..

     شاهد نفسك منقولاً إلى سرب دورنير.

     لم يشر ليساج إلى الأبعاد الثلاثة عندما تحدث عن الاصطدامات المرنة - لأنه حتى في بعد واحد لن يكون هناك انجذاب مع الاصطدامات المرنة.

     ولكن هل هذا ممكن؟ لنفترض أن الشبكات متقابلة تمامًا مع بعضها البعض. كل كرة تمر عبر ثقب في إحداهما تمر أيضًا عبر ثقب في الآخر. ولهذا السبب فإن الكرات التي لا تمر وتتوقف في أسلاك الشبكة، وتؤثر عليها بقوة.

     حتى في حالة أن الشبكات ليست متقابلة مباشرة مع بعضها البعض، فمن الصعب بالنسبة لي الوصول إلى جذر الحجة.

     هيا، دعنا ننام حتى نتمكن من البقاء مستيقظين لمشاهدة مباراة فرنسا وبلجيكا.

135. إسرائيل
     نعم، انها حقا مربكة بعض الشيء. عندما تضطر إلى تكرار ما تقوله مرارًا وتكرارًا، أحيانًا يكون الأمر غير واضح.

     لذلك سأكرر نفسي مرة أخرى.

     1. إذا كان لدينا مرآتان على محور وجسيمات على طول المحور فقط، فسيتم إنشاء قوة تميل إلى جمع المرآتين معًا. ولا تعتمد هذه القوة على المسافة بين المرآتين.
     2. في الحالة المكانية، كما قال La Sage، لن تنشأ أي قوة إذا كانت التصادمات مرنة. يمكن فهم الأمر بهذه الطريقة (وأكررها مرة أخرى...): فكر في قرصين موضوعين على محور من اليسار إلى اليمين. لنأخذ حالة الجسيم الذي يأتي من الجانب الأيمن وما فوق قليلاً ولا يضرب القرص الأيسر، لأنه محجوب بواسطة القرص الأيمن. هناك جسيم آخر - قادم من الجانب الأيسر العلوي سيضرب الجزء الأيسر من القرص الأيمن - وسيضرب القرص الأيسر،

     الآن - اقرأ عنها في ويكيبيديا، وتوقف عن لعب دور المحامي. من قلة الاحترام أن تحاول الإمساك بي عند كلامي، ولا تكلف نفسك عناء محاولة فهم ما أكتب.

136. كيف لم أدرك بنفسي أنك تقصد المساحة..

     وماذا تقصد بهذا الرد:

     المعجزات
     9 يوليو 2018 الساعة 21:32 صباحًا
     هناك شيء غريب يحدث هنا في الرسائل.

     في الحالة أحادية البعد، تكون القوة مستقلة عن المدى. وفي الحالة ثنائية الأبعاد تعتمد القوة على المسافة، وفي الحالة ثلاثية الأبعاد تعتمد القوة على مربع المسافة.

     لكن - القوة لن تنشأ إلا عندما تمتص الأجسام بعض الجزيئات...

     ففي النهاية، في التصادم المرن لا يتم امتصاص أي جسيم.

     ولماذا لم تجيب على سؤالي في الرد السابق؟ كيف تلغي مكونات التصادم في المحاور الأخرى القوة الموجودة في المحور x بالضبط؟

137. إسرائيل
     واو، أنت رائع. كنت أتحدث عن الفضاء. وأقولها مرة أخرى، وللمرة الأخيرة:

     1. في التصادمات المرنة، في البعد الواحد، يحدث دفع يؤدي إلى تقريب الأجسام من بعضها البعض.

     2. بمجرد أن يكون هناك المزيد من الأبعاد، مقابل كل جسيم يصطدم، هناك جسيم سيتم نقله في مسار معاكس، كما شرحت عدة مرات. اقرأ التوضيحات من فضلك!

     3. يوضح ويكيبيديا أن سيج فهم ذلك، وبالتالي قرر أن الاصطدامات يجب أن تكون بلاستيكية حتى يتم إنشاء القوى.

138. من فضلك يا إيراف، أحد المحتالين استخدم اسمك وكتب:

     المعجزات
     10 يوليو 2018 الساعة 00:08 صباحًا
     إسرائيل
     حتى الآن هل توافق على ما قلته؟ سأقولها مرة أخرى:
     1) في التصادمات المرنة تمامًا لا تتولد أي قوى.

     بالمناسبة، لكي أوضح لك أنني أهدف إلى معرفة الكثير عندما أتحدث عن الشبكات، إليك مقالة Lesage على الويكي:

     وفي النهاية قام فاتيو بإبعاد الكرات ولم يترك سوى الخطوط أو الشباك.

     حسنا. لذا، إذا قبلنا أن الشباك تقترب من بعضها البعض عندما تكون هناك كرات على المحور السيني فقط، فما الذي يجعل الكرات ذات المكونات الموجودة على المحاور الأخرى تلغي تقارب الشباك تمامًا؟

139. إسرائيل
     لقد كتبت مرارًا وتكرارًا أنني أوافق
     https://www.hayadan.org.il/einstein-proved-right-in-another-galaxy-2406187/comment-page-5#comment-726212

140. يعتمد فيزتا.

     إذن من الممكن أن تكتب في دفتر صغير في عمود الحالات الحدودية: "تؤكد المعجزات أنه في بُعد واحد ستقترب الشبكات من بعضها البعض *حتى* عندما تكون جميع الاصطدامات مرنة تمامًا"؟

141. إسرائيل
     سيكون هناك دفع للجسدين تجاه بعضهما البعض.
     إنها ليست مثل الجاذبية لأنها لا تعتمد على المدى.

142. إيجابي، بعد واحد.

     إذا كنت تطالب بإزاحة بسبب الإرجاعات من الشبكة المقابلة، فأخبرني ما هي النسبة المئوية من الإرجاعات التي تم إجراؤها، لأن كلانا متفق على أنه إذا تم إرجاع جميع الكرات فستكون هناك جاذبية. إذن ما هي نسبة التكرار التي تختفي؟

143. إسرائيل
     كم عدد الأبعاد التي نتحدث عنها؟ بمعنى هل تتحرك كل الكرات في نفس الوقت؟

144. من الصعب بالنسبة لي أن أرى مدى صلة تفسيراتك بالقضية المعنية.

     لنفترض أن الشباك توقف 10% من الكرات. إذن، نحن لا نقبل أن عدد الكرات التي تضرب داخل كل شبكة أقل بنسبة 10% من خارجها؟

145. إسرائيل
     فيما يتعلق بالشبكة والكرات - إذا كانت الاصطدامات غير مرنة فأنا أوافق. إذا كانت مرنة فلا توجد قوى تؤثر على الشباك. كما سبق أن أوضحت، ولم يجد أحد (حتى الآن) خطأ في الشرح.

146. حتى مع الاصطدامات المرنة؟

147. إسرائيل
     للمرة 32 - أوافق على أنه في حالة وجود محور واحد ستكون هناك قوى من شأنها أن تقرب الجسمين من بعضهما البعض.

148. العودة إلى لماذا؟

     أنا لا أفهم لماذا تزعم في المثال الذي قدمته مع الشباك أن الشباك لن تتحرك تجاه بعضها البعض في الاصطدامات المرنة.

     بعد كل شيء، عدد الكرات التي تضرب الجزء الخارجي من كل شبكة أكبر من عدد الكرات التي تصطدم بالشبكة من الداخل. فلماذا لا يتم إنشاء القوى؟

149. إسرائيل
     إذا ضربت الكرات المطاطية كلا الجانبين - فلن تنشأ أي قوى. وفي الاصطدامات المرنة، سيحدث هذا دائمًا.

     أنت على حق تماما في أن الجسيمات الموجودة على طول المحور X تمارس قوة - في الحالة أحادية البعد.. هذه القوة لا تعتمد على المسافة بين الأجسام.
     لماذا تستمر في العودة إلى هذه النقطة؟

150. المعجزات

     أريد التأكد من أننا على نفس الصفحة حول كيفية عمل الدفع.

     بقدر ما أفهم، في دفع الجماهير هناك شبكات ذات ثقوب ضخمة تصطدم بها الكرات الصغيرة. تمر معظم الكرات عبر الثقوب، لكن جزءًا صغيرًا منها يصطدم بأسلاك الشبكة ويرتد إلى الخلف أو يتباطأ، وبالتالي ينقل الزخم إلى الشبكة.

     لاحظ أنه لا يهم إذا كان الاصطدام في الشبكة مرنًا أو بلاستيكيًا - فالزخم ينتقل في كل تصادم.

     الآن، إذا جاءت الكرات من كلا جانبي الشبكة - مثل ميسي من اليمين ورونالدو من اليسار - فإن الضربات تعادل بعضها البعض وتبقى الشبكة في مكانها.

     ومن ناحية أخرى، إذا قمنا بتوزيع شبكتين على مسافة معينة من بعضهما البعض، فإن الشباك سوف تحبس بعض الكرات ولن تصل إلى الجانب الآخر. ولذلك، فإن عدد الضربات من الخارج للشبكات سيكون أكبر من الداخل، وسيتم تطبيق قوة على كل شبكة، وسوف تتحرك نحو بعضها البعض.

     يوافق؟

151. إسرائيل
     أهنئك على المواجهة الجيدة التي تقوم بها مع نسيم. أتمنى أن نتفق جميعًا في النهاية على أن الاصطدام المرن يخلق الجاذبية!، في كأس العالم رأينا البعض ممن أمسكوا بكرة مرنة تمامًا ولا بد أن هذا وهذا أثر عليهم!
     الشيء الجيد هو أننا سنعود بعد ساعات قليلة إلى الدور نصف النهائي بين فرنسا وبلجيكا الساعة 21:00. لعبة مثيرة للاهتمام
     يوم جيد
     يهودا

152. 1) في التصادمات المرنة تمامًا لا تتولد أي قوى.

     لماذا؟ إذا رجعت كرة مطاطية من شبكة - اصطدامًا مرنًا - فهل لا تؤثر عليها قوة؟

     أما المحاور الأخرى فهي مهمة. سأشرح مرة أخرى (ماذا يحدث لك؟؟؟):
     1) في المحور الواحد القوة ثابتة ولا تعتمد على المسافة
     2) في المستوى تعتمد القوة على المسافة (واحد مقسوم على...)
     3) في الفضاء تعتمد القوة على جزء واحد من مربع المسافة.

     المحور السيني هو المحور الذي يمر عبر الكتلتين. إذا افترضنا أن المكونات الموجودة في المحاور الأخرى تلغي بعضها البعض، فإن المكون الموجود في المحور X يكون غير متوازن، وتتولد قوة محصلة في اتجاه الكتلة الأخرى.

     هذا هو الفصل الأول في كتاب Yoda المفضل من تأليف Sears Zymanski - Vectors.

153. إسرائيل
     حتى الآن هل توافق على ما قلته؟ سأقولها مرة أخرى:
     1) في التصادمات المرنة تمامًا لا تتولد أي قوى.
     2) في حالة الاصطدام البلاستيكي - تتولد القوى بالفعل. وفي هذه الحالة - هناك ارتفاع في درجات الحرارة والسحب.

     أما المحاور الأخرى فهي مهمة. سأشرح مرة أخرى (ماذا يحدث لك؟؟؟):
     1) في المحور الواحد القوة ثابتة ولا تعتمد على المسافة
     2) في المستوى تعتمد القوة على المسافة (واحد مقسوم على...)
     3) في الفضاء تعتمد القوة على جزء واحد من مربع المسافة.

     المعنى "في الفضاء" - يمكن أن يكون للجسيمات مكونات سرعة في كل محور من المحاور الثلاثة.

154. خذ بعين الاعتبار أيضًا حالة عدم مرور الجسيمات، وبالتالي ستنشأ الجاذبية بالتأكيد، أليس كذلك؟ فإن كنت تدعي غير ذلك، جهز المال، للتدخل، أو قم فقط بتجربة الشباك وأنابيب المياه..

     وماذا عن المحاور الأخرى؟ لكن هل هم مرتبطون؟

155. من قال لا؟ ولكن هل ستتشكل الجاذبية *على الرغم من السحب والاحترار، هذا هو السؤال.

156. إسرائيل
     كتب La Sage أيضًا أن الاصطدامات البلاستيكية مطلوبة لخلق الجاذبية. وإلا فإن لكل تصادم من جهة ما هناك تصادم متوازن يلغيه.

     وهذا يعني أن هناك سحبًا، بالإضافة إلى ارتفاع درجة الحرارة.

157. وماذا عن الفوتونات -أو الجسيمات- التي لا تمر؟ أليست هذه هي الفكرة الأساسية للدفع حتى لا تمر بعض الجزيئات؟

158. هناك شيء غريب يحدث هنا في الرسائل.

     في الحالة أحادية البعد، تكون القوة مستقلة عن المدى. وفي الحالة ثنائية الأبعاد تعتمد القوة على المسافة، وفي الحالة ثلاثية الأبعاد تعتمد القوة على مربع المسافة.

     لكن - القوة لن تنشأ إلا عندما تمتص الأجسام بعض الجزيئات...

159. يهوذا / إسرائيل
     إذن، هذا هو التفسير مرة أخرى... يعتمد التفسير على التنافر، والتصادمات المرنة تمامًا - فكر في المرايا والفوتونات.

     لنبدأ بحالة المحور الواحد. صحيح أننا سنحصل على دفع الجثتين على بعضهما البعض. لكن هذه القوة ثابتة ولا تعتمد على مربع المسافة.

     لنأخذ الحالة العامة، ولكن لنبسطها. لنضع مرآتين دائريتين متوازيتين على محور واحد. لنأخذ فوتونًا عشوائيًا يضرب الجانب الأيسر من المرآة اليسرى. أزعم أن هناك فوتونًا آخر يضرب هذا الفوتون تمامًا - على الجانب الأيمن من المرآة اليسرى. دعونا نجد مسار هذا الفوتون.
     سنتخيل أن الفوتون الذي ضرب من اليسار مر عبر المرآة، وسننظر إلى استمرار مساره. طالما أن الفوتون ليس موازيًا تمامًا لمحور المرايا، (ربما) سيصطدم الفوتون بالمرايا مرارًا وتكرارًا، ويستمر في النهاية في الفضاء. الآن - الاتجاه العكسي: وستستقبل فوتونًا يأتي من الفضاء ويصطدم بالمرآة اليسرى، ويلغي تأثير الفوتون الأول.

     بعد أن ننتهي من ذلك (آمل) - سنفكر فيما سيحدث عندما تكون المرايا مليئة بالرجال. الرجال ممتلئون جدًا لدرجة أنهم يكاد يكون شفافًا. نفس التفسير الذي قدمته سابقًا لا يزال ساريًا! وهكذا - كما فهم لا سيج وآخرون، في الاصطدامات المرنة لن يتم إنشاء شيء مشابه للجاذبية.

160. يهوذا / إسرائيل
     إذن، هذا هو التفسير مرة أخرى... يعتمد التفسير على التنافر، والتصادمات المرنة تمامًا - فكر في المرايا والفوتونات.

     لنبدأ بحالة المحور الواحد. صحيح أننا سنحصل على دفع الجثتين على بعضهما البعض. لكن هذه القوة ثابتة ولا تعتمد على مربع المسافة.

     لنأخذ الحالة العامة، ولكن لنبسطها. لنضع مرآتين دائريتين متوازيتين على محور واحد. لنأخذ فوتونًا عشوائيًا يضرب الجانب الأيسر من المرآة اليسرى. أزعم أن هناك فوتونًا آخر يضرب هذا الفوتون تمامًا - على الجانب الأيمن من المرآة اليسرى. دعونا نجد مسار هذا الفوتون.
     سنتخيل أن الفوتون الذي ضرب من اليسار مر عبر المرآة، وسننظر إلى استمرار مساره. طالما أن الفوتون ليس موازيًا تمامًا لمحور المرايا، (ربما) سيصطدم الفوتون بالمرايا مرارًا وتكرارًا، ويستمر في النهاية في الفضاء. الآن - الاتجاه العكسي: وستستقبل فوتونًا يأتي من الفضاء ويصطدم بالمرآة اليسرى، ويلغي تأثير الفوتون الأول.

     بعد أن ننتهي من ذلك (آمل) - سنفكر فيما سيحدث عندما تكون المرايا مليئة بالرجال. الرجال ممتلئون جدًا لدرجة أنهم يكاد يكون شفافًا. نفس التفسير الذي قدمته سابقًا لا يزال ساريًا! وهكذا - كما فهم لا سيج وآخرون، في الاصطدامات المرنة لن يتم إنشاء شيء مشابه للجاذبية.

161. ??

162. إسرائيل
     لدي شعور بأننا الآن في مرحلة ركلة الجزاء. ربما الرجل يبحث عن إجابة. أنا لا أفهم التركية. لكن ربما في لغة اللادينو التي أتقنها.
     وسننتظر إسرائيل بصبر. في بعض الأحيان تحدث المعجزات.
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

163. يودا

     لن يفوتك أي شيء، إلا إذا كانت المعجزات تحتوي على أرنب في القبعة يشرح لماذا يجب أن تؤثر الجسيمات المتحركة في المحور الصادي على الحركة في المحور السيني.

     سوف ننتظر و نرى.

164. المعجزات

     إنها المرة الثالثة التي تقول فيها أنك سبق أن قلت وأنك شرحت ورأيت الرد على يهودا، لكنك لا تقدم التوضيح.

     هل تتوقع مني أن أخمن أيًا من عشرات التعليقات هنا تقصد؟ ما عليك سوى عمل نسخة ولصق أو الرجوع أو شرح نفسك: لماذا في الأبعاد الثلاثة مع الإشعاع من جميع الجوانب لن يتحرك جسمان يحجبان بعضهما البعض تجاه بعضهما البعض.

     يمكنك الشرح باللغة العبرية أو الإنجليزية أو الإسبانية أو التركية لـ Yoda.

     فقط لا تقل أنك قلت بالفعل وشرحت بالفعل - فقط قم بإحضار الرد كما هو.

165. للمعجزات
     والحقيقة أنني بحثت عن تفسيرك لإسرائيل ولم أجده. لكنك أوضحت الآن أنك أضفت المحور Y. سنرى ما سيحدث الآن. بقدر ما أفهم، فإن عمل المتجه في الاتجاه Y يمكن أن يكون له تأثير فقط في اتجاه المحور Y ولا يتداخل مع عمل المتجه في اتجاه المحور X، مما يعني أن إضافة المحور Y سوف لا تغير الجاذبية ولكن ربما قوتها، لا أفهم لماذا يجب أن تلغي ما يتم استقباله في اتجاه المحور X. بالمناسبة، لن تؤثر إضافة المحور Z أيضًا.
     فلماذا لا توجد جاذبية بالنسبة لك، ما الذي أفتقده/أغفله؟
     يهودا

166. يهودا
     لقد سألتني إسرائيل عن هذا السؤال بالفعل، وأجبته مرتين! ستكون هناك قوة ستسعى جاهدة للجمع بين الجسدين.

     لكن، إذا أضفنا المحور الصادي، فسنحصل على أن أي جسيم له أي عنصر سرعة في المحور الصادي، لن يؤثر بقوة، لأنه سيكون هناك دائمًا جسيم آخر سيلغي قوة هذا الجسيم.

     أيمكنني طرح سؤال؟ لماذا علي أن أكرر الشرح مراراً وتكراراً؟ حاول أن تفهمه - ربما أكون مخطئا. وإذا لم تجد خطأً، فشكرًا لك على خطأك.

167. للمعجزات
     حسنا. دعونا نبقي الأمر بسيطا. تقف كرتان A وB على المحور X ويأتي جسيم يتحرك على طول المحور X ويصطدم بالكرة A ويأتي آخر على طول المحور ويصطدم بالكرة B. النتيجة - الجاذبية. الأجسام تتحرك نحو بعضها البعض! . تجربة بدون حسابات نفاذية معقدة وبدون حسابات متوسط ​​المسار الحر.
     أين الخطأ؟ أو ربما ليس هناك خطأ؟؟
     يهودا

168. يهودا
     في الشرح الذي قدمته، لا يوجد تصادمات بين الجزيئات.

     مثل إسرائيل – فلنبدأ بالحالة البسيطة. العودة الكاملة لكل الجسيمات التي تضرب. اقرأ شرحي مرة أخرى - عليك أن تقبله، أو تشرح أين أخطأت.

169. إسرائيل
     حاول أولاً أن تفهم الجلسات المكتملة الثابتة. إذا لم تفهم شرحي، فاقرأ شرح Le Sage.
     تم شرحه أيضًا في ويكيبيديا.

     إسرائيل، حاول أن تفهم الحالة البسيطة...

170. لاحظ الإعجاز (وغيره) أنه عندما يمر الجسيمان عبر الجسم A باتجاه الجسم B يبدأ التأثير المهم لـ "المسار الحر المتوسط" للجسيمات، وهو أمر لم يعطه سيج نفسه وبيتيا وآخرون. الرأي في تماما!.
     ما هي الأشياء التي من المفترض أن تكون؟
     إذا كانت المسافة بين الجسمين A وB كبيرة بالنسبة إلى "متوسط ​​المسار الحر"، فهناك احتمال كبير أن يصطدما بجسيم غريب وعشوائي دافع. أبحر بهم بعيدًا عن طريقهم وسوف يتلاشى كل تأثير جاذبيتهم إلى الأبد في اتساع الكون المظلم (فقط، أشعر بالرغبة في الغناء...). وليس ذلك فحسب، بل حتى إذا تحرك أحد الجسيمات للخلف من B نحو A، فلا يزال يتعين عليه العودة إلى الخلف مع وجود عائق "المسار الحر المتوسط" في طريقه.
     كما قلت، لم يبالغ سيج بيتير وآخرون في أهمية المسار الحر المتوسط ​​في قصة الجاذبية الدافعة، وهذا هو الفرق الرئيسي بين الجاذبية الدافعة ونظريتي الكونية البسيطة.
     فقط لاهتمامكم.
     وربما أكون مخطئا
     الرجاء الرد بلطف - شكرا لك.
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

171. للمعجزات
     قلت: "بدون ظاهرة كوريوليس - لا يوجد دوران". نهاية الاقتباس. لذلك لن أتحدث عن جودة المدرسة التي ذهبت إليها لأني على يقين أنها ممتازة، ولكن أؤكد لك أن الماء في الحوض في حمامي يدور بسبب اضطراب في التدفق في اتجاه معين وليس بسبب قوة كوريوليس. اعتمادًا على الاضطراب، يمكنني أن أقرر في الحوض الاتجاه الذي سيتجهون إليه.
     اقتباس: "شكل الحوض وموقع مخرج المياه وعمق الحوض وسرعة تدفق المياه وموقع الصنبور، كلها لها تأثير أكبر بكثير وتجعل تأثير كوريوليس لاغيًا بمقدار ستين." (معهد ديفيدسون)
     وبالمناسبة، صحيح أن قوة كوريوليس هي التي تدور التورجادو في الاتجاه المفضل، لكن في بعض الأحيان (نادراً) يحدث انحراف عن الاتجاه عندما يحدث اضطراب في الدوران.
     فالحقيقة أنك تنزل علي وتقول بحزم :- "فيزياء بسيطة يا يهودا. أنا مصدوم أنك تقدم فرضية بديلة لشيء ليس لديك أي فكرة عنه، على مستوى خريج الثانوية العامة". نهاية الاقتباس. وهذا سلوك دفاعي لشخص غير مستعد لمواجهة الحقائق. قد أكون مخطئًا، كأنك على سبيل المثال كنت مخطئًا بشأن قوة كوريوليس، لكن هذا لا يمنحني أو يسمح لك بالنزول إلى مستوى الافتراء. حبل. مثل هذا السلوك لا يضيف إلى النقاش المثير للاهتمام الدائر هنا.
     أما بالنسبة للتصادم المرن، فما زلت أعتقد أن الجسيمات سوف تنجذب
     ولا ننسى أن الجزيئات التي تصطدم بالجسم الآخر وترتد إلى الخلف تكون متفرقة في نصف الكرة الأرضية ولا يعود إلا القليل منها ويضرب الجسم الذي مر به ووصل من جانبه ليكون التأثير الغالب فقط من الجزيئات التي توقفت فوراً في البداية.
     اسمحوا لي أن أشرح مرة أخرى: - لنفترض أن لدينا جسمين كرويين متطابقين A، B، يمتصان نصف الجزيئات الدافعة التي تمر عبرهما.
     سنتتبع أربعة جسيمات تدفعها الجاذبية وتتحرك على الخط الذي يصل بين الجسمين من اتجاه الكرة أ. يمررون عبر الكرة A ونصفهم مكابح، ويبذلون قوة دفع على الجسم A باتجاه الجسم B. الآن يتم ترك الجسيمين اللذين مرا من الجسم A ويصلان إلى الجسم B. سوف يرتد أحدهما إلى الخلف ولكن يمكنه التحرك في الواقع في نصف كرة واحتمال عودته وضرب الجسم A ضئيل. ولذلك فإن ما تبقى هو زخم الجسيمين الأولين اللذين اصطدما في المقام الأول وسببا الجاذبية.
     إذن هذا هو تفسيري. وربما أكون مخطئا. لكن أرجوك لا تنزل علي أو على أم الطير أو الروضة التي درست فيها لأنها لن تخفض إلا من قيمتك. أجادلك بكل احترام وهذا أقل ما أطلبه منك، حتى لو كنت مخطئا.
     لذا... يرجى الرد بلطف.
     معجزات اسبوع جيد!
     يهودا

172. لست متأكدًا من التفسير الذي تقصده.. الفوتونات هي أيضًا موجات، وعلى عكس الجسيمات الأخرى، فإن سرعتها دائمًا هي نفسها بالنسبة لأي جسم.

     لذا، إذا استطعت، اشرح لماذا لا نحصل على جاذبية من خلال الإشعاع من جميع الاتجاهات على الكرات المرآة التي تنقل بعضًا من الإشعاع.

173. إسرائيل
     ولم أحدد نوع الجزيئات. يمكن أن تكون فوتونات أو مانتوس.

     هل تعتقد أن الحمار الوحشي على خطأ؟

174. التفسير الثاني، هذه المرة بالليزر.

175. إسرائيل
     لقد وافقت بالفعل على أنه في هذه الحالة سنقبل تطبيق القوة لتقريب المرايا من بعضها البعض.
     وأوضحت أيضًا أنني أعتقد أن هذا لا ينطبق إلا في حالة المحور الواحد. وشرحت أيضًا لماذا أعتقد ذلك.

     هل تفسيري خاطئ؟

176. المعجزات

     دعنا نخرج عن القضبان للحظة، في المثال الذي قدمته لك مع الليزر، هل ستتحرك المرايا تجاه بعضها البعض؟

     لأنه إذا كان الجواب نعم، فقد حصلت على دفع الجاذبية.

     إذا كنت لا تدعي ذلك، قم بإعداد المال للتدخل.

     ميسي لم يذهب إلى الحائط وهو الآن في المنزل، يشرب القهوة البرازيلية مع نيمار.

     زرع الأمير ويليام ملاحظة في الحائط الغربي (أتساءل ماذا) والآن وصلت إنجلترا إلى الدور نصف النهائي.

     لكن الاستنتاج من جنون الدور نصف النهائي في لندن هو أن الشعب الإنجليزي يحتاج إلى تعلم بعض ضبط النفس وضبط النفس من دول أكثر هدوءًا مثل المغاربة والتونسيين الذين لا يكسبون مثل هذه الأهمية من كرة القدم. ويعودون إلى منازلهم بهدوء عندما يخسر فريقهم.

177. إسرائيل
     لقد شرحت بالفعل ليهودا، ولكن سأشرح مرة أخرى.

     خذ قطعة من الورق وارسم عليها جسمين. الآن، ارسم خطًا يعبر الجسم الأيسر. لنتخيل أن الخط يشير إلى مسار جسيم يتحرك من اليسار إلى اليمين. على الجانب الأيسر، الخط يوضح مسار الجسيم الضارب (سنضع علامة عليه باللون الأزرق)، والجزء الأيمن من الخط يوضح استمرار مسار الجسيم إذا لم يصطدم بالجسم الأيسر (سنقوم ضع علامة باللون الأحمر). سوف نقبل أن الجسيم الموجود على طول الجزء الأزرق ينقل الزخم إلى الجسم الأيسر.

     لنفترض أن الخط الأيمن (الأحمر) لا يصل إلى الجسم الأيمن. لذلك - من السهل أن نفهم أن جسيمًا آخر كان من الممكن أن يتحرك على الخط الأيمن، من اليمين إلى اليسار، مما يلغي تأثير الجسيم الأول.

     إذا وصل الخط الأحمر إلى الجسم الصحيح، فسوف نتبع العودة. إذا ضربنا إحدى الجثث فسوف نستمر، أكثر فأكثر. في النهاية - خرج الخط من الصفحة. الآن - الجسيم الذي سيتم نقله خارج الصفحة على طول الخط، سيتبع الخط الأحمر - وسيصطدم أخيرًا بالجسم الأيسر. ومرة أخرى - سيتم إلغاء القوة التي يمارسها الجسيم.

     لقد فهم La Sage أيضًا أن العودة الكاملة ليس لها أي خطورة.

178. المعجزات

     "لكن... في الحالة ثلاثية الأبعاد (وثنائية الأبعاد) - الوضع مختلف. وفي حالة العودة الكاملة بالتأكيد لن نحصل على أي صلاحيات. وأعتقد أنه حتى في حالة العودة الجزئية، فلن نحصل على قوات".

     لماذا لا؟ رأيت في مثال المرايا أنها بمجرد أن تحجب بعضها البعض فإنها تتحرك نحو بعضها البعض، وهناك قوة تؤثر عليها من إشعاع الليزر.

     "أعتقد أنه إذا تحركت المرايا قليلاً فسنحصل على دفعة (وهي مختلفة عن السحب)".

     صحيح. ولهذا السبب يسمى دفع الجاذبية وهذا أيضًا اسم أحد الفصول في كتاب "الدفع" - الدفع أم السحب؟

179. يهودا
     لا أعرف أين درست الفيزياء، لكنك مخطئ. تأثير كوريوليس هو سبب الدوران. بدون تأثير كوريوليس - لا يوجد دوران.

     وفي التصادمات المرنة لا توجد جاذبية.

     فيزياء بسيطة يا يهودا. أنا منصدم أنك تطرح فرضية بديلة لشيء ليس لديك فكرة عنه، على مستوى خريج الثانوية العامة.

180. المعجزات
     قوة كوريوليس تعطي اتجاه الدوران فقط. يتم تحديد شدة الإعصار من خلال فرق الضغط. ويحدد سرعة الدوران.
     لا يتم تعريف الجسيمات الدافعة الجاذبية على أنها بلازما، وهي في سلوكها تشبه إلى حد كبير النيترينات ولكنها أصغر منها.
     معجزات اسبوع جيد
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

181. المعجزات
     قوة كوريوليس تعطي اتجاه الدوران فقط. يتم تحديد شدة الإعصار من خلال فرق الضغط. ويحدد سرعة الدوران.
     لا يتم تعريف الجسيمات الدافعة الجاذبية على أنها بلازما، وهي في سلوكها تشبه إلى حد كبير النيترينات ولكنها أصغر منها.
     معجزات اسبوع جيد
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

182. يهودا
     تحتوي إجابتك على Gal على معلومات غير دقيقة:

     الكون ليس مليئًا بالغاز، بل بالبلازما. هذه أشياء مختلفة جدًا.

     لقد أوضحت لك عدة مرات أن سبب دوران الأعاصير ليس اختلاف الضغط، بل تأثير كوريوليس.

183. إسرائيل
     لكن... في الحالة ثلاثية الأبعاد (وثنائية الأبعاد) - الوضع مختلف. وفي حالة العودة الكاملة بالتأكيد لن نحصل على أي صلاحيات. وأعتقد أنه حتى في حالة العودة الجزئية فلن نحصل على قوات.

     لكن أولاً - هل توافق على أن العودة الكاملة ليس لها قوى في الفضاء؟

184. إسرائيل
     أعتقد أنه إذا تحركت المرايا قليلاً فسنحصل على دفعة (وهي مختلفة عن السحب).

185. يهودا
     هناك سحالي لا تحتاج إلى ذكر للتكاثر، لذا احذر من القياسات غير ذات الصلة.

186. http://yekumpashut.freevar.com/
     للتلويح،
     لقد صادفت تعليقك الآن للتو. وفيما يلي توضيحاتي:-
     الملاحظات والبيانات حول أندروميدا وبعدها هي حقائق
     وتتحرك المجرات إلى "الالتقاء" في منطقة الضغط المنخفض التي تكون بينها أو عند إحداها
     يبدو أن مصدر الجسيمات هو الانفجار الأعظم و/أو تشكل أيضًا داخل النجوم. اقتراح إسرائيل الذي يحتاج إلى التحقق.
     هناك دائماً اختلاف في الضغط في الغاز، وبما أن فضاء الكون بكل أجزائه هو في الواقع فضاء غازي، فإنه يمتلك كل ما يميز الغاز، وهو اختلافات الضغط والرياح وغيرها.
     لقد سألت:- كيف يحدث أن يكون فرق الضغط بحيث يسمح بالسرعة ومشتقة التسارع كما تم قياسها بالضبط؟
     الجواب:- راجعت في كتب الطقس كيف تنشأ اختلافات في الضغط والرياح، وأدركت أن هذا يمكن أن يكون تفسيراً دون الحاجة إلى المادة المظلمة.
     سؤال:- دفع المجرات قد يؤدي إلى تشوه المجرات لأنها ليست جامدة،
     وأيضًا بسبب القوة التي يؤثر بها فرق الضغط عليها، يوجد ضغط على الجانب الخارجي للمجرات
     مرتفع، وفي الداخل ضغط منخفض، نعم/لا؟
     الإجابة:- صحيح جدًا، ولكن يجب أن يحدث هذا أيضًا في تفسير الجاذبية التقليدي
     سؤال:- الجزء الخارجي من أقراص المجرات رقيق، وبالتالي فإن تأثير قوة خارجية تؤثر على المجرات سيؤدي إلى تشتت الجزء الخارجي نعم/لا
     الجواب:- إذا حدث أي اضطراب في المجرة فسوف يتدخل بالطبع.
     هل حجم فرق الضغط في مجرات درب التبانة/المرأة المسلسلة مصادفة، بحيث يتم الحصول على أي سرعة حسب الفرق؟
     جوابها: - فرق الضغط ليس صدفة. ومن المثير للاهتمام أن الرسم البياني لفرق الضغط لجميع المجرات يصطف بشكل أو بآخر على خط قطري واحد. التفاصيل على مدونتي.
     وفقًا لنظريتك، يمكن أن تكون سرعات المجرات بأي سرعة
     أم أنها غير موجودة على الإطلاق؟
     الإجابة:- صحيح، وهذا هو الوضع الذي يحدث بالفعل في الأبراج، ولكن على عكس تفسير الجاذبية لا أحتاج إلى مادة مظلمة لتبرير سرعة الحركة.
     سؤال: - وفقا لنظريتك، فإن المجرات تبطئ سرعة دورانها بسبب القوة
     الذي يدفع المجرات، وفرق الضغط بين الجزء الخارجي وحركة المجرة وبين جانبها الداخلي، نعم/لا؟
     الجواب: - لم أفهم. وطالما كان هناك اختلاف في الضغط وطالما دخلت الجسيمات إلى نظام المجرة فإنها ستتحرك
     آمل أن أجبت على أسئلتك
     أتمنى لك أسبوعًا جيدًا يا غال
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

187. المعجزات
     يمكن للزوجين أن ينجبوا أطفالًا، لكن لا يمكن لشخص واحد أن ينجب. لقد تعلمت هذا بالفعل في رياض الأطفال.
     نفس الشيء مع الجاذبية.
     يوم جيد
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

188. ممم... وإذا كانت المرايا تنقل ثلث الضوء فقط؟ أو ربع؟ هل سنحصل على الجر؟

189. إسرائيل
     في حالة الماراكا الكاملة، لن نحصل على تجاذب بين المرايا، ولكننا سنحصل على دفعة في اتجاه بعضنا البعض. الفرق مهم - فكر في المد والجزر.

     دعونا ننظر إلى حالة المرايا شبه الشفافة ذات البعد الواحد. دعونا نركز على المرآة اليسرى.
     يؤثر نصف الإشعاع بقوة على الجانب الأيسر من المرآة اليسرى.

     يمر نصف الإشعاع ويعود نصفه (ربع المصدر) من المرآة اليمنى. يؤثر 1/2 على المرآة اليسرى بقوة - من الجانب الأيمن للمرآة، ويعود 1/2 إلى اليمين، وهكذا. إذا أضفنا ما يصل، فسنحصل على أن 1/4 من الإشعاع الذي مر عبر المرآة اليسرى في النهاية ينعكس منه إلى اليمين (العمود الهندسي، الفصل الأول - 1/8، المضاعف - 1/8).

     التالي - لدينا إشعاع آخر قادم من اليمين. قوتها 1/2. 1/4 يمر عبر المرآة اليسرى ويتم إرجاع 1/4. هنا أيضًا سيكون لدينا عمود هندسي. الحد الأول هو 1/4 والمضاعف مرة أخرى هو 1/4 ومجموع العمود هو 1/3.

     وهذه المفاجأة: 1/6 + 1/3 = 1/2. فويلا يساوي تمامًا الإشعاع الذي يؤثر بقوة على اليسار.

     وينطبق نفس التفسير على أي عدد من الأبعاد.

190. المعجزات

     دعونا نوضح هذا في بعد واحد.

     تأخذ مرآة وتسلط عليها الليزر. تحصل على دفعة، كما هو الحال في الأشرعة الشمسية التابعة لناسا:

     https://www.nasa.gov/mission_pages/tdm/solarsail/index.html

     الآن خذ مرآة ذات وجهين، وضعها في المنتصف بين جهازي ليزر. القوة المكافئة المؤثرة عليه ستكون 0، وحتى إذا قمت بتحريكه على طول الخط الذي يربط بين شعاعي الليزر، فإن القوة المكافئة عند كل نقطة ستكون 0، على الأقل من الناحية النظرية.

     الآن خذ مرآة أخرى ذات وجهين وضعها على نفس الخط. سوف تدمر المرايا بعضها البعض، وسيكون لديك جاذبية بينهما.

     أترك الأمر كتمرين لإظهار أنه في التصوير ثلاثي الأبعاد بالليزر من جميع الاتجاهات مع مرايا شبه شفافة، سيتم الحصول على الجاذبية بنسبة تتناسب مع مساحة المرآة (الكتلة فيما بعد) وتتناسب عكسيًا مع المسافة بين مرآتين.

     وما هو مهم ومثير للدهشة، إذا كان طيف الليزر واسع بما فيه الكفاية - دون احتكاك فاينمان.

     وبالنسبة لـ Yoda Special - إذا كان الإشعاع يأتي من المرايا نفسها، وهذا واضح من حقيقة أن المرايا تعكس ضوء الليزر مثلما يعكس القمر ضوء الشمس، ففي البنية المجرية سنحصل على قوانين مختلفة الجاذبية عند حواف المجرات لأن معظم الإضاءة تأتي من مركز المجرة.

     جميع أعضاء الفريق الروسي سيعقدون جلسة استماع في مكتب بوتين الساعة 7 صباحًا.

     فقط... إنه لتوزيع الميداليات عليهم.

     هل لاحظت أن الألمان لا يذهبون دائمًا إلى روسيا؟ ابدأ بهجوم خاطف، ثم علق في الوحل، وانتهى بك الأمر في مخبأ.

191. إسرائيل
     أنا لا أفهم ما تقوله. ما الإشعاع الذي ستخلقه الجاذبية؟

     يهودا
     إذا لم أتمكن من اكتشاف وجود جسم في الفضاء، فلا يمكنه خلق الجاذبية. منطق الصف الأول.

192. المعجزات
     ما هو غير واضح؟ في حالة الاصطدام المرن بجسم واحد، لن نتمكن من معرفة ما إذا كان هناك جسمان قريبان منا. سيكون من الممكن اكتشاف أنهم سيبدو أنهم يقتربون من بعضهم البعض حتى في حالة الاصطدام المرن.
     هذا رأيي وأعلم أن رأيك مختلف
     الشيء الرئيسي كان مباراة مثيرة للاهتمام حيث فازت كرواتيا على روسيا بركلات الترجيح.
     اتمنى لك اسبوعا جيدا!
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

193. لم يقل أحد أن هذا ما يحدث، فقط هذا الإشعاع يمكن أن يخلق الجاذبية.

     لقد خسر الروس، لكنهم لن يعودوا إلى ديارهم.

     (ربما إلى سيبيريا).

     أين سيكون ياشين عندما تحتاجه؟

194. يهودا
     أنا أقتبس
     "سؤالك: تخيل جسمًا موضوعًا في غاز، هل تعتقد أنه من الممكن اكتشاف هذا الجسم من خلال بعض خواص الغاز؟" مثير جدا. رأيي: - إذا كانت اصطدامات جزيئات الغاز بالجسم اصطدامات بلاستيكية فسنتمكن من اكتشاف سخونة الجسم، أما إذا كانت الاصطدامات مرنة تماما فلن نتمكن من اكتشافها.

     لقد كتبت "... لن نتمكن من معرفة ذلك". الآن تقول نعم هل من الممكن معرفة ذلك؟ انت فقدتني…

     إسرائيل
     الإشعاع الموجي؟ إشعاع الجسيمات؟ هل يمكن اكتشاف هذا الإشعاع؟ قياس لها؟

195. من أجل المعجزات وإسرائيل

     انتظر، انتظر،،، لم أوافق على أنه مع الاصطدام المرن لا يوجد جاذبية!
     علاوة على ذلك، أوافق على عدم وجود السويد في الدور نصف النهائي
     50 دقيقة أخرى روسيا كرواتيا
     مساء الخير
     يهودا

196. آمل أن نستنتج أن التصادمات المرنة لا تخلق الجاذبية. وكما قال يهودا بحق، فإن اصطدام البلاستيك يولد الحرارة. إذن - يمكننا قياس هذه الحرارة. وعلى وجه الخصوص، يجب أن يكون الجو أكثر برودة بين الأجسام الكبيرة. وكان من المفترض أن تشعر الكواكب بهذه الحرارة

     والإشعاع؟

197. "آمل أن نستنتج أن الاصطدامات المرنة لا تخلق الجاذبية. وكما قال يهودا بحق، فإن اصطدام البلاستيك يولد الحرارة. إذن - يمكننا قياس هذه الحرارة. وعلى وجه الخصوص، يجب أن يكون الجو أكثر برودة بين الأجسام الكبيرة. كان من المفترض أن تشعر الكواكب بهذه الحرارة"

     ماذا عن الإشعاع؟

198. يهودا
     وأنا أتفق مع الجزء الأول. هناك طريقة أخرى لمعرفة ذلك، حتى لو كانت الاصطدامات مرنة؛ تلوين جانب واحد من الجسم باللون الأسود والجانب الآخر باللون الأبيض. سيقوم الجانب الأسود بتسخين الغاز، وستمارس جزيئات الغاز الأكثر سخونة قوة أكبر في جميع أنحاء الجسم. لدي لعبة على الطاولة تعمل بهذه الطريقة تمامًا (مقياس الإشعاع).

     لكن، بدون هذه الخدعة، فإنك توافق على أنه لا توجد طريقة لاكتشاف الجثة. لكن... ثم تناقض نفسك وتقول أن هناك طريقة - سنرتدي جسدًا آخر وسنرى الانجذاب.

     إسرائيل
     آمل أن نستنتج أن التصادمات المرنة لا تخلق الجاذبية. وكما قال يهودا بحق، فإن اصطدام البلاستيك يولد الحرارة. إذن - يمكننا قياس هذه الحرارة. وعلى وجه الخصوص، يجب أن يكون الجو أكثر برودة بين الأجسام الكبيرة. كان من المفترض أن تشعر الكواكب بهذه الحرارة...

     بالحديث عن ذلك - حتى التصادمات المرنة ستولد حرارة، على المستوى الذري - كل تصادم مرن.

199. المعجزات

     حسنا حسنا و؟؟

     يودا
     https://www.youtube.com/watch?v=dXJ1AfpmzdM&feature=youtu.be

     وفي هذه الأثناء هم سعداء.

     ماذا سيحدث في سبع ساعات؟

200. من أجل المعجزات وإسرائيل
     في النقاش بينكم رأيي قريب من رأي إسرائيل
     المعجزات
     سؤالك: "تخيل جسمًا موضوعًا في غاز، هل تعتقد أنه من الممكن اكتشاف هذا الجسم من خلال بعض خواص الغاز؟" مثير جدا. رأيي:- إذا كانت اصطدامات جزيئات الغاز بالجسم تصادمات بلاستيكية فسنتمكن من اكتشاف تسخين الجسم، أما إذا كانت الاصطدامات مرنة تماما فلن نتمكن من الكشف.
     لكن سؤالي مختلف قليلاً:- ماذا سيحدث إذا وضعنا جسماً آخر بجوار الجسم السابق؟ فهل يمكننا الآن اكتشاف الأجسام رغم التصادمات المرنة بين الجزيئات والأجسام؟ أعتقد أنه يمكننا معرفة ذلك.
     يوم جيد للجميع
     ونأمل أن تكون هناك مباريات مثيرة للاهتمام اليوم في كأس العالم.
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

201. يهودا شالوم،
     ما هو غير واضح هنا؟
     سأحاول فهم اصطدام مجرتي درب التبانة والمرأة المسلسلة في ضوء نظريتك
     1. المسافة بينهما 2.5 مليون سنة ضوئية، ويتحركان تجاه بعضهما البعض بسرعة حوالي 400 ألف كم/ساعة. في ضوء هذه الملاحظات، فإنها تعمل!

     2. حسب نظريتك فإن المجرات تندفع نحو بعضها البعض بفعل الضغط العالي للجسيمات التي تكون على كلا الجانبين معاكسة لاتجاه الحركة عندما يكون الضغط منخفضا في المنتصف.
     أسئلة للقسم 2
     2.0 ما هو مصدر الجزيئات؟ وما هي خصائصها؟
     2.1 ما مدى اختلاف الضغط بين المجرتين، هل هو محض صدفة؟
     2.2 كيف يحدث أن فرق الضغط يسمح باشتقاق السرعة والتسارع تمامًا كما تم قياسهما
     من قبل علماء الفلك. بمعنى، كيف يتوافق فرق الضغط مع السرعة/التسارع المقاسة.
     2.3 قد يؤدي دفع المجرات إلى تشوه المجرات لأنها ليست جامدة،
     وأيضًا بسبب القوة التي يؤثر بها فرق الضغط عليها، يوجد ضغط على الجانب الخارجي للمجرات
     مرتفع، وفي الداخل ضغط منخفض، نعم/لا؟
     الجزء الخارجي من أقراص المجرات متناثر، وبالتالي فإن تأثير قوة خارجية تؤثر على المجرات سيؤدي إلى تشتت الجزء الخارجي نعم/لا؟
     2.4 هل حجم فرق الضغط في مجرات درب التبانة/المرأة المسلسلة عرضي، بحيث يتم الحصول على أي سرعة وفقًا للفرق؟
     وفقًا لنظريتك، يمكن أن تكون سرعات المجرات بأي سرعة
     أو غير موجودة على الإطلاق،
     لأن مصدر فرق الضغط غير معروف في هذه الحالة، أو لا يعرف على الإطلاق.
     على عكس نظرية الجاذبية التي تسمح لنا بمعرفة السرعة والتسارع،
     المسافة، الزمن، نعم/لا؟
     2.5 وفقًا لنظريتك، تبطئ المجرات سرعة دورانها بسبب القوة
     الذي يدفع المجرات، وفرق الضغط بين الجزء الخارجي وحركة المجرة وبين جانبها الداخلي، نعم/لا؟

     شكر

202. إسرائيل
     أنت تنظر إلى جسيم في الغاز. هل هناك شيء مختلف فيه لأنه اصطدم بجزيئات أخرى؟

     فكر في غاز تكون جزيئاته صغيرة جدًا بحيث لا تحدث تصادمات عمليًا. هل يختلف شيء ما في خصائصه عن الغاز العادي؟ لديها الضغط ودرجة الحرارة وما إلى ذلك. الغاز من أجل مجد دولة إسرائيل!

203. لكن لا توجد جاذبية في الغاز، ويزعم جميع الخبراء أنه سيكون هناك جاذبية إذا لم يكن هناك تصادمات بين الجزيئات.

204. إسرائيل
     لا أعتقد أن هناك أي أهمية للصراعات. خذ غازًا وقم بتقليل جزيئاته - سيظل لديه درجة حرارة وضغط.

     أدرك La Sage أيضًا أنه مع الاصطدامات المرنة لن يتم إنشاء الجاذبية.

205. يودا

     كل من البرازيليين والبلجيكيين - معظمهم من ذوي البشرة السوداء.

     الأوروبيون..

     كل العمل مع الزنوج. فقط لا تحضر الألعاب المملة لروسيا والسويد مرة أخرى.

     امبيبا - امبليف.

     المعجزات

     قبل أن أجيب، هل تتذكر أنه في دفع الأصل لا تشكل الجزيئات غازا لأنه لا يوجد تصادمات بينها؟ أما مع يودا فالأمر مختلف، فهما يتصادمان كل سنة ضوئية أو سنتين ضوئيتين.

     إذن ترى أنه في الأصل هناك جاذبية ولكن هناك مشكلة احتكاك؟

206. إسرائيل
     تخيل جسمًا موضوعًا في غاز، هل تعتقد أنه من الممكن اكتشاف هذا الجسم من خلال بعض خواص الغاز؟

     تخيل أنك في خزان غاز ضخم - هل تعتقد أن الخصائص المحلية للغاز مختلفة بالقرب من الجوانب؟ هل هناك غاز أقل هناك؟ كثير؟ هل الغاز أكثر سخونة أم أبرد؟

207. غال لم أفهم كلامك. وسأكون ممتنا لو أمكنك توضيح ذلك
     وإلى إسرائيل
     لدي شعور بأن عنصر الطول لدى اللاعبين بدأ يسيطر ويؤثر على النتائج، على سبيل المثال لاعبو بلجيكا أطول من لاعبي البرازيل
     شاب شالوم
     يهودا
     غال لم أفهم كلامك. وسأكون ممتنا لو أمكنك توضيح ذلك
     وإلى إسرائيل
     لدي شعور بأن عنصر الطول لدى اللاعبين بدأ يسيطر ويؤثر على النتائج، على سبيل المثال لاعبو بلجيكا أطول من لاعبي البرازيل
     شاب شالوم
     يهودا

208. يهودا،
     القسم 2.5 وفقًا لنظريتك، يمكن أن تكون السرعة حتى الاصطدام بأي سرعة،
     أو لا وجود لها على الإطلاق، على عكس نظرية الجاذبية التي تسمح لنا بمعرفة السرعة والتسارع،
     المسافة، الزمن، نعم/لا؟

209. القسم 2.5 وفقًا لنظريتك، يمكن أن تكون السرعة حتى الاصطدام بأي سرعة،
     أو لا وجود لها على الإطلاق، على عكس نظرية الجاذبية التي تسمح لنا بمعرفة السرعة والتسارع،
     المسافة، الزمن، نعم/لا؟

210. وداعا أمريكا الجنوبية لم يبق لنا سوى أوروبا..

     معجزات، لماذا الدفع لا ينتج الجاذبية؟ هناك مشاكل، أولها الاحتكاك، لكن من يدعي أنه لن تكون هناك جاذبية؟ من المؤكد أن فاينمان لا يدعي هذا.

211. يهودا
     نعم - أعتقد ذلك (وربما كثيرون آخرون).

     إليكم مقالة مثيرة للاهتمام تؤكد تنبؤًا آخر لآينشتاين:
     https://newatlas.com/general-relativity-tested-space/55338/?utm_medium=email&utm_campaign=2018-07-06%20143646%20USA%20Daily%20Basic%202018-07-06%20144506%20AI%20algorithm%20teaches%20a%20car%20to%20drive%20from%20scratch%20in%2020%20minutes&utm_content=2018-07-06%20143646%20USA%20Daily%20Basic%202018-07-06%20144506%20AI%20algorithm%20teaches%20a%20car%20to%20drive%20from%20scratch%20in%2020%20minutes+CID_a994fcaa817b6cfafe1ab753125b91ac&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=Read%20more

212. إلى إسرائيل والمعجزات
     يشك نسيم في الجاذبية الناتجة عن الدفع. ويدعي أن الاصطدامات يجب أن تكون بلاستيكية، وبما أنه لا بد من توليد حرارة في هذه الحالة، وبما أن الحرارة لا تتولد، فإن هذا يثبت (بحسب المعجزات) أن الدفع بالجاذبية لا يخلق جاذبية!. هل أنا على حق معجزات؟
     ولهذا السبب أفكر في إجراء تجربة توضح أولاً صحة فكرة دفع الجاذبية، ثم نمضي قدمًا
     يوم طوف إسرائيل والمعجزات
     يهودا

213. لماذا تختفي التعليقات؟

214. "إذا كانت الجسيمات الدافعة لها كتلة، فإنها لا تستطيع تفسير الكتلة".

     لكن بوزونات هيغز لها كتلة أيضًا وهي تفسر ذلك.

     لماذا نحتاج أصلاً إلى آلية لتفسير القصور الذاتي؟ هل يمكن أن يوجد كون بدون قصور ذاتي؟ لأنه إذا كان الأمر كذلك، فإلى أي مدى سيتم ردع كرة التنس التي تضرب إسرائيل والدولة؟

215. إسرائيل
     كيف ترتبط هيجز؟ اعتقدت أن الكون كان من المفترض أن يكون... بسيطًا.

     إذا كانت الجسيمات الدافعة لها كتلة، فإنها لا تستطيع تفسير الكتلة. يمكنهم تفسير الجاذبية (متجاهلين بقية قوانين الفيزياء)، لكنهم لا يستطيعون تفسير الاستمرارية.

216. المعجزات

     ما هو الخطأ في هيجز؟

217. يودا ما الذي تحاول إثباته؟ الدفع يخلق الجاذبية؟ هل سبق لأحد أن شكك في هذا؟

     كانت المشكلة دائمًا هي الاحتكاك أولاً وقبل كل شيء. هل تخطط لإجراء تجربة لإثبات عدم وجودها؟

218. إسرائيل
     كيف يفسر الدفع المثابرة؟ وفقًا لما أفهمه، فإن الدفع سيؤدي في الواقع إلى إبطاء حركة الجثث، بطريقة كبيرة.

     أنت على حق في أن أينشتاين افترض التكافؤ بين نوعي الكتلة، لكنه أعطاه الكثير من الحدس.

219. يهودا
     أنت لا تفهم أن هناك حفظًا للزخم الزاوي. وهذا هو السبب وراء دوران كل جسم تقريبًا يتكون من اندماج الجسيمات ذات الزخم العشوائي حول محور.

     أين أنا مخطئ؟

     وشابين - أنت تحصل على "وزن" الكتلة في الكون عندما تتطابق الأرقام مع فكرتك، لكنك لا تحصل على وزن الكون عندما لا يناسبك.

     وللمرة المليون - من فضلك توقف عن قول "صيغة نيوتن". كان لنيوتن صيغة ملاحظة، أليس كذلك؟ إن صيغة أينشتاين ليست نتيجة للملاحظات، بل نتيجة للتطور الرياضي من عدد صغير جدًا من الافتراضات. فإما أن لا تقبل افتراضاته، أو تدعي أنه أخطأ في حساباته.

     أفترض أنك على استعداد لقبول أن أينشتاين كان يعرف علم الحساب - لذا، من فضلك، أي من افتراضاته لا تقبلها؟

220. إلى إسرائيل
     أنا كسول جدًا لإجراء كل هذه الحسابات. أترك احترام العملية الحسابية التي وفقًا لكلماتك "ليست بهذا التعقيد" بالنسبة لك، وأواصل التخطيط لتجربتي لإثبات مبدأ دفع الجاذبية.

     يهودا

221. يهودا شالوم،
     سأحاول فهم اصطدام مجرتي درب التبانة والمرأة المسلسلة في ضوء نظريتك

     1. المسافة بينهما 2.5 مليون سنة ضوئية، ويتحركان تجاه بعضهما البعض بسرعة حوالي 400 ألف كم/ساعة.
     2. حسب نظريتك، يتم دفع الجزيئات تجاه بعضها البعض بواسطة ضغط مرتفع يكون على كلا الجانبين عكس اتجاه الحركة عندما يكون في الوسط ضغط منخفض.

     أسئلة للقسم 2
     2.0 ما هو مصدر الجزيئات؟ وما هي خصائصها؟

     2.1 ما مدى اختلاف الضغط بين المجرتين، هل هو محض صدفة؟

     2.2 كيف يحدث أن يكون فرق الضغط بحيث يسمح بسرعة تسارع كما تم قياسها تمامًا
     من قبل علماء الفلك.

     2.3 قد يؤدي دفع المجرات إلى تشوه المجرات لأنها ليست جامدة،
     وأيضًا بسبب القوة التي يؤثر بها فرق الضغط عليها، يوجد ضغط على الجانب الخارجي للمجرات
     مرتفع، وفي الداخل ضغط منخفض، نعم/لا؟
     الجزء الخارجي من أقراص المجرات متناثر، وبالتالي فإن تأثير قوة خارجية تؤثر على المجرات سيؤدي إلى تشتت الجزء الخارجي نعم/لا؟

     2.4 هل من الممكن وجود أي اختلاف في الضغط بحيث يتم الحصول على أي سرعات وفقًا للفرق؟
     وفقا لنظريتك، يمكن أن تكون سرعة الاصطدام بأي سرعة
     أو لا وجود لها على الإطلاق، على عكس نظرية الجاذبية التي تسمح لنا بمعرفة السرعة والتسارع،
     المسافة والوقت نعم/لا؟

     2.5 وفقًا لنظريتك، يمكن أن تكون سرعة الاصطدام بأي سرعة
     أو لا وجود لها على الإطلاق، على عكس نظرية الجاذبية التي تسمح لنا بمعرفة السرعة والتسارع،
     المسافة، الزمن، نعم/لا؟

     شكر

222. يودا

     "من المفترض أن تمارس كتلة الجسيمات المنبعثة تنافرًا على رفاقها، أليس كذلك؟"

     نعم.. عن طريق دفع الجاذبية.

     ومن الجميل أنك ذكرت كارينا. يحل الإشعاع بدلاً من الجسيمات العديد من مشكلات الدفع (الاحتكاك على سبيل المثال) كما أنه أكثر منطقية.

     كما رأينا، الجاذبية والقصور الذاتي متساويان. وقد ذكر أينشتاين هذا باعتباره المبدأ المركزي للنسبية العامة، لكنه لم يوضح السبب، تمامًا كما لم يشرح نيوتن أصل الجاذبية.

     الدفع يفسر، وإذا رأينا الكتل كمصدر للإشعاع كما يتطلب مبدأ ماخ (يجب ملاحظة ذلك غير المثبت)، فإننا نرى أنه لا بد من وجود شذوذ عند حواف المجرات، لأن معظم الدفعات يأتي من داخل المجرة. سحابك مشغول ومتعب وكبير في السن وكسول جدًا بحيث لا يستطيع القيام بالحسابات - فالأمر ليس بهذه التعقيد بالمناسبة - ويترك الأمر للشباب ونسيم وأنت.

223. إلى إسرائيل
     سيتم تعريف فكرة أن جسيمات الجاذبية الدافعة هي منتجات مشروعة للنجوم والمجرات على أنها "إضافة مثيرة للاهتمام" حتى الآن لم أهتم بأصل الجسيمات، ولكن هناك شيء في فكرتك يزعجني، لأنه في هذا إذا كان من المفترض أن تمارس الجسيمات المشعة تنافرًا على رفاقها، أليس كذلك؟ باختصار، غذاء للفكر. في هذه اللحظة أواصل العمل على إثبات مبدأ جذب دفع الجاذبية" عندها فقط سأنتقل إلى أفكار مثيرة للاهتمام مثل أفكارك.
     يوم توك إسرائيل
     يهودا

224. المعجزات
     وصحيح أن ما هو مكتوب في الرابط الإسرائيلي يعرف الصيد الجائر بأنه "نظرية فاشلة". لسوء الحظ، هذا صحيح، وليس أنه غير صحيح، فقد فشل في دفع نفسه كنظرية مقبولة. ولكن بالإضافة إلى ذلك، فإن ما هو مكتوب في الرابط يستبعد التعامل السهل مع المادة المظلمة والطاقة وتفسير شذوذ بايونير.
     ما يزعجني هو أن تصل إلى استنتاجات غير مقبولة حقًا. مثلا أين رأيت أنني لا أقبل قوانين نيوتن؟؟، لماذا علي أن أعتذر كل مرة عن سوء فهمك؟، أنا لا أقبل صيغة الجاذبية للمسافات الكبيرة فقط. نقطة. وإذا لم يكن الأمر واضحًا بعد أشهر من قولي ذلك، فهذا عار.
     تسألني: "هل من الممكن أن تعطيني اسم أحد العلماء الذين غيروا نتائج القياس"، نهاية الاقتباس. من المؤسف أنك لم تفهم حتى اليوم أن إدراج المادة المظلمة في الحسابات هو تغيير تعسفي لكميات الكتلة في القياسات فقط لتناسب الصيغة، كل مجرة ​​ومادتها المظلمة، بدءًا من 0 المادة المظلمة (ل مثال M94) يصل إلى مئات وآلاف في المجرات القزمة التي تحيط بدرب التبانة. كم هو مثير للسخرية!! وأنت فخور بالمادة المظلمة و"الدقة التي تحقق بها النتائج"؟؟؟
     هناك مشكلة مع الشخص المتدين الذي عاش حياته كلها مع وجود قوة عليا وفجأة يأتي شخص ما ويحاول تغيير معتقده. لن يقبل ذلك لأن جوهره كله مبني على حقيقة ذلك الصديق الوهمي، لماذا أقول لك هذا؟، لأن هذا بالضبط ما يحدث لي عندما آتي إلى الناس، الناس العاديين والعلماء، وأدعي لهم أنه لا توجد جاذبية على مسافة. إنهم ينظرون إلي كما لو أنني جئت لإرباكهم. لذلك لا أقصد التقليل من قيمة العالم الذي أتحدث معه، بل على العكس من ذلك، فأنا أفهم أن هذا سيكون رد فعله. ولكن في بعض الأحيان يتسرب الأمر قليلا عندما يدرك الناس أنه لا يوجد في الواقع أي دليل على صحة صيغة نيوتن للجاذبية أبعد من خمسين وحدة فلكية = أقل من ألف سنة ضوئية. عندما أخبرت هذا لعالم عظيم، كان رده الفوري "غير صحيح!"، فقلت له - حسنًا، أعط مثالاً لإثبات ذلك، ففكر بهدوء لمدة عشرين ثانية تقريبًا ولم يتمكن من العثور على مثال. لأنه ببساطة لا يوجد. أرسلت فكرة تأكيد معادلة نيوتن للجاذبية لمسافة 10,000 وحدة فلكية (حوالي ست سنوات ضوئية) باستخدام ليرة إبسيلون المزدوجة إلى باحثي التلسكوب الفضائي "جايا"، إجابتهم، وأقتبس:
     "مرحبًا، الفكرة جميلة، لكن من المستحيل قياسها بالضبط بسبب طول الدورة الزمنية" نهاية الاقتباس. سيتعين علينا الانتظار حتى يصل التلسكوب الفضائي "جايا 2".
     حسنًا، من فضلك قم بالرد بلطف ولا تضع الكلمات في فمي.
     معجزات يوم جيد
     يهودا

225. إسرائيل
     منذ عدة سنوات (جدًا...) أتيحت لي الفرصة لطرح سؤالك على إدوارد تيلر: فيما يتعلق بماذا يحتفظ جيرو بمحور دورانه؟ أجابني أن النجوم تحدد في الواقع نظامًا مرجعيًا. لرؤيتها انظر إلى النجوم. إذا لم يكونوا إطارًا مرجعيًا، فيجب أن نراهم يتحركون حولنا.

226. يودا

     ربما نحاول حل شذوذ سرعة الدوران في المجرات باستخدام الدفع في دفع الجاذبية.

     لا تطير الجسيمات على الجميع وعلى نفسها من جميع الاتجاهات فحسب، بل لها مصدر، وهذا المصدر هو الجماهير.

     يمكننا أن نرى هذا في العلاقة الموجودة بين الجاذبية والقصور الذاتي. يمكنك تطوير العلاقة رياضيًا كما فعل دينيس شيما (تطور جميل جدًا بالمناسبة، إذا طلب أحد سأحاول إحضاره)، أو قم بتجربة بسيطة: اجلس دوخًا في مدينة ملاهي وانظر إلى النجوم البعيدة. إذا كان رأسك يدور، كذلك النجوم.

     فمن الذي قرر أنك تدور بالنسبة للنجوم فتدور فعلاً؟ ولماذا لا يقال إن الدوار ساكن وأنه هو الذي يدور؟

     ولذلك فإن القصور الذاتي يرتبط بطريقة أو بأخرى بالنجوم البعيدة (مبدأ ماخ). وإذا كانت النجوم قادرة على إرسال رسل على طول الطريق إليك (يمكننا أن نطلق عليها جسيمات) فهي أيضًا مصدر الجسيمات الدافعة (يرتبط بشكل جيد بمبدأ التكافؤ الخاص بأينشتاين).

     وهكذا تتغير قوانين الجاذبية عند حواف المجرات - ففي نهاية المطاف، يأتي الدفع أكثر من داخل المجرة، حيث تتركز النجوم، وأقل خارجها، حيث يتم دمجها بسبب قانون غاوس للتباعد نحو الغلاف الخارجي.

     ما رأيك؟

227. يهودا
     وبالمناسبة - كل الإجابات في الرابط الإسرائيلي تستبعد دفع الجاذبية. هل أنت متأكد أنك قرأتهم؟ (أحدهم يستبعد المادة المظلمة حقًا، لكنه يقترح نظرية مختلفة تمامًا عن نظريتك).

228. يهودا
     تفسيري هو تفسير ضمن قوانين نيوتن. لا أفهم - أنت لا تقبل قوانين نيوتن أيضًا؟

     وهنا - خرج السهم من الحقيبة مرة أخرى:
     "إنه أمر غير ضروري حقًا لأنه لا توجد حاجة لتفسير شيء غير موجود..." - الظواهر التي تفسرها المادة المظلمة غير موجودة؟؟؟ دوران المجرات لا يحتاج إلى تفسير؟

     "متى سيدركون أن المادة المظلمة اخترعت عن طريق الخطيئة، خطيئة تغيير النتائج المقاسة لتتناسب مع الصيغة المقدسة، صيغة نيوتن المقدسة للجاذبية." - هل من الممكن أن تعطيني اسم أحد العلماء الذي قام بتغيير نتائج القياس، أو التراجع عن هذه الجملة المحرجة؟!؟

     "متى سيدركون أن المادة المظلمة والطاقة هما أكبر خطأ علمي (!!) في القرن العشرين؟؟" - هل كلهم ​​عشاق ويهودا فقط هو الذكي؟ اسمح لي أن أضحك بصوت عالٍ.. أنا وحدي في الغرفة..

     يهودا - لقد شرحت لك لماذا لا يمكن لنظريتك أن تنجح - لكنك صامت جدًا حيال ذلك. مثير للاهتمام، أليس كذلك؟

229. إسرائيل، صديقي العزيز، من عبر البحر،
     شكرا جزيلا على الرابط الذي. قلبي يمتلئ بالسعادة وعيني تدمع. من الجيد أن أرى أنني لست وحدي في المعضلات التي أثيرها.
     والمعجزات - ليس أقل من ذلك يا صديقي،
     تفهم من الرابط أن مشكلة المادة المظلمة مزعجة للغاية، وأن الكثيرين لا يفهمون بالضبط ما هي المادة المظلمة ولماذا مثلا لا تدور مع المادة الباريونية العادية؟؟ وأيضا في نفس الوقت "المحتفلون يتساءلون عن "شذوذ الرواد" ويسخرون من تفسير ناسا:-
     نفس الخطأ المستخدم في تفسير شذوذ بايونير 10 و11، كما لو أن الإشعاع الحراري باتجاه اتجاه السفر سوف يسبب تباطؤًا مفرطًا لجسم ما... المزيد من الفكاهة والخيال العلمي.
     طبعا السؤال:
     هل يمكن تفسير المادة المظلمة بالجاذبية الدافعة؟
     إنه غير ضروري حقًا لأنه ليست هناك حاجة لشرح شيء غير موجود ...
     متى سيدركون أن المادة المظلمة اخترعت عن طريق الخطيئة، خطيئة تغيير النتائج المقاسة لتتناسب مع الصيغة المقدسة، صيغة نيوتن المقدسة للجاذبية.
     متى سيدركون أن المادة المظلمة والطاقة هما أكبر خطأ علمي (!!) في القرن العشرين؟؟
     وفي هذا السياق، لدي بالفعل نموذج لتجربة أخطط لها، لإثبات مبادئ دفع الجاذبية، ولكن يجب أن تتم في فراغ وأحاول الحصول على مثل هذه الأداة وبعدها ستسير الأمور في اتجاه واحد أو الآخر. سأكون ممتنًا لو تمكن شخص ما من مساعدتي في مشكلة الفراغ.
     يوم توف نسيم، إسرائيل، والجميع بشكل عام
     يرجى الرد بلطف
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

230. https://www.quora.com/Could-dark-matter-be-explained-by-push-gravity

231. للمعجزات
     فهمت الآن. كما أنني لا أؤمن بوجود كون متماثل تمامًا، بل أؤمن بكون به انحرافات معينة.
     لم أبدي رأيي في طبيعة تفسيرك، ولكن بعد ذلك يتم طرح السؤال الذي طرحته قبل تعليقين. لماذا تظن أن هذا التفسير (إذا كان صحيحا) لا يناسب أيضا كوني المليء بالجزيئات؟؟ إذا كان هذا جيدًا بالنسبة لك وكان صحيحًا، فهو جيد بالنسبة لي أيضًا!
     معجزات يوم جيد
     يهودا

232. يهودا
     سؤالك ممتاز وأعتقد أنك أجبت عليه بنفسك.

     أعتقد أن الإجابة تكمن في العشوائية الموجودة في عالمنا. ولولا العشوائية لكان الكون موحدا تماما. فكما أن السماء لن تتحول إلى جليد أو بخار من تلقاء نفسها، فبدون عامل كسر التماثل، لن تتشكل الجسيمات في الكون بدون عامل مماثل. وهذا العامل، في رأيي، هو العشوائية.

     لذا، أعتقد أن الزخم العام للكون قريب جدًا جدًا من الصفر، ولكن في مناطق محدودة يكون الوضع مختلفًا.

     صف لك موقفًا يكون فيه زخم الدوران في منطقة معينة صفرًا بالفعل. ماذا سيحدث؟ سوف تنجذب جميع الجسيمات إلى مركز كتلتها، وسيتشكل نجم نيوتروني، أو ثقب أسود، أو مجرد كرة متماثلة تمامًا.

     ربما يحدث في بعض الأحيان؟

233. المعجزات
     لقد فهمت إجابتك، فقط أخبرني لماذا الزخم الدوراني لتجمع كل الجزيئات ليس صفراً؟؟ يبدو غريبا جدا بالنسبة لي أن أقول إن المجرة تدور في اتجاه معين لأن كل جزيئاتها تدور في نفس الاتجاه، اسمع، ربما ستخترع مادة مظلمة دوارة تتسبب في دوران المجرة؟ وبالمناسبة، الماء في حوضي يدور أيضًا في اتجاه مبالغ فيه، ولكن هذا بسبب عدم التماثل في حوضي، وهو ليس مستديرًا تمامًا، ولكن من أجل العلم سأقوم ببعض التجارب صباح الغد في تفريغ الأحواض.
     علاوة على ذلك، فقد طرحت أفكاراً لدحض نظريتي ولم يتم دحضها، لكننا نختلف مرة أخرى في هذه المسألة.
     علاوة على ذلك، من المحتمل أن تكون سعيدًا بمعرفة أنني "عثرت" على كتيب عن ميشناه صديقنا بوبر وأفكاره. كان الكتيب ملقاة في غرفة الانتظار في مكان معين وقررت قراءته، وبطريقة ما ذهب الأمر. "في الانتظار" في حقيبتي. وفي غضون أسبوعين تقريبًا سأعيده (أو كتابًا آخر مكانه) إذا لم أنسه.
     سأواصل قراءتها من أجل المتعة
     معجزات يوم جيد
     يهودا

234. يهودا
     ما قصدته هو أنه يجب عليك أن تبحث عن الأشياء التي تدحض فكرتك، ولا تبحث عن تعزيزات. إذا كان موقفك هو أن كل تفسير يعزز شرحك، فلدينا مشكلة.

     وسأحاول توضيح شرحي أكثر. كل مجموعة من الجسيمات في حجم معين لها زخم زاوي معين. هذا الزخم هو مجموع مكونات الزخم لكل جسيم. يتم الحفاظ على الزخم الزاوي، خاصة عندما تتجمع الجزيئات، بسبب الجاذبية على الأجسام. مرة أخرى، لا يختلف الأمر عن الماء الذي يخرج من الحوض. ومرة أخرى - هذا يختلف تمامًا عن الأعاصير.

235. يهودا
     لقد أجبت على سؤالك. هل حقا لا تفهم الجواب؟ ألم يعطوك مثال الراقصة في الثانوية؟

236. المعجزات
     والدهشة في كلا الجانبين
     سأطرح سؤالاً، ما الذي يجعل المجرة تدور حول محور في رأيك؟ على حسب إجابتك أقول لك ما الذي يجعل المجرة تدور في نظري؟
     في أنتظار ردك
     يهودا

237. يهودا
     تدهشني في كل مرة 🙂 يجب أن تبحث عن تفنيد لفكرتك وليس تعزيزاتها. وهذا هو بالضبط الفرق بين العلم والدين!

     وبعيدًا عن المشكلة الفلسفية المتمثلة في دوران الكون، كان ينبغي لنا أن نرى ذلك، على الأقل في إشعاع الخلفية الكونية.

     ما الذي يسبب دوران المجرات؟ بالضبط ما الذي يجعل الماء يدور عند مغادرة الحوض - مبدأ الحفاظ على الزخم الزاوي. وهي تختلف تماما عن طرف دوران الأعاصير (قوة كوريوليس).

238. المعجزات
     لقد طرحت السؤال ذات مرة على البروفيسور يوفال نعمان، الذي كان مثلي عضوًا في الجمعية الفلكية الإسرائيلية. وأوضحت أنه في رأيي أن الأنظمة الشمسية تدور بسبب الزخم الزاوي في السحابة البدائية التي خلقتها، ولكن لماذا تدور المجرات؟؟ فكر للحظة وأجابني مبتسماً: - ربما الكون كله يدور؟، مثير للاهتمام.
     تعامل مع الإجابة كما يحلو لك، ولكن بصرف النظر عن ذلك سأكون ممتنًا لو تمكنت من إجابتي: - ما هو السبب في النظريات المقبولة لدوران المجرات؟؟ . أنا على يقين تقريبًا من أن السبب الذي تجده سيكون جيدًا لنظريتي أيضًا.
     معجزات يوم جيد
     يهودا

239. يهودا
     ما الذي يسبب الدوران في جزيئاتك؟ هل تمتلك جزيئاتك كتلة (دائمة)؟

240. للموجة
     فيما يتعلق بالقسم الأول، ما إذا كان سيكون هناك صراع مستقبلي أم لا، سننتظر ونرى وبعد ذلك سنقرر من هو على حق.
     بخصوص التشوه لا يبدو لي أنه مهم، أنت تقول أنه في صور ناسا لا ترى التشوهات؟؟، كيف تفسر التموجات التي تظهر عند سرعة الحركة الدورانية للمجرات N891 و مثل ذلك؟ لا يمكن لقوة الجاذبية التي تؤثر على مربع المسافة أن تفسر ذلك، ففرق الضغط يتناسب مع نصف القطر Bivid وبالتالي يتم تفسيره. انظر مدونتي.
     في القسم 2، فإن المتجه الأفقي هو الذي يدفع المرأة المسلسلة نحو مجرة ​​درب التبانة، ويجب ألا يؤثر على دوران المجرات عندما تكون بعيدة.
     وفيما يتعلق بالتنبؤ، كما هو الحال مع الطقس، فهو محدود في الوقت المناسب، وأقدر أنه يمكن التنبؤ بعدة عشرات الملايين من السنين.
     في القسم الرابع قررت أنه لن يكون هناك تحريف وفي القسم 1 قررت أنه لن يكون هناك تحريف، فقرر.
     بالإضافة إلى ذلك، فإن المجرات الموجودة بجانب بعضها البعض مثل M51 تؤثر على بعضها البعض. أنت تذكر أن التأثير هو الجاذبية وتبرر أيضًا وجود كمية هائلة من المادة المظلمة في هذه العملية، ولكن ليس في رأيي.
     ليلة سعيدة غال
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

241. يهودا شالوم،
     وكجزء من مشروع برمجيات المحاكاة، تم فحص آلاف الصور الفوتوغرافية للمجرات، بحيث يمكن التنبؤ بدقة بالحركة والسرعة والوقت قبل الاصطدام وبعده.
     متابعة للأسئلة الواردة في المنشور السابق، أسئلة حول نظرية الجسيمات الخاصة بك

     1. إذا دفع الضغط المنخفض المجرات نحو الاصطدام، فيجب أن تنحرف
     يوجد على أحد جانبي المجرة ضغط مرتفع وعلى الجانب الآخر ضغط منخفض.
     في صور ناسا، لا ترى أي تشوهات في صور أندروميدا.

     2 يجب على المتجه العمودي الذي يدفع مجرة ​​المرأة المسلسلة ودرب التبانة أن يبطئ الحركة الدورانية
     (انظر القسم 1) وفقًا لنظريتك.

     3 تعتمد حركة المجرتين على الطقس الفضائي.
     أي أنه إذا أصبح الضغط المنخفض بينهما مرتفعا بعد فترة، فمن الممكن أن تكون المجرتان
     سوف يتوقفون ويغيرون الاتجاه بمقدار 180 درجة، أي أن سرعة المجرات لا يمكن التنبؤ بها.

     4. عندما تقترب المجرات نسبيا من بعضها البعض يحدث تشوه في شكل المجرات ناتج عن قوة الجاذبية المتبادلة حسب قوانين الجاذبية، حسب توراتك لن يكون هناك تشويه لأنه يوجد فقط
     الضغط المنخفض وعدم وجود قوة يمكن أن تشوه
     ووفقا لصور وكالة ناسا، فإن جميع المجرات القريبة نسبيا من بعضها البعض تكون مشوهة بالنسبة للجاذبية.
     كيف تفسر الاختلافات بين الملاحظات ونظريتك؟

     شكر

242. يهودا شالوم،
     وكجزء من مشروع برمجيات المحاكاة، تم فحص آلاف الصور الفوتوغرافية للمجرات، بحيث يمكن التنبؤ بدقة بالحركة والسرعة والوقت قبل الاصطدام وبعده.
     متابعة للأسئلة الواردة في المنشور السابق، أسئلة حول نظرية الجسيمات الخاصة بك

     1. إذا دفع الضغط المنخفض المجرات نحو الاصطدام، فيجب أن تنحرف
     يوجد على أحد جانبي المجرة ضغط مرتفع وعلى الجانب الآخر ضغط منخفض.
     في صور ناسا، لا ترى أي تشوهات في صور أندروميدا.

     2 يجب على المتجه العمودي الذي يدفع مجرة ​​المرأة المسلسلة ودرب التبانة أن يبطئ الحركة الدورانية
     (انظر القسم 1) وفقًا لنظريتك.

     3 تعتمد حركة المجرتين على الطقس الفضائي.
     أي أنه إذا أصبح الضغط المنخفض بينهما مرتفعا بعد فترة، فمن الممكن أن تكون المجرتان
     سوف يتوقفون ويغيرون الاتجاه بمقدار 180 درجة، أي أن سرعة المجرات لا يمكن التنبؤ بها.

     4. عندما تقترب المجرات نسبيا من بعضها البعض يحدث تشوه في شكل المجرات ناتج عن قوة الجاذبية المتبادلة حسب قوانين الجاذبية، حسب توراتك لن يكون هناك تشويه لأنه يوجد فقط
     الضغط المنخفض وعدم وجود قوة يمكن أن تشوه
     ووفقا لصور وكالة ناسا، فإن جميع المجرات القريبة نسبيا من بعضها البعض تكون مشوهة بالنسبة للجاذبية.
     كيف تفسر الاختلافات بين الملاحظات ونظريتك؟

     شكر

243. يهودا
     الفرق هو أن الصبي كان على حق. لقد وصف الواقع، ولم يتجاهل أي ملاحظة، ولم يقدم تفسيرا يتناقض مع أبسط مبادئ الفيزياء.

244. إسرائيل
     قرأت أن النيوترينوات السريعة تخلق مشكلة في توزيع الكتلة في الكون. من الواضح أن المادة المظلمة ليست هي الجاذبية التي تدفع الجسيمات...

245. إسرائيل وغيرها
     ليس من العدل ألا تخبر الجميع أيضًا عن الاستخدام الناجح للمادة المظلمة الذي تم منذ زمن طويل في أحد البلاط الملكي في أوروبا. سأنقل القصة من الذاكرة وسيعذرني قراء العلم إذا أخطأت هنا وهناك فكان الأمر كالتالي:-
     منذ سنوات عديدة عاش ملك عزيز ومحبوب، وكان الملك يريد ملابس لم يسبق لها مثيل من قبل. جاء خياطان إلى الملك وأخبرا الملك أن لدينا مادة لم نرها من قبل ولكنها جميلة لا مثيل لها، حتى السماء خُيطت منها، لكن العقلاء فقط هم الذين يستطيعون رؤية جمالها يا غبي فالناس لا يرون الجمال الكامن فيه على الإطلاق. ولقد قال كل من رأى الثوب فرحاً وسروراً:
     آه، ما أجمل الثوب، وهو رائع جدًا ومليء بالطاقة!
     باختصار، جاء اليوم، وسار الملك في شوارع مدينته الملكية مرتديًا الثوب الجميل الجديد، وهتف الحشد كله، من الصغير إلى الكبير، من عامة الناس إلى العلماء الكبار، في جوقة: أوه، ما أروع هذا الملابس هي!!
     صاح طفل واحد فقط من سابدارمشي:
     انظر الملك عريان!!
     لا أتذكر البقية جيدًا، أعرف فقط أنهم يريدون شنق هذا السابدارمش كل يوم، الذي أهان كرامة الملوك.
     يرجى الرد بلطف، فليس كل يوم يستجيب هانز كريستيان أندرسن بالمعرفة.
     اسبوع جيد
     سابدارمش يهودا

246. مرة أخرى اختفى ردي وأصبح جزءا من المادة المظلمة، إنها موجودة ولكنك لا تجدها!

247. إسرائيل وغيرها
     ليس من العدل ألا تخبر الجميع أيضًا عن الاستخدام الناجح للمادة المظلمة الذي تم منذ زمن طويل في أحد البلاط الملكي في أوروبا. سأنقل القصة من الذاكرة وسيعذرني قراء العلم إذا أخطأت هنا وهناك فكان الأمر كالتالي:-
     منذ سنوات عديدة عاش ملك عزيز ومحبوب، وكان الملك يريد ملابس لم يسبق لها مثيل من قبل. جاء خياطان إلى الملك وأخبرا الملك أن لدينا مادة لم نرها من قبل ولكنها جميلة لا مثيل لها، حتى السماء خُيطت منها، لكن العقلاء فقط هم الذين يستطيعون رؤية جمالها يا غبي فالناس لا يرون الجمال الكامن فيه على الإطلاق. ولقد قال كل من رأى الثوب فرحاً وسروراً:
     آه، ما أجمل الثوب، وهو رائع جدًا ومليء بالطاقة!
     باختصار، جاء اليوم، وسار الملك في شوارع مدينته الملكية مرتديًا الثوب الجميل الجديد، وهتف الحشد كله، من الصغير إلى الكبير، من عامة الناس إلى العلماء الكبار، في جوقة: أوه، ما أروع هذا الملابس هي!!
     صاح طفل واحد فقط من هذا المهووس sebdarmishi:
     انظر الملك عريان!!
     لا أتذكر البقية جيدًا، أعرف فقط أنهم يريدون شنق هذا السابدارمش كل يوم، الذي أهان كرامة الملوك.
     يرجى الرد بلطف، فليس كل يوم يستجيب هانز كريستيان أندرسن بالمعرفة.
     اسبوع جيد
     سابدارمش يهودا

248. المعجزات

     أنا لا أفهم المادة المظلمة أيضًا، لكنني أعتقد أن المبنى المصنوع من طوب المادة المظلمة هو مشهد مذهل - لا ترى شيئًا.

     وللنيوترينو خصائص مشابهة، فهو يمتلك كتلة ولكنه نادرًا ما يتفاعل مع أي شيء. قد تكون المادة المظلمة كتلة سريعة جدًا.

     وكانت "نعم" لنظرية مختلفة عن النسبية ولكن بنفس المسلمات.

249. إسرائيل
     تم دحض وجود الفلوجستون (زيادة وزن المعدن بعد الاحتراق). وهذا يختلف عن "لم يجدوه".

     السعرات الحرارية أكثر تعقيدًا، والمشكلة حسب فهمي هي قوانين الحفاظ (الحرارة لا تنحفظ، السعرات الحرارية كذلك).

250. إسرائيل / يهوذا
     أنا لست هنا للدفاع عن المادة المظلمة. أنا حقا لا أفهم ذلك. أعتقد أنني أفهم ما يكفي من الميكانيكا النيوتونية، لدرجة أنني أستطيع أن أرى أن فكرة يهوذا لا يمكن أن تنجح.

     يهودا – مرة أخرى، الفيزياء ليست مسألة رأي، أو "لا أعتقد ذلك". في حالة التصادمات المرنة، لا يمكن إنشاء أي قوة بين الأجسام. وإلا - لكانت البيضة المليئة بالغاز قد أصبحت أبديًا رائدًا ...

251. نعم..

     أنت على حق، لم يجدوا فلالوجستون أيضًا، ولا سعرات حرارية، ولا نزوات، وهذا صحيح، لم يدحض وجودهم - لكنه بالتأكيد لم يعزز التدريب فيهم.

     ولهذا السبب قلت خطوة تدريبية بناءة. إذا كان معظم الكون عبارة عن مادة مظلمة، أرني أوقية منها.

252. إسرائيل
     ربما. ولا أعرف تطوراً مختلفاً يصف الواقع مثل تطور أينشتاين. أنت تعرف؟

     ومتى عدم العثور على الشيء ينفي وجوده؟

253. المعجزات

     يمكنك البدء من نفس مسلمات أينشتاين والحصول على مخططات مختلفة خاصة به.

     وفيما يتعلق بالمادة المظلمة، فإن خطوة بناء الثقة ستكون بمثابة وزن يقف عليه جسم غير مرئي ويظهر الوزن 80 كجم (دنيدن؟)

     وهو طلب معقول بالنظر إلى أن المادة المظلمة تشكل معظم المادة الموجودة في الكون (فأين هي؟ أين توجد؟).

254. للمعجزات
     خطرت لي فكرة لتجربة قد تحل الكثير من سوء التفاهم بيننا، وسأقوم بتجربتها هذا الأسبوع. إنها تجربة بسيطة جدًا من شأنها أن تثبت وجهة نظري - أو لا.
     شيء آخر، لقد بدأت في قراءة الرابط على Le Sage وقمت بتنشيط الصيغ المتعلقة بالزخم والطاقة المحفوظة في تصادم مرن تمامًا ولا يبدو لي أن هناك مشكلة. التجربة التي أخطط لها سوف تبدد الشكوك.
     بالنسبة للتعليقات التي أرد عليها، لدي مجلد لكل مقالة في العلوم أرد عليها، حتى لا أفقد إجابة واحدة وأقوم أيضًا بفحصها وتحسينها. عندها فقط أنسخها إلى إيدان. مثل هذا الرد على سبيل المثال.
     معجزات اسبوع جيد
     يهودا

255. يهودا
     وقال بوبر إن ما يحتاج العلماء إلى فعله هو التفكير في فرضية، وبعد ذلك بذل جهود هائلة في دحضها.

     وأنت تقول "2. سؤال: إذا كان الأمر كذلك، هل تقبلون محاكاة الاصطدام؟
     الجواب - ليس إذا كنت أؤمن بنظريتي"

     أنت أيضًا ترفض تفسير شذوذ بايونير - لأنه يتعارض مع اعتقادك بصحة فرضيتك.

     عندما يقال لك أن مبدأ حفظ الطاقة يبطل نظريتك – فإنك تتجاهلها.

     عندما يقال لك أن الفضاء لا يحتوي على غاز بل بلازما، فإنك تتجاهل ذلك.

     عندما يقال لك أن سبب دوران الإعصار غير موجود في الفضاء، فإنك تتجاهله.

     من الصعب إجراء مناقشة مثمرة كهذه.

256. من عجائب البرنامج المساعد لمنع البريد العشوائي.
     رأيت أن هذه التعليقات مشروعة وتمت الموافقة عليها

257. يهودا
     نفس الشىء تماما حدث لى! كان علي أن أكتب بعض التعليقات مرة أخرى.

258. لقد أرسلت تعليقات ولم يتم عرضها، ماذا يحدث؟

259. للموجة
     شاب شالوم
     تتحرك كل مجرة ​​على ثلاثة محاور. لنحدد المحور السيني بأنه المحور الذي يربط أندروميدا بمجرة درب التبانة، السرعة في المحور السيني هي 400,000 كم/ساعة وتم قياسها، لكن هل تم حساب الحركة في المحاور الأخرى؟ هل يصح الافتراض أن الحركة ستكون على المحور X فقط؟
     ثانياً: يبلغ حجم المجرتين حوالي 100,000 ألف سنة ضوئية، والمسافة بينهما حوالي مليونين ونصف مليون سنة ضوئية. قد يمرون بجانب بعضهم البعض
     الشيء الثالث، في كوني تملأه الجزيئات ولا تحدد الجاذبية على مثل هذه المسافات، الحركة لا تأتي من الجاذبية بل من فرق الضغط والرياح، وبالتالي هناك منطقة ضغط منخفض تتسابق نحوها المجرتان.
     الشيء الرابع هو ظاهرة تسمى "تأثير ماغنوس" = جسم دوار يتحرك في الغاز في خط مستقيم سينحرف عن مداره (انظر مشاكل دوران الكرات في كأس العالم) وستدور المجرات وتنحرف إلى الجانب.
     أسئلتك:-
     1. هل تتفق مع رأي العلماء بأنه سيكون هناك تصادم؟
     الجواب - لا أعرف، يبدو أنهم سيجتمعون على أي حال.
     2. سؤال: إذا كانت الإجابة بنعم، هل تقبلون محاكاة الاصطدام؟
     الإجابة - ليس إذا كنت أؤمن بنظريتي. في حساب المحاكاة، تم إدخال الجاذبية، التي لا أؤمن بها، ولم يتم إدخال فرق الضغط وتأثير ماغنوس، الذي أؤمن به.
     3. إذا كان الأمر كذلك، فهل تتفق مع نظرية الجاذبية حتى على هذه المسافات والتي يقبلها غالبية المجتمع العلمي؟
     الجواب - لا، لا أتفق مع الجاذبية في هذه الفراغات.
     4. إذا لم يكن الأمر كذلك، هل يمكنك تقديم تفسير نوعي لعملية التقارب بين المجرتين وفقا لنظريتك الجزيئية؟
     الجواب: كما قلت فإن مساحات كوني لها خصائص غازية مع الضغط وفرق الضغط والرياح التي تحرك الأجسام وربما الاصطدام المستقبلي أيضا.

     ملحوظة: نظريتي بعيدة كل البعد عن الإثبات، لذا إذا سُئل عنك في الامتحان، أجب بعناية عما هو مقبول، فقط من أجل السلامة. اعتدت أن أفعل الشيء نفسه.
     يوم جيد غال
     يهودا

260. للموجة
     شاب شالوم
     تتحرك كل مجرة ​​على ثلاثة محاور. لنحدد المحور السيني بأنه المحور الذي يربط أندروميدا بمجرة درب التبانة، السرعة في المحور السيني هي 400,000 كم/ساعة وتم قياسها، لكن هل تم حساب الحركة في المحاور الأخرى؟ هل يصح الافتراض أن الحركة ستكون على المحور X فقط؟
     ثانياً: يبلغ حجم المجرتين حوالي 100,000 ألف سنة ضوئية، والمسافة بينهما حوالي مليونين ونصف مليون سنة ضوئية. قد يمرون بجانب بعضهم البعض
     الشيء الثالث، في كوني تملأه الجزيئات ولا تحدد الجاذبية على مثل هذه المسافات، الحركة لا تأتي من الجاذبية بل من فرق الضغط والرياح، وبالتالي هناك منطقة ضغط منخفض تتسابق نحوها المجرتان.
     الشيء الرابع هو ظاهرة تسمى "تأثير ماغنوس" = جسم دوار يتحرك في الغاز في خط مستقيم سينحرف عن مداره (انظر مشاكل دوران الكرات في كأس العالم) وستدور المجرات وتنحرف إلى الجانب.
     أسئلتك:-
     1. هل تتفق مع رأي العلماء بأنه سيكون هناك تصادم؟
     الجواب - لا أعرف، يبدو أنهم سيجتمعون على أي حال.
     2. سؤال: إذا كانت الإجابة بنعم، هل تقبلون محاكاة الاصطدام؟
     الإجابة - ليس إذا كنت أؤمن بنظريتي. في حساب المحاكاة، تم إدخال الجاذبية، التي لا أؤمن بها، ولم يتم إدخال فرق الضغط وتأثير ماغنوس، الذي أؤمن به.
     3. إذا كان الأمر كذلك، فهل تتفق مع نظرية الجاذبية حتى على هذه المسافات والتي يقبلها غالبية المجتمع العلمي؟
     الجواب - لا، لا أتفق مع الجاذبية في هذه الفراغات.
     4. إذا لم يكن الأمر كذلك، هل يمكنك تقديم تفسير نوعي لعملية التقارب بين المجرتين وفقا لنظريتك الجزيئية؟
     الجواب: كما قلت فإن مساحات كوني لها خصائص غازية مع الضغط وفرق الضغط والرياح التي تحرك الأجسام وربما الاصطدام المستقبلي أيضا.

     ملحوظة: نظريتي بعيدة كل البعد عن الإثبات، لذا إذا سُئل عنك في الامتحان، أجب بعناية عما هو مقبول، فقط من أجل السلامة. اعتدت أن أفعل الشيء نفسه.
     يوم جيد غال
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

261. إسرائيل
     إذا قبلت مسلمات أينشتاين، فالترتيب واضح: الفضاء له خصائص. والاستنتاجات (1) غير منطقية للغاية و(2) أقل منطقية تمامًا - وهو بالضبط ما نلاحظه بالفعل.

     لذلك، في رأيي، حقيقة أننا لم نتمكن بعد من عزل نفس الجسيم الذي يشكل الكتلة المظلمة ليس سببًا كافيًا لرفض بقية النظرية.

     وبالتأكيد عدم استبدالها بنظرية لا تعمل...

262. المعجزات

     في الواقع، ولكن يبدو لي أن السبب والسياق معكوسان بعض الشيء: وهذا دليل على أنه لا يمكن تجاوز سرعة الضوء. أحضرتها صاحبك قبل عام بالضبط في عرض تقديمي في سانتا مونيكا.

     لكن هل هي كاملة؟ ألا يوجد خيار آخر؟ الأمر الذي يقودنا إلى سؤال آخر لا يقل أهمية وهو أنك الإجابة عليه والتي سنعرفها بالضبط خلال ست ساعات:

     الأرجنتين أم فرنسا؟

     (ميسي مهاجم بيتار

     لا يخاف من أي شيء).

263. القلم ==> الآن

264. للموجة
     تتحرك كل مجرة ​​على ثلاثة محاور. لنحدد المحور السيني بأنه المحور الذي يربط أندروميدا بمجرة درب التبانة، السرعة في المحور السيني هي 400,000 كم/ساعة وتم قياسها، لكن هل تم حساب الحركة في المحاور الأخرى؟ هل يصح الافتراض أن الحركة ستكون على المحور X فقط؟
     ثانياً: يبلغ حجم المجرتين حوالي 100,000 ألف سنة ضوئية، والمسافة بينهما حوالي مليونين ونصف مليون سنة ضوئية. قد يمرون بجانب بعضهم البعض
     ثالث شيء، في كوني تملاه الجزيئات والجاذبية غير محددة في مثل هذه المسافات فالحركة ليست بسبب الجاذبية بل بسبب اختلاف الضغط، وبالتالي هناك منطقة ضغط منخفض تتسابق إليها المجرتان
     الشيء الرابع ظاهرة تسمى "تأثير ماغنوس" = جسم دوار يتحرك في الغاز في خط مستقيم سينحرف عن مداره وتدور المجرات وتنحرف إلى الجانب.
     أسئلتك:-
     1. هل تتفق مع رأي العلماء بأنه سيكون هناك تصادم؟ الجواب: لا أعلم، يبدو أنهم سيجتمعون على أية حال.
     2. إذا كان الجواب نعم، هل تقبل محاكاة الاصطدام؟ - أجب لا إذا كنت أؤمن بنظريتي. في حساب المحاكاة، تم إدخال الجاذبية، التي لا أؤمن بها، ولم يتم إدخال فرق الضغط وتأثير ماغنوس، الذي أؤمن به.
     3. إذا كان الأمر كذلك، فهل تتفق مع نظرية الجاذبية حتى في هذه المسافات التي يقبلها
     في معظم المجتمع العلمي؟ الجواب: لا، لا أتفق مع الجاذبية في هذه الفضاءات.
     4. إذا لم يكن الأمر كذلك، هل يمكنك تقديم تفسير نوعي لعملية التقارب بين الاثنين
     المجرات وفقا لنظرية الجسيمات الخاصة بك؟ الجواب: كما قلت، كوني له خواص غازية مع الضغط، وفرق الضغط في فراغات الكون هو الذي يحرك الأجسام وربما الاصطدام المستقبلي أيضاً.

     ملحوظة: نظريتي بعيدة كل البعد عن الإثبات، لذا إذا سُئل عنك في الامتحان، أجب بعناية عما هو مقبول، فقط من أجل السلامة. اعتدت أن أفعل الشيء نفسه.
     يوم جيد غال
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

265. إسرائيل
     الحد الأقصى لسرعة الضوء يتعلق بالفضاء. لا يمكنك الطيران بالقرب من المريخ أسرع من ذلك.

266. يهودا
     اعتبارات الطاقة تستبعد الجاذبية.
     فكر في الأقراص الخاصة بي (وبالنسبة لي ستكون مثقوبة للغاية). لنفترض أنهم قريبون وبالفعل هناك جاذبية بينهما. أقوم بتحريك واحد منهم على بعد متر. القوة ضرب المسافة يساوي الشغل ما مقدار الطاقة اللازمة لهذا العمل؟

267. يهودا شالوم،
     ومن المعروف والمثبت لدى العلماء أن مجرتي درب التبانة والمرأة المسلسلة في مسار تصادمي.
     وتبلغ السرعة المتبادلة بينهما حوالي 400 ألف كم/ساعة
     هناك أيضًا محاكاة لوكالة ناسا تصف عملية الاصطدام بأكملها.
     وتمت المحاكاة باستخدام أجهزة الكمبيوتر العملاقة.
     لدي أسئلة لك، وسأكون سعيدًا إذا أجبت عليها.
     1. هل تتفق مع رأي العلماء بأنه سيكون هناك تصادم؟
     2. إلى أي مدى وما إذا كانت محاكاة الاصطدام مقبولة بالنسبة لك.
     3. إذا كان الأمر كذلك، فهل تتفق مع نظرية الجاذبية حتى في هذه المسافات التي يقبلها
     على معظم المجتمع العلمي.
     4. إذا لم يكن الأمر كذلك، هل يمكنك تقديم تفسير نوعي لعملية التقارب بين الاثنين
     المجرات وفقا لنظرية الجسيمات الخاصة بك.

     شكر

268. المعجزات

     لنفترض أن السفن الفضائية بسرعات مختلفة تشعل مصباحًا يدويًا عندما تمر بالقرب من المريخ في الاتجاه المعاكس للأرض في الوقت 0 في ساعات الأرض والمريخ. ويقال إن الإشارة ستصل إلى إسرائيل خلال ساعة.

     يقول المنطق أنه حتى في حالة وجود مركبة فضائية أسرع من الضوء، فإن الإشارة ستصل خلال ساعة واحدة - الساعة الضوئية هي المسافة من الأرض إلى المريخ في المثال - ولكن بالمثل يمكننا القول أن الأرض تتحرك بعيدًا عن الأرض. مركبة فضائية أسرع من الضوء وبعدها لن تصل فعليا..

     فهل سيصل أم لا (إلى النهائيات)؟

     أو بكلمات بسيطة - تُلعب كرة القدم لمدة 90 دقيقة، وفي النهاية يعود الألمان إلى منازلهم، راوس، كابوت.

269. للمعجزات
     والآن قرأت أنه افترض أن سرعة الجزيئات لا بد أن تكون سرعة الضوء مائة ألف مرة؟؟. أنا لا أفهم ذلك على الإطلاق. لدي شيء لأقرأه في نهاية هذا الأسبوع ....
     يوم جيد
     يهودا

270. للمعجزات
     شكرا على الرابط. أنا أنظر إلى الرابط الذي قدمته لي عن Le Sage وبالفعل كان هذا رأيه: -

     جادل لو سيج بأنه لن تنشأ أي قوة جاذبية إذا كانت تصادمات المادة والجسيمات مرنة تمامًا.

     وهذا يعني (في ترجمة مجانية) أن لو سيج افترض أنه لن تظهر أي قوة جاذبية إذا كانت الاصطدامات بين المادة والجسيمات مرنة تمامًا.

     أحاول فقط أن أفهم من أين توصل إلى هذا الاستنتاج، ومع لغتي الإنجليزية، وبين مباراة وأخرى في كأس العالم، سيستغرق الأمر بعض الوقت.
     كن صبوراً
     يوم جيد
     يهودا

271. إسرائيل
     صادق! إذا كنا ثابتين، فإننا نسمع طائرة، ولا يهم سرعتها أو اتجاه طيرانها. إذا كنا نحن أنفسنا نتحرك، فالقصة مختلفة.

     أما بالنسبة للمجرات الأسرع من سرعة الضوء، فأعتقد أننا لن نراها أبدًا. شيئان يشيران إلى هذا. الأول أن الذي "يبتعد" عنا هو الفضاء نفسه، وبالتالي فإن الفوتونات لن تصل إلينا، لأن سرعتها النسبية سلبية. السبب الثاني هو ظاهرة دوبلر - في هذه الحالة سنحصل على طول موجي غير واقعي.

272. إسرائيل
     صادق! حتى الطائرة على صوتي سوف تسمع! إذا تحرك المشاهد (المستمع) بعيدًا بسرعة على موجة فوق صوتية، عندها فقط لن يسمع الطائرة (وسرعة الطائرة، أو حتى اتجاه طيرانها، ليس مهمًا.

     أما بالنسبة للجرم السماوي السريع جدًا، فأعتقد أننا لن نراه حقًا أبدًا. والسبب هو أن بيتا أكبر من 1، وأن جاما (التي تظهر في صيغة تأثير دوبلر) ليست حقيقية.

273. المعجزات

     لماذا إذا تحركت الطائرة بسرعة أكبر من الصوت فلا نسمعه؟ أم أننا لن نرى المجرات أسرع من الضوء؟

274. يهودا
     أتمنى أن تكون على دراية بأن سبب دوران الأعاصير يختلف تمامًا عن مجموعة دوران المجرات والنظام الشمسي والأرض وحتى المياه التي تتدفق إلى الحوض.

275. ياف بنيون
     تخيل أنك تقف بجوار طائرة كبيرة تقلع. تسمعه وهو يقلع وتسمعه يختفي أيضًا. وطالما أن سرعة الطائرة أقل من سرعة الصوت - فسوف تستمر في سماعها.

     هذا هو الحال مع المجرات البعيدة، فطالما أنها أقل من سرعة الضوء، وما زالت تنتج الضوء بطبيعة الحال، فإننا سنظل نراها.

     أي أن نتوقف عن رؤية شيء ما - إما أن يتوقف عن انبعاث الضوء، أو أن شيئًا ما سيخفي الضوء، أو أن سرعته ستكون أعلى من سرعة الضوء (وهو أمر ممكن تمامًا بشكل مدهش).

276. يهودا
     https://en.m.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation

277. إلى يوآف بانيون
     في وقت الانفجار الكبير، لم تكن هذه المجرات موجودة، فقد تشكلت بعد بضع مئات الملايين من السنين أو حتى مليارات السنين من الانفجار. ونحن نشاهد حاليا الضوء الذي خرج من المجرة البعيدة منذ حوالي 13 مليار سنة، وربما يكون أبعد من ذلك.
     للمعجزات-
     ارسل لي الرابط لم اجده
     يهودا

278. يهودا
     من المؤسف أنك لم تقرأ، حتى على ويكيبيديا، عن فكرة Le Sage...
     يقول La Sage نفسه: "الاصطدامات المرنة غير قادرة على توليد القوة بين الأجسام. ولهذا - نحن بحاجة إلى الاصطدامات البلاستيكية".

279. أريد أن أستفيد من مشاركة علماء الفلك الهواة هنا وأسأل: إذا كانت كل المادة في وقت الانفجار الكبير مركزة في مكان واحد، فكيف يمكن أن يصل الضوء من المجرات البعيدة (التي كانت جيراننا) الآن فقط؟ نحن؟

     فأرجو ألا ترى في هذا السؤال ما ليس فيه (وما ليس فيه شك أن الإشكال في الفهم عندي وليس عند علماء الفيزياء الفلكية). شكرا.

280. بن نير أفنير كول
     بعد كل شيء، هذا ما نتجادل حوله. في الكون الكبير هل القوة المهيمنة هي الجاذبية أم فرق الضغط؟ أوافق على أن القوة الموجودة في الأنظمة الشمسية على مسافات صغيرة تبلغ حوالي ألف سنة ضوئية (عدة عشرات من الوحدات الفلكية) هي قوة الجاذبية، لكنني لست مستعدًا لقبول ذلك في المجرات التي تنمو ملايين ومليارات المرات، إنها قوة الجاذبية. قوة الجاذبية المهيمنة. أنت أيضًا ستعترف أنه لغرض اتخاذ قرارك بشأن هيمنة الجاذبية، سيتعين عليك إضافة المادة المظلمة إلى الكون بكمية هائلة فقط لتبرير هيمنتك الجاذبية. لا يحتاج اختلاف الضغط إلى أي مادة مظلمة، ويمكنه أن يفسر جيدًا سلوك المجرات مع المادة الموجودة في المجرات. مثال من عالم آخر هو سلوك الأعاصير المحيطة بسبب اختلاف الضغط الذي يشبه إلى حد ما ما أصفه. يفسر تفسير اختلاف الضغط بعض الصعوبات في حركة المجرات التي لا يمكن تفسيرها بالجاذبية على الإطلاق. وبالمناسبة، ليست هناك حاجة إلى ثقوب سوداء ضخمة، ولا توجد مشكلة عند حافة الكون والتوسع المتسارع لكوننا. سوف تفهم أن الجاذبية تتطلب اختراع الطاقة المظلمة لتفسير التوسع المتسارع للكون، ولكن إذا لم تكن الجاذبية موجودة على المقاييس الكبيرة، فإن هذا يلغي الحاجة إلى الطاقة المظلمة.
     تم شرح الأمور بشكل جيد على مدونتي، وإذا سنحت لك الفرصة، فاذهب إلى هناك وستنبهر،
     يوم جيد
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

281. للمعجزات
     بادئ ذي بدء، فكرة الجاذبية لدفع الجاذبية لم تعد من أفكاري وقد اخترعها سابقًا جورج لويس لو سيج بيتييه وآخرون. من الشائع معارضة الفكرة بسبب مشاكل الاحتكاك، لكنني لم أسمع قط أن اعتبارات الطاقة أو الاصطدام المرن تمامًا يستبعدها.
     يشرح ريتشارد فاينمان هذا الأمر بشكل جيد في محاضرة ألقاها في جامعة كورنيل، وبعد ذلك يدحض فكرة أن الكتابة على الجدران يمكن أن تكون تفسيرًا للجاذبية (الدقائق 8-11 في المحاضرة.) انظر الرابط في نهاية التعليق.
     اذهب إلى هناك وسترى أنه يتجاهل تمامًا قضايا الطاقة والتصادم المرن تمامًا.
     لا أريد أن أرفض رأيك تمامًا، ولكن من فضلك اشرح لي رأيك بمزيد من التفصيل مثل طالب في المدرسة الثانوية. ولم أجد أي مادة عن رأيك في هذا الشأن.
     علاوة على ذلك، فإن عالمي البسيط يأخذ في الاعتبار المسار الحر الأصلي للجسيمات ويحدث فرقًا كبيرًا في نظرية وصيغة الجاذبية.
     معجزات يوم جيد
     يهودا
     https://www.youtube.com/watch?v=M9ZYEb0Vf8U

282. يهودا يا صديقي
     أولا حاشية سفلية:
     للأسف، لم تتطرق بكلماتك إلى الأسئلة التي وجهتها إليك في كلامي بتاريخ 27 يونيو 2018 الساعة 17:05 مساءً.
     ثانياً، سأحاول أن أشرح لك مرة أخرى وأقنعك، لماذا لا تكون قوانين الغازات ذات أهمية في الفضاءين الفلكي والكوني.
     جيد:
     1]. وفقا لقوانين الغازات، فإن حركة جزيئات الغاز تكون دائما (!) من مكان الضغط المرتفع إلى مكان الضغط المنخفض.
     2]. في الفضاء الفلكي (النجوم والمجرات وعناقيد المجرات وغيرها) ينعكس اتجاه حركة المادة (!!) وتتدفق المادة وتنضغط في مناطق ذات ضغط مرتفع (مراكز المجرات) من مناطق الضغط المنخفض (محيط المجرات).
     3]. والسبب في ذلك هو قوة الجاذبية (!!)
     قوة الجاذبية هي "اللاعب الرئيسي" على المسافات الفلكية. إنه يعمل في الاتجاه المعاكس لما تشير إليه قوانين الغاز. أي أن حركة المادة تكون من مناطق الضغط المنخفض إلى مناطق الضغط المرتفع.
     وبالتالي، أيضًا في الفيزياء التي تعمل في الفضاءات الفلكية، تكون قوانين الغازات لاعبًا ثانويًا، بينما اللاعبين الأساسيين هي قوانين الجاذبية، وقوانين ميكانيكا الكم، وقوانين الفيزياء التي ليست معروفة حقًا في مجملها ( ومع ذلك) من الطاقات العالية - في المناطق الغريبة مثل الثقوب السوداء وحواف الكون.

     الآن أعتقد أنك مقتنع. صحيح ؟

283. يهودا
     هذا ببساطة غير صحيح. وكما قلت عدة مرات، لا يمكن للاصطدامات المرنة أن تخلق أي شيء يشبه الجاذبية.
     يهودا – هل مبدأ الحفاظ على الطاقة مقبول بالنسبة لك؟ إذا كان الأمر كذلك، فلا يمكن أن يكون هناك جاذبية وفقًا لفكرتك.

284. المعجزات
     أول مرة أسمع أن غازًا رقيقًا مثل الذي يوجد على ارتفاع 50 كيلومترًا ليس غازًا؟ وبشكل عام أنا لا أتحدث عن الغاز المثالي، وعلى حد علمي لا يوجد غاز مثالي على الإطلاق. الجسيمات التي يتكون منها الغاز تكون متباعدة عن بعضها البعض، والتجاذب بينها منخفض، وتتحرك بحرية حسب شكل الوعاء الذي توجد فيه. وهذا يتوافق مع الوضع في الفضاء وأيضا على ارتفاع 50 كم.
     هذا رأيي.
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

285. يهودا
     "الغاز" الموجود في الفضاء ليس غازا، بل البلازما. والبلازما - خصائص مختلفة.

     يعتمد حساب سرعة الصوت في الهواء على قرب الهواء من الغاز المثالي.

     حتى الهواء لدينا في بعض الأحيان لا يسخن مثل الغاز. فوق 50 كم، الغلاف الأيوني ليس غازًا. ومن المؤكد أنه لا يوجد غاز في الفضاء.
     بالإضافة إلى ذلك، الهواء السريع بعيد عن الغاز المثالي. مثال واحد فقط: إذا مررت هواء بطيئا عبر أنبوب يضيق أكثر فأكثر فإن سرعته ستزيد، أما إذا كان هواء سريعا فإن سرعته تقل.

286. أ. بن نير
     سأستغل انتهاء بث مباريات كأس العالم حتى الساعة 20:XNUMX للرد على المعلقين
     وفيما يلي اقتباس من المقالة 30 في مدونتي يشرح من أين تأتي آليات "فرق الضغط":-

     و. يتم تعريف الغاز على أنه مجموعة من الجزيئات التي تنتقل من مكان إلى آخر.
     ب. الغلاف الجوي مثال للغاز.
     ثالث. يحتوي الكون على جسيمات تنتقل من مكان إلى آخر
     مثل: النيوترينوات، والأشعة الكونية بمختلف أنواعها، والفوتونات، وبوزونات هيغز، وربما أيضًا الجرافيتونات أو الجسيمات الدافعة للجاذبية وغيرها.
     رابع. ومن ثم: فإن اتساع الكون عبارة عن غاز (خليط) يحتوي أيضًا على نجوم.
     ال. يتمتع الغاز الموجود في الكون بجميع خصائص الغاز، على سبيل المثال:
     الحجم ودرجة الحرارة والضغط وفرق الضغط والرياح وقوانين الغاز والأمواج والمزيد.
     ولذلك، لا يشترط أن تكون حركة الأجسام تتم عن طريق الجاذبية فقط، بل يمكن أن تتم عن طريق الرياح الناتجة عن اختلافات الضغط. على سبيل المثال، إذا لاحظنا تحرك المجرات إلى منطقة تسمى "الجاذب العظيم"، فليس من الضروري أن تكون منطقة ذات كتلة هائلة (طبيعية أو مظلمة)، فمن الممكن أن تكون منطقة ذات ضغط منخفض في الكون.
     بالإضافة إلى ذلك، من الممكن استخلاص استنتاجات حول سرعة الموجات في الغاز، والاحتكاك الناتج، وكذلك تمدد الكون دون الحاجة إلى الطاقة المظلمة، وغير ذلك الكثير.
     آمل أن أجبت على سؤالك.
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

287. يهودا
     ليس من الواضح كيف تعتقد أن الآلية التي تسميها "فرق الضغط" تعمل وما هو "فرق الضغط"؟ ضغوطات ماذا؟ من الغاز؟ الإشعاع أين يتركز الضغط المرتفع؟ وأين الضغط المنخفض؟
     على ما يبدو، إذا كان هناك بالفعل مسألة اختلاف الضغط هنا، فمن أجل تفسير حركة الكتلة من محيط المجرة إلى مركزها، يجب أن يتركز الضغط الجذاب المنخفض في مركز المجرة، في حين أن الضغط الجذاب المنخفض يجب أن يتركز في مركز المجرة. ارتفاع الضغط في الأطراف.
     في الواقع، الوضع معكوس، حيث يكون الضغط المرتفع في داخل المجرة بينما يكون الضغط المنخفض في محيطها.
     وفقا للنظرية التي طرحتها، حول "اختلافات الضغط"، فإن حركة المادة يجب أن تكون من داخل المجرة إلى الخارج. من الضغط العالي إلى الضغط المنخفض.
     ربما يمكنك توضيح ما تقصده بمصطلح "الضغط" في السياق الفلكي؟ وما هي العوامل التي تسبب التوتر؟

288. أ. بن نير
     لقد قلتها بشكل صحيح وبالتالي [أي حل آخر نقبله يجب أن يحل شيئين على الأقل: سرعة دوران المجرة والغبار الذي تسببه، وفرق الضغط يفعل ذلك ويفسر أيضًا عددًا من التغييرات الغريبة التي تظهر في الحركة الدورانية المجرات، والتي لا يمكن تفسيرها بالمادة المظلمة أو ظلام الطاقة.
     على سبيل المثال المجرة N891 التي يظهر الرسم البياني لسرعتها حركة متموجة.
     يوم توف بن نير
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

289. (اكمل)
     لذا فإن استمرار وجود المادة المظلمة يتم تعزيزه من خلال قياسين مستقلين. الأول- قياس سرعة حركة النجوم في المجرة. والثاني - قياس عتمة الضوء القادم من المجرة البعيدة. وتبين، بحسب ما ورد في المقال، أن كلا القياسين يعطيان نتائج متطابقة.

290. يهوذا
     يمكن تفسير نتائج التجربة بطريقة مختلفة قليلاً عما تم تقديمه في المقال، أي أن نتائج قياس معدل الغبار، تعزز الافتراض المتعلق بوجود المادة المظلمة، أنه إذا كانت المادة المظلمة موجودة لا وجود لها هناك، ولا يظهر أي سبب آخر معروف يسبب الغبار.

291. يهودا
     الحرارة لا تسبب الشيخوخة الذي يسبب التبريد (العادي) هو التغير في سرعة الضوء في الوسط بسبب التغير في الكثافة، والتغير في الكثافة يعتمد على درجة الحرارة.

     ولكن - أنت بحاجة إلى وسيط، أليس كذلك؟ يتكون الوسط من مادة، والمادة (العادية) تمتص الإشعاع الكهرومغناطيسي. فأين هذه المادة في حالة التلوث الجاذبي؟

     وكيف يمكن أن تسبب الجاذبية الازدحام؟ (1) ما هو مصدر الجاذبية؟ (2) كيف تغير الجاذبية اتجاه الضوء؟ بعد كل شيء، بالنسبة لك، لا يوجد شيء اسمه "مجال الجاذبية".

292. للمعجزات
     "إيدوش" هي من كلمة "عدسة" مثلما تقوم العدسة بثني أشعة الضوء، وأيضا اختلافات درجة الحرارة عن العدسات مثلا "فاتا مورجانا" المعروفة في الصحراء وأيضا الطريق الحار الذي يسبب انعكاس السيارات في يوم حار وهو صحيح أن الجاذبية هي أيضًا عدسة، لذلك يجب ألا نتعجل في تعريف كل عدم انتظام في الكون على أنه جاذبية، ومن الممكن أن يكون هناك أكثر من ظاهرة متضمنة في عدم الانتظام. واحد، على سبيل المثال: أعتقد أن الثلاثة الذين أنا لقد نشأوا للتو متورطين في الاضطراب الذي يحدث في الشمس وأثناء كسوف الشمس: جاذبية الشمس. المادة والجسيمات والحرارة.
     لذلك آمل أن تنضم ظاهرة الشيخوخة إلى ما نتفق عليه بيننا، وتأتي إلى صهيون جويل.
     يوم سعيد نسيم ونيتا وبشكل عام الجميع هنا على الموقع!
     يهودا
     http://yekumpashut.freevar.com/

293. يهودا
     أنا أتفق معك في الكثير مما قلته - باستثناء "إيدوش ليس عليه أن يفعل ذلك عن طريق الجاذبية، يمكنه أن يفعل ذلك عن طريق..." عدسة مادية". هذه هي النقطة بالضبط! وينتج الانبعاث عن شيء لا يمتص الإشعاع الكهرومغناطيسي، ولهذا تسمى هذه المادة "المادة المظلمة".

294. لانتي وآخرون
     إقتباس من المقال :
     "تتصرف الجاذبية في هذه المجرة (E325) كما تنبأت بها النظرية النسبية العامة لألبرت أينشتاين. وهذا يؤكد صحة النظرية المتعلقة بالمعايير المجرية". نهاية الاقتباس.

     لا أرى أي شيء جديد هنا سوى أنهم قاموا بفحص ودراسة مجرة ​​بعيدة جدًا بمساعدة عدسة الجاذبية. وهذه كلها بيانات لا يوجد سبب لافتراض أنها غير صحيحة (المبدأ الكوني). إنه مثل القول: "حتى الفصل الدراسي في بلد بعيد جدًا يحتوي على... طلاب! هل سنكون منزعجين جميعًا من هذا الاكتشاف؟
     دعونا نرى ما اكتشفوه هناك بالإضافة إلى ذلك. ولننظر إلى كلام الباحث الدكتور كولت كما جاء في المقال:-
     "لقد استخدمنا بيانات من التلسكوب الكبير جدًا في تشيلي لقياس سرعة النجوم في E325. وهذا يسمح لنا باستنتاج مقدار الكتلة التي يجب أن تمتلكها E325 لإبقاء هذه النجوم في مدارها. تم تضخيم وتشويه حساب بنية المجرة البعيدة شورا، وهو قريب من تنبؤات النسبية العامة، بفارق 9%. نهاية الاقتباس.
     سنقوم بتحليل الكتب المقدسة ونرى ما إذا كانت قد غيرت أي شيء عما نعرفه حتى اليوم
     و. هناك غبار، لكن الافتراض بأن الغبار الموجود في المجرة ناجم عن الجاذبية هو افتراض مفترض يتطلب تغيرا هائلا في كمية المادة في المجرة - المادة المظلمة. لكن التسميد لا يجب أن يتم عن طريق الجاذبية، بل يمكن أن يتم عن طريق... العدسة المادية، في الحالة الكونية المذكورة أعلاه، هي عبارة عن تجمع للجسيمات حول مجرة ​​العدسة والتي من شأنها تشويه حركة الضوء،
     ب. مرة أخرى، تعتبر الجاذبية هي سبب دوران المجرة البعيدة E325 ويتم استنتاج كتلة المجرة من ذلك. لكن لم يثبت أن الجاذبية تعمل في هذه النطاقات التي تبلغ عشرات الآلاف من السنين الضوئية. ولم يتم إثبات صيغة الجاذبية في النظام الشمسي إلا على نطاقات بضع عشرات من الوحدات الفلكية - حوالي ألف سنة ضوئية فقط. لنستنتج من ذلك أن الصيغة صحيحة حتى على مسافات أكبر من الملايين أو المليارات وتبرير انعدام الجاذبية بإضافة كمية هائلة من المادة الغريبة/الوهمية/المظلمة؟... لا أرى ذلك !
     ثالث. وينبغي أن يكون مفهوما أنهم لم يثبتوا النظرية النسبية على مسافة مليار سنة ضوئية، بل على مسافة مليارات السنين الضوئية. أي أنه في المنطقة التي تقع فيها المجرة قيد الدراسة، تعمل قوانين الفيزياء ومعها أيضًا النظرية النسبية. بمعنى آخر، لقد أثبتوا المبدأ الكوني هناك أيضًا، ولكن ليس إلى الحد الذي يجعل الأمر مختلفًا تمامًا. إن إثبات المبدأ الكوني هناك إنجاز عظيم ولن أقلل من شأنه.
     رابع. أتمنى أن أكون قد أرضيت رغبتك في الرد يا آنسة نيتا.

     يوم جيد
     سابدارمش يهودا
     يرجى الرد بلطف.

295. يهودا، يهودا، أنين؟

296. يهودا؟ يهودا؟؟؟

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.