المصريون متعطشون وليس بالضرورة للديمقراطية

ومن ينظر إلى خريطة مصر سيرى الصحراء الشاسعة (حوالي مليون كيلومتر مربع) التي يقطعها خط أخضر ضيق من نهر النيل. وباستثناء الصحارى النائية فإن نهر النيل هو المصدر الوحيد للمياه في بلاد الفراعنة. مصدر المياه هو مصدر للحياة، وعلى هذا النحو يعتبره المصريون "ملكيتهم" الحصرية تقريبًا.

في الأيام الأخيرة، غمرتنا الأخبار حول ما يحدث في مصر

أنا لا أفهم السياسة، لذلك لا أنوي التعامل مع الأسباب أو الحلول، لكن كل حاخام يعلم أنه يمكنك إطفاء النار بالماء. خلف الأخبار مشاكل ملحة وصعبة، لا تقل خطورة عما يحدث على الساحة الإذاعية، ويمكن تلخيصها في كلمة واحدة: الماء!

ومن ينظر إلى خريطة مصر سيرى الصحراء الشاسعة (حوالي مليون كيلومتر مربع) التي يقطعها خط أخضر ضيق من نهر النيل. وباستثناء الصحارى النائية فإن نهر النيل هو المصدر الوحيد للمياه في بلاد الفراعنة. مصدر المياه هو مصدر للحياة، وعلى هذا النحو يعتبره المصريون "ملكيتهم" الحصرية تقريبًا.

ويتكون النيل من فرعين: النيل الأبيض الذي ينبع من أوغندا ورواندا وبوروندي والنيل الأزرق
الذي ينبع من بحيرة تانا في إثيوبيا. وفي الخرطوم، يتصل الفرعان بنهر ينقل نحو 85 مليار متر مكعب من المياه سنويا، ويساهم النيل الأزرق بنحو 85% من إجمالي التدفق.

ويشكل حوض تصريف نهر النيل حوالي 10% (حوالي 3.5 مليون كيلومتر مربع) من سطح أفريقيا، ويبلغ عدد سكانه حوالي 200 مليون نسمة، أكثر من نصفهم فقراء يعتمدون على الأمطار الموسمية في زراعة المحاصيل الزراعية التي تشكل مصدر رزقهم. سبل العيش. إن الحاجة إلى توليد الكهرباء وري الحقول تخلق طلبًا متزايدًا على مياه النهر، علاوة على ذلك: الضرر المستمر لخصوبة التربة، والتغيرات في دورات هطول الأمطار وارتفاع درجة الحرارة، كل ذلك يشكل تهديدًا لكمية المياه في المنطقة. النهر وتدفقه.

لقد كتبت في الماضي عن السدود والمياه والنيل ومشكلة الصحراء، كل هذه الأمور مرتبطة ببعضها البعض في أفريقيا. وبمزيد من التفصيل وبالعودة إلى العنوان، فإن مشكلة مصر الرئيسية هي مطالبة دول المنبع بحقوق المياه. وكانت مياه النهر، التي تنبع في وسط شرق إفريقيا وإثيوبيا، تعتبر حتى منتصف القرن العشرين "احتكارًا" شبه كامل لمصر، منذ اتفاقية 1929 التي تم التصديق عليها في 1959. وقد تم فرض هذه "الاتفاقية" على مختلف البلدان من قبل الإنجليز، وتنص على أن لمصر الحق في 85% من المياه وللسودان 15%. ومن وجهة نظر البريطانيين، فإن جميع البلدان التي منابع نهر النيل ليست مؤهلة لأنه من وجهة نظر البريطانيين "المتقدمين" و"المتحضرين"، لم تكن هذه كيانات جغرافية ولم يتم اعتبار سكانها. مثل تلك التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار.

تغير الوضع عندما أصبحت كينيا وتنزانيا وبوروندي وأوغندا ورواندا ومؤخراً جنوب السودان كيانات مستقلة، ولكل منها نوايا ومطالب لاستخدام الموارد الطبيعية في أراضيها. بمعنى آخر: الدول المستقلة تطالب بحق الانتفاع بمياه النيل. وفي الوقت نفسه، يجري تطوير مشاريع ضخمة في مصر لنقل مياه النيل (قناة توشكا) إلى مناطق صحراوية شاسعة في "الصحراء الغربية"، وهي مشاريع ستسحب المزيد من المياه من نهر الهيور.

على مر السنين، كانت هناك مناقشات بين دول منبع النهر ومصر حول إعادة توزيع المياه. وفي عام 1990، تم إنشاء هيئة حكومية دولية (مبادرة حوض النيل) كان من المفترض أن تعمل على تعزيز التنمية المستدامة لاستخدام مياه النيل، وتم الاتفاق على مسودة (اتفاقية إطار التعاون (CFA) التي تحفظ حقوق الدول الواقعة على ضفاف النيل). النهر بينما تحتفظ مصر بالحقوق الضرورية.

وترفض مصر والسودان الانضمام إلى الاتفاقية بحجة أنه يجب على الدول الأخرى الاعتراف بالاتفاقية القديمة قبل مناقشة الاتفاقيات الجديدة. وبما أنه حتى اليوم لم يتم التوصل إلى نتائج مرضية للمناقشات، قررت كينيا وأوغندا وتنزانيا تجاهل "الاحتكار" وتطوير مشاريع الري لسحب المياه من بحيرة فيكتوريا. وبما أن هذه المشاريع لا تضر بشكل كبير بتدفق نهر النيل، فإن المصريين لا يتفاعلون أو يرتبطون بهذه المشاريع. كما يتم ضخ المياه على طول روافد النهر وحول بحيرة فيكتوريا دون إمكانية الإشراف أو القياس.
وتهدف الدول الواقعة على ضفاف النيل إلى "حماية النهر من خلال الحفاظ على جودة المناطق المحيطة به، والحفاظ على التربة، وتطوير الصرف وتخزين مياه الأمطار، وتطوير طرق الري الاقتصادية، ومنع تدمير الأشجار أو زراعتها". "التشجير" وبحسب أحد أصحاب المشاريع "الحفاظ على الأرض وإدارتها بشكل سليم"، على افتراض أن الإدارة السليمة ستوفر المياه لكل من يحتاجها.

من المفترض أن تكون الأنشطة (وقلة النشاط) على طول النهر موجهة بسلسلة من المواد والقوانين التي لا أنوي الخوض فيها لأن وجهة نظري هي البيئة الطبيعية، ومدى الضرر الذي يلحقه النشاط بالبيئة وماذا يمكن القيام به لمنع الضرر. وفيما يلي المشاريع القائمة والمخطط لها والمشاكل البيئية الناجمة عنها.

وفي أوغندا، تم بناء سد أوين عام 1949 (كانت أوغندا آنذاك تحت الانتداب البريطاني) بهدف التحكم في تدفق نهر النيل من خلال إنشاء خزان يزود السد بالمياه لتوليد الكهرباء. وتم بناء السد بعد اتفاق مع المصريين الذين طالبوا بإجراء مسح شامل لبحيرات الحوض (الإفريقي) التي تشكل منابع نهر النيل.

ومن فروع النيل (الأبيض) نهر الكراجة. عام 1977: اتفقت أوغندا وبوروندي وتنزانيا ورواندا على تطوير حوض كاراجا مع الحفاظ على الموارد الطبيعية والحفاظ على البيئة في الحوض الذي يحتضن الدول الأربع.

الدولة الجديدة - جنوب السودان غنية بالنفط، لكن آبار النفط تجف ولذلك فإن جنوب السودان (مثل إمارات الخليج) مضطر لتطوير فروع الزراعة. بالإضافة إلى ذلك، يأتي معظم الطعام اليوم من كينيا وأوغندا. وتتطلب الزراعة المياه، ورغم أن المياه ليست مورداً نادراً في جنوب السودان، إلا أن هناك مشكلة في نقل المياه إلى المناطق التي سيتم تطوير المشاريع الزراعية فيها. من أجل نقل المياه، هناك حاجة إلى الكهرباء، لذلك يتم التخطيط لمحطة "الكهرومائية" في المكان الوحيد الذي توجد فيه اختلافات كبيرة في الارتفاع - على طول النهر.

يتدفق النيل الأزرق في جنوب السودان على طوله تقريبًا في السهل، ولا توجد شلالات إلا عند مدخله من أوغندا.
شلالات نيمولا، هنا يخططون لبناء سد يسمح بتوليد الكهرباء. وفي المنطقة الشمالية من جنوب السودان والتي تسمى جونقلي، بدأ الفرنسيون في حفر قناة. وفي عام 1983 أثناء الحرب الأهلية، تم إيقاف وسادة قناة جونقلي التي كان من المفترض أن تقوم بتجفيف مستنقعات السد. وكان الهدف هو إنشاء قناة مستقيمة يكون فيها تدفق قوي من شأنه أن يقلل من التبخر ويجفف مستنقعات الحمأة، فيتدفق المزيد من المياه في النهر. ربما لم يفكروا في الضرر الذي ستلحقه القناة بالزراعة المحلية وصيد الأسماك والبيئة الطبيعية.

تعتبر منطقة السود منطقة نائية لرعي قطعان الماشية من رعاة الدينكا والنوير. تعتبر منطقة الأحمق منطقة تعشيش وتكاثر لملايين الطيور، باعتبارها واحدة من أكبر الأراضي الرطبة الاستوائية، وتعتبر منطقة الأحمق موطنًا خاصًا قد يؤدي تعطيله إلى كارثة. ولتوضيح أبعاد الكارثة، دعونا نقارن السر بمستنقعات الحولة (التي جفت) مع الفارق البسيط – السر أكبر بألف مرة من الحولة. يتغير حجم مساحة الأراضي الرطبة بتغير الفصول، ويتراوح من 50 إلى 150 ألف كيلومتر مربع.

تضارب المصالح واضح: الرغبة في زيادة تدفق وكمية المياه في النهر مقابل المخاطر البيئية
من أجل التنوع البيولوجي، للأسماك، للدواجن، ولكل من يكسب عيشه من مستنقعات العشب.

في السودان يلتقي فرعا النيل الأبيض والأزرق في الخرطوم (ومن هنا الاسم). ويزود سد مروي، الذي اكتمل تشييده عام 2009، المدينة وضواحيها بالكهرباء، لكنه تسبب في إجلاء عشرات الآلاف من السكان النوبيين.

يقوم السد بإيقاف الطمي الذي يتجمع في القاع، ويرفع الطمي منسوب المياه ويؤدي إلى انخفاض القدرة على توليد الطاقة. علاوة على ذلك، يعبر نهر النيل منطقة صحراوية ينشغل فيها السودانيون بمحاولات فاشلة لتطوير الزراعة. ولم تنجح المحاولات لأن السد حرم المزارعين من التحسين الموسمي للتربة بسبب الفيضانات. وكان الصيادون الذين كانوا يعيشون على الصيد في النهر يفتقرون إلى الأسماك وسبل العيش.

وفي الجنوب الغربي من السودان في إقليم دارفور عاش نحو مليوني راعي ومزارع من قبيلة الفور. ودمر السودانيون منطقة زراعية يعيش فيها الفور (دارفور = موطن الفور). لسنوات عديدة انخرطت الميليشيات الإسلامية في طرد سكان منطقة دارفور، وهدم قراهم وتدمير الآبار، وهدم أنظمة الري ("الحفير") وإقامة السدود لسد مجاري المياه والوديان. حولت هذه الأعمال ميدبور إلى منطقة زراعية وتسببت في فرار مليوني شخص من دارفور إلى مخيمات اللاجئين في تشاد المجاورة، وأصبح الباقون تحت رحمة الميليشيات الإسلامية. عندما تتذكر كل هذا، يصعب عليك أن تأخذ على محمل الجد محاولات "إزهار الصحراء" التي تحاول وقف تقدم الصحراء جنوبا. ‪ ‬

مصدر الصراع الجديد والأكثر أهمية هو سد النهضة على النيل الأزرق في إثيوبيا. وفي أبريل/نيسان 2011، وفي ذروة "الربيع العربي"، وهي الفترة التي انشغل فيها الصقور بمشاكل مختلفة وغيرها، بدأت الاستعدادات لبناء السد. أتاحت هذه الفترة للإثيوبيين أن يتقدموا بهدوء لأنهم ملتزمون بالقوانين الدولية (مبدأ هارمون) التي تسمح بالسيادة على المياه التي تتدفق في مياههم، دون النظر إلى تأثير ذلك على من هم أسفل النهر.

بالنسبة للمصريين الملتزمين باتفاقية 1929، يشكل سد النهضة خطرا مميتا. وكما يقول السفير المصري في إثيوبيا: "بالنسبة لمصر، النيل يستحق الحياة". ويدعي الإثيوبيون أن السد يقام فقط لغرض توليد الكهرباء، وسيتم بيع جزء منه للجيران. إن توليد الكهرباء دون أي استخدام آخر للمياه لن يضر بتدفق المياه أسفل النهر. علاوة على ذلك، يزعم الإثيوبيون أن بناء السد سيمنع الطمي من الترسب في سدود السودان ومصر وبالتالي سيفيدهم (انظر الإشارة إلى مادة الطمي أدناه). ويزعم المصريون، بحق، أنه بعد الانتهاء من بناء السد، سيستغرق ملء الخزان الذي سيغذي السد وقتا طويلا.

ويقدر التدفق في نهر النيل بحوالي 85 مليار متر مكعب سنويا، وسيحتوي الخزان على حوالي 63 مليار متر مكعب، مما يعني أن ملئه سيستغرق حوالي عام عندما يضعف تدفق المياه في مصر (وشمال السودان) أقل من 15% من التدفق الطبيعي. تقريبا هزيلة. خلال هذه الفترة ستملح المياه وتتضرر الزراعة في مصر، وتتوقف حركة السفن، ويقل إنتاج الكهرباء عند سد أسوان إلى الحد الأدنى. وحتى لو كان الإثيوبيون "لطيفين" وبدلا من ملء الخزان دفعة واحدة، فإنهم يسمحون بتدفق بعض المياه عبر قناة التحويل (حيث تتدفق المياه منذ نهاية مايو/أيار)، وحتى لو وافق الإثيوبيون على ذلك. ملء الخزان في سبع سنوات - ومع ذلك، في هذه السنوات سينخفض ​​التدفق في نهر النيل بنسبة 75٪ وسيتعرض لأضرار بالغة في جميع الأنشطة التي تجري أسفل النهر.

ويزعم الإثيوبيون أنه بعد بناء السد ستتوقف ترسيبات تجارة المارو في السودان وسد أسوان. صحيح، ولكن من الجدير أن نتذكر أنه حتى بناء سد أسوان، كان الطمي هو الذي يغذي الحقول الزراعية في مصر على طول نهر النيل. إنه الطمي الذي يتسبب نقصه في جودة الأراضي الزراعية على طول النهر في شمال السودان، هو الطمي الذي يضع كل عام طبقات جديدة في المروحة الغرينية للنيل، هو الطمي الذي يتسبب نقصه في غرق دلتا النيل.

وعندما تم بناء سد أسوان، لم يأخذوا في الاعتبار عدم الانجراف أسفل النهر. كما أنهم لم يأخذوا في الاعتبار زيادة التبخر من البحيرة التي تم إنشاؤها - بحيرة ناصر. تبلغ مساحة البحيرة حوالي 5000 كيلومتر مربع، متوسط ​​التبخر في المنطقة 2 سم يومياً، أي أكثر من سبعة أمتار سنوياً. وهكذا، وبحسب حسابات زاهر، فإن حوالي 3.5 مليار متر مكعب يضيع من بحيرة ناصر كل عام، وهو ما يعادل حوالي خمس قدرة النيل الأبيض (حوالي ثلث استهلاك المياه السنوي في بلادنا).

ويبدو أن المهندسين الروس الذين بنوا السد جاءوا من مناطق لا داعي لمراعاة التبخر، وحيث يعتبر الطمي الموجود في النهر مصدر إزعاج وليس سماداً ومغذيات. تم بناء السد في السودان من قبل الصينيين وهم في الحقيقة لا يهتمون البتة بالعواقب البيئية طويلة المدى. ويعاني الملايين من السودانيين والمصريين من النتائج اليوم.

من الممكن أن نفعل ما فعله الأمريكيون في سد هوفر على نهر كولورادو. ومن وقت لآخر، سيتم فتح السد للتدفق الذي سيفرغ الطمي الذي تجمع في الجزء الخلفي من السد ويترسب على طول النهر، ولكن لهذا الغرض هناك حاجة إلى مرافق ربما لا تكون موجودة في سد أسوان أو سد ميرو.

وأخيراً إسرائيل. يؤثر نهر النيل على ما يحدث في شرق البحر الأبيض المتوسط. وحتى إغلاقها، حملت العاصفة الطمي والرمال، التي وصل بعضها إلى شواطئنا و"غطى" القاع، منذ الإغلاق لم تصل أي رمال والنتيجة شواطئ تصغر أكثر فأكثر. وكان الانجراف الذي وصل إلى البحر مع نهر النيل يحتوي على عناصر غذائية من شأنها زيادة أنظمة الحياة في البحر. وبدون الانجراف لا يوجد طعام وهذا أحد أسباب استنزاف الأسماك في بيئتنا.

ولهذا كله سبق أن قيل أن الوقت قد حان لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.