هل الحيوانات عرضة للخداع البصري؟ ماذا يمكن أن تُعلّمنا الأسماك والطيور عن الإدراك؟

سؤال البحث هو: هل تنخدع الحيوانات الأخرى أيضًا بالخدع نفسها؟ إذا تعرضت سمكة صغيرة أو دجاجة للوهم، فماذا يُخبرنا هذا عن طريقة رؤيتها وتفسيرها لبيئتها؟

هل سبق لك أن نظرت إلى دائرتين متساويتين في الحجم واقتنعت أن إحداهما أكبر من الأخرى؟ إذا كان الأمر كذلك، فقد خُدعت عيناك بوهم إبينغهاوس - وهو مثال كلاسيكي على كيفية تأثير السياق على ما نراه. ضع دائرة بين دائرتين أصغر فتبدو أكبر؛ ضعها بين دائرتين أكبر فتبدو أصغر. يثير هذا الوهم فضول علماء النفس لأنه يكشف أن الإدراك ليس انعكاسًا للعالم الخارجي، بل هو بناء مقصود من الدماغ.

أدى هذا إلى سؤال بحثنا: هل تنخدع حيوانات أخرى أيضًا بالخدع نفسها؟ إذا تعرضت سمكة صغيرة أو دجاجة للوهم، فماذا يُخبرنا هذا عن طريقة رؤيتها وتفسيرها لبيئتها؟

الأوهام ليست مجرد متعة، بل هي أدوات فعّالة لفهم كيفية تنظيم الدماغ للمعلومات الحسية. عندما يكون الإدراك "خاطئًا"، تنكشف الاختصارات والاستراتيجيات التي يستخدمها الدماغ لتنظيم بيئاته المعقدة.

لدى البشر، يرتبط وهم إبينغهاوس بالمعالجة الشاملة: الميل إلى تفسير مشهد ككل دون التركيز على التفاصيل. لكن لا تعيش جميع الحيوانات في العالم الحسي نفسه الذي نعيش فيه. من خلال دراسة الأوهام بين الأنواع، يمكننا التساؤل عما إذا كانت الأنماط المشتركة تشير إلى جذور تطورية عميقة، أو ما إذا كانت الاختلافات تشير إلى تكيفات مع بيئات بيئية محددة. على سبيل المثال، ربما تكون المعالجة الشاملة قد تطورت لدى الأنواع التي تتطلب دمج المشاهد المعقدة بسرعة - مثل اكتشاف الحيوانات المفترسة أو تقدير حجم المجموعة - بينما تُفضل المعالجة المحلية لدى الأنواع التي تعتمد على التحديد الدقيق للأشياء، مثل البحث عن البذور أو الفرائس في بيئة مزدحمة.

الأسماك مقابل الطيور: عالمان من الرؤية

ولكي نفحص هذا الأمر، توجهنا إلى نوعين مختلفين للغاية: سمك الجوبي (Poecilia reticulata) والحمام الحلقي (Streptopelia risoria).

تعيش أسماك الجوبي في الجداول الاستوائية الضحلة، حيث يغمرها ضوء متقطع ونباتات كثيفة ومفترسات لا يمكن التنبؤ بسلوكها. يعتمد بقاؤها على قرارات سريعة: اختيار شريك، الانضمام إلى مجموعات، والفرار من الخطر. في عالم مزدحم كهذا، قد يكون الحكم السريع على الحجم النسبي أمرًا بالغ الأهمية.

على النقيض من ذلك، فإن الحمام الحلقي من آكلي البذور الأرضية. يقضي وقتًا طويلًا في نقر البذور الصغيرة المتناثرة على الأرض. قد تكون الدقة والاهتمام بالتفاصيل الدقيقة أهم من تحليل الصورة الكاملة. بالإضافة إلى ذلك، تُمكّنه رؤيته الثنائية من تقدير المسافات والأحجام في سياقات مختلفة تمامًا.

من خلال وضع الأنواع جنبًا إلى جنب، تساءلنا: هل يخدع الوهم نفسه سمكة تنطلق عبر الماء وطائر يبحث على الأرض؟

دوائر الخداع

في التجارب، استخدمنا الطعام كدائرة مركزية. وُضعت الجثث مع رقائق الطعام ضمن صفوف من دوائر صغيرة أو كبيرة حولها. وقُدّمت للحمام بذور الدخن بترتيبات مماثلة.

كانت النتائج صادمة: فقد "وقع" الحمام باستمرار في الوهم. وعندما كان الطعام محاطًا بدوائر صغيرة، فضّله أكثر - كما لو كان أكبر حجمًا بالفعل. كان إدراكهم يعكس بدقة إدراك البشر. أما الحمام الحلقي، فقد قدّم صورة مختلفة. على مستوى المجموعة، لم تكن هناك حساسية ثابتة للوهم. تصرف بعض الأفراد كالبشر، بينما تصرف آخرون عكس ذلك، ولم يتأثر الكثيرون به تقريبًا. يشير هذا التباين إلى أن الحمام يعتمد على استراتيجيات إدراكية مختلفة؛ أكثر محلية، وأكثر تركيزًا على التفاصيل، وأقل اعتمادًا على السياق البيئي.

لماذا هو مهم?

ظاهريًا، قد يبدو هذا مجرد خدعة بصرية مسلية. لكن النتائج تُثير تساؤلات عميقة في علم الأحياء التطوري والإدراك المقارن: فالإدراك لا يتعلق بالدقة في حد ذاتها، بل بما هو مفيد في السياق البيئي. بالنسبة للكائنات الحية، قد يُساعد التكامل السريع للكل على التنقل بين تيارات بصرية معقدة، وتحديد الأزواج الكبيرة، أو تقدير الأحجام النسبية داخل السرب. أما بالنسبة للحمام، الذي يسعى للبحث عن البذور في بيئة "فوضوية"، فقد يكون التركيز على الحجم المطلق والتفاصيل المحلية أكثر فائدة.

تشير الدراسة أيضًا إلى أن التباين داخل الأنواع قد يكون بنفس أهمية الاختلافات بين الأنواع. تشير استجابات الحمام المتنوعة إلى أن تجارب الحياة أو التحيزات الفطرية تؤثر بشكل كبير على تفسير الأوهام. وكما هو الحال لدى البشر - فبعضهم يتأثر بسهولة بالأوهام بينما لا يتأثر بها آخرون تقريبًا - كذلك فإن الإدراك لدى الحيوانات ليس موحدًا.

نافذة على عقول أخرى

تكشف مقارنة الأنواع البعيدة، كالأسماك والطيور، عن تنوع مذهل في العوالم الإدراكية. وهم إبينغهاوس ليس سوى إحدى الأدوات التي يستخدمها الباحثون لرسم خرائط هذه العوالم، ولكنه يُسلّط الضوء على نقطة جوهرية: ما نراه ليس بالضرورة ما هو موجود بالفعل.

بالنسبة للبشر، يُذكرنا هذا بالاختصارات الإبداعية للدماغ. وبالنسبة للحيوانات، فهو دليل على أن الضغوط البيئية تُشكل الإدراك بما يتناسب مع أنماط حياة كل نوع. وبالنسبة للعلم، فهو نافذة على الأصول التطورية للإدراك نفسه. إن دراسة الأوهام بين الأنواع تُساعدنا على فهم ليس فقط كيفية رؤية الحيوانات، بل أيضًا كيفية تطور الإدراك لمواجهة تحديات الحياة على الأرض.

للمادة العلمية

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

• عالم من الأوهام
• هل تتقلص الأسماك؟
• فيروس باندورا - الحلقة المفقودة بين الفيروسات والخلايا؟
• لو كنت روتشيلد - هل سأكون أكثر سعادة؟
• المحار الذي ينير الطريق