وذلك بحسب دراسة قدمها باحثون في مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية. وباستخدام تلسكوب كيبلر الفضائي، اكتشفوا 95 مرشحًا لكواكب تدور حول أقزام حمراء، ثلاثة منها في المنطقة الصالحة للسكن.
نحن محاطون فعليًا بكواكب خارج كوكب الأرض مع إمكانية وجود حياة عليها. وذلك وفقًا لدراسة جديدة نُشرت اليوم، أجراها فريق مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية CfA.
واكتشف الباحثون، الذين استخدموا المعلومات التي جمعها تلسكوب كيبلر الفضائي المتخصص في صيد الكواكب خارج المجموعة الشمسية، أن العديد من الأقزام الحمراء تستضيف نظاما من الكواكب، وبعض هذه الكواكب هي كواكب صخرية بحجم الأرض تقريبا. בהתחשב בעובדה שננסים אדומים הם מקורות אור עמומים באור הנראה, והם גם סוג הכוכב הנפוץ ביותר בגלקסיה שלנו, משמעות הדבר היא שאפילו אם במערכות השמש של אחוז קטן מהם יש כוכב לכת דמוי כדור הארץ, המספר הפוטנציאלי של עולמות מיושבים גבוה מאוד – וכמה מהם נמצאים ממש قريب.
حتى الآن، اعتقدنا أنه سيتعين علينا مسح مسافات شاسعة للعثور على كوكب يشبه الأرض، كما تقول الباحثة الرئيسية كورتني دريسينج. "نحن نفهم الآن أن كوكبًا آخر موجود في ساحتنا الخلفية، في انتظار اكتشافه." والفناء الخلفي، من الناحية الكونية، يمكن أن يعني 13 سنة ضوئية.
الأقزام الحمراء صغيرة وأبرد وأكثر شحوبًا من شمسنا. يبلغ متوسط حجم القزم الأحمر حوالي ثلث حجم الشمس، وكثافة ضوءه لا تتجاوز الألف. ولا يمكن رؤية أي قزم أحمر من الأرض بالعين المجردة.
نظامنا الشمسي محاط بالأقزام الحمراء. ولا يمكن رؤيتها في سماء الليل لأنها خافتة للغاية - أقل من جزء من الألف من سطوع الشمس. ومع ذلك، فهي تشكل 75% من النجوم الموجودة في الجوار المحلي، وبناءً على بيانات كيبلر، يقدر الفريق في مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية أن 6% من الأقزام الحمراء محاطة بكواكب بحجم الأرض. "مع ما لا يقل عن 75 مليار قزم أحمر منتشرة في جميع أنحاء المجرة، سوف تقوم بالحسابات بنفسك."
يتطلب اكتشاف الكواكب التي تدور حول الأقزام الحمراء تلسكوبًا فضائيًا صغيرًا أو مجموعة كبيرة من التلسكوبات الأرضية. ستتمكن دراسات المتابعة باستخدام تلسكوب ماجلان الكبير أو تلسكوب جيمس ويب (الخليفة المخطط له لتلسكوب هابل الفضائي) من إخبارنا ما إذا كان هناك كوكب ساخن يمر أمام نجمه، كما ستعطينا أدلة حول تركيبه الكيميائي. تعبير.
مثل هذا العالم سيكون مختلفًا تمامًا عن عالمنا. سوف يدور حول شمسه بشكل قريب جدًا بحيث تكون هناك فرصة معقولة لأن يظل محصوراً في جاذبيته وسيواجهه جانب واحد فقط. ومع ذلك، فإن هذا لن يمنع تشكل الحياة لأن الغلاف الجوي السميك إلى حد معقول أو المحيط العميق يمكن أن ينقل الحرارة في جميع أنحاء الكوكب، وبينما ينبعث قزم أحمر صغير لهيبًا ضخمًا من الأشعة فوق البنفسجية، يمكن للغلاف الجوي أن يحمي الحياة على سطح الكوكب. وفي الواقع، فإن مثل هذا الضغط قد يساعد في تكوين الحياة وتطورها. وقال دريسينج: "ليست هناك حاجة لاستنساخ الأرض لدعم الحياة".
يقول ديفيد شاربونو، وهو أيضًا من CfA ومؤلف مشارك في الورقة: "نحن نعرف الآن معدل ظهور الكواكب في المناطق الصالحة للسكن حول معظم أنواع النجوم الشائعة في مجرتنا". وأضاف: "هذا المعدل يعني أنه سيكون من الأسهل البحث عن الحياة خارج النظام الشمسي عما كنا نعتقد حتى الآن".
ستكون الظروف على كوكب يدور حول قزم أحمر مماثلة للظروف على الأرض. وبطبيعة الحال، يجب أن يدور الكوكب حول شمسه على مسافة أقرب بكثير ليكون ضمن المنطقة الصالحة للسكن، ويجب أن يتمتع بغلاف جوي سميك بما يكفي لتخفيف الحرارة وحمايته من التوهجات الشمسية. ومع ذلك، فإن إحدى ميزات الدوران حول قزم أحمر هي أن عمر هذا النجم أطول بكثير من عمر الشمس، وربما أطول من العمر الحالي للكون، وبالتالي فإن الكوكب الذي يدور حول قزم أحمر سيكون أمامه مليارات السنين للسماح للحياة للتطور والازدهار والبقاء عليه. وقال شاربونو: "من الممكن أن نكتشف توأماً للأرض عمره 10 مليارات سنة".
تم عرض النتائج التي توصل إليها الفريق يوم أمس (6 فبراير) خلال مؤتمر صحفي في مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية في ماساتشوستس. سيتم نشر النتائج في مجلة الفيزياء الفلكية.
تعليقات 23
سلامي
النجم الذي تتحدث عنه لا يبتعد عنا بسرعة الضوء. لذلك - قبل 13 مليون سنة لم يكن قريبًا منا. لقد كان نحن بالفعل قبل 13.8 مليار سنة.... لكن عمر الأرض "فقط" 4.5 مليار سنة.
سؤال من شخص لا يفهم - إذا كان الكون في توسع مستمر، وأقرب النجوم التي تسمح بالحياة تبعد عنا 13 مليون سنة ضوئية، فكيف نعرف أن أحد هذه النجوم لم يكن الأرض 13 مليون سنة منذ؟
يدعي إريك فيرليند نفسه أنه لا توجد مادة مظلمة، ويقال: "يبدو أن سلوك MONDian يشرح/يعطي سببًا للمعلمة الحرة لـ MOND (التسارع a0) وأظهر أيضًا أن منهجه يمكنه التنبؤ بنسبة المادة المظلمة. الباريونية إلى المادة المظلمة (الشبحية) بشكل صحيح: 4% إلى 22.5%. أي أنه يحاول الآن تأسيس نظريته في الجاذبية من خلال إظهار الملاحظات العلمية.
إنه ليس على الهامش - فقد حصل على جائزة قدرها 2.5 مليون يورو، لكنها لم تقضي بعد على نظرية المادة المظلمة.
في رأيي، هذا هو عمل حياته، لاستيعاب نظريته النظرية في الجاذبية، حيث الجاذبية هي نتاج
توزيع المادة على أنها مجموعة من النقاط، وربطها مع النسبية العامة، حيث سيتم تفسير انحناء الفضاء كمنتج إحصائي لتوزيع المادة، ومع التأثيرات الكمومية على الجانب الآخر. من الصعب جدًا اليوم اللحاق بنظرية جديدة في العالم الأكاديمي، أكثر مما كان عليه الحال في زمن أينشتاين. الاختبارات النظرية أصعب بكثير. أنتوني جاريت ليزي، الذي وحد الجاذبية مع مجموعة التماثل E8، فشل في إحداث اختراق ضد نظرية الأوتار.
وفي نفس الحوار معه قيل:
"حتى أنه قدم تفسيرًا لسبب انحراف مراكز مجموعات المجرات عن علاقة تولي-فيشر الباريونية بمعامل أربعة. ويقول إن السبب يكمن في توزيع المادة. بشكل تقريبي جدًا، يمكن تقريب المجرات من خلال كتلة نقطية إذا نظرنا إلى أطرافها فقط. أما في العناقيد المجرية، فإن المادة موزعة بشكل أكثر توازنا. بافتراض أن كثافة المادة ثابتة مكانيًا، يمكنه حتى تحفيز مقدار الانحراف
آفي: هل يوجد عنوان بريد إلكتروني يمكنني من خلاله الكتابة إليك دون مشاركة محتوى الموقع.
العالم الذي أظهر أن الجاذبية يمكن استخلاصها من الإنتروبيا هو إريك فيرليند.
وقيل: "يبدو أن منهج فيرليند في تفسير الجاذبية يؤدي بشكل طبيعي إلى قوة الطاقة المظلمة المرصودة بشكل صحيح.[2] وفي يونيو 2011، حصل على جائزة سبينوزا المرموقة بمنحة قدرها 2.5 مليون يورو[3] لهذا العمل، بما في ذلك ورقته البحثية.[4]". أي أن هناك عالم فيزياء نظرية مقبول، يقترح نظرية يستمدها من الإنتروبيا البسيطة (كثافة المادة)، مما يؤدي إلى حقيقة أن المادة المظلمة ليست ضرورية في التفسير.
أنا أحب موقع الويب الخاص بك كثيرا.
هناك أشياء كثيرة، لكن في مجالات لست على دراية بها جيدًا - وهناك الكثير منها أستخدم المتطوعين فيها، وهم أيضًا ليسوا على دراية جيدة بجميع المجالات. في الواقع، تمت تغطية مجال فيزياء الكم بشكل جيد من قبل الدكتور غالي وينشتاين.
فقط لم يتم القبض عليه. إن المنطق البارد والصافي يفهم أنه في الفضاء اللامتناهي توجد أشياء أخرى مشابهة للأرض، ونحن لسنا وحدنا. لكن العنصر الديني في هذا الجزء من العقل، والذي من المفترض أن نكون مخلوقات مخلوقة، لا يزال لا يسمح لنا بتحرير العقل وفهم معنى هذا التفكير. ما يجعل الموضوع معقدًا للغاية هو الموت الذي يقطع في لحظة واحدة القدرة على الفهم أو العيش إلى ما لا نهاية. لو كنا حجرا بالوعي لكان وضعنا مختلفا. يمكننا إجراء حوار مع المادة الأولى التي خلقت في الكون. إن عدم القدرة على خلق الحياة من المادة يتركنا في مكان ميت مع صعوبة كبيرة في فهم وجودنا ذاته. وبمجرد أن يتمكن العلم من خلق الحياة من المادة، فإن الإيمان بالله سينتهي. وربما يكون البحث عن حياة أخرى أسهل. هل ستأتي هذه اللحظة؟ أتمنى ذلك.
هناك تطورات نظرية في العلوم لا تصل إلى هنا، وهذا أمر مؤسف. ومن ناحية أخرى، لقد رأيت بالفعل
أن نوع المقالات التي تجذب ردود الفعل هي أكثر إثارة وأقل علمية ونظرية. مقالات عن هنري الثالث والعلوم الإنسانية لا تحصل على ردود فعل. تكتسب المقالات حول النجوم الشبيهة بالأرض العديد من المتابعين.
من الأمثلة التي تتبادر إلى ذهني عندما أستعيدها:
1. ما هي الجاذبية المتغيرة، كيف يستنتج العلماء قوة الجاذبية من كون النجوم متراكمة بالمعنى الفلكي. لماذا يخلق نجم جديد يغير التوزيع الإحصائي قوة جذب للسيف؟
مقاومة التغيير.
2. التقدم في نظرية الكم. إثبات النموذج الكمي من النموذج الكلاسيكي حيث يوجد موقع زمني فقط. وهذا يعني عدم اليقين المؤقت.
3. نموذج أنتوني جاريت ليزي الذي يوحد الجاذبية مع القوى الأربع الأخرى، ضد نظرية الأوتار. لم أستطع هز رؤوس الرشفات. كيف تنضم عصابة E4 إلى قواها. أي أن علاقة التناظر ذات الترتيب الأعلى مما كان معروفًا حتى الآن تحتوي على الجاذبية. لماذا ليس لديها مشترين؟
4. فيزياء المادة المكثفة، والانتقالات الطورية. علاقات القوة – كيف تنشأ من التطبيع. عملية رياضية
مما يتيح: الحساب اللانهائي، ومعالجة مناطق الانتقال بين منطقة سلوكية وأخرى.
العلاقة بين نظرية لانداو فيرمي للسائل ودراسة أشباه الموصلات الكمومية ودراسة السلوك الاقتصادي.
كيف تمكن لانداو من ربط نظرية الكم بسلوك مجموعة من الجسيمات دون حل معادلة شرودنغر مع جسيمات N؟
مجرد كلام.. حتى الآن لم يجدوا شيئًا!
سنعيش ونرى... 🙂 هذا من الأشياء التي لا أحبها في العلم الحديث: التفسيرات... "ربما" "ربما...". من وجهة نظر علمية كل شيء ممكن ومن وجهة نظر عقلانية من الممكن أيضًا وجود كائنات فضائية (على الرغم من أنه من وجهة نظر احتمالية لا توجد فرصة لأولئك الذين يفهمون قليلاً ما قصدته) ولكن الحديث بشكل منفصل والواقع منفصلين... باختصار سنعيش ونرى!
إلى والدي:
فيما يتعلق بالمادة المظلمة. هناك نظريات جديدة تسمى الجاذبية المعدلة حيث يتغير الجذب حسب مقياس مسافة الجاذبية. في هذه الحالة ليست هناك حاجة للمادة المظلمة التي لم يتم العثور عليها من قبل.
سيظهر بحث Google عدد المقالات الأكاديمية الموجودة حول هذا الموضوع.
هناك نظرية جديدة تشتق فيها الجاذبية من إنتروبيا مجموعة من الجسيمات المنتشرة أو الثابتة. في رأيي أن هذه النظرية، التي تتحرك في اتجاه كونها الاتجاه السائد في الفيزياء (التي تفتقر إلى الأدلة الرصدية)، ستعطي محتوى الجاذبية المعدل. كيف تنتقل النظرية إلى الاتجاه السائد؟ أصبح نفس الطبيب في هولندا أستاذًا وأنشأ فريقًا بحثيًا حول هذا الموضوع. أعتقد أنه حصل أيضًا على جائزة مشهورة مثل وولف أو شيء من هذا القبيل. إذا كان هناك طلب عليه، فسوف أقوم بتحديث معرفتي والبحث عن تفاصيل دقيقة حول هذا الموضوع. أعتقد حتى على موقع العلوم.
قبل أن يطالب الجميع بالدفاع عن المادة المظلمة، اسمحوا لي أن أقول إن التركيز هو: هناك رأي آخر وليس على الهامش.
المعرفة حول المادة المظلمة لا تزال في التيار الرئيسي للفيزياء.
إلى آفي كوهين.
ادعاءك يعزز رأي يائير. الاختلافات الجينية بين أجناسنا لا يزيد عمرها عن 35 ألف سنة،
العيون الغائرة/ الأنف المضغوط/ قصر القامة أو اللون الأسود - هذه هي المسافة الجينية بينهم.
وثقافات تاريخية لا يزيد عمرها عن 1000 عام (ألمانيا وفرنسا وإنجلترا أو الصين/كوريا وكمبوديا وفيتنام) وفي 2 كانت هناك حروب وانقراض شعوب. إن اللقاء بين حضارتين بين النجوم عندما يكون كل منهما على علم ببعضه البعض، سيكون كارثيًا في رأيي. إلا إذا كانت هذه الحضارة الروحية
من يعرف كيف يرى الحيوية في تمكين أشكال الحياة البدائية. شيء في اسلوب شرنقة. أنا أؤمن بالخيار الأول. المسافة الكبيرة تعزل الثقافات إلى الأبد.
كلها تخمينات وأوهام، ومع ذلك، أعتقد أن هناك حياة على العديد من النجوم الأخرى البعيدة جدًا عنا، ويبدو أنها مرتاحة جدًا في بيئتها لدرجة أننا هنا في زاوية نائية لا تهمها.
رداً على يائير
لقد نسيتم شيئًا واحدًا، أن الإسبان والهنود، وأنتم الذين توصلتم إلى هذا الاستنتاج، جميعكم أعضاء في نفس العرق، الذي يفكر بطريقة معينة. لا ينبغي الافتراض أن عرقًا آخر سيفكر بالضرورة بنفس الطريقة... لذا آمل أن يكونوا ألطف منا قليلاً وأكثر تفاؤلاً قليلاً، وبعد ذلك سيتمكنون أيضًا من البقاء على قيد الحياة لفترة كافية لمقابلتنا...
موسيقى،
كما يخفي مصورو ناشيونال جيوغرافيك وجودهم عندما يصورون الحيوانات في البرية، بحيث تتصرف الحيوانات بشكل طبيعي، ولا يهتم بها المصورون... هل ستتصرف بشكل طبيعي إذا رأيت كائنًا خارج الأرض؟
للغروب،
والمادة المظلمة التي يحاولون اكتشافها لا تتفاعل مع الكون مثل المادة الطبيعية التي نعرفها، باستثناء الجاذبية. لا أعتقد أن جميع الكواكب في نظامنا تمثل إضافة كبيرة لجاذبية شمسنا مثلاً...
هل من الممكن أن "المادة المظلمة" التي يسعون إلى تحديد موقعها/تحديدها في الفضاء ليست سوى (جزئيًا على الأقل) مليارات الكواكب وأقمارها؟
رداً على "التعليق على يائير" (التعليق رقم 4)
بالنسبة لك، إذا تم إرسال شخص ما نحو حضارة ذكية، فمن الأفضل أن يكون عالم آثار
حتى يتمكن من التحقيق في رفاتها.
إن تاريخ البشرية بأكمله مليء بأوصاف اللقاءات مع حضارات خارج كوكب الأرض، من الهند إلى هنود أمريكا الجنوبية وبالطبع الشرق الأوسط، عليك فقط أن تنظر إلى الأمور في ضوء مختلف وبعد ذلك يصبح كل شيء واضحًا.
أعتقد أنه حتى لو وجدنا الحياة في مكان آخر، فمن المرجح أن تكون بدائية.
لأنه إذا وجدنا حضارة متطورة ومتقدمة مثل حضارتنا، فلماذا لم يزورونا بالفعل؟
سيقول البعض إنهم يسيرون بيننا دون أن نشعر بذلك، لأنهم طوروا القدرة على "الرؤية والإخفاء"، ويوثقوننا كالحيوانات في "ناشيونال جيوغرافيك"! لكن في هذه الحالة، يجب أن يكونوا متطورين بحيث لا يشعرون بالتهديد من قبلنا.
ولهذا السبب أجد صعوبة في تصديق أننا سنجد حضارة متقدمة خاصة بنا.
وإذا كانت مثل هذه الحضارة موجودة، فسوف يجدوننا بالفعل 🙂
شاب شالوم
"لأن الكتاب المقدس هو أيضًا كتاب تاريخ. وليس وهمًا. ستعرف ما إذا كانت هناك اجتماعات مثل اجتماع النبي حزقيال أو إبراهيم مع الملائكة الثلاثة. كانت هناك اجتماعات لمجموعة من هؤلاء الأقزام الحمر. وربما أخذ أحدهم الملكية الإلهية علينا فهل تعلم؟
13 سنة ضوئية... واو، هذا قريب حقًا.
مشكلة الكائنات الفضائية ليست في المسافة فحسب، بل في فروق الزمن.
إذا كان عمر النجوم 10 مليارات سنة، وكان عمر الثقافة البشرية (ودعنا نبالغ عن قصد) مائة ألف سنة، فإن نافذة الوقت لـ "اللقاء" بين الثقافات تكون صغيرة جدًا جدًا. وحتى لو وجدنا مثل هذا النجم، فمن المحتمل أن نجد عليه كائنات بدائية أو بقايا ثقافة انقرضت وربما تكون قد انقرضت بالفعل من الأرض منذ ملايين وربما مليارات السنين (ثم سنكتشف ذلك). فربما تجد منها شظايا غبار..).
ليس لدي شك في وجود حياة خارج كوكب الأرض وفي مكان ما يوجد كائنات فضائية أو كان هناك كائنات فضائية، أنا ببساطة أشك في أننا سنجد شيئًا "يشبهنا" في مكان ما في الفضاء. ولست متأكدًا أيضًا من أن هذا اللقاء سينتهي على خير، مثلما انتهى اللقاء بين الإسبان المتقدمين والهنود الأدنى بشكل سيء للغاية بالنسبة للهنود، وهذا لقاء آخر بين أفراد من نفس النوع... باختصار، رائع. .
اتضح أن الأبامي أقل سخافة بكثير مما يعتقده الكثير من الناس. إذا كانت هناك حياة ذكية على مسافة 10-20 نجمًا لمئات الملايين من السنين، فيمكنهم الحصول على تقنيات لا يمكن حتى أن تحلم بها هنا، والأكثر من ذلك، كان لديهم الكثير من الوقت للطيران.
بالتأكيد، عندما يتعلق الأمر بالمستقبل، ليس هناك حدود..
"وربما أكبر من عمر الكون الحالي" -؟؟؟؟؟