يمكن أن يستضيف أقرب نجم إلى الشمس كوكبا يشبه إلى حد كبير الأرض، وفقا لدراسة أجراها علماء الفلك في المرصد الجنوبي الأوروبي ESO
مقالات المتابعة:
- رحلة عالم الفيزياء الفلكية الإسرائيلي إلى بروكسيما سنتوري
- هل توجد حياة على الكوكب الأقرب بروكسيما سنتوري ب؟
اكتشف علماء الفلك عالما غريبا بحجم الأرض يدور حول النجم بروكسيما سنتوري، الذي يبعد عن نظامنا الشمسي 4.2 سنة ضوئية فقط. وقال أعضاء فريق البحث إن الأمر الأكثر إثارة هو أن هذا الكوكب يقع في المنطقة الصالحة للسكن للنجم، وهي مجموعة المسافات التي يمكن أن يكون فيها الماء السائل مستقرًا على سطح الكوكب. ووفقا لقواعد تسمية الكواكب خارج المجموعة الشمسية، سيطلق على النجم اسم "بروكسيما بي".
وقال المؤلف الرئيسي جويام أنجلادا-إيسكودا، أستاذ الفيزياء وعلم الفلك في جامعة كوين ماري: "نأمل أن تلهم هذه النتائج الأجيال القادمة لمواصلة البحث فيما وراء النجوم".
ظل علماء الفلك يبحثون بشكل مكثف عن الكواكب في نظام بروكسيما سنتوري لمدة 15 عامًا، باستخدام مطياف الأشعة فوق البنفسجية البصرية (UVES) وباحث السرعة الشعاعية عالي الدقة (HARPS)، وكلاهما مثبتان على التلسكوبات في المرصد الجنوبي الأوروبي في عام XNUMX. يالا.
عرض فني لكوكب بروكسيما بي الذي يدور حول القزم الأحمر بروكسيما سنتوري. ويظهر النجم المزدوج Alpha Cantauri A وB في الصورة بين الكوكب وشمسه. الصورة: ESO / M. Kornmesser
وتسمح هذه الأدوات للباحثين باكتشاف التذبذبات الطفيفة للنجم الناتجة عن تأثير جاذبية الكواكب المحيطة به.
وقال الباحث إن علماء الفلك وجدوا إشارات لمثل هذه التقلبات في وقت مبكر من عام 2013، لكن الإشارات لم تقنع بأنها كواكب بالفعل. بدأت أنجلادا-إيسكودا وعدد من الباحثين الآخرين المشروع المعروف باسم "النقطة الحمراء الشاحبة"، تكريمًا لوصف كارل ساجان الشهير للأرض بأنها "نقطة زرقاء شاحبة"، وحقيقة أن بروكسيما سنتوري هو قزم أحمر.
"ركز فريق البقعة الحمراء الباهتة HARPS على بروكسيما سنتوري كل ليلة من 19 يناير إلى 31 مارس 2016. ثم قاموا بدمج البيانات الجديدة مع مراقبات UVES التي تم إجراؤها في الفترة من 2000 إلى 2008، والملاحظات البصرية من 2005 إلى 2015، وهذه المرة الإشارة لقد جاء وجود كوكب محتمل بصوت عالٍ وواضح.
وبعد تحليل ملاحظات سطوع النجم من عدة تلسكوبات أخرى، استبعد الباحثون احتمال أن تكون الإشارات ناجمة عن النشاط المتغير لبروكسيما سنتوري.
وقالت أنجلادا-إيسكودا في مؤتمر صحفي: "الخلاصة: وجدنا كوكبًا حول بروكسيما سنتوري".
يدور بروكسيما بي حول النجم بروكسيما سنتوري على مسافة 7.5 مليون كيلومتر فقط من نجمه، ويكمل دورة واحدة كل 11.2 يومًا أرضيًا. ونتيجة لذلك، فمن المحتمل أن يكون الكوكب مقيدًا بالجاذبية، مما يعني أنه يظهر دائمًا نفس الوجه لنجمه، تمامًا كما يظهر القمر وجهًا واحدًا فقط (الجانب الأقرب إلى الأرض).
وللمقارنة، تدور الأرض حول الشمس على مسافة 150 مليون كيلومتر. ومع ذلك، فإن الكوكب الجديد يقع في منتصف المنطقة الصالحة للحياة لأن الأقزام الحمراء أكثر برودة وأصغر بكثير من النجوم المشابهة لشمسنا.
لا يُعرف الكثير عن بروكسيما بي، لذا فمن غير الواضح مدى ترحيبه بالحياة. في الواقع، هناك أسباب للتشاؤم على هذه الجبهة، كما أشار آرتي هاتزيس، عالم الفلك في مرصد ولاية تورينجيا في ألمانيا. يُطلق بروكسيما سنتوري انفجارات قوية على الكوكب، لذلك يتعرض لجرعة أعلى بكثير من إشعاع الأشعة السينية عالية الطاقة مقارنة بالأرض، كما كتب هاتس، الذي ليس جزءًا من فريق الاكتشاف، في ورقة بحثية مصاحبة نُشرت أيضًا في مجلة Nature.
وكتب هاتسيس: "الجزيئات النشطة المرتبطة بالألعاب النارية يمكن أن تؤدي إلى تآكل الغلاف الجوي أو تمنع تطور أشكال الحياة البدائية". "لا نعرف أيضًا ما إذا كان الكوكب يحتوي على مجال مغناطيسي، مثل الأرض، والذي يمكن أن يحميه من الإشعاع الخطير." لكن إنجيلدا إيسكودا وزملائها قالوا إن التدفق العالي للأشعة السينية لا يستبعد إمكانية وجود حياة.
"لا أحد ينكر وجود الغلاف الجوي أو البحار. يقول أنجر راينرز، الأستاذ في معهد غوتنغن للفيزياء الفلكية في ألمانيا، خلال مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء. إن مسألة كيفية تأثير سلوك النجم في الماضي على القدرة على الحفاظ على الحياة على الكوكب لها آثار أكثر من المستوى الحالي للإشعاع.
وبالمناسبة، لاحظ أعضاء الفريق أيضًا علامات محتملة على وجود كوكب آخر حول بروكسيما سنتوري، والذي تبلغ دورته المدارية ما بين 60 و500 يوم. لكن الإشارة الثانية أضعف بكثير وقد تكون ناجمة عن التداخل."
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تم اكتشاف كوكب وهو "ابن عم" الأرض
الحياة خارج كوكب الأرض تشبهنا وأقرب مما كنا نعتقد - البروفيسور أومري فاندل
تعليقات 16
لا رون، هذا ليس صحيحا.
بالفعل موقع اليوتيوب مليء بمقاطع الفيديو التي من المفترض أن يُرى فيها هذا النجم كشمس ساطعة أخرى في السماء، لكنه مجرد خداع بصري يُرى من خلال عدسة الكاميرا، وإليكم تفسيره -
https://sharp-thinking.com/2013/04/25/צילמתי-עבמ/
في الواقع هناك العديد من المبشرين الدينيين الذين يحاولون استخدامه لتحويل الناس.
هل هذا هو النجم X الذي أطلقوا عليه اسم Naybro؟
فهل صحيح أنه يمكن رؤيته في بعض البلدان بالقرب من الشمس بالعين المجردة؟
إريك إل,
شكرا على الرد
جانيميد ليس له علاقة بالموضوع هنا في رأيي. ما كتبه لك المعلق "اينوك" هو أنه قد لا يكون هناك مجال مغناطيسي قوي بما فيه الكفاية وليس أن وجود مجال مغناطيسي يمنع قفل الجاذبية.
وأنا أتفق معك أن سرعة الهروب أمر بالغ الأهمية.
هذا هو الحد الأدنى من الكتلة كما هو مذكور وسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت الطرق الأخرى ستنجح في تحديده.
سيبدأ E-ELT العمل ربما في عام 2024. ربما. لقد كنا ننتظر هذا لسنوات عديدة.
سأكون سعيدًا إذا كان هذا الكوكب هدفًا لـ TESS العام المقبل، لكن فرصة العبور وفقًا للتقديرات تبلغ حوالي واحد بالمائة. وينبغي أن نأمل أن يتحقق ذلك.
إذا كان الكوكب صخريًا، فإن آليات الحمل الحراري المحتملة ستدعم درجة حرارة أكثر تجانسًا على سطح الكوكب.
والأمر المثير للاهتمام أيضًا هو أن ذروة انبعاث الضوء من Proxima Centauri ستكون في نطاق الأشعة تحت الحمراء. على الأرجح 1-1.1 ميكرون مما يعني أن احتمالات الحياة مختلفة تمامًا عما نعرفه.
ايال،
الحقيقة هي أنني قرأت للتو مقالًا يدعي أنه من الممكن وجود خيارين للرنين على هذه المسافة - كلاهما مثل خيار هيما، و2:1. لكن هذا لا يهم، لأن جانيميد، أحد أقمار كوكب المشتري، لديه أيضًا مجال مغناطيسي (أكبر حتى من مجال عطارد)، وهو في قفل المد والجزر مع كوكب المشتري.
كما ذكرنا، للحرارة أيضًا مجال مغناطيسي.
إن سرعة الهروب وتاريخ بروكسيما بي، في رأيي، لهما تأثير أكبر بكثير على ما إذا كانت الحياة ممكنة أم لا.
على أية حال، وفقًا لحجمه، إذا كانت كتلته بالفعل 1.3 مرة من كتلة الأرض، فإنه يتيح أيضًا النشاط التكتوني، والذي ربما يكون عنصرًا مهمًا آخر في وجود الحياة، لأنه يتيح عملية الدوران وانبعاث الكائنات الحية. الغازات من الغلاف الجوي إلى الكروم.
على أية حال، في عام 2020، ينبغي بناء تلسكوب جديد بمرآة قطرها 39 مترًا، والذي، وفقًا لما قرأته في مجلة Nature، من شأنه أن يسمح بالتقاط صورة بصرية لبروكسيما ب.
لذلك سنكون أكثر ذكاءً!
و. بينر،
يتم بالفعل إجراء التحليل الطيفي المباشر ذو الدقة المنخفضة جدًا، وهناك بالفعل العديد من الأمثلة الشهيرة بما في ذلك مثال حديث قبل بضعة أسابيع لكوكب بحجم كوكب المشتري يدور حول نجم من النوع A في نظام نجمي ثلاثي.
إريك ل.،
وكما ذكرنا، فإن مسافة الكوكب الجديد تبلغ حوالي عُشر مسافة هيما من الشمس، لذا فإن كل التفسيرات الجميلة التي تقدمها لهيما لا تنطبق حقًا في هذه الحالة. أوافق تمامًا على أن هذه كلها تكهنات ولا نعرف حقًا ما الذي يحدث هناك. في النهاية، قم بإعداد النموذج الذي يعمل بشكل أفضل. الإشارة المكتشفة واضحة وواضحة. اقرأ المقال في الطبيعة.
أما بالنسبة لسرعة الهروب، فبما أننا لا نعرف نصف القطر، فإننا أيضًا لا نعرف سرعة الهروب. ومع ذلك، على هذه المسافة الصغيرة من النجم الأم، من المحتمل أن يكون هناك قفل جاذبية بنسبة 1:1. (مقارنة بحماة التي تبلغ نسبتها 3:2).
عن الحياة لذا فإن الحياة البدائية على الأرض قادرة على البقاء في بيئات قاسية لا يمكن تصورها. إذن من يعرف ماذا هناك...
و]. إلى إريك إل، شكرًا على المعلومات المثيرة للاهتمام.
ب]. بالنسبة للتقدم الذي أحرزته عمليات الرصد على بروكسيما بي، يبدو أن التقدم يعتمد على التقدم التكنولوجي الذي سيسمح بالتحليل الطيفي المباشر.
من المحتمل أن يكون التقدم على شكل تلسكوب فضائي عملاق، والذي سيتكون من عدة تلسكوبات فضائية متزامنة، والتي ستخلق عدسة فعالة يبلغ قطرها 1000 متر. يبلغ قطرها حوالي 100 متر (وأكثر).
التخطيط لمثل هذا التلسكوب الفضائي موجود بالفعل.
ويبدو أن المنشور الحالي حول اكتشاف بروكسيما بي، وكذلك المنشورات السابقة حول اكتشاف الكواكب الشبيهة بالأرض في "بيئتنا القريبة"، كان الهدف منها تعزيز تخصيص الميزانيات للمشروع.
ومع ذلك، فإن أهمية التلسكوب الفضائي العملاق لا تكمن فقط في التحليل الطيفي للكواكب، ولكن أيضًا، وربما بشكل رئيسي، في عمليات رصد أعمق وأبعد الفضاء. ستتطلب مثل هذه الملاحظات إنجازات هائلة، سواء في الأبحاث الكونية (حجم الكون المرئي والطاقة المظلمة) أو في دراسة بنية المادة والجسيمات الأولية في الكون (المادة المظلمة).
اينوك، هذا ليس دقيقا. يتمتع عطارد بمجال مغناطيسي أقوى من المريخ ولانجا، على الرغم من أنه مقيد بالجاذبية.
يمتلك جانيميد، أحد أقمار كوكب المشتري، مجالًا مغناطيسيًا أيضًا على الرغم من أنه مقيد بجاذبية أمام كوكب المشتري.
أسباب عدم وجود غلاف جوي لعطارد (أو هيما بالعبرية) هي، كما ذكرت، ليس بالضرورة بسبب قربه من الشمس وحساسيته للزخات الشمسية بسبب هذه المسافة (له اتصال ولكن ثانوي فقط)، ولا لأنه مقفل بالجاذبية. ولكن نظرًا لأن كتلته صغيرة جدًا، فإن سرعة الإفلات منه منخفضة جدًا، كما أن المجال المغناطيسي الذي ينتجه ليس قويًا بدرجة كافية لأنه من الواضح أن آلية الدينامو الداخلية الخاصة به ليست كبيرة بما يكفي.
ولو كان عطارد بحجم الأرض، فمن المحتمل جدًا أنه كان سيتمكن من الحفاظ على غلاف جوي من الغازات الثقيلة، وربما مجال مغناطيسي قوي بما يكفي للاحتفاظ بالغازات الخفيفة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أيضًا أن يقوم الغلاف الجوي السميك بتوزيع الحرارة بالتساوي في جميع أنحاء هذا الكوكب. ولكن على أية حال كان الجو حارا جدا لأنه ليس في المنطقة الصالحة للسكن من شمسنا.
من ناحية أخرى، يقع بروكسيما بي في المنطقة الصالحة للسكن من بروكسيما سنتوري، وله كتلة قريبة جدًا من كتلة الأرض (أكبر قليلاً)، لذلك من الممكن أن يكون لديه مجال مغناطيسي (ليس إلزاميًا - كوكب الزهرة موجود). تقريبًا نفس كتلة الأرض، ولكن لسبب غير معروف لا يوجد بها مجال مغناطيسي)، وعلى أي حال، فإن سرعة الهروب هناك أعلى من سرعة الأرض - لذلك حتى الغازات الخفيفة ستواجه صعوبة أكبر في الهروب.
لذلك ليس عليك الطرد تمامًا. والأكثر من ذلك، أنا متأكد تمامًا من أنه حتى لو كانت هناك ظروف مناسبة للحياة هناك، وكان هناك شيء يعيش على سطح الكوكب، فمن المحتمل أنهم ليسوا أذكياء.
مجرد تصحيح بسيط لإريك إل،
تبلغ درجة حرارة الجسم الأسود للأرض حوالي سبع درجات مئوية. إذا قمت بإضافة متوسط البياض فإنه ينخفض إلى حوالي ثمانية عشر تحت الصفر. ولكن هناك أيضًا امتصاصًا وانبعاثًا إلى الأرض لأطوال موجية طويلة نسبيًا من الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي. وهذا يؤدي في الواقع إلى متوسط درجة حرارة حوالي 14 درجة مئوية.
إذا كان الكوكب مقيدًا بالجاذبية، فمن المحتمل ألا يكون لديه مجال مغناطيسي قوي بما يكفي لصد الرياح الشمسية.
وفي هذه الحالة ستهب الرياح الشمسية على الغلاف الجوي للكوكب، كما هو الحال على كوكب المريخ.
باختصار، دعهم يواصلون البحث.
إريك إل,
شكرًا على الرد التفصيلي ولكن المسافة المقدرة لهذا الكوكب أقرب بكثير إلى بروكسيما سنتوري من مسافة عطارد إلى الشمس. ومن الناحية الإحصائية، فإن الأقزام الحمراء أكثر عنفًا من النجوم مثل شمسنا. على الرغم من انخفاض درجة الحرارة. فالأشعة السينية التي يمتصها هذا الكوكب أكبر بمئات المرات مما تمتصه الأرض، وعشرات المرات مما يمتصه عطارد. لذلك، هناك احتمال كبير أن يكون الغلاف الجوي للكوكب منتشرًا في كل مكان، هذا إذا كان موجودًا على الإطلاق. كما يعتمد كثيرًا على تكوين النظام. هل هو كوكب متجول تم التقاطه؟ هل هذا كوكب يتكون من قرص؟ كما ذكرنا، كل شيء مجرد تكهنات. كما أن كتلة الكوكب هي بالطبع الكتلة الدنيا ولا تمثل الكتلة الحقيقية التي يمكن أن تكون أعلى من ذلك بكثير.
على أمل أن يتمكنوا من إجراء محاكاة مناسبة للنظام وربما يتمكنون من اكتشاف آثار طيفية ومن ثم سيكون ذلك إنجازًا هائلاً. أعلم من بعض الأصدقاء الذين قاموا بالملاحظات في LA SILLA أن الاتجاه هو محاولة التقاط صور باستخدام VLT. سوف ننتظر و نرى.
آريا، لم أفهم ما تقصدينه.
ايال،
الفرق بين هيما وهذا النجم في الكتلة. سبب عدم وجود غلاف جوي لكوكب هيما (عطارد) هو أنه صغير جدًا. هذا الشيء + التضحية للشمس يسبب شيئين:
1. ومع ذلك يصعب عليه حمل الغازات الخفيفة.
2. الجانب المواجه للشمس يسخن أكثر، والغازات الأثقل عند درجات الحرارة هذه تصل أيضًا إلى سرعة هروب أقل من عطارد.
3. على عكس العديد من الكواكب الصخرية (نيجا والمريخ)، فإن عطارد، مثل الأرض، لديه في الواقع مجال مغناطيسي. ورغم أن هذا المجال المغناطيسي أضعف بكثير (10% فقط من المجال المغناطيسي للأرض)، فإنه يكفي لإيقاف جزء كبير من الجسيمات التي تأتي من الشمس بالقرب منه. تكمن المشكلة في أنها ليست قوية بما يكفي لوقف التوهجات الشمسية، والتي ربما أنهت بقية المهمة وجرفت الغلاف الجوي القليل الذي قد يكون لديها إلى الفضاء (كما حدث للمريخ، الذي ليس لديه مجال مغناطيسي).
لاحظ بالمناسبة أنه حتى لانجا، التي لا تمتلك مجالًا مغناطيسيًا، بسبب كتلتها، وعلى الرغم من قربها من الشمس، تمكنت من الحفاظ على غلاف جوي أكثر سمكًا بكثير من الغلاف الجوي للأرض.
أعتقد أن حقيقة اختلاف المريخ والزهرة عن الأرض أمر غير عادي وغريب.
إذا كان كوكب الزهرة أصغر حجما، وأقرب إلى كتلة المريخ، وله مجال مغناطيسي، فمن المرجح أن يكون مشابها جدا للأرض.
لو كان المريخ أقرب إلى الأرض في كتلته، أو حتى أكبر قليلاً، فمن المحتمل أنه كان سيتمكن من الحفاظ على غلافه الجوي حتى بدون وجود مجال مغناطيسي (انظر كوكب الزهرة).
وبنفس الطريقة، يتمتع بروكسيما بي حاليًا بكتلة أكبر من كتلة الأرض (1.3 مرة). وهذا يعني، فيما يتعلق بعطارد، بعض الأشياء المثيرة للاهتمام:
1. ربما يكون مجاله المغناطيسي أقوى من المجال المغناطيسي للأرض، لذلك يتم أيضًا حجب التوهجات الشمسية القادمة من بروكسيما سنتوري في الغالب.
2. بسبب كتلته الأكبر، قد يكون غلافه الجوي أكثر سمكا. وهنا توجد بالفعل ميزة في الاستحمام الشمسي - ربما توفر التوازن بحيث لا يتحول الكوكب إلى كوكب الزهرة 2.0 عن طريق جرف جزء من الغلاف الجوي.
3. حقيقة أن درجة حرارة الجسم الأسود لبروكسيما بي هي -40 درجة (على الأرض -20 إذا لم أكن مخطئا)، تساعد أيضا هنا - ربما تساعد كتلته الأكبر في الحفاظ على غلافه الجوي أكثر سمكا.
باختصار، أعتقد أن زخات الشمس بسبب كتلتها الكبيرة لن تمنع وجود غلاف جوي. والأسئلة التي يجب طرحها هي: ما هو حجم الغلاف الجوي؟ هل يتعلق الأمر بـ Naga 2.0 أم لا؟ هل هو سميك بدرجة كافية بحيث تنتشر درجة حرارة الكوكب الذي يكون في حالة مد وجزر مع نجمه إلى الجانب المظلم أيضًا؟ هل يمتلك هذا الكوكب مجالًا مغناطيسيًا نشطًا؟
كل هذه الأمور هي التي ستقرر في النهاية ما إذا كان هذا الكوكب صالحًا للسكن أم لا.
على أية حال، في رأيي أن التضحية كبيرة بما يكفي والكوكب مثير للاهتمام بما يكفي لبذل جهد ربما، ربما فقط، بحلول نهاية هذا القرن، سنحصل على إجابة لذلك 🙂
يجب أن يكون هناك دائمًا شخص مثل الغزال - هناك نظام في الكون - يجب أن يكون هناك...
لا أعتقد أنه سيكون من الممكن رؤية عبور الكوكب. لقد حاولت لسنوات عديدة. وإذا كانت الدورة قصيرة إلى هذا الحد، فقد رأيتها بالفعل. يبدو أن زاوية الميل مشكلة. شيء آخر هو أن الحد الأدنى للكتلة هو 1.3 كتلة الأرض، لذلك بدون النقل و/أو التحليل الطيفي المباشر سيكون من المستحيل معرفة تكوين الكوكب. سواء كانت صخرية أم لا.
يجمع،
إن الشكل الذي يشبه كوكب الزهرة لا يتناسب مع معايير هذا الكوكب أيضًا. عند هذه المسافة، يكون الكوكب في حالة قفل المد والجزر. مثل القمر والأرض. هذا الوضع يذكرنا أكثر بالزئبق. ولكن ليس بالضبط أيضًا.
يتصدر الاسم "شبيه بالأرض" عناوين الأخبار، ولكن إذا لم يكونوا يبحثون عن العناوين الرئيسية، فمن المحتمل أن يكون الاسم "شبيه بالزهرة" أكثر ملاءمة.
قبل الاكتشاف أعلاه، كان هناك عالم فلكي قال: إذا وجدنا نجمًا شبيهًا بالأرض على مسافة قريبة من نظامنا الشمسي، فسيكون لذلك تأثير كبير على فرص أن تكون النجوم الشبيهة بالأرض نجومًا شائعة في مجرتنا.
هناك 3 نجوم شبيهة بالأرض في نظامنا: الزهرة والأرض والمريخ، والآن نعلم أيضًا أن النظام الأقرب إلينا يحتوي على كوكب واحد على الأقل (ربما اثنين).
حتى الان
وهذا يعني أن الكواكب الأرضية إحصائيًا شائعة نسبيًا في المجرة، وهذه إحدى النقاط المهمة في الاكتشاف.