لأول مرة، أضافت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية مؤشر "اختلال توازن طاقة الأرض" إلى تقريرها السنوي عن المناخ - وهو مؤشر يوضح مدى سرعة اكتساب النظام المناخي للحرارة.
بحسب تقرير، فإن نظام مناخ الأرض يختل توازنه بمعدل متزايد. حالة المناخ العالمي 2025 أصدرت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) تقريراً في 23 مارس 2026. ووفقاً للتقرير، كانت السنوات من 2015 إلى 2025 هي السنوات الإحدى عشرة الأكثر دفئاً على الإطلاق، وكان عام 2025 ثاني أو ثالث أكثر الأعوام دفئاً على الإطلاق، حيث بلغ متوسط درجة الحرارة حوالي 1.43 درجة مئوية فوق المتوسط قبل الثورة الصناعية للفترة 1850-1900.المنظمة العالمية للأرصاد الجوية)
يتمثل الابتكار الرئيسي في تقرير هذا العام في تضمين اختلال توازن طاقة الأرض يُعدّ مؤشر انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أحد المؤشرات المناخية الرئيسية، وهو الفرق بين كمية الطاقة التي تمتصها الأرض من الشمس وكمية الطاقة التي تُطلقها عائدةً إلى الفضاء. في المناخ المستقر، يتساوى هذان التدفقان تقريبًا. إلا أنه مع ارتفاع تركيزات غازات الاحتباس الحراري، تقلّ الطاقة المتسربة إلى الفضاء، وتزداد كمية الحرارة المحتبسة داخل المحيطات والغلاف الجوي والقارات والأنهار الجليدية. ووفقًا للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية، بلغ هذا المؤشر أعلى مستوى له في عام 2025 منذ بدء تسجيل بياناته في عام 1960، وهو الآن عند أعلى مستوى له منذ 65 عامًا.
وصف الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، النتائج بعبارات شديدة اللهجة. وفي رسالة مصورة مصاحبة للتقرير، قال إن الأرض "تُدفع إلى ما وراء حدودها"، وأن جميع مؤشرات المناخ الرئيسية تُشير إلى وجود ضائقة. وأوضح أن المعنى العملي لاختلال توازن الطاقة هو أن كوكبنا يحبس الحرارة بمعدل أسرع مما يستطيع إطلاقها. وربط غوتيريش النتائج العلمية بحياة الناس اليومية: ارتفاع أسعار المواد الغذائية بسبب الجفاف والعواصف، والإجهاد الحراري الشديد الذي يُعاني منه العمال، وتلف المحاصيل، وجرف الفيضانات للمجتمعات.unccc.int)
تكتسب الأهمية العلمية للمؤشر الجديد أهمية خاصة لأنه يتيح لنا النظر إلى النظام المناخي برمته كوحدة متكاملة. ووفقًا للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية، لا تتجاوز نسبة الطاقة الزائدة التي تُشعَر بها على شكل ارتفاع في درجة حرارة الهواء القريب من سطح الأرض، أي درجات الحرارة التي يشعر بها البشر مباشرة، 1%. بينما تمتص المحيطات أكثر من 91% من الحرارة الزائدة، ويُخزَّن نحو 5% منها على اليابسة، ويُسخِّن نحو 3% أخرى الجليد ويُذيبه. لذا، حتى وإن تفاوت معدل ارتفاع درجة حرارة الهواء من عام لآخر، فإن استمرار تراكم الحرارة في المحيطات والأنهار الجليدية يُشير إلى أن ظاهرة الاحتباس الحراري تتسارع وتيرتها.
المحيطات تقترب من طاقتها الاستيعابية القصوى.
يشير التقرير نفسه إلى أن المحيطات امتصت كمية من الحرارة تعادل حوالي 18 ضعف استهلاك الطاقة السنوي للبشرية على مدى العقدين الماضيين. وبلغت حرارة المحيطات ذروتها مجدداً في عام 2025، وتضاعف معدل ارتفاع درجة حرارتها أكثر من مرتين مقارنةً بالفترة 1960-2005. وفي الوقت نفسه، استمر فقدان كتلة الصفائح الجليدية في غرينلاند والقارة القطبية الجنوبية، وكان الامتداد السنوي للجليد البحري في القطب الشمالي هو الأدنى أو ثاني أدنى مستوى له في عصر الأقمار الصناعية، بينما كان الجليد البحري في القطب الجنوبي ثالث أدنى مستوى مسجل. ويُعد ارتفاع مستوى سطح البحر العالمي، الذي يتسارع منذ بدء قياسات الأقمار الصناعية في عام 1993، أحد النتائج المباشرة لهذه العملية.
يُعدّ إدراج مؤشر اختلال توازن الطاقة في التقرير السنوي نقطة تحوّل في الإعلام والعلوم على حدّ سواء، إذ يُحوّل النقاش من الجدالات المعتادة حول أجزاء من الدرجة إلى السؤال الأكثر جوهرية: ما مقدار الحرارة الزائدة التي تدخل النظام المناخي، وإلى أين تذهب؟ ويستشهد المقال نفسه بعلماء يشرحون أن المؤشر الجديد يربط المحيطات والغلاف الجوي والجليد واليابسة في صورة فيزيائية واحدة أبسط وأوضح.
المؤشر الذي يفسر سبب ازدياد قوة العواصف وتكرار موجات الحر
من وجهة نظر عامة، ربما تكون هذه أهم نقطة في تقرير هذا العام. لا يزال متوسط درجة حرارة سطح الأرض المقياس الأكثر شيوعًا، لكنه وحده لا يروي القصة كاملة. يُفسر مقياس اختلال توازن الطاقة سبب ازدياد قوة العواصف، وتزايد تواتر موجات الحر، واستمرار ذوبان الجليد حتى في سنوات ظاهرة لا نينا، ولماذا لا يُعد تغير المناخ مجرد "ارتفاع آخر في درجة الحرارة" بل تحولًا جذريًا في توازن طاقة الكوكب. لذلك، فإن رسالة المنظمة العالمية للأرصاد الجوية في هذا التقرير واضحة للغاية: لم يعد الاحترار مجرد اتجاه إحصائي طويل الأجل، بل هو اضطراب فيزيائي قابل للقياس في الآلية الأساسية التي تحافظ على توازن النظام المناخي.
للمجرفةالمنظمة العالمية للأرصاد الجوية
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 8
إلى والدي،
بحسب تجربتي،
يقرأ الكثير من الناس التعليقات ثم يتجاهلونها.
اطلب من الفنيين إضافة خاصية تقييم التعليقات
ثم سيشارك المزيد من المشاهدين،
قد يكون رمزًا للإبهام لأعلى/لأسفل أو أي رمز تعبيري آخر...
سامحوني يا جميع المعلقين هنا، من الواضح أنكم صغار في السن، لكن من غير المنطقي القول بأن هذه هي أدفأ السنوات، مع كامل الاحترام للعلماء، هذا غير صحيح! كانت هناك أيام دافئة أكثر بكثير قبل عقود، وكانت هناك أيضًا رياح وعواصف أكثر بكثير مما هي عليه في السنوات الأخيرة، المناخ العام يتغير، هذا صحيح، لكن القياسات لا تتطابق مع ما شعرت به في باروش قبل 70 و80 عامًا!
لا داعي للبحث بعيدًا. بالأمس، اتهم ترامب ستارمر بتحويل موارد بريطانيا لبناء محطات طاقة رياح سترفع أسعار الطاقة على البريطانيين، بينما الحقيقة عكس ذلك تمامًا. في عالم ما بعد الحقيقة، حتى الحجج الاقتصادية عاجزة عن إيجاد حل.
يا أبي، شكرًا لك على ردك. لكنني ما زلتُ أنتظر إجابةً لسؤالي. للأسف، أتفهم هذا جيدًا، ومن المحزن جدًا أن تكون هذه مشكلةً تتوقف عليها حياتنا في نهاية المطاف، ولا خيار أمامنا سوى حلّها. من جهة أخرى، فإنّ مسألة الضغط السياسي، ورشوة صُنّاع القرار، والفساد من قِبل أصحاب المصالح، هي مسألةٌ، للأسف، ترتبط أيضًا بالعديد من القضايا الأخرى المتنوعة. لقد ذكرتُ جائحة فيروس كورونا كمثالٍ على أزمةٍ عالميةٍ وجودية، وهنا أيضًا سيزعم البعض أنها لم تكن أزمةً، بل "تلاعبًا بالعقول" من قِبل شركات الأدوية ومصنّعي اللقاحات، بهدف جني أموالٍ طائلةٍ من ورائنا (وغيرها من الادعاءات العملية التي لا أساس لها من الصحة).
النقطة التي أودّ توضيحها هي أن هناك إمكانات اقتصادية هائلة في حلّ أزمة المناخ، لذا يتبادر إلى الذهن سؤال: هل يعقل ألا تُتخذ أي إجراءات أو مبادرات في هذا الشأن؟ صحيح أن هناك ضغوطًا ورشاوى، ومع ذلك، يُحيّرني أن التقارير والمقالات التي تتناول أزمة المناخ كمشكلة حقيقية هي في معظمها منشورات تتناول المزيد من الدراسات التي لا تُحذّرنا إلا من أسوأ الاحتمالات.
والسبب هو العمل الميداني الهائل الذي قامت به صناعات النفط والغاز والفحم في مجال الضغط السياسي - وهو مصطلح يُستخدم لوصف رشوة صناع القرار. لقد رصدوا نقطة ضعف في الديمقراطية، حيث يميل رؤساء الدول إلى تلبية مطالب الشعب، مثل مكافحة أزمة المناخ، وتبرعوا بسخاء لحكام مستبدين حوّلوا الديمقراطيات إلى دكتاتوريات مُقنّعة، وبالطبع، كما هو الحال مع ترامب، لم يُراعوا سوى مصالح الرأسماليين دون الاهتمام بمصالح الشعب.
لقد اشتروا أيضًا وسائل إعلامية - هل تعلم أن آل غور أجرى مقابلة موضوعية مع قناة فوكس نيوز في أوائل الألفية؟ حسنًا، لم يعد الأمر كذلك. فقد تحولت القناة إلى قناة تروج لنظريات المؤامرة المناخية. ناهيك عن صحيفة وول ستريت جورنال، وجميع وسائل الإعلام التابعة لروبرت مردوخ (الذي يسيطر عليها بقوة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وأستراليا)، وغيرها. لقد أضعفوا تأثير الآخرين بقوة الإعلانات. من الصعب جدًا إيجاد أي انتقاد، حتى لو كان غير مبرر، لتقاعسهم عن العمل بشأن المناخ.
ولا يقتصر الأمر على وسائل الإعلام التقليدية فحسب، فحاول أن تكتب شيئًا في صحيفة معينة عن أزمة المناخ، وستجده محكومًا عليه بالنسيان. حتى في إسرائيل، حاول أن تجد أي معلومة جوهرية عن قضية المناخ غير موجودة في صحيفة هآرتس أو مواقع الأخبار العلمية (منافسيّ وبيدان). نحن متضررون بشدة، والشرق الأوسط متضرر بشدة، لكن لا أحد مستعد أو قادر على قول ذلك علنًا.
لسببٍ ما، لا يُنظر إلى قضية المناخ، لا سيما في الدول الغنية والمستقرة، على أنها أزمة عالمية وجودية، ورغم التحذيرات العديدة الصادرة عن المنظمات العاملة في هذا المجال والمدعومة بالأبحاث، لا تزال هذه القضية تُقابل بازدراءٍ كبير. على الأقل هذا ما يبدو. أتساءل، هل حقاً لا توجد مبادرات وإجراءات كافية لمحاولة حل هذه المشكلة، أم أنها موجودة لكنها غير فعّالة بما يكفي، وغير مثبتة الجدوى، ولأسباب أخرى لا تحظى بالاهتمام الكافي؟
بالنسبة لي، هذا أمر محير، لأنه خلال جائحة فيروس كورونا، تلقينا مثالاً حياً على كيفية معرفة البشرية كيفية التصرف بسرعة وفعالية لحل ما تعتبره أزمة وجودية حقيقية.
التجربة الشخصية ليست مقياساً.
في المنطقة التي أعيش فيها، كان عام 2025 من أبرد الأعوام المسجلة. أما هذا العام، فقد كان أبرد من المعتاد حتى الآن.