على رأس البحث الذي تم إجراؤه للمشروع الجينوغرافي لشركة IBM وNational Geographic كان هناك إسرائيليان - الدكتور دورون بحر من رمبام والدكتور ساهرون روست من جامعة تل أبيب * وقد فصلت الظروف المناخية بين المجموعتين السكانيتين، حيث انتشرت إحداهما في جميع أنحاء العالم وأنجبت معظم البشر اليوم ومن الثاني بقي الكوي والسان في جنوب قارة أفريقيا
أجرى الدكتور دورون بيهار، عالم الوراثة من مستشفى رامبام والدكتور ساهرون روزيت، الإحصائي من جامعة تل أبيب ومركز أبحاث "واتسون" التابع لشركة آي بي إم في نيويورك، أبحاثهما كجزء من المشروع الجينوغرافي المشترك بين ناشيونال جيوغرافيك وآي بي إم. يحاول المشروع وصف العمليات في انتشار التجمعات البشرية في جميع أنحاء الكوكب من خلال البحوث الجينية. ونشرت أبحاثهم يوم الخميس الماضي في المجلة الأمريكية لعلم الوراثة.
ويدعي العلماء أن السيناريو الأكثر احتمالا هو أن المجموعتين انفصلتا في بداية المسار التطوري للجنس البشري. وهكذا انفصل السكان الذين عاشوا في جنوب أفريقيا عن أولئك الذين عاشوا في شرق القارة لمدة 50 إلى 100 ألف سنة. ومن الممكن أن يكون سبب الانقسام تغير المناخ. أشارت دراسات جديدة لبيانات المناخ إلى أن شرق أفريقيا مرت بسلسلة من موجات الجفاف الكبرى منذ ما بين 135 و90 ألف سنة. "من الممكن أن تكون الظروف البيئية القاسية والمناخ المتغير قد تسببت في هجرة السكان إلى أماكن أخرى من أجل تحسين فرصهم في البقاء على قيد الحياة." قال الدكتور بحار. وبمجرد وصول هؤلاء السكان إلى جنوب أفريقيا، تم فصلهم عن السكان الأصليين بسبب أحداث الجفاف التي حدثت في المنطقة التي انتشرت بينهم.
كتاب تاريخ في جسم الإنسان
يعتمد البحث على اختبار الحمض النووي للميتوكوندريا لدى السكان الأفارقة. الحمض النووي للميتوكوندريا هو مادة وراثية موجودة في الأعضاء الموجودة في سائل الخلية وتشارك في إنتاج الطاقة من خلال عملية التمثيل الغذائي. هذه المادة فعالة بشكل خاص في تتبع تاريخ تطور الجنس البشري. خاصيتان تجعلان الأمر كذلك. الأول: أنها مسألة مادة وراثية تنتقل إلى النسل من الأم وليس من الأب. إذا كنت تريد التحقق، على سبيل المثال، مما إذا كان شخصان قد ولدا لنفس الأم، فيكفي أخذ عينات من الحمض النووي للميتوكوندريا الموجود في إحدى خلايا جسمهما ومقارنة العينات. وبما أن الحمض النووي لا يتأثر بميراث الأب، فإن النتيجة ستكون لا لبس فيها. عندما يُطلب من العلماء التحقق من أصل مجموعات سكانية بأكملها، فإن غياب الوراثة من الأب يقلل من كمية المعلومات التي يجب أخذها في الاعتبار إلى النصف ويجعل عملية الاختبار أسهل بلا حدود.
بالإضافة إلى ذلك، فإن معدل تكوين الطفرة في الحمض النووي للميتوكوندريا أكبر 20 مرة من الحمض النووي الموجود في نواة الخلية. الطفرات هي تغيرات في التركيب الجزيئي للحمض النووي، والتي قد تشير إلى التغيرات البيئية التي تتطلب تكيف النوع مع الظروف الجديدة. كما أن حساب عدد الطفرات التي حدثت في التركيب الجزيئي يسمح للعلماء بإحصاء عدد الأجيال التي مرت منذ بدء النقل الوراثي للحمض النووي. أي أن تعدد الطفرات في الحمض النووي للميتوكوندريا يجعلها مصدرًا تاريخيًا فعالاً لدراسة تاريخ البشرية. يمكن لهذه المادة الوراثية أن تخبرنا بعدد الأجيال التي مرت منذ أن تقاسم شخصان من مختلف أنحاء العالم أمًا واحدة. يمكن أن يشير أيضًا إلى تغير بيئي حاسم أدى إلى تكوين نوع من الطفرات.
سلالات منفصلة
حتى الآن، عندما قام العلماء بالتحقيق في الأصل الجيني للمجموعات السكانية، تم فحص تسلسلات تمثيلية لعدة مئات من القواعد من الحمض النووي للميتوكوندريا. في هذه الدراسة، تم فحص التسلسل الكلي بأكمله، حوالي 16.5 ألف قاعدة. وذلك للوصول إلى مستوى أعلى من الدقة وقدرة أفضل على الفصل بين المجموعات. كشف الاختبار الذي أجري بين قبيلتي كوي وسان أن 70% من أفراد القبيلة ينحدرون من أقدم سلالات الأمهات في العالم. يبلغ عمر هذه السلالات المعروفة باسم L0D وL0K حوالي 200 ألف سنة. 30% من أفراد القبائل هم من نسل الأمهات المشتركين بين جميع البشر في القارة الأفريقية.
وفي الخطوة الثانية، قام الباحثون بمقارنة كمية الطفرات التي تفرق بين الأنساب والأنساب القديمة الموجودة لدى بقية سكان أفريقيا، وبينهم وبين الأنساب الموجودة بين بقية قبائل السان والكوي. يقول الدكتور بيهار في حوار مع موقع هيدان: "لقد نظرنا إلى الاختلافات من كلا الاتجاهين". "لقد اكتشفنا شيئًا مثيرًا للاهتمام. وعندما قارنا الحمض النووي للأنساب القديمة بالحمض النووي لأقرب السلالات، مهما كانت نادرة، والتي لا تزال موجودة في مجموعات سكانية أخرى في أفريقيا، من خلال حسابات عدد الطفرات التي فصلت الأنساب، اكتشفنا أنها اجتمعوا معًا منذ ما لا يزيد عن 40 ألف عام. وهذا يعني أن المرة الأولى التي حدث فيها أي تدفق جيني من شعب الكوي والسان كانت منذ حوالي 40 ألف سنة على الأكثر.
ومن الاتجاه الآخر، قمنا بفحص الأنساب الإفريقية للكوي والسان، أي الـ 30% التي لا تنتمي إلى أي من السلالات القديمة. لقد رأينا أن المرة الأولى التي دخلت فيها هذه الأنساب إلى علم الوراثة لشعب الكوي والسان كانت أيضًا منذ حوالي 40 ألف عام." وبعبارة أخرى، فإن الجنس البشري موجود منذ حوالي 200 ألف عام، ولكن شعب الكوي والسان بدأوا في تقاسم العبء الجيني مع بقية سكان أفريقيا منذ حوالي 40 ألف عام فقط.
ولفحص الجزء الثالث من المعادلة، عندما حدث الانقسام بين السلالات، استخدم الباحثون طريقة إحصائية طورها الدكتور ساهرون روست، الإحصائي من جامعة تل أبيب. "لقد طورنا طريقة إحصائية جديدة تعتمد على اختبار التقليب،" يوضح روست في محادثة مع موقع العلوم، "عندما تريد معرفة احتمالية حدوث بعض العمليات، فإنك تحسب احتمالية حدوث كل حدث في العملية. إذا وصلنا إلى نسبة صغيرة فهذا يعني أن الحدث مفاجئ وإذا وجدنا الكثير من الأحداث المفاجئة فهذا يعني أن شيئًا ما في النص الذي بنيناه غير صحيح. بهذه الطريقة يمكنك فحص مسألة متى حدث الانقسام. وإذا افترضنا أن الانقسام حدث قبل 70 ألف سنة، فإن النتيجة غير مرجحة، والخلاصة هي أن الانقسام كان يجب أن يحدث قبل ذلك".
تشير طريقة روست إلى أن الانقسام بين قبائل سان وكوي وبقية السكان الأفارقة حدث قبل 90-150 ألف سنة.
"ولتلخيص نتائج الدراسة يقول بيهار" نقترح أن الجنس البشري يتحرك في مجموعات صغيرة وليس كمجموعة واحدة متجانسة تنتشر بشكل مستمر في أفريقيا. ونحن نرى أدلة على مثل هذا الانقسام في الفترة ما بين 90-150 ألف سنة مضت، ونرى أنه كان من الممكن الحفاظ على هذا الانقسام لمدة تصل إلى 100 ألف سنة، حتى بدأ خلط الجينات مرة أخرى".
لاكتشاف أسرار الماضي
تم إجراء بحث بيهار وروست، كما ذكرنا، كجزء من المشروع الجيني (مصطلح يجمع بين علم الوراثة والجغرافيا). وكجزء من المشروع، يتم جمع مئات الآلاف من عينات الدم من أشخاص من جميع أنحاء العالم وتحليلها بواسطة أنظمة IBM المتقدمة. والغرض من المشروع هو إجراء خريطة شاملة للعلاقات الجينية بين المجموعات العرقية المختلفة في العالم، من أجل الإجابة على الأسئلة الأساسية المتعلقة بانتشار الجنس البشري. ومن الأسئلة التي تنتظر الإجابة: هل ينحدر جميع البشر من أسلافهم من أفريقيا أم أن الإنسان تطور في نقاط مختلفة من العالم؟ إذا كان الإنسان قد نشأ بالفعل في أفريقيا، فمتى غادرها الإنسان هناك لأول مرة؟
רוסט רואה בהשתתפות בפרויקט שליחות חשובה: “עבורי בתור אדם שמתעניין בנתונים , בהסקת מסקנות מנתונים, בפרט מדעיות – זו הגשמה של חלום לעבוד על נתונים מעניינים, על בעיות מעניינות, לחקור את ההסטוריה האנושית דרך ניתוח של נתונים גנטיים ולגלות מסקנות לגבי העבר הרחוק המשותף של نحن جميعا."
سبنسر ويلز، مدير المشروع الجينوغرافي لشركة ناشيونال جيوغرافيك وآي بي إم، سعيد بالنتائج. "توضح هذه الدراسة قوة علم الوراثة، القادر على الكشف عن الأحداث الحاسمة في تاريخ الجنس البشري. تعود مجموعات صغيرة من البشر القدماء، تفرقهم الظروف المعيشية القاسية، وتتحد عندما تكون على وشك الانقراض، من أجل العودة واستعمار الكوكب بأكمله. يا لها من دراما ملحمية!
وكان ويلز يشير في كلامه إلى النظرية الموجودة منذ بعض الوقت، والتي تفترض أن الجنس البشري كان بالفعل على وشك الانقراض في بداية عصره وعاد ليتكاثر ويكثف في أواخر العصر الحجري. يعتقد بعض الباحثين أن عدد البشر انخفض في وقت ما إلى حوالي 2,000 شخص. ويرى ويلز أن حالات الجفاف الشديدة، التي تسببت في الانقسام المذكور، هي التي أوصلت الجنس البشري إلى حافة الانقراض.
(أفيتال لاهاف، YNET شاركت أيضًا في إعداد المقال)
تعليقات 32
من المتوقع أن نواجه خلال الـ 4000 سنة القادمة مشاكل مناخية ومجاعة ويجب أن نعطي مكابح قوية مثل الصين (طفلين معدلين وراثيا صبي وفتاة على الأكثر!)
لقد شاهدت فيلمًا عن تاريخنا الوراثي في آخر 100,000 ألف عام.
الفجوة الجينية بين العرق الآسيوي والأفريقي والأبيض (وأكثر) لا يزيد عمرها عن 34,000 ألف سنة، على سبيل المثال بين الآسيوي والأسود. إذا نظرنا إلى الاختلافات الخارجية فقط:
لون الجلد، الأنف المسطح عند الآسيويين، العيون المائلة ربما بسبب تساقط الجلد للحماية من البرد، قصر القامة. هذه اختلافات كبيرة تم إنشاؤها خلال فترة زمنية قصيرة، ولا تحتاج إلى مليون سنة. صحيح أن جميع الأجناس يمكن أن تتكاثر مع بعضها البعض. ولم يكن الانفصال الجغرافي كافيا لعرقلة ذلك. لم يمر وقت كافي على انقطاع الاتصال.
عندما تكون هناك فجوة وراثية كبيرة بين السلف والأنواع الجديدة، عادة ما تتوقف القدرة على التكاثر بين الأنواع. ويُشار إلى كتاب "تقريبا مثل الحوت" لستيف جونز، وغيره من الكتب المشهورة لريتشارد دوكينز على سبيل المثال، وهو يمتنع عن الإشارة إلى أن الفجوة المعرفية ربما نشأت لأنها أدت إلى نظريات العرق. وقد نشأت فجوة ثقافية ضخمة بين الأجناس، وربما يكون معظمها مسؤولاً عن الفجوة بين القارات.
التعديل غير المادي:
اللوحات الجدارية من كهوف ليسكو يبلغ عمرها 16000 سنة فقط، ولكن هناك اكتشافات فنية منذ 40000 سنة مضت
بالطبع، عندما كتبت الحمض النووي للأم أعلاه، كنت أقصد الحمض النووي للميتوكوندريا
بالنسبة لعالم الآثار:
لا أفهم ما هو موضوع هذه المناقشة.
ومن الواضح أن الذين اختبروا اليوم هم البشر.
ما هو أسلافهم (في الواقع أمهاتهم) قبل 150000 سنة وما إذا كان يمكن تصنيفهم على أنهم HSS أم لا لم يتم اختباره في هذه الدراسة وبالطبع لم يسمح باختباره على الإطلاق بناءً على الحمض النووي للأم فقط.
من الواضح أن اللقاء بين السكان - ذلك الذي حدث قبل 50000 ألف عام، كان بالفعل بين مخلوقات تشبهنا كثيرًا (اللوحات الجدارية من كهوف ليسكو يبلغ عمرها حوالي 40000 ألف عام).
على أي حال، هذه مخلوقات كلها في طريقنا للتنمية.
أقرب دليل على AMH يعود إلى 160 ألف سنة مضت
الأثرية
ولم لا؟ لقد كنا موجودين منذ حوالي مائتي ألف سنة.
150 ألف سنة، مغادرة أفريقيا ربما لا تتعلق بـ HSS...
الإنسان العاقل العاقل بالطبع
لا تحدد المقالة أنواع البشر المتورطين. إذا كان لدى أي شخص الإجابة، وسأكون ممتنا لو تفضلتم بذلك
هناك أشخاص يتفوق سوء فهمهم على "فهم" الآخرين
ابي:
وفي منتصف كتابتي لردي الأخير، اضطررت لإيصال أحد أبنائي إلى القطار (لا توجد مواصلات عامة في راموتس الشفيف)، لذلك لم أرى ردك إلا بعد أن أرسلت ردي.
شكرا لهذا الجهد.
إن تفسير الدكتور بيهار يتوافق حقًا مع فهمي للمقال ويؤكد أن الأمر ليس بسيطًا.
شكرًا لك مرة أخرى.
حسنًا، بعد قراءة المقال، من الأسهل بالطبع فهم ما فعلوه.
وكما قال روي، يبدو البحث أكثر إثارة للإعجاب مع هذا الفهم.
ومع ذلك، لن أصف العملية كما وصفها حساب التفاضل والتكامل البسيط (على الرغم من أنه ربما كان يقصد الوصف الصحيح) لأن هذا الوصف "أعمى" عن الفرق بين "عدد الطفرات" (والذي قد يكون أيضًا دالة للعدد) من الناس) و"عدد الطفرات في الخلية الواحدة". ويجب عليه أيضًا أن يضع افتراضات حول فرصة حدوث نفس الطفرة بين المجموعتين عندما يكون الأمر المثير للاهتمام هنا (وفرص أن تكون هي نفسها في كلا المجموعتين أصغر فلكيًا من فرصة حدوث نفس الطفرة) هو سلسلة متطابقة من الطفرات .
حتى مع التوسع الذي قدمته حتى الآن، فإن الشرح ليس كاملا لأنه من الممكن بالتأكيد أن هاجر بين المجموعات في مرحلة لاحقة البشر الذين تسبق أمهم المشتركة الأقدم وقت اجتماع المجموعات والطريقة الوحيدة للعثور عليهم يتم ذلك من خلال معرفة مدى "امتلاء" شجرة الطفرات الخاصة بهم.
يوصى بقراءة المقال كاملا.
بالنسبة لمايكل (13 عامًا) من محادثتي مع الدكتور بيهار، فهمت أنه يمكنهم معرفة متى تغلغلت السلالة الإفريقية في الكوي والسان من خلال تكرار الطفرات. لقد أخذوا شعب سان الذين لديهم أنساب أجنبية ورجال قبائل حيث تكون هذه الأنساب شائعة ومقارنتها.
بالإضافة إلى ذلك، قاموا بمقارنة النسب الشائع في السان مع السلالات ذات الصلة، وإن كانت نادرة، الموجودة في القبائل الأخرى لفهم متى ساهم السان لأول مرة بجيناتهم الأمومية في القبائل الأخرى. وفي كلتا الحالتين توصلوا إلى نفس الإجابة - حوالي 40 ألف سنة.
الجزء الثالث - عندما حدث الانقسام المبكر كان من الصعب اكتشافه والحقيقة أن النطاق واسع جدًا (منذ 90-150 ألف سنة)، وهنا كان عليهم استخدام المزيد من أجهزة الكمبيوتر والبرامج الإحصائية (وهذا هو الجزء جزء من الصدأ).
بالنسبة لروي، على الرغم من تعاون IBM وكل التعاون، كان من الضروري إكمال الكثير من العمل اليدوي في بناء الشجرة.
شكرا.
يجب أن أشير إلى أن الإجابة ليست بسيطة كما قد تبدو. إنه لأمر مدهش أن نفكر في مقدار القوة الحاسوبية التي يجب استثمارها لتحليل مئات الآلاف من عينات الحمض النووي للميتوكوندريا والعثور على الروابط الدقيقة بينها.
الشكر للباحثين الإسرائيليين على هذا المشروع الطموح والناجح.
لرعاة سيزانا
سأقوم بتحسين تفسير والدي الصحيح قليلاً.
يمكن قياس الوقت المنقضي منذ الاتحاد بين مجموعات من الأشخاص وفقًا للطفرات التي حدثت في سلالات mtDNA المتبرع بها منذ لحظة التبرع فصاعدًا.
ترتبط سلالات mtDNA بمجموعة الأشخاص التي تحتوي على أكبر مجموعة متنوعة من طفراتها (المشار إليها فيما بعد بالمجموعة المانحة)، على سبيل المثال، أفراد قبيلة الزولو.
من المفترض أن معدل خلق الطفرة ثابت (يمكن العثور على معلومات حول هذا المعدل في الموقع المرفق) ومن هذا يمكن استنتاجه من عدد الطفرات التي لوحظت في المجموعة المتلقية (ولكن لم يتم ملاحظتها في المجموعة المانحة) عن الوقت الذي مضى منذ الاتحاد.
إن احتمال حدوث طفرة في كلا المجموعتين منخفض جدًا مقارنة بجميع الأقارب الذين تم تضمينهم في الحساب أعلاه على أي حال.
مايكل، إذا كان العدد الأصلي للنساء الأجنبيات صغيرًا، فليست هناك حاجة لاختبار عدد كبير جدًا من الأشخاص، وإذا حافظوا على الطابع القبلي لفترة طويلة بما فيه الكفاية، فيجب أن يكون هناك عدد محدود جدًا من الأنساب في كل قبيلة.
لدي فكرة غامضة.
إذا كان الشخص ينتمي إلى السكان القبليين فيمكن تمييزه بحمضه النووي الطبيعي.
هناك اختلافات في الحمض النووي للميتوكوندريا فقط حسب أنساب النساء، مما يعني أنه يمكنني بناء شجرة نسب الحمض النووي للميتوكوندريا فقط لأبناء القبائل (أي أم لديها ابنتان ستحدث انقسامًا محتملاً في الشجرة!) لذلك أنا يجب تحديد متى حدثت الانشقاقات الأولى في الحمض النووي للميتوكوندريا لشعوب العالم الخارجي في الشعوب القبلية (التي تم تحديدها بواسطة الحمض النووي الطبيعي)، وهي عملية تأريخ محتملة وفقًا للبحث.
يجب أن تعطي تواريخ العديد من السلالات القديمة تقديرًا جيدًا (لا يمكن أن يكون العدد كبيرًا جدًا لأن عدد سكان العالم كان صغيرًا جدًا).
فمن المنطقي بالنسبة لي، ما رأيك؟
توسع:
أستطيع أن أفكر في طريقة تعتمد على اختبار نسبة كبيرة جدًا من السكان، لكني أجد صعوبة في تصديق أن هذا ما فعلوه.
ابي:
رغم أنني لم أقرأ المقال بعد، إلا أنه يصعب علي أن أقول إنني فهمت شرحك.
فكيف، بناء على المقارنة التي تقدمها، تعرف متى انتهى العزل؟
شكرا.
المقال العلمي
الجواب بسيط، أنت لا ترى اتحاد الأنساب، ترى أن السكان لديهم نسبة معينة من الأشخاص الذين يحملون الحمض النووي للميتوكوندريا من سلالات مختلفة عن النسب الرئيسي. تتم مقارنة هذه الأنساب بأقاربهم في القبائل الأخرى وبالتالي معرفة الوقت التقريبي الذي بدأوا فيه بالتسلل إلى القبيلة قيد التحقيق.
في الواقع مقالة مثيرة للاهتمام.
عملية حسابية بسيطة -
سأكون ممتنا لو تفضلت بالشرح لي وللقراء كيف يمكنك التمييز بين ارتباط الأنساب وفقا للحمض النووي للميتوكوندريا. للوهلة الأولى، ووفقا للمنطق البسيط، يبدو أنه لا ينبغي أن يكون هناك مثل هذا الارتباط، لأن الميتوكوندريا يتم نقل الحمض النووي فقط من الأم إلى بناتها (وبالطبع أيضًا إلى أبنائها، لكنهم لا ينقلونه)). نظرًا لأن المرأتين لا تستطيعان إنجاب طفل بمفردهما، فإن سؤال مايكل يبدو مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
شكرا،
روي.
يبدو سؤال مايكل رائعًا حقًا بالنسبة لي. لا أحد يعرف الجواب؟
عملية حسابية بسيطة:
فقط للتوضيح:
اسم "الحساب البسيط" هو اسم في الأصل يهدف إلى الاستهزاء بالآخرين، لذلك لم أفاجأ أبدًا بمحتوى تعليقاتك.
لم أسألك عن رأيك فيّ أو في أسلوبي، ولم أسألك عن مدى بساطة الإجابة.
سألت فقط ما هو الجواب.
لا أعتقد أن لديك إجابة بسيطة على السؤال، ولكن إذا كان لديك، أقترح عليك كتابتها للآخرين أيضًا.
أنا شخصياً أعتبر عدم كتابتك للإجابة دليلاً على أنك لا تعرفها
ودليل آخر على ازدرائك للآخرين.
اعلم أن "الإجابة" التي قدمتها في الأصل فكرت فيها قبل صياغة سؤالي ورأيت ببساطة أنها لا تفسر أي شيء.
الجواب على سؤالك بسيط جدا
ولكن لا أنت ولا موقفك يرضيني.
عملية حسابية بسيطة:
حقا!
وكيف يمكنك معرفة مدة الأنساب في نفس السكان؟
ومن المثير للاهتمام ما هي الاختلافات التشريحية الموجودة بين قبائل كوهي-سان وبقية البشر (بالإضافة إلى قصر القامة بالطبع) والأكثر إثارة للاهتمام هو السؤال، أي من الاختلافات التشريحية هي بقايا عمرها 200000 عام وأي منها هي بقايا عمرها XNUMX عام؟ هي التكيفات المتأخرة.
إلى مايكل ،
وطبعا لا يشترط الشخص الذي له أمتين. يكفي العثور على سلالتين (أو أكثر) في نفس السكان.
عساف:
لا أريد الاتصال بجويل في هذا الوقت لأسأله فقط، ولكن هل هناك أي دعم لادعائك بأنه تم العثور على الإنسان العاقل هنا منذ 125000 عام؟
ابي:
هل من الممكن الحصول على رابط المقال الأصلي أو إشارة من الباحثين الإسرائيليين للسؤال التالي:
أفهم كيفية حساب زمن توزيع الأنساب الأمهات، لكني لا أعرف كيفية حساب زمن إعادة تقاربهم. هل هناك أي أهمية للم شمل السلالات الأم؟ بعد كل شيء، من أجل التجمع، هناك حاجة إلى شخص لديه أمهات، أليس كذلك؟
ومن المثير للاهتمام والمفيد بالفعل، احتمال انقراض الجنس البشري قبل العصر الحجري
يعطي صلاحية للحالات الطارئة لماذا نحن هنا،
والسؤال الوحيد الذي يطرح نفسه هو كيف يتم التوفيق بين معظم الدراسات التي تؤدي إلى هذا الافتراض
"الخروج من أفريقيا" قبل العصر الحجري - قبل حوالي خمسين ألف سنة،
كيف يتناسب هذا الافتراض إذا كانت النتائج التي توصل إليها الإنسان العاقل في بيئتنا المباشرة،
اكتشافات يقدر عمرها بمائة وعشرين ألف سنة؟
مقالة ممتازة وشاملة ومثيرة للاهتمام تحتوي على العديد من المفاهيم الأساسية التي تم شرحها جيدًا لمحبي العلوم الشعبية.