رفع 11 من الآباء دعوى قضائية ضد مجلس مدرسة مقاطعة دوفر لقراره تعليم طلاب الصف التاسع عن التصميم الذكي قبل دراسة التطور
ما هي آراء ماكين وأوباما في قضايا التطور (30/10/08)إن نظرية التصميم الذكي هي نظرية دينية تم إدخالها إلى المدارس في مناهج المنطقة دون التحقق على الإطلاق مما إذا كان لها أي أساس علمي على الإطلاق". هذا ما قاله ممثل المدعين لقاضٍ فيدرالي يوم الاثنين في محاكمة تعتبر علامة فارقة مهمة في الولايات المتحدة".
تقدمت مجموعة مكونة من 11 من الآباء في بلدة دوفر الصغيرة بولاية بنسلفانيا، بدعم من منظمة الحقوق المدنية، بالتماس إلى المحكمة مطالبين بتغيير قرار مجلس إدارة المدرسة المحلي، الذي قضى بتدريس نظرية التصميم الذكي في المدرسة . وفي قاعدة هذه النظرية، التي تدعمها المؤسسات الدينية المسيحية، الافتراض القائل بضرورة تصميم الكائنات المعقدة، وهذا على النقيض من نظرية التطور العلمانية لداروين، التي تعتقد أنها عملية انتقاء طبيعي دون توجيه. يُسلِّم.
وقال إريك روتشيلد، الذي يمثل ثمانية من 11 عائلة تسعى إلى إلغاء قرار مجلس مدرسة مقاطعة دوفر: "لقد فعلوا كل ما في وسعهم لحقن وجهات النظر الدينية في دروس العلوم ولم يهتموا على الإطلاق بصحة العلم".
ومع ذلك، في كلمته الافتتاحية، دافع محامي المدرسة في المنطقة عن السياسة التي تتطلب من طلاب الصف التاسع سماع رسالة قصيرة حول نظرية التصميم الذكي قبل دروس علم الأحياء التي تتناول التطور.
وقال باتريك جيلن من مركز توماس مور للعدالة في آن هاربور بولاية ميشيجان: "هذا تحقيق مجاني في التعليم، وليس أجندة دينية". وأضاف أن "المناهج المعتدلة في مقاطعة دوفر تستنزف جوهر التعليم الليبرالي". يعمل المركز بمثابة جماعة ضغط من أجل الحرية الدينية المسيحية، والدفاع عن مجلس إدارة المدرسة في المقاطعة في المحكمة.
بعد مرور ثمانين عامًا على محاكمة القرود، يمثل افتتاح المحاكمة في المحكمة الفيدرالية أحدث فصل قانوني في الجدل الدائر حول تدريس نظرية التطور في المدارس العامة.
تدعي العائلات الثماني أن سياسة المنطقة تنتهك الفصل الدستوري بين الكنيسة والدولة.
قاضي المقاطعة جون أ. وبدأ جونز جلسة الاستماع في محاكمة لن تبت فيها هيئة محلفين.
ويقول روتشيلد، الذي يدعي أن نظرية التصميم الذكي هي نظرية دينية وليست علمية، إنه سيثبت أن اللغة المستخدمة من قبل مجلس إدارة المدرسة تشير إلى نوايا دينية.
يعد نظام التعليم في دوفر هيرا هو الأول من نوعه في البلاد الذي يطلب من الطلاب التعرف على مفهوم التخطيط الذكي، كجزء من السياسة التي اعتمدتها أغلبية 6 إلى 3 أعضاء في أكتوبر 2004.
تعليقات 6
ومن القائمة، اثنان فقط من علماء الأحياء يعارضون التطور. كلاهما مسجلان كباحثين في المكان الذي درسا فيه للحصول على درجة البكالوريوس بينما في الواقع هما باحثان في الجامعة الدينية للداعية جيري فورويل.
الإجابة على الظل تم فحص القائمة وإليكم النتائج:
http://www.youtube.com/watch?v=Ty1Bo6GmPqM
وهذا فيديو يوضح الحقيقة وراء قائمة معهد ديسكفري.
وبالإضافة إلى ذلك، هناك مشروع ستيف:
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve
قائمة بأسماء علماء الأحياء والخبراء في المهن الأخرى التي لها صلة بالتطور (الجيولوجيين وعلماء الكواكب والأطباء) والذين يدعمون النظرية، من أجل تحدي إنشاء القائمة (الأمر سهل للغاية بهذه الطريقة) الاسم الأول لجميع العلماء يجب أن يكون الموقعون هم ستيف... حتى اليوم يوجد 983 ستيف في القائمة، ما هي النسبة من أي العلماء تعتقد أنك حصلت على نظرية التطور؟
وبالمناسبة فإن "التصميم الذكي" كان فرضية علمية، ولكن تم دحضها...: http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg
يمكن الوثوق بمعهد الاكتشاف الذي وقع على هذه الوثيقة بقدر ما يمكن الوثوق به مثل أمنون اسحق. من هم العلماء، ومن أي جامعات (هناك جامعات بروتستانتية مستواها الأكاديمي منخفض لكن أساتذتها يعتبرون أنفسهم أساتذة لكل شيء)، في أي المجالات يعملون؟
وسأحاول أيضًا تحليل حجتهم بشأن التناقض، ولكن في مناسبة أخرى. في هذه الأثناء، استمعوا إلى مقابلتي اليوم على شبكة B بين الساعة 19:00 و21:00
إليك يا صديقي المجهول:
هذا تصريح موقع من 100 أستاذ ينكرون نظرية التطور كتفسير منطقي لوجودنا هنا (بكلمات مختصرة)
http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/100ScientistsAd.pdf
هل هناك منكري التطور ذوي خلفية أكاديمية في مجال العلوم الدقيقة؟ أعتقد أن الإجابة ستكون سلبية.