ما الذي يدفع العلماء المحترمين إلى تزوير البيانات، وخداع زملائهم في المختبرات، وأحياناً تعريض حياة البشر للخطر؟
اليكس دورون
ورغم مرور ثلاثة أشهر على إسقاط "القنبلة الكبيرة"، إلا أن المجتمع العلمي في العالم لا يزال في حالة صدمة. الرجل فيها ليس لديه تفسير مقنع للأسئلة المحيرة: "لماذا فعل هذا؟"، "ما الذي دفعه إلى الكذب؟".
تمت إزالة العالم النووي، الفيزيائي الشهير فيكتور نينوف، من منصبه الرفيع كأحد كبار مسؤولي مختبر لورانس بيركلي الوطني في كاليفورنيا. السبب: الاشتباه في قيامه بتلفيق بيانات من التجارب التي أجراها والتي ساهمت بشكل كبير في منشور علمي مهم. في هذه المرحلة تم ضبطه على خطأ. تزوير آخر ضمن سلسلة عمليات التزوير والاحتيال المشينة التي يشوه بها العلم العالمي أحياناً.
يعد هذا اكتشافًا حظي بتغطية إعلامية كبيرة لعنصرين ثقيلين جديدين، رقم 116 ورقم 118، كان من المفترض أن ينضمان إلى "الجدول الدوري"، جدول العناصر الكيميائية.
المشهور الذي يتعرف عليه كل طالب في الصف العاشر في دروس الكيمياء. وفقًا للتقليد الذي تم ترسيخه في العقود الأخيرة، يتم إعطاء كل عنصر كيميائي جديد يتم اكتشافه تقريبًا اسمًا بعد بضع سنوات، والذي يبدو عادةً مثل اسم العالم الذي اكتشفه. هناك الكثير من الاحترام في هذه العملية.
لكن في منتصف يوليو/تموز الماضي -كما نقلت صحيفتا "نيوساينتست" و"نيويورك تايمز" الأسبوعيتان- وزع مدير مختبر لورانس بيركلي، أحد أشهر معاهد الأبحاث في العالم، تعميما داخليا، قال فيه: وأبلغ الآلاف من الموظفين والعلماء والمهندسين والفنيين بالإجراءات العقابية التي اتخذها ضد نينوى.
حدث هذا بعد حوالي شهرين من تعليق نينوف وإخلاء غرفته. أنهى إعلان الرئيس التنفيذي هذه القضية. وعلى مدار عام كامل، استمر التحقيق السري في الشبهات المثارة حول طبيعة التجارب التي أجراها نينوف مع 14 عالمًا آخر. وجاء في تعميم الرئيس التنفيذي: "كان هذا سلوكًا غير لائق".
أي شخص يحاول الوصول عبر الإنترنت اليوم إلى المقال الشهير الذي أرسله نينوف إلى أهم صحيفة في عالم الفيزياء، "رسائل المراجعة الفيزيائية"، والتي تحدث فيها في عام 99 عن اكتشاف العناصر الجديدة - سوف يرى رسالة غريبة. ثلاثة أسطر، باسم إدارة المعمل في كاليفورنيا، في أعلى الصفحة، مع ملاحظة بخط غامق: "تم سحب المقال". أي أنها أزيلت ولم يعد أحد يقف خلفها.
تم إجراء مراسلات مطولة - أيضًا تحت ستار من السرية - فيما يتعلق بهذا المقال مع هيئة تحرير المجلة المرموقة. وفي عام 99، تفاخرت «المراجعة الفيزيائية» بالاكتشاف، وسلطت الضوء على إعلان نينوى: «قفزنا (في التجربة، في الاكتشاف) فوق بحر من عدم الاستقرار، نحو جزيرة مليئة بالاستقرار الراسخ، و وقد تم التنبؤ بالنظريات حول هذا الموضوع منذ ذلك الحين."...1970 طريقة راقية لتربت على ظهرك. ولكن يتبين الآن أنه منذ عام مضى، قام الشركاء الـ 14 الآخرون في كتابة المقال المذكور بقطع كل علاقاتهم بتقريرهم الأصلي "وابتعدوا عن دعمهم لبينينوف"، حيث تم تلخيص الرسالة في هذا الشأن.
ولا يزال نينوى ينفي الاتهامات الموجهة إليه. وبدأ الإجراءات القانونية لإلغاء إقالته وإيقافه عن مهامه، وأعلن أنه سيناضل من أجل اسمه.
نسيج كهربائي
بدأت الضجة في معهد أبحاث GSI في دارمشتات، ألمانيا. وحاول علماؤه تكرار تجربة نينوف بحسب تقريره المفصل لـ "رسائل فيزيائية" وفشلوا في إنشاء تجربتين.
الأسس الجديدة. بدأت الشكوك تتراكم، ومن هنا كانت الطريق مختصرة للاشتباه في الاحتيال.
تم إجراء تجربة نينوف في السيكلوترون - وهو مسرع الجسيمات الحلزوني. تم "إطلاق" أيونات الكريبتون عالية الطاقة من الغاز النبيل على هدف رئيسي. أفاد المجربون أنه في "القنبلة"، تم إنشاء عنصرين اصطناعيين جديدين في جزء من الثانية فقط. سارع نينوف وأصدقاؤه إلى الإعلان عن اكتشافهم.
ومع ذلك، بدأ العلماء الألمان في طرح أسئلة مختلفة ومزعجة للغاية في المراسلات الطويلة التي أجروها مع زملائهم الأمريكيين. وعندما لم يتلقوا إجابات مرضية، بدأوا يشككون في منشوري نينوف السابقين، حول اكتشافاته الأخرى، التي نُشرت عندما كان يشغل منصبًا رفيع المستوى في دارمشتات. وكشف الألمان عن الشكوك في "المجلة الفيزيائية الأوروبية".
وكتب سيجورد هوفمان هناك أن النتائج التي حصل عليها في تجارب نينوى "لم تكن حقيقية، "مطبوخة"".
قضية نينوى (حتى يتبين خلاف ذلك، إن حدث ذلك على الإطلاق) ليست الأولى التي يُزعم فيها أن فابروك وتزوير البيانات العلمية التي تم إجراؤها في مختبر لورانس بيركلي. ذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" في 24 يوليو 99 عن تحقيق فيدرالي سري فتح ضد روبرت ليردي، عالم بيولوجيا الخلية، والذي بموجبه قام بتزوير البيانات التي كان يحتاجها لإثبات عدم وجود علاقة بين السرطانات القاتلة وبين المجالات الكهرومغناطيسية والكهرومغناطيسية. إشعاع. وبعبارة أخرى: أن الكهرباء آمنة. الموضوع مثير للاهتمام للغاية وأثار قلق عدد لا بأس به من الأشخاص، خاصة أولئك الذين يعيشون بالقرب من محطات الطاقة.
نشر ليفاردي، الذي تم تمويل أبحاثه بمنح إجمالية قدرها 3.3 مليون دولار من المعاهد الوطنية للصحة بالولايات المتحدة (NIH)، ووزارتي الدفاع والطاقة، مقالتين "تضمنتا بيانات مضللة وتكميلية"، حسبما ورد في التقرير. فيما يتعلق بالشبهات الموجهة إليه.
وأكد المراسل العلمي لصحيفة "نيويورك تايمز"، ويليام برود، أن التحقيق كشف أن ليفاردي حذف النتائج التي تناقضت مع الاستنتاجات التي كان يسعى للوصول إليها. وعندما عُرضت عليه نتائج التحقيق معه، استقال من منصبه على الفور. ثم وافق أيضًا على حذف المقالات التي كتبها.
وبعد فترة، قال ليردي إنه لا ينكر بحثه، لكنه اضطر للموافقة على التسوية التي عرضت عليه "لإنهاء القضية، لأنني غير قادر على جمع مليون دولار للدفاع".
القانونية المطلوبة لإثبات صلاحي ".
"لم يكن هناك قماش. هناك فقط مسألة تفسير فيما يتعلق بالبيانات"، ويواصل ادعاءه حتى اليوم.
الفتنة وعقوبتها
ما حجم ظاهرة التزوير والافتراء في العلوم في العالم؟ لماذا يغري الباحثون - حتى أولئك الذين اكتسبوا الهيبة والسمعة على مدى سنوات طويلة من العمل - بمد يد العون لعمليات الاحتيال والنصب؟ لماذا يتصرفون بهذه الطريقة حتى في يومنا هذا، ومن المعروف أنه من المستحيل إخفاء مثل هذه الأفعال، وعندما يتم اكتشافها - ويتم اكتشافها في النهاية - تكون النتيجة شيء واحد: الانهيار؟
يجد عدد لا بأس به من الناس صعوبة في استيعاب حقيقة وجود عمليات احتيال في العلوم والبحث. يحمل مفهوم "العلم" في نظر الكثيرين هالة بعيدة، محاطة بالجلال والبهاء. تعتبر الناشطة في هذا المجال
"النخبوي": ذو تعليم عالٍ، عبقري، مميز، تفكير أصيل، مبدع.
يتم تقييمهم على أنهم أولئك الذين لا يجرؤون على تلطيخ أيديهم بالطين.
لكن اتضح أن الأمور ليست كذلك. ليس دائمًا، وليس في كل مكان.
كما هو الحال في العديد من مجالات النشاط الأخرى في الثقافة الإنسانية، فإن الأمر كله يتعلق بالمال. وكم
البلدان، وخاصة في الولايات المتحدة - حتى الكثير من المال. ويشارك عدد غير قليل هنا أيضًا
المؤامرات السياسية. المنافسة الشرسة بين العلماء المتنافسين؛ سباق مجنون للمجد
مهما كان الأمر - في أسرع وقت ممكن، قدر الإمكان، مع الاستعداد لتجاوز أي عامل
والتخلص من أي تهديد.
في الأسبوع الماضي، وفي محادثة عاصفة بين عشرات العلماء من ثلاث قارات، تم التعبير عن الصدمة
في أعماق الفضيحة الأخيرة التي هزت المجتمع العلمي في أستراليا: تم اكتشاف أن الملازم أول
رئيس جامعة موناش في ملبورن، وهي الأكبر في البلاد (42 ألف طالب، بميزانية
سنوية تزيد قيمتها على نصف مليار دولار)، وصعد إلى مكانته السامية بفضل المقالات التي كتب عنها
الجوانب الاجتماعية لمشكلة إدمان الكحول. اتضح أن أجزاء كبيرة جدًا من أربعة
الأعمال البحثية التي نسبها لنفسه سُرقت بهذه الطريقة من أعمال علماء آخرين. عندما اكتشف
أجبر هذا ديفيد روبنسون على الاستقالة.
"إن التزوير والاحتيال في العلوم يمثل مشكلة خطيرة، وفي كثير من الحالات يتم تجاهلها
إلى السجادة"، كتب مؤخراً مايكل فارثينج، محرر المجلة الطبية العلمية "Gut"
ورئيس اللجنة البريطانية لأخلاقيات المنشورات العلمية (COPE). في العام الماضي درست
وبحثت اللجنة 30 حالة اشتباه في التزوير، وذكرت: "كان هناك سلوك غير لائق في 80 بالمئة
من الحالات التي تم لفت انتباهها إليها". كما قضت اللجنة بفشل المؤسسة الطبية البريطانية
في حربه على الاحتيال العلمي "وهناك حالات قليلة حيث تعرض الإخفاقات الناس للخطر".
في خطر على الحياة".
وقال رئيس تحرير مجلة "لانسيت" الطبية المهمة، ريتشارد هورتون، ذلك في الولايات المتحدة
وفي الدول الاسكندنافية، تعمل الوكالات الخاصة، بصرف النظر عن الوكالات المؤسسية، على مراقبة المشكلة
التزوير والاحتيال في العلوم. “في بريطانيا، زرع قادة المؤسسة الطبية والعلمية
وقال هورتون لمجلة "نيو ساينتست" العلمية الأسبوعية "من حيث الوعود والقليل جدا".
آخر حالة مثيرة تناولها المجلس الطبي البريطاني كانت تتعلق بالطبيب العالم
أنجان كومار بانيرجي من جامعة كينجز كوليدج في لندن. وتم إيقافه عن العمل كما تبين بعد التحقيق
والذي استمر منذ منتصف التسعينات - لأنه لغرض كتابة مقال عن بحثه يتناول النظام
الهضم والبول لم يتردد في ملء عدة أنابيب اختبار بعينات بول خاصة به، بل قام بربطها
إلى 12 من البالغين الأصحاء، يفترض أنهم مجموعة تجريبية.
"تكشف الإحصائيات أن ما بين خمسة وعشرة بالمائة من الأبحاث العلمية في علوم الحياة،
في الطب والبيولوجيا في العالم، نحن مصابون بالبابريك"، أجاب ديمتري يوريف عبر البريد الإلكتروني
من موسكو، الذي يدير موقعًا إلكترونيًا مخصصًا لتحليل عمليات التزوير والاحتيال في العلوم.
"هذه مشكلة سياسية - تشبه إلى حد كبير عمليات التزوير والاحتيال الموجودة في الرياضة
(استخدام المخدرات لتحقيق الارتفاعات وما شابه ذلك)؛ كما حدث في الفضائح المحاسبية الأخيرة
التي أثارت عالم الأعمال والصناعة في الولايات المتحدة؛ كما في الفن؛ كما في الأمثال
وكتب: "الذي كشف الرشاوى التي حصل عليها كبار المسؤولين الحكوميين في موسكو".
ومن الباحثين المشهورين الآخرين الذين يتتبعون التزوير في العلوم الدكتور مارك رونسكي، وهو طبيب وباحث
معروف في بولندا. ويركز على شؤون العلماء البولنديين في وطنهم
وابتعد عنها.
إحدى الحالات الأخيرة التي اكتشفها تتعلق بعالم لغوي معروف في إحدى الجامعات البولندية
بيبيقوش الذي اتهم بالسرقة العلمية أي نسخ مقال لباحث آخر مقيم في الولايات المتحدة
الولايات المتحدة. كتب لي فرونسكي أن هذه القضية انتهت، ليس فقط بإقالته من منصبه
في الجامعة، ولكن أيضًا في ثمانية أشهر من الاختبار لمدة عامين.
في تسعينيات القرن العشرين، حاولت الولايات المتحدة أن تحارب بتصميم عظيم ضد من يزيفون العلم. انت
وتقول التقارير إن "المعلومات" حول أعمال الاحتيال أعطت السلطات "تحذيرات" من نوع ما
مجهولة
لمدة خمس سنوات الدكتور نيد فيدر طبيب حسب المهنة وزميله والتر ستيوارت أخصائي
للكشف عن التشوهات في العلوم، يجب مراقبة الاحتيال عن كثب في الدراسات التي أجريت في الولايات المتحدة. هم
أن يكون موعدًا رسميًا للمعاهد الوطنية للصحة في واشنطن. أطلقوا عليهم اسم "الجزازات".
المزورين".
ولكن بعد "الدوس على عدد كبير جدًا من الثآليل" وتحت ضغط من بعض العلماء - وخاصة كبار العلماء
الذين شغلوا مناصب شرفية، بنفوذ في أعلى الإدارة، انكشفت "عورتهم" في ما لا يقل عن 15
الدراسات التي تم تزيين أسمائهم بها - تم عزل الباحثين المتحمسين للحقيقة من منصبيهما.
هذا على الرغم من عدم شك أحد في مهاراتهم وأهمية عملهم. وحدة التحقيقات
تلك الخاصة التي قاموا بإجرائها من غرفة صغيرة في معهد أبحاث مرض السكري وأمراض الكلى واضطرابات الجهاز الهضمي -
كان مغلقا
رد ستيوارت بإضراب عن الطعام استمر لمدة شهر ولم يتوقف إلا بضغط من الأطباء وأفراد الأسرة.
ثم حاول المعنيون إخفاء الأمر، حتى فضحته «نيويورك تايمز» بالضجيج
كبير.
وورد حينها أن القشة التي قصمت ظهر البعير كانت اكتشافهم حول البحث في تاريخ
الأمراض الذي نشر في أوائل التسعينات وادعى أنه يشير لأول مرة إلى الاكتشاف الذي استند إليه
هناك احتمال أن يكون الرئيس أبراهام لينكولن مريضا بـ"مارفان" - وهو مرض هرموني فيه
تطول أعضاء الجسم. قرر نيد وستيوارت أنه لا يوجد سوى سرقة أدبية مخزية في هذا الأمر.
السباق من أجل الإيدز
اليوم تغيرت طريقة التحقيق في شبهات التزوير العلمي. وهي أقل ضجيجاً، على الأقل في المرحلة التي تثار فيها الشكوك الأولية، والتي يتبدد بعضها بمرور الوقت. فقط العروض المثيرة للغاية تنتهي في وسائل الإعلام أو تجد طريقها إلى الكتب.
في شهر مارس من هذا العام، وصل كتاب "الخيال العلمي" إلى الرفوف في الولايات المتحدة. وركز مؤلفها، جون كرودسون الحائز على جائزة بوليتزر، على القضية التي أثارت العالم في ذلك الوقت: من اكتشف فيروس الإيدز أولا: الباحث الأمريكي في مجال السرطان البروفيسور روبرت جالو، الذي يشغل حاليا منصب رئيس معهد الفيروسات البشرية بجامعة كاليفورنيا. ماريلاند، أو البروفيسور الفرنسي لوك مونتانييه من معهد باستور في باريس. ثم ادعى جالو: "أنا". ورد مونتانييه في مقابلة مع صحيفة "لوموند": "أنا - أو أحدنا يكذب".
تم تعريف الكتاب، بناءً على مئات المقابلات والتحقيق الشامل، على أنه "أحد الكتب التي يتعلم القارئ بسرعة أن يعجب بها أكثر مما يستمتع به". يمزق كرودسون الحجاب عن سلسلة طويلة من الإغفالات وإخفاء البيانات والنتائج والحقائق. ومن بين أمور أخرى، يُحكى كيف أن جالو -أحد العلماء المتصلين بوسائل الإعلام في العالم والمثير للجدل في مجتمع البحث- رفض كل دراسة أخرى قدمها له زملاؤه فقط للترويج لنظريته التي مفادها أن الفيروس الذي إن مرض الإيدز ليس سوى "فيروس سرطاني نادر جدًا جدًا".
لقد تمسك مختبره بهذا الادعاء منذ السبعينيات. عندما علم جالو بالصدفة، في منتصف الثمانينيات، أن مونتانييه كان "قريبًا جدًا من إكمال التحديد المطلق والحقيقي للفيروس" - بدأ في التلاعب بنفسه في موقف يمكنه من خلاله الادعاء منذ ذلك الحين بأنه كان الأول في العالم لعزل الفيروس. وهرع إلى المسؤولين الحكوميين في الولايات المتحدة لحملهم على دعم هذه الحجة.
يكتب كرودسون: "كان صديقي يقول عن هذا:" وماذا في ذلك؟ حتى في مطعم ماكدونالدز على الجانب الآخر من الشارع، هناك منافسة بين الموظفين حول من سيدير وعاء رقائق البطاطس... يبدو أن التنافس بين الأمريكيين والفرنسيين أدى إلى زيادة وتيرة البحث الذي أدى إلى هذا الاكتشاف المهم. ".
يكشف الكتاب حقيقة أن رحلة جالو إلى الشهرة كانت لها أيضًا جوانب قبيحة. يكتب كرودسون أن حياة الناس دمرت أو تعرضت للخطر بسبب استنتاجات خاطئة من اختبارات الدم التي أخذوها منهم، وبسبب سوء الفهم حول طبيعة الفيروس لأن الاختبارات أجريت على عجل في مختبر جالو (ثم لا يزال في المعهد الوطني الأمريكي للسرطان). لقد مات العديد منهم لأن الاختبارات المختلفة التي تم إجراؤها فشلت في التعرف على الدم المصاب بفيروس نقص المناعة البشرية (الإيدز). كما شارك المسؤولون الحكوميون في هذا المسعى، "لأنهم كانوا مشبعين بحماس لا يمكن السيطرة عليه للفوز بأكبر قدر ممكن، وفي أسرع وقت ممكن، من الإتاوات. لبراءة اختراع كان ينبغي تسجيلها وتتعلق بهذا الاكتشاف... كل هذا حدث، في حين أن المختبر في باريس كان لديه بالفعل اختبار أثبت تفوقه لغرض التعرف على الفيروس".
بالمناسبة، في السنوات الأخيرة، تلاشى العداء بين جالو ومونتانييه، وبدأوا في التعاون.
الضمير، الضمير
متى وكيف يتم الإبلاغ عن "سوء السلوك" في العلوم؟ وقد تناولت المجلة العلمية "De Scientist" هذا الأمر منذ وقت ليس ببعيد. ووصفت حالة شارلين ماتياس، من جامعة ولاية أوكلاهوما، تولسا. كانت ماثياس شريكة في الأبحاث لتطوير لقاح ضد سرطان الجلد (السرطان الميلانيني)، وكان ضميرها يعذبها عند رؤية عمليات التزوير والأفعال غير الأخلاقية التي شهدتها.
قبل تقديم تقاريرها إلى إدارة الجامعة وإدارتها، ذهبت ماتياس لاستشارة كاهن رعيتها. وتحدثت لفترة طويلة عن معاناتها النفسية ثم سألها الكاهن بصوت ناعم: "يا ابنتي، ما هو أسوأ شيء يمكن أن يفعلوه بك إذا أبلغت؟"
"سوف أطرد من العمل، وسأفقد رخصتي للمشاركة في الأبحاث، وسأفلس، وسأضطر إلى بيع منزلي، وسيتم محو كل مدخراتي في البنك."
"وإذا لم تقم بتسليمهم؟"
فأجابت: "لا أستطيع الاستمرار في العيش مع هذا".
وبعد أسبوع، أرسل ماثياس خطابًا مسجلاً إلى الوحدة المعنية بحماية الأبحاث البشرية في وزارة الصحة الفيدرالية. وذكرت فيه أن تجارب اللقاح أجريت بشكل غير صحيح من الناحية العلمية؛ أن المرضى في التجربة لم تتم متابعتهم عن كثب كما هو مطلوب، والذين خدعوهم للاعتقاد بالفوائد التي سيستمتعون بها في المستقبل بفضل العلاج المبتكر. تم إجراء هذا البحث بتمويل فدرالي.
وفي نهاية تحقيق سري، أُجبر رئيس المشروع، مايكل ماكجي، على الاستقالة ومعه "طار" العديد من كبار المسؤولين الآخرين في الجامعة لأنهم كانوا يتسترون عليه. وتم استدعاء ماتياس في أبريل من هذا العام للإدلاء بشهادتها أمام لجنة بمجلس الشيوخ في واشنطن ولم تعد إلى عملها في المختبر.
كشفت القضية عن بيانات مثيرة للاهتمام. ففي عام 2001، أُجبر ما لا يقل عن 61 معهداً بحثياً في الولايات المتحدة - بموجب قانون يعود إلى عام 97 - على إجراء 72 تحقيقاً جديداً في 127 شبهة غش وتزوير في الأبحاث. مقارنة بـ 103 بلاغات عن شبهات مماثلة تم التحقيق فيها في 60 مؤسسة علمية عام 2000. تفسير هذه الزيادة: الأبحاث أصبحت أكثر تطورا، باستخدام معدات أكثر تطورا ومعها تتزايد الشكوك حول أفعال غير سليمة.
وفي تحقيق أجرته "نيوساينتست" عام 77 حول أبعاد الظاهرة -من خلال استبيان أرسل إلى مجموعة عينة مكونة من 204 علماء- أجاب 197 بأنهم "على علم بالمشكلة، وهي شائعة إلى حد كبير بين زملائهم" . وقرر 58% أن "عمليات الغش تتم عن عمد وعن علم"، لكن "XNUMX% فقط من الغشاشين عن عمد تم رفضهم فعليًا". معظمهم يحصلون على ترقية."
ولو تم إجراء استفتاء مماثل اليوم، بعد جيل واحد، فإن النتائج ربما لن تكون مختلفة كثيرا. يقول البعض، ربما يكون من الصعب هضمه. السبب: الأموال الطائلة، المغرية جداً، الكامنة على أبواب المعاهد العلمية المختلفة.
الرابط الفضفاض للعنوان المشكوك فيه "احتيال القرن" - لا يزال القرن العشرين محل نزاع من خلال العديد من القضايا المثيرة. لكن لم يقترب أي منهم من "خدعة رجل فيلتداون"، التي يكسب منها عدد غير قليل من الكتاب والباحثين رزقهم. حتى مبتكر شيرلوك هولمز، الكاتب آرثر كونان دويل، "يطابقها".
كتب الراحل الدكتور ألكسندر كوهين، عالم الفيروسات من جامعة تل أبيب، كتابًا رئيسيًا عن التزييف في العلوم في أواخر السبعينيات بعنوان "الأنبياء الكذبة". كما أدرج فيها قضية بلتداون - على الرغم من أنه لم يكن يعرف من هم "المذنبون". تم اكتشافها بعد 88 عامًا فقط من نشوء هذه القضية وبعد 40 عامًا من تعريفها بأنها "عملية احتيال مخزية".
وفي هذا ما يسمى "الاكتشاف العلمي"، تم اكتشاف بقايا عظام متحجرة لمخلوق ذو قدمين في بلتداون، إنجلترا. وقال العلماء الذين أبلغوا عن ذلك في ذلك الوقت إن هذه هي "الحلقة المفقودة" لفهم العملية التطورية في تطور الإنسان من القرد. فقط في الخمسينيات من القرن الماضي تم الكشف عن حقيقة أن الأمر كله مزيف. استغرق الأمر عدة عقود أخرى للإشارة إلى الجاني.
بدأ كل شيء في عام 1908 عندما دخل الجيولوجي الهاوي، المحامي تشارلز داوسون، ذات يوم إلى مكتب سميث وودوارد، رئيس قسم الجيولوجيا في المتحف البريطاني، ووضع خمس بقايا عظام بشرية على مكتبه. ووفقا له، فقد عثر عليهما عامل قام بحفر حفرة للتعدين Zip Zip في بلتداون، مقاطعة ساسكس، في جنوب إنجلترا. افترض داوسون أن هذه كانت بقايا رجل عجوز.
سارع وودوارد إلى بلتداون ووجد في الحفرة بقايا فك يشبه قرد إنسان الغاب ومجموعة كاملة من الأسنان. لكنه كان عمومًا خبيرًا في بيولوجيا الأسماك وليس في علم التشريح البشري. وبمساعدة مساعده استعاد النتائج وقام بتجميع جمجمة من أجزاء العظام.
ثم بدأت مرحلة المناقشة العلمية. وقال المشاركون فيه إن مثل هذا الشكل من القرد لم يسبق له مثيل من قبل. وبسرعة كبيرة، كما جرت العادة، أُلصق اسم علمي مناسب على الجمجمة: "أنثروبوس" - أي رجل الفجر (إشارة إلى فجر الإنسانية). ويقال إنها الحلقة المفقودة في سلسلة تطور الجنس البشري، من القردة العليا إلى الإنسان، والتي وضعها تشارلز داروين، أبو نظرية التطور والانتقاء الطبيعي.
في عام 1912، تفاخرت الجمعية الجيولوجية الملكية البريطانية بنتائج بلتداون ورفض أعضاؤها بازدراء أصوات المتشككين، وتم إدراج "إنسان بلتداون" بشرف في مجمع الاكتشافات التي تتناول عصور ما قبل التاريخ.
في عام 50، قرر عالم شاب في متحف التاريخ الطبيعي إجراء نوع جديد من التحليل الكيميائي (لأول مرة بدأوا في استخدام طريقة التأريخ باستخدام الكربون المشع 14). اكتشف لدهشته أن الجمجمة الشهيرة كانت بالفعل لرجل حديث جدًا، وأن العظام عولجت لجعلها تبدو وكأنها من عصر قديم. وتضمنت آثارًا واضحة للحديد ومركب المنغنيز.
كان وودوارد وداوسون من بين القتلى بالفعل ووجهت إليهما تهمة الاحتيال. ثم أضافوا الفيلسوف وعالم الحفريات والكاهن اليسوعي الفرنسي تيلارد ديشاردن. كان الشخص المسؤول عن عملية الاحتيال لا يزال على قيد الحياة، لكنه صامت.
ولم تذكر مجلة "نيتشر" العلمية إلا في يونيو/حزيران 96 أن عالم الحفريات البروفيسور بريان جاردينر من "كينجز كوليدج" في لندن وجد أن المفكر الحراري لم يكن سوى مارتن هينتون، وهو طالب لامع في المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي والعلوم في عام XNUMX. لندن. قرر هينتون أن "يدفع" رئيسه إلى الجنون، ونجح بشكل يفوق التوقعات. لقد عالج، بالوسائل الكيميائية، وخاصة الطلاء الزيتي، عظام جمجمة الأحفورة، مما أعطاها مظهرًا وكأنها أقدم بكثير من عمرها الفعلي.
نزل جاردينر إلى قبو المتحف في لندن ووجد هناك صندوقًا مغبرًا يحتوي على العديد من الوثائق والأشياء الخاصة بهينتون، بما في ذلك عينات من العظام التي تعامل معها ووصف تفصيلي للمادة الكيميائية. وعثر في الصندوق على أسنان بشرية معالجة بنفس المادة.
اتضح أن هينتون قد قام بجميع أنواع أعمال الرسم في شبابه باستخدام مواد كيميائية مختلفة بناءً على طلب داوسون ومقابل رسوم. ما الذي دفعه إلى طبخ «الخدعة» التي خرجت عن نطاق السيطرة؟ نقاش حول الأجر الذي يستحقه. لقد طالب بمقدمة، لكن وودوارد وداوسون رفضوه. قرر الطالب المفلس الانتقام من أصحاب العمل.
قبل ست سنوات من نشر جاردينر مقالته في مجلة "الطبيعة"، ظهر كتاب عالم الأنثروبولوجيا النيويوركي فرانك سبنسر "فلتداون: التزوير العلمي" في خريف عام 90، والذي نشره المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي وجامعة أكسفورد. وفي هذا الكتاب وجهت أصابع الاتهام إلى السير آرثر كيث، الباحث التشريحي الأول في بريطانيا في بداية القرن الماضي.
ادعى سبنسر أن كيث طبخ عملية الاحتيال في موجة من المشاعر القومية. كان يشعر بالغيرة من اكتشاف بقايا إنسان بدائي في أواخر القرن التاسع عشر في جزيرة جاوة بإندونيسيا، واكتشاف أول بقايا إنسان بدائي في كهف في وادي نياندر، بالقرب من هايدلبرغ بألمانيا (ومن هنا جاء الاسم: إنسان النياندرتال). "شعر كيث بالحرمان أمام زملائه؛ ويقول الكتاب إنه لم يستطع تحمل فكرة عدم وجود علماء بريطانيين بين المشاركين في مثل هذه الدراسة الكبيرة. انضم إليه داوسون في وقت لاحق فقط.
وبالمناسبة، فإن كيث، الذي ربما كان على علم بالتزوير، لأنه استمتع بنتائج ما يسمى "الاكتشاف" لعقود من الزمن، رفض أي تلميح للاحتيال والخداع. عاد وادعى أن العظام تتوافق مع نظريته حول تطور الإنسان من القرد. وبسببها تم قبوله زميلا للجمعية الملكية البريطانية للعلوم، وكان رئيسا للعديد من المنظمات المرموقة، وتم تكريمه بلقب "سيدي"، ثم اجتمع داخل نفسه.
السمكة التي لم تكن قط شأنا آخر يتعلق بالإنسان القديم أقرب إلى يومنا هذا. وفي أغسطس 72، تم اكتشاف بقايا جمجمة مخلوق يشبه الإنسان بالقرب من بحيرة توركانا في كينيا. وكان الباحث وراء هذا الاكتشاف هو ريتشارد ليكي، نجل عالم الحفريات المعروف والمثير للجدل لويس ليكي. ثم قرر أن هذه هي أقدم بقايا بشرية تم اكتشافها على الإطلاق، والتي يقدر أنها عاشت قبل 2.6 مليون سنة.
وسرعان ما ظهرت الشكوك حول طبيعة النتائج وطريقة إجراء بحث ليكي. لقد مر ما يقرب من 20 عامًا قبل أن يصبح من الواضح أنه فعل كل شيء لتشويه النتائج الحقيقية لتناسب خططه.
إن استخدام تقنية التأريخ بالمواد المشعة مرة أخرى "أطاح" بدراسة بأكملها: فقد تبين أن عمر الجمجمة من كينيا كان 1.9 مليون سنة فقط - وهو "غير مثير للإعجاب للغاية، من وجهة نظر علماء الحفريات".
إذا كان هذا الأمر بمثابة عار كبير على ليكي – فماذا تقول عن اكتشاف دوغلاس ماركل، من قسم أبحاث الحياة البرية والأسماك بجامعة أوريغون في الولايات المتحدة؟ وكشف قبل نحو ثلاث سنوات عما أسماه "عملية احتيال معقدة"، يفضل البعض تسميتها "خدعة متقطعة"، وقع ضحيتها الباحث متعدد التخصصات كونستانتين صموئيل رابينسك.
في عام 1818، ذهب رابينسك، المولود في جالاك برومانيا، في رحلة بحث واستكشاف في الولايات المتحدة وقرر الإبحار على طول نهر أوهايو لاكتشاف الحيوانات والنباتات في رومانيا وتوثيقها وفهرستها في دليل مفصل صممه. منطقة.
عند وصوله إلى مدينة كنتاكي، قرر زيارة صديقه عالم الطبيعة والفنان جون جيمس أودوبون. في محادثة أجراها الاثنان أثناء تناول زجاجة من الويسكي، كشف أودوبون أن صديقه كان حريصًا على الشهرة وكان على استعداد للذهاب "بعيدًا جدًا" لاكتشاف أنواع جديدة من الحيوانات وإضافتها إلى دليله.
لقد خرجوا للاستمتاع بصيد الخفافيش. حاول رابينسك لصق بعض أوتاره على أوتار كمان أودوبون الثمين، كمان كريمونا. ما بدأ كمرح انتهى بقتال كبير، لأن الأوتار انقطعت وتضرر الكمان الذي تقدر قيمته بالملايين. سعى أودوبون الغاضب للانتقام. قرر إخفاء القصدير لرابينسك وتطوع لمساعدته في عمله. وأظهر له بعض الرسوم التوضيحية لأنواع الأسماك التي اكتشفها بنفسه، على حد قوله، في نهر أوهايو. كانت هناك مخلوقات غريبة جدًا هناك، على أقل تقدير.
لم يقم رابينسك بالتحقق مرتين وسارع إلى إدراج بعض الرسوم التوضيحية لأودوبون (المقدمة له مجانًا بالطبع) في دليله العلمي الذي تم تعريفه ذات يوم على أنه "حجر الزاوية في علم الأسماك الأمريكي (علم الأسماك)".
وبعد سنوات فقط أصبح من الواضح أن الرسوم التوضيحية لأودوبون المدرجة في دليل الأسماك العلمي لم تكن سوى مزورة. كلها من نسج خياله الخصب، وقد تم القبض على رابينسك، في براءته المتحمسة
في شبكته.
وحتى في إسرائيل، ما مدى انتشار ظاهرة التزوير والغش في العلوم في إسرائيل؟ وقالت أكاديمية العلوم الإسرائيلية في رد رسمي لـ "سافشيفو": "نادر جدًا". الأحداث؟ "الادعاءات بشكل رئيسي حول قيام مؤلفي المقالات العلمية بالتهرب/التجاهل المتعمد للاستشهاد بالأعمال والدراسات السابقة التي كانت بمثابة أساس أو نقطة بداية لهم".
يقول أحد كبار المسؤولين في وزارة العلوم: «في السنوات العشر الأخيرة ربما كانت هناك حالة واحدة: باحث طبي تودد لنفسه، أي نشر تقريرًا عن دراسة أجراها، في عدة إصدارات، وفي كل مرة من زاوية مختلفة، إذا جاز التعبير. ظهرت المقالات في العديد من المجلات العلمية. هدفه: تجميع النقاط الائتمانية بين زملائه في المؤسسة التي وظفها، للمساعدة في ترقيته وأيضا لإنشاء طلب للحصول على المنح.
"كان لدينا شعور سيء تجاهه، وتوقف تدفق الأموال إلى الأبحاث. ولكن ربما تكون هذه حالة واحدة، من بين أكثر من 400 دراسة تقدم فيها الوزارة الدعم المالي كل عام.
قالت امرأة إسرائيلية كانت تعمل في السبعينيات في مختبر أبحاث تابع لبنك الدم في مستشفى جامعي على الساحل الغربي في الولايات المتحدة، إن مشروعها يركز على تطوير اختبار للكشف السريع عن التهاب الكبد الوبائي (ب). أنه سيتم الحصول على النتيجة فورًا، مثل غمر مقياس الحرارة في سائل لقياس درجة الحرارة."
وكان رئيس المشروع البحثي والأستاذ الذي أشرف عليه يعلمان جيداً أن التجارب التي أجراها بطريقتهما باءت بالفشل. ومع ذلك، قرروا تزييف النتائج، وسارعوا إلى نشر كلمة التطور المبتكر في مجلة علمية مرموقة. على الرغم من أن لا شيء يعمل.
القضية الأكثر شهرة في السنوات الأخيرة، انتهت في المحكمة العليا في القدس في صيف عام 2000. وتقرر بعد ذلك أن البروفيسور إليشا كيمرون لديه حقوق الطبع والنشر الكاملة لعمله البحثي، الذي قضى فيه 11 عامًا في فك رموز إحدى اللفائف. من صحراء يهودا، والمعروفة باسم "مزاتز ماسي توراه" (من مجموعة مخطوطات الكنوز).
وجاء هذا التأكيد بعد أن تبين أن أعمال البروفيسور كيمرون نُشرت دون إذنه في كتاب ظهر في الولايات المتحدة، دون حتى ذكر اسمه.
في ذلك الوقت، خاض ثلاثة علماء أمريكيين صراعًا طويلًا تم تعريفه على أنه سياسي. وقد أُمروا (في محكمة انتهت قبل سبع سنوات واستأنفوا عليها) بتعويض كيمرون بمبلغ 150 ألف شيكل، "وهو مبلغ غير مسبوق في هذه القضية"، كما لوحظ في ذلك الوقت. وأنهت المحكمة العليا القضية، وألزمت المتهمين بالتعويض.
ثم حكمت القاضية داليا دورنر: "إن انتهاك حقوق الطبع والنشر تم عن علم وليس بحسن نية... إن العمل البحثي العلمي ليس هدرًا".
عملية الاحتيال التي أنقذت الأرواح
هناك أيضًا عمليات احتيال في العلوم تستحق الشهرة. إحداها، قصة "Proatus, OX" 19، البكتيريا التي لم تكن موجودة، وطبيبين بولنديين سافرا مع النازيين.
تم الكشف عن هذه القضية لأول مرة في أوائل التسعينيات في مجلة علمية طبية بريطانية. ومن هنا جاءت كتاب "القوة غير المرئية" للدكتور برنارد ديكسون الذي يتناوله
في الكائنات الحية الدقيقة (البكتيريا والفيروسات والطفيليات)، والتي، وليس الإنسان، هي "حكام العالم".
عندما تهاجم البكتيريا، ينتج الجسم أجسامًا مضادة للحماية. تحدث ظاهرة غير عادية في بكتيريا بروتيوس: عندما تدخل الجسم (وهي غير ضارة)، "يخطئ الجسم في التعرف" وينتج أجسامًا مضادة لهذا النوع. عندما يتم ملاحظة هذه الأجسام المضادة في عينة الدم، فهذا علامة على الإصابة بالتيفوس. جاءت فكرة استخدامه لخداع النازيين من طبيبين قرويين، الدكتور يوجينيوس لازوفسكي والدكتور ستانيسلاف ماتولويتش، اللذين كانا يعملان في قرى نائية على بعد حوالي 200 كيلومتر غرب وارسو.
في أحد الأيام، وصل سجين إلى العيادة الريفية كان قد ذهب في إجازة قصيرة من معسكر اعتقال في ألمانيا.
وتوسل إليهم أن يفعلوا كل شيء حتى لا يضطر إلى العودة. وكانت الفكرة الجريئة التي ظهرت هي تلفيق وثيقة طبية تفيد بأن الرجل مصاب بمرض عضال حتى يبقى في المنزل. إذا تم اكتشاف الاحتيال، فسيتم إرسال المريض المزيف وأطبائه إلى معسكر الإبادة.
قام الدكتور لازوفسكي والدكتور ميتول بيتش بحقن صديقهما بالبكتيريا البروتينية، وأنتج جسده أجسامًا مضادة للتيفود. وتم نقل عينة دمه ووثائقه الطبية إلى مختبر حكومي في ألمانيا. وقررت السلطات الألمانية في تلك المنطقة: خطر الوباء، وترك "المريض" في المنزل. وخشي الألمان من انتشار "الوباء" إلى ألمانيا، وتم إرسال السجناء الذين قدموا من المنطقة ووصلوا إلى أوشفيتز في تلك الأيام إلى العزل.
أدرك الطبيبان أن لديهما فرصة لإنقاذ الكثيرين. قاموا بحقن معارفهم بالبروتيوس، وأرسلوا المزيد والمزيد من عينات الدم إلى المختبر الألماني. والإجابات التي جاءت منها أقنعت سلطات الاحتلال بأن المنطقة مصابة بالتيفوس، ومنعت القوات الألمانية من الاقتراب منها.
وبعد مرور بعض الوقت، أبلغ مخبر محلي النازيين أن عينة الدم المأخوذة من مريض واحد قد تم إرسالها بالفعل بأسماء مختلفة. وكان تقريره مليئا بالأخطاء ولم يتغلب عليه الألمان. تم تحديد المختبر الرئيسي في ألمانيا مرة أخرى: خوف جدي من وباء التيفوئيد.
قام طبيب عسكري بريطاني سابق، جون بينيت، بالتحقيق في القضية في التسعينيات، وخلص إلى أن الألمان وقعوا ضحية لأنفسهم. واعتمدوا فقط على فحوصاتهم المخبرية، وخوفاً من الإصابة بالمرض نأوا بأنفسهم عن أي اتصال مباشر وأي فحص طبي مشبوه. تم إرسال طبيب متخصص مسن ومساعديه الشابين وعديمي الخبرة إلى "المنطقة المصابة". قاموا بزيارة عيادة أطباء القرية البولندية، وتم الترحيب بهم هناك بالفودكا والأطعمة الشهية. كان الطبيب العجوز يفضل الاستمتاع بالحياة. وتوجه مساعدوه لزيارة عدة منازل، لكنهم لم يدخلوا إليها خوفاً من العدوى. في أحد المنازل ظهروا من خلال النافذة رجلاً يحتضر بسبب التهاب رئوي، لكن قيل إنه مصاب بالتيفوس. رفض الألمان لمسه، وأسرعوا مبتعدين عن المكان.
تم إنقاذ هذا المجتمع الريفي الصغير بالكامل تقريبًا من الدمار.
