لماذا لا يزال الاعتماد على نظرية مالتوس حول الاكتظاظ السكاني يشكل أساساً هشاً لصنع السياسات؟/مايكل شيرمر
تم نشر المقال بموافقة مجلة ساينتفيك أمريكان إسرائيل وشبكة أورت إسرائيل
سيتعين علي أن أعد بسرعة قائمة بالأفكار الأكثر تأثيرا في تاريخ العلم، سواء كانت جيدة أو سيئة، فلا شك أنه من بين العشرة الأوائل سأدرج مقالة "مقالة عن مبدأ السكان" لخبير الاقتصاد السياسي البريطاني توماس روبرت مالتوس من عام 1798. على الجانب الإيجابي، ألهم المقال تشارلز داروين وألفريد راسل والاس لاستكشاف رياضيات الانتقاء الطبيعي. وقد فعلوا ذلك تحت تأثير ملاحظة مالتوس التي مفادها أن السكان يميلون إلى النمو في عمود هندسي (2، 4، 8، 16...) في حين أن الاحتياطيات الغذائية تنمو في عمود حسابي (2، 3، 4، 5...). مما يؤدي إلى نقص الموارد واختلاف النجاح الإنجابي، وهو المحرك للتطور.
وعلى الجانب السلبي، أدت الفكرة إلى انتهاج سياسة تقوم على الاعتقاد بأن الانهيار السكاني بحسب نظرية مالتوس كان أمراً لا مفر منه. وتوقع مالتوس كادورنيت أن "قوة [زيادة] السكان أقوى بكثير من قوة الأرض لدعم الوجود البشري، ومن المحتم أن يصيب الجنس البشري الموت المبكر بطريقة ما". أثر السيناريو الذي وضعه على صانعي السياسات لتبني أفكار الداروينية الاجتماعية والتحسين العنصري (تحسين النسل)، مما أدى إلى استخدام تدابير صارمة للحد من الولادات في مجموعات سكانية معينة، والتي تضمنت، من بين أمور أخرى، التعقيم القسري.
يلخص عالم الأحياء التطوري والصحفي مات ريدلي هذا النهج بإيجاز في كتابه تطور كل شيء (Harper Press, 2015): "عليك أن تكون قاسيًا حتى تكون لطيفًا". إن الاعتقاد بأن "أولئك الذين في السلطة يعرفون بشكل أفضل ما هو مفيد للضعفاء والضعفاء" أدى بشكل مباشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية تستند إلى علم مالتوس المشكوك فيه. على سبيل المثال، تم تخفيض قانون الفقراء الذي سنته الملكة إليزابيث الأولى في عام 1601، والذي كان يهدف إلى توفير الغذاء للفقراء، بشكل حاد في تعديل تم تقديمه في عام 1834، استنادًا إلى المنطق المالتوسي الذي بموجبه فإن مساعدة الفقراء لن تؤدي إلا إلى تشجيعهم على الحصول على الغذاء. المزيد من الأطفال وبالتالي زيادة فقرهم. وكتب ريدلي أن الحكومة البريطانية وضعت نهجا مالتوسيا مماثلا خلال مجاعة البطاطس الأيرلندية في أربعينيات القرن التاسع عشر. وكان السبب وراء ذلك، على حد تعبير نائب وزير المالية البريطاني تشارلز تريفيليان، هو أن المجاعة كانت بمثابة "آلية فعالة للحد من الزيادة السكانية". بعد بضعة عقود، أوصى فرانسيس غولتون بالزواج بين الأفراد المناسبين فقط ("ما تفعله الطبيعة بشكل أعمى وببطء وبلا رحمة، قد يفعله الرجال ببصيرة وبسرعة وبرحمة"). وتبعه العديد من الاشتراكيين البريطانيين البارزين، مثل سيدني وبياتريس بيبي، وجورج برنارد شو، وبلوك إليس، وإتش جيه ويلز، الذين دعموا علنًا علم تحسين النسل كأداة للهندسة الاجتماعية.
يبدو لنا أحيانًا أن تحسين النسل والتعقيم القسري جزء من برنامج نازي يميني تم تنفيذه في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين. ولكن كما ذكرنا الاقتصادي توماس ليونارد من جامعة برينستون في كتابه "الإصلاحات الليبرالية" (مطبعة برينستون، 30) والمحرر السابق لصحيفة نيويورك تايمز آدم كوهين في كتابه "البلهاء" (مطبعة بينجوين، 2016)، فإن علم تحسين النسل اجتاحت أمريكا في أوائل القرن العشرين. القرن العشرين، وصل إلى ذروته في عام 2016، في حكم باك ضد بيل الذي أصدرته المحكمة العليا في الولايات المتحدة، والذي سمح فيه القضاة قانونًا بتعقيم المواطنين "غير المرغوب فيهم". جلس في هيئة المحلفين قضاة تقدميون بارزون مثل لويس برانديز وأوليفر ويندل هولمز جونيور، الذين أسسوا الحكم الشهير: "ثلاثة أجيال من المتخلفين أكثر من كافية". والنتيجة: تعقيم حوالي 20 ألف أمريكي.
يتبع الكاتب العلمي رونالد بيلي الأساليب المالثوسية الجديدة في كتابه "نهاية الموت" (مطبعة سانت مارتينز، 2015). وهو يعزو صعود هذه المواقف إلى كتاب بول إرليخ الأكثر مبيعا في عام 1968 بعنوان "القنبلة السكانية"، والذي زعم أن "حملة إطعام البشرية جمعاء قد انتهت". وسار العديد من العرافين السود على خطاه. على سبيل المثال، أعلن ليستر براون، مؤسس Worldwatch، في عام 1995: "قريباً، سوف يكون التحدي الأعظم الذي يواجه البشرية هو الوصول إلى موسم الحصاد التالي". وفي عنوان مقالته في مجلة ساينتفيك أمريكان عام 2009، كرر وأكد سؤاله البلاغي: "هل سيؤدي نقص الغذاء إلى انهيار البشرية؟" وفي مؤتمر عقد عام 2013 في جامعة فيرمونت، قدر إرليخ أن فرصة تجنب انهيار الثقافة الإنسانية لا تتجاوز 10%.
يكتب بيلي أن المشكلة مع المالثوسيين هي أنهم "غير قادرين على تحرير أنفسهم من الفكرة البسيطة والكاذبة بشكل واضح، وهي أنه عندما يتعلق الأمر بالتكاثر، فإن البشر لا يختلفون عن قطيع الغزلان". لكن البشر يفكرون بالحيوانات. نجد الحلول. فكر في نورمان بورلوغ والثورة الخضراء. والنتيجة هي عكس ما تنبأ به مالتوس: ففي أغنى الدول، حيث الأمن الغذائي هو الأعلى، تكون معدلات المواليد هي الأدنى. وعلى العكس من ذلك، ففي البلدان التي تعاني من نقص الغذاء، تكون معدلات المواليد هي الأعلى.
إن حل مشكلة الاكتظاظ السكاني لا يتمثل في إجبار الناس على إنجاب عدد أقل من الأطفال. وأظهرت سياسة الطفل الواحد في الصين مدى فشل هذه التجربة. والحل هو إنقاذ البلدان الفقيرة من الفقر من خلال الحكم الديمقراطي، والتجارة الحرة، والحصول على وسائل منع الحمل، والتعليم من أجل التمكين الاقتصادي للمرأة.
مايكل شيرمر هو ناشر مجلة Skeptic، وقد صدر مؤخراً كتابه الجديد: "سفينة نوح الأخلاقية". اتبعه على تويتر: @michaelshermer
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 10
مقال مشوش إلى حد ما ويقفز إلى الاستنتاجات.
يحتوي كتاب Methlus على عدة ادعاءات.
بعضها صحيح (بدون أي تغييرات أخرى، هناك صلة بين حجم السكان والجوع، من المستحيل زيادة الإنتاجية الزراعية أكثر فأكثر - هناك حد لذلك)،
بعضها مخطئ (لا توجد وسيلة لتقليل الخصوبة غير الامتناع - لم يفكر مالتوس في وسائل منع الحمل)، وبعضها كان رؤى دفعت صناع القرار إلى اتخاذ خطوات تقلل من المخاطر (مثل إجراء إحصاء سكاني في بداية القرن التاسع عشر، الاستثمار الحكومي في خصوبة النباتات خلال القرن -19)، هناك علاقة بين نمو السكان وحجم السكان والفقر (علاقة معقدة تمت دراستها حتى الآن - تعتمد على العديد من العوامل بما في ذلك، على سبيل المثال، حجم السكان بالنسبة لكمية رأس المال الطبيعي والقدرة على تسخير الموارد المستنفدة لزيادة الإنتاجية الزراعية)
ليس من الضروري أن ننطلق من اهتمام ميثلوس (الذي كان محافظًا تمامًا ودعم ملاك الأراضي ضد قوتين جديدتين - العمال من ناحية والرأسماليين من ناحية أخرى) مباشرة إلى تحسين النسل أو الداروينية الاجتماعية. يصل معظم الناس اليوم بالفعل إلى إمكانية الوصول إلى وسائل منع الحمل وتعليم المرأة - ولكن هذه الأشياء تتطلب المزيد من الخصومات الإضافية.
من السهل أن نرى أنه إذا استمر عدد السكان في النمو بمعدل أسي، فلا يوجد حل عملي أو حتى نظري يجعل من الممكن الحفاظ على جميع السكان - مع نمو ثابت بنسبة 1.1 في المائة سنويًا، في غضون 3000 عام كامل السكان. سيتم تغطية الكوكب بـ 10 أشخاص لكل متر مربع، بما في ذلك مساحة المحيطات بأكملها. الحلول الأخرى لا تساعد أيضًا - كرة دايسون، على سبيل المثال، ستمتلئ خلال بضعة آلاف من السنين، خلال 11 ألف عام (ليست فترة طويلة من وجهة نظر تطورية) - نصل إلى النقطة التي تصبح فيها كتلة تصل البشرية إلى كتلة الكون المرئي (أي أنه حتى قبل مشكلة الغذاء كان علينا السفر بسرعة أعلى من سرعة الضوء، وتحويل الكتلة الكاملة لجميع الشموس من ذرات الهيدروجين إلى ذرات الهيدروجين)
لا يزال التحدي المتمثل في إطعام حوالي 10 مليار شخص أمامنا - لأنه لن ينمو السكان فقط (حتى يستقر)، ومن أجل القيام بذلك اليوم، فإننا نحافظ على زراعة غير مستدامة تستهلك موارد مستنفدة (مثل المناجم التي تحتوي على تركيزات عالية من المواد الكيميائية). الفوسفور والبوتاس) ويسبب التلوث (اختلال دورة الفسفور وانقراض الحشرات بسبب المبيدات الحشرية) ويؤدي إلى الإضرار بالأراضي والغابات.
أساس هش لصنع السياسات؟ مايكل شيرمر، يعود إلى الحظيرة.
ومن ينكر فكرة مالتوس فهو إما كاذب أو أحمق.
لقد فاجأتني كلمات آدم_آدوم حول معرفة القراءة والكتابة لدى النساء، لكنها تبدو صحيحة للغاية.
فالمرأة، باعتبارها التي تلد وتعتني بالمولود الجديد، تهتم أكثر بكثير من الرجل. فقط المرأة الجاهلة هي التي تقبل الحمل المتعدد كقدر، مثل الريح المشتركة والمطر من السماء. ولكن مع القليل من التعليم ستدرك سيطرتها على مصيرها ومصير أسرتها والفائدة الهائلة من الاستثمار في وسائل منع الحمل. وبالفعل هناك علاقة إحصائية واضحة جداً بين تعليم المرأة وأقلية أطفالها.
الدول الغنية والعلمانية لا تتكاثر،
العرب والمتشددون، الذين يؤمنون بالشياطين، مثل يهوه، لن يتوقفوا أبدًا عن التكاثر وسيعيدوننا إلى العصر الحجري.
مقالة جميلة جدا
سيكون هناك دائمًا النفط المناوب، في حالتنا - نوستراداموس، الذي سيدفع اليسار واليمين في كل قضية.
ما تم اكتشافه في السنوات الأخيرة هو أن العامل الرئيسي في خفض معدلات المواليد في دول العالم السلبي هو عامل بسيط إلى حد ما: معرفة القراءة والكتابة لدى النساء، أي أن إعطاء المرأة التعليم يجعلها تفهم بشكل أفضل العالم الذي تعيش فيه وتقلل منه بوعي وتعمد. عدد الأطفال الذين يجلبونهم إلى العالم.
لقد رأينا ذلك منذ بداية القرن في العديد من دول العالم الثالث حيث قفزت نسبة النساء اللاتي ذهبن إلى المدارس هناك. بالمناسبة، في الدول العربية، حيث يحدث انهيار في معدلات المواليد بشكل لم نشهده على هذا النطاق في تاريخ البشرية، والآن تقوم الأمم المتحدة بتغيير توقعات النمو السكاني في العالم، وعلى هذه الخلفية، إلى أرقام أكثر اعتدالا بكثير.
آسف، لكن تجربة الطفل الواحد في الصين لم تفشل بل حققت نجاحا كبيرا. وكانت هذه إحدى الطرق التي اتبعها الحزب الصيني للتغلب على الفقر المدقع والجوع الهائل الموجود في المناطق الريفية الشاسعة في الصين. صحيح أنها اقترنت بالثورات الصناعية والثورات الزراعية العظيمة، ولكنها مجتمعة أنقذت الصين من موقف حيث كان الملايين يموتون سنوياً من الجوع. والهند، التي كانت قبل 50 عاما دولة مشابهة للصين في كثير من النواحي، لم تتبع هذه السياسة وفي الهند لا يزال الملايين يموتون من الجوع هناك.
- حتى اليوم، يعتبر اليساريون في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك إسرائيل، أكبر المعادين للسامية
كان النازيون يساريين وليس يمينيين، وجميع برامج تحديد النسل، بما في ذلك السياسات القسرية، تأتي دائمًا تقريبًا من اليسار المجنون وسياسته القائمة على تجارب الهندسة الاجتماعية. مثل التعددية الثقافية، وزيادة معدل المواليد، والهجرة...