تغطية شاملة

الرأي - "لا تصدق كل ما يكتب في الصحيفة"

نشرت صحيفة يديعوت حيفا مقالا أحادي الجانب مأخوذ بالكامل من صفحة رسائل المنظمات التي تعارض بشكل غير عقلاني التجارب على الحيوانات في أعقاب المظاهرة التي جرت مؤخرا في مركز زيف في حيفا

بقلم أفيف شارون

رمز المنظمة صندوق البحوث الإنسانية الذي يسعى إلى استبدال البحوث الحيوانية بأبحاث الأنسجة البشرية.
رمز منظمة ثقة البحوث الإنسانية
والتي تسعى إلى استبدال الدراسات الحيوانية بدراسات الأنسجة البشرية.

تم نشر المقال لأول مرة على صفحة الفيسبوك الخاصة بأفيف شارون، أحد القائمين على الصفحة على الفيسبوك.التواصل العلمي"

أفيف شارون

تبدأ قصتنا في 20 أبريل في ميلانو، حيث استولى نشطاء المنظمات المناهضة للتجارب على الحيوانات على مختبرات كلية الصيدلة، وأطلقوا سراح الحيوانات ودمروا تجارب باهظة الثمن ومعقدة. تجارب كان لها، ربما، القدرة على تزويد البشرية بأدوية جديدة للأمراض المستعصية، أو على الأقل تقديم رؤى وتوجيهات واعدة نحو تطوير مثل هذه الأدوية. (تناول الدكتور روي سيزانا هذه القضية بشكل شامل في مدونته علم آخر.)

إذا كنت تعتقد أن الأمر انتهى في إيطاليا البعيدة، فأنت مخطئ. وفي "يديعوت حيفا" يوم الجمعة الماضي (أول من أمس) نُشر مقال غير محترف حول مظاهرة نظمها مناهضو التجارب على الحيوانات في مفرق زيف بحيفا يوم الخميس الماضي. الموقع ليس من قبيل الصدفة. يقع مفترق زيف بالقرب من التخنيون، إحدى المؤسسات الرائدة في مجال البحث العلمي في إسرائيل، والتي تجري أيضًا تجارب على الحيوانات. ومن المؤكد أن المتظاهرين على علم بالهجوم الذي وقع في ميلانو. في الواقع، من وصف الحدث في المقال، والذي يستند على الأرجح إلى كلمات المتظاهرين، يمكن الافتراض أنهم كانوا سيفعلون الشيء نفسه تمامًا في التخنيون لو استطاعوا.

والمؤسف أكثر أن المقال يبدو وكأنه نسخة ولصق لبيان صحفي صادر عن "الجمعية الإسرائيلية ضد التجارب على الحيوانات"، دون ممارسة أي حكم مهني. ويبدو أن ادعاءات المتظاهرين قدمت دون أي فحص. على سبيل المثال فقط، هل تم إدخال أقطاب كهربائية في دماغ المتظاهر في الصورة؟ من أدخل الأقطاب الكهربائية فيه وبأي سلطة؟

والأسوأ من ذلك أن المراسل لم يتصل بأي مصدر قد يشكك في مزاعم المتظاهرين أو يضعهم في دائرة الضوء. واخترت التأكيد على الجملة التالية: "أكثر من 80% من التجارب تتم كجزء من الأبحاث الأساسية التي تهدف إلى إشباع الفضول العلمي ولا علاقة لها بإنقاذ الأرواح أو التطورات الطبية على الإطلاق".

مقال من يديعوت حيفا 2/5/13 - عدم فهم ما هو البحث الأساسي
مقال من يديعوت حيفا 2/5/13 - عدم فهم ما هو البحث الأساسي

ولا تزال هناك أمراض مستعصية مثل مرض الزهايمر، الذي يصيب الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم. لا يُعرف سوى القليل جدًا عن أصل المرض ومدته، ويلزم إجراء تجارب على الحيوانات لمحاكاة مسار المرض ومحاولة التأثير عليه بوسائل مختلفة. وحتى بالنسبة للأمراض التي نعرف عنها المزيد، والتي توجد لها بالفعل علاجات مختلفة، مثل السرطان، فمن المحتمل أن هناك العديد من الأسرار التي لم يتم كشفها بعد. لا يزال هناك الكثير مما يتعين القيام به للوقاية من المرض، وتشخيصه في مرحلة مبكرة، وتطوير علاجات مبتكرة تتكيف مع الحالة الفردية لكل مريض.

يرتبط أي تطور تطبيقي ارتباطًا وثيقًا بالأسئلة الأساسية حول أسباب المرض وكيفية تطوره. وإذا لم نعمل على توسيع نطاق المعرفة التي لدينا عن المرض، فلن نتمكن أبدا من المضي قدما في هذه الاتجاهات. "بغض النظر عن إنقاذ الأرواح؟" بعيد عنه.

هل كل تجربة تكتشف دواء جديدا؟ لا. ولكن لا يزال يتعين علينا صياغة فرضيات جديدة واختبارها باستمرار، حتى لو كان بعضها فقط يزودنا بتوجيهات جديدة للتطبيقات الطبية. وكما هو الحال من أجل منع الجريمة المنظمة، يجب على المرء أن يقوم بعمل تحري شامل واستجواب المشتبه بهم. في النهاية، بعض المشتبه بهم فقط هم مجرمون حقًا، وبعضهم سيتبين أنهم أبرياء، ولكن مع ذلك، على أي حال، يجب علينا الاستمرار في التحقق من كل خيط أخير، وجمع المعلومات التي من شأنها تأكيد فرضياتنا أو تناقضها. وكما أن جميع تحقيقات الشرطة يجب أن تفي بحدود القانون والمنطق، فإن أي تجربة على الحيوانات يجب أن تستوفي المعايير الأخلاقية وأن تتم الموافقة عليها مسبقًا.

يُزعم أن هذه مجرد مظاهرة ساخرة أخرى تم تناولها في المقالة في الصفحة 38 من صحيفة حيفا المحلية، مع إشارة من الغلاف. لكن الأمر يتعلق بأكثر من ذلك. وعندما يتدهور مستوى النقاش العام، فإننا نتدهور جميعاً إلى عالم حيث لا يوجد قرار عقلاني، ولم يعد بوسعنا التمييز بين الحجة المبنية على أسس سليمة وأنصاف الحقائق. يبدأ الأمر بمظاهرات في ميدان زيف وينتهي بقرار شركة "العال" رفض نقل الحيوانات للبحث في إسرائيل، وهو القرار الذي يساهم عمليا في استمرار معاناة الكثير من الناس.

وشكرا للإعلاميين الذين يقومون بعملهم. كما قلت، لا تصدق كل ما تقرأه في الصحيفة.

تعليقات 2

  1. النفاق:
    معارضة البحوث الحيوانية.
    استخدام الأدوية التي تم تطويرها بمساعدة مثل هذه الأبحاث.
    على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون جميع المتظاهرين نباتيين أو نباتيين.
    أشك في أن كل من يتشدق ضد التجارب هو نباتي ويتجنب استخدام الجلود - لذلك هناك طبقة من النفاق هنا.
    (بالمناسبة - أنا نباتي).

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.