توصلت دراسة بحثية جديدة من جامعة كيوتو إلى أنه على عكس الاعتقاد السائد، فإن الكلاب لا تحكم بالضرورة على سلوك الإنسان - حتى بعد مشاهدة الأشخاص يتصرفون بقسوة أو بلطف.
يعتقد الكثيرون أن الكلاب تمتلك "حاسة سادسة" تُمكّنها من تمييز الأشخاص الجيدين من السيئين. لكن بحثًا جديدًا من جامعة كيوتو في اليابان يُشير إلى أننا قد نُعطي الكلاب قدرًا كبيرًا من الأهمية في هذا المجال.
تناولت الدراسة كيفية تفاعل الكلاب مع سلوك الإنسان تجاه الكلاب الأخرى. عرض الباحثون على الكلاب موقفًا يُطعم فيه شخص كلبًا، بينما يرفض آخر ذلك. ثم مُنح الكلب، الذي كان يراقب الحدث، خيار اختيار الشخص الذي يتفاعل معه.
فاجأت النتيجة الباحثين: لم تُظهر الكلاب أي تفضيل واضح للشخص الكريم، سواءً بعد مراقبة سلوكه أو بعد التفاعل المباشر معه. يقول الدكتور هوي-لام جيم، الذي قاد الدراسة: "ربما تكون قدرة الكلاب على بناء سمعة طيبة لدى البشر أكثر تعقيدًا مما كنا نعتقد".
المعتقدات مقابل الواقع
في حين ثبت سابقًا قدرة القرود على تقييم سلوك الإنسان، إلا أن نتائج الدراسات على الكلاب كانت متباينة. بل أظهرت دراسات سابقة أن الكلاب والذئاب التي تُربى مع البشر لا تُكوّن أحكامًا واضحة بشأن سلوكها.
أُجريت الدراسة الحالية على 40 كلبًا أليفًا من أعمار مختلفة، ودرست أيضًا تأثير العمر والنمو على القدرة على إصدار الأحكام. راقبت الكلاب التفاعل بين شخصين وكلب ثالث، ولكن حتى بعد ذلك، كان سلوكها تجاههما عشوائيًا.
القيود المفروضة على دراسة
يقول الباحثون إن الطريقة نفسها ربما لم تكشف عن كامل قدرات الكلاب. ويوضح جيم: "قد لا يعكس استخدام اختبار الاختيار بين شخصين الطريقة الفعلية التي تحكم بها الكلاب على البشر".
ويوصي الباحثون بتوسيع نطاق الدراسة لتشمل الكلاب من خلفيات مختلفة - مثل الكلاب الضالة، وكلاب الخدمة، وكلاب الشرطة - وفحص تأثير تجربة الحياة على الحكم الاجتماعي.
الاستنتاج في الوقت الراهن
رغم مشاعرنا، ما زال من غير الواضح ما إذا كانت الكلاب تُميّز حقًا من هو "الشخص الصالح" ومن هو غير الصالح. من الممكن أن تفهم السلوك البشري بشكل مختلف عما نعتقد، أو ربما تكون أقلّ إصدارًا للأحكام مما نتصور.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 11
يبدو أن هناك من لا يقدر حكمتهم وحدسهم بما فيه الكفاية لأنهم يعرفون متى يكونون قسريين، تمامًا مثل مقاطع الفيديو التي تم نشرها مؤخرًا عن أصحاب يتصرفون كما لو أن لصًا دخل منزلهم وهاجمهم، وخلال هذا الوقت وضعوا طعامًا مغريًا للكلب وشاهدوا ماذا سيفعل. استمر معظمهم في الأكل لأنهم عرفوا من هو الشخص وراء القناع. لقد شموه وشعروا به، تمامًا كما شعروا أن الشخص الذي لم يحضر لهم الطعام لم يفعل ذلك بدافع الحقد. يبدو أن أولئك الذين يجرون الأبحاث يحتاجون إلى أن يكونوا أكثر ذكاءً من نشر هراء يسمونه بحثًا، ففي النهاية، تعرف الكلاب كيفية التعرف على المواقف والمشاعر حتى لو أخبرتهم بخلاف ذلك.
منذ متى يتم إجراء الأبحاث باستخدام كلبين فقط وليس سلالات تعتبر أكثر ذكاءً من حيث العواطف، مثل Border Collie أو Milanese؟
هذه الدراسة حقيرة في رأيي.
أغبى دراسة تم إجراؤها على الإطلاق.
لا يتحقق على الإطلاق ما إذا كان الكلب لديه حدس أم لا.
يقوم باختبار ما إذا كان الكلب لديه ما يكفي من الذكاء لقراءة المواقف الاجتماعية المصممة بالكامل والاستجابة لها بالطريقة التي يعتقد مصمم الموقف أن الكلب يجب أن يستجيب بها.
تبدأ الحدس وتنتهي في الثواني الخمس الأولى من اللقاء.
أثبتت الدراسة أن الكلب يثق بحدسه رغم كل شيء. فهو لا يتأثر إطلاقًا بالمواقف التي صممها الباحثون، بل يختار من يتواصل معه بشكل حدسي تمامًا، وليس بناءً على اعتبارات التكلفة والفائدة.
لا يوجد دليل أفضل على الحدس الكلبي من اختيار كلب لتكوين صداقات مع شخص لا يوزع الطعام حاليًا وليس مهتمًا بعلاقة مع شخص يوزعه.
لأن هذا ما يخبره حدسه أنه يجب عليه فعله.
اضحك، كان لديّ ببغاء من نوع بسيط، كوكاتيل نادر، عندما كنتُ صغيرًا. لو كان جيكو قادرًا على الكلام والغناء والتقليد، وهو أمر نادر، لشعر أنه سيستجيب لكل من يزوره تقريبًا، لكن مع شخصين محددين، كان أشبه بتمثال في متحف. كانا يغاران، ويتحدثان بسوء، وكان يعلم أن كل مرة يتكرر فيها الكلام، لا يتكرر إلا معهما.
تستطيع الكلاب والقطط قراءة تعبيرات العين وتوتر العضلات (والتي لا تستطيع العين البشرية إدراكها) وتستنتج من ذلك التهديد/القبول الذي يتم إسقاطه عليهم من قبل شخص قابلوه/وأيضًا من قبل أحد أفراد جنسهم.
إن موقفه تجاه كلب آخر لا يشير، من وجهة نظرهم، إلى الموقف المتوقع تجاه كلبهم، وأهميته ثانوية في اللقاء الأول.
تستطيع الكلاب والقطط قراءة تعبيرات العين وتوتر العضلات (والتي لا تستطيع العين البشرية إدراكها) وتستنتج من ذلك التهديد/القبول الذي يتم إسقاطه عليهم من قبل شخص قابلوه/وأيضًا من قبل أحد أفراد جنسهم.
إن موقفه تجاه كلب آخر لا يشير، من وجهة نظرهم، إلى الموقف المتوقع تجاه كلبهم، وأهميته ثانوية في اللقاء الأول.
يبدو لي أن التجربة لن تنجح - فالكلاب تعلم أن من أجرى التجربة شخص صالح حقًا، وأن عدم إطعام الكلب لا يجعله سيئًا. ربما يُثبت هذا أن لديهم الحدس نفسه حتى عندما حاولوا التلاعب بهم.
يا لجهلكم.. الخير والشر في أعينكم فقط، أيها البشر الأدنى شأنًا. أنتم لا تُسمون بشرًا! أنتم مجرد بشر.. وقد طُرد إنسان آخر من جنة عدن، فمن أين سيُخرجونكم؟
حيوان أعلى من الإنسان، نفس حية واحدة
البشر هم أرواح مثل الرسوم المتحركة للصورة.
ليس لديك حيوان، بالتأكيد ليس لديك حيوان واحد.
الكلب حيوان فوق الروح.
لقد ربّيتُ مؤخرًا كلبين من فصيلة البكيني كوكير مالطي، وكلاب داشهند من فصيلة شيه تزو كينج تشارلز من فصيلة جيراني. يختلف الكلب الذي يعضّ كلب يوركشاير تيرير المتوتر عن كلب داشهند في شخصيتهما. على أي حال، لا تُحدّق في الكلب، ولا تُداعبه، ودعه يشم الأحذية والصنادل، ويُنصح بعدم استخدام العطور أو دخول منطقته.
كل ما فعله الشخص هو عدم إعطاء الطعام؟
أنا لست متأكدًا من أن الأمر مهين بدرجة كافية للكلب إذا كان غير راغب في تلقي المداعبة.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كلبًا يرى شخصًا "يضرب" كلبًا (أو دمية)، ثم نرى إن كان يشعر برغبة في الاقتراب منه. لكن الحقيقة هي أن أي شيء يجعل الشخص "سيئًا" هو أمر غير أخلاقي أن يفعله بكلب حي.
الحكم؟ في الطبيعة، لا يوجد حكم على الخير والشر، إنه من نسج خيال الإنسان. هناك ما يستحق وما لا يستحق. من الممكن أن يُفضّل الكلب شخصًا لا يُطعم كلبًا آخر، ولأسباب أخرى. هذا المفهوم غير مُفيد للطفل أيضًا. معظم الأشرار مُقتنعون باختيارهم الخير.