لم تدق الأجراس عندما ماتت آخر سمكة صغيرة (من عائلة نافيت). ولم تذكر الصحف متى اختفى آخر خفاش بيبيستريل إلى الأبد. في المتوسط، ينقرض نوعان من الفقاريات كل عام دون نشر، ربما لأن الوتيرة تبدو بطيئة نسبيًا ولا تؤكد على الخطر المباشر على الأنظمة البيئية التي نعتمد عليها
يدعي علماء الأحياء أنه في اختفاء الأنواع نرى فقط جزءًا من التأثير البشري على الحيوانات في بيئتنا. هذا وفقا لباحثين من جامعة ستانفورد في الملخص الذي تم نشره في PNAS.
وفي تقييم عالمي، وجد علماء الأحياء انخفاضًا بنحو 30% في جميع مجموعات الفقاريات، الأمر الذي يتطلب اهتمامًا فوريًا. لم تدق الأجراس عندما ماتت آخر سمكة صغيرة (من عائلة نافيت). ولم تذكر الصحف متى اختفى آخر خفاش بيبيستريل إلى الأبد. في المتوسط، ينقرض نوعان من الفقاريات كل عام دون نشرهما، ربما لأن الوتيرة تبدو بطيئة نسبيًا ولا تؤكد على المخاطر المباشرة التي تهدد الأنظمة البيئية التي نعتمد عليها.
ووفقا للباحثين، فإن الصورة العامة تشير إلى حدوث ضرر بالغ في أعداد الحيوانات، مما يدل على حالة شديدة من الانقراض بمعدل متزايد. وفقا للبروفيسور رودولفو ديرزو: "حالة يتم فيها تدمير الأنواع البيولوجية في جميع أنحاء العالم، حتى عندما تكون الأنواع المعنية في مناطق نائية".
وأظهرت دراسة أجراها البروفيسور بول إرليخ وزملاؤه عام 2015، أن الأرض تمر بفترة انقراض عالمي، وهو انقراض على نطاق أوسع من انقراض الديناصورات (قبل 66 مليون سنة).
وفقاً للاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة (IUCN)، فإن خطر الانقراض يخيم على رؤوس 41% من الأنواع البرمائية، و26% من أنواع الثدييات. وتتجلى الكارثة العالمية أيضًا في فقدان الموائل، والإفراط في استغلال الموارد، وغزو الأنواع الغازية، والتلوث، والتسمم، وتغير المناخ، وكلها مسؤولية مباشرة للجنس البشري.
في تحليل حالة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم الذي ينظر إلى ما هو أبعد من انقراض الأنواع لتقديم صورة واضحة عن استنزاف السكان وتقليل الموائل، رسم الباحثون خرائط لموائل 27,600 نوع من الطيور والبرمائيات والثدييات والزواحف. تشكل هذه الأنواع ما يقرب من نصف أنواع الفقاريات الأرضية المعروفة علميًا.
وبناءً على هذه البيانات، تم إجراء تحليل لفقدان أعداد 177 نوعًا من الثدييات التي تمت دراستها بين عامي 1990 و2015. وقد وجد أن أعداد أكثر من 30% من أنواع الفقاريات آخذة في التقلص وفقدان الموائل.
من بين البيانات التي تم جمعها عن 177 نوعًا من الثدييات، فقدت جميعها حوالي 30% أو أكثر من المناطق الجغرافية التي عاشت فيها، وفقدت أكثر من 40% منها أكثر من 80% من بيئتها. المناطق الرائدة في الخسارة الكمية هي المناطق الاستوائية. المناطق الرائدة في فقدان الموائل هي المناطق المعتدلة. والأكثر تضرراً هي الثدييات في أمريكا الجنوبية وجنوب شرق آسيا، وهي المناطق التي فقدت فيها الثدييات الكبيرة أكثر من 80% من موطنها.
ووفقا لمؤلفي الدراسة، فإن كل هذا يؤدي إلى إضعاف كبير لأكبر مجموعة متنوعة من الأنواع البيولوجية في تاريخ الأرض.
"إن الخسارة الفادحة في أعداد السكان والأنواع تعكس عدم التعاطف مع جميع الحيوانات البرية التي كانت موجودة في مجتمعنا منذ فجر وجودنا." "وهذا مقدمة لاختفاء المزيد من الأنواع وتدهور البيئة الطبيعية التي تمكن من وجود الحضارات"
السؤال الذي يطرح نفسه، ما أهمية فقدان السكان والأنواع؟ وبصرف النظر عما يعرفه العلماء بأنه "مقدمة للانقراض الجماعي"، فإن الخسارة تحرمنا من خدمات بيئية مهمة، مثل اختفاء النحل الذي يضر بتلقيح المحاصيل؛ فقدان قدرة البيئة الطبيعية على تنقية المياه والقضاء على الآفات؛ يؤدي فقدان النظام البيئي المعقد من الحيوانات والنباتات والكائنات الحية الدقيقة إلى نظام بيئي جامد يفتقر إلى المرونة والقدرة على الإصلاح؛ فقدان المعلومات الجينية التي قد تكون ضرورية لوجود الأنواع.
يقول إيرليك: "من المؤسف أن أحفادنا سيفتقدون المتعة الجمالية ومصدر الخيال الذي يوفره عالم الحيوان".
ومن ناحية أخرى، يوضح النطاق الواسع لخسارة الأنواع والأحياء أننا لا ينبغي لنا أبداً أن ننتظر لمعالجة الأضرار التي لحقت بتنوع الأنواع. ويدعو المؤلفون إلى كبح الأسباب الرئيسية للانقراض: الانفجار السكاني البشري وتزايد أعداد البشر. الاستهلاك المفرط. ويواصل الباحثون الدعوة إلى "الابتعاد عن الافتراض الخاطئ بأن النمو المستمر ممكن في مجال محدود".
أو كما أكتب في كثير من الأحيان: لقد حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
تعليقات 19
لا تقلق. كما سينقرض الحيوان المسمى الإنسان. وسوف يستغرق حوالي مليون سنة إلى 5 ملايين. لم ينجو أي حيوان بعد الآن. لا تصدق سوف ننتظر و نرى.
عساف
أنت تتجادل مع القزم العنيد والملل
سيء جدًا للوقت
لجمع
إذا لم تكن هناك معرفة بالماضي، ولا توجد معرفة (انظر إجابتي على L) فلا يمكن أن تكون هناك مثل هذه الإحصائيات (وإذا كانت موجودة، فهي غير موثوقة). ليس حسب الصف العاشر وليس حسب الصف الثاني.
ومن المفصليات هناك من يبذل الإنسان جهوداً حقيقية لإبادتها، من البعوض والذباب الذي ينقل الأمراض إلى الفراشات والخنافس التي تلحق الضرر بالزراعة.
وفي البكتيريا، لا يعرف العلم اليوم سوى حوالي 5% فقط مما هو موجود نظريًا، ويتغير تصنيفها وأسماءها كل بضع سنوات.
ل - ل
نحن لا نكتب، لأننا لا نعرف عدد الأنواع التي انقرضت أو عدد الأنواع التي عاشت في عصر الديناصورات.
وربما لن يعرفوا ذلك أبدًا، لأن ما يجدونه ليس سوى حفريات لعدد قليل من الحيوانات التي كانت مفيدة لرفاهيتهم عن طريق الغرق في بعض المستنقعات التي تحتوي على مواد تجعلها تهضم أو تحفظ.
بعد كل شيء، التطور هو تطور تدريجي، وبالتالي فإن كل حفرية من حفريات الديناصورات التي تم العثور عليها بالصدفة يجب أن تحتوي على عدد كبير جدًا (مئات الآلاف) من المراحل المتوسطة من ما قبل الديناصورات التي انقرضت قبل إنشاء هذا النوع المعين.
بادئ ذي بدء، إن المعرفة التي يملكها الإنسان عن الأنواع اليوم هي أكثر بكثير من المعرفة التي لدينا عن انقراض الديناصورات وبشكل عام عن الأنواع التي كانت موجودة آنذاك والتي انقرضت آنذاك، ومن الممكن أن يكون الانطباع عن الانقراض الأسرع اليوم هو فقط بسبب وجود المزيد من المعرفة والمراقبة.
ثانياً، الإنسان أيضاً جزء من الطبيعة والتطور، لذا فمن الطبيعي أن يكون هناك انقراض بسبب الإنسان كما يحدث انقراض بسبب أي نوع آخر يحتل قمة السلسلة الغذائية ويتكاثر.
ثالثا: الإنسان يحمي مصالح الإنسان، فليس من المؤكد أننا نحتاج إلى هذا الخفافيش البيستريلا المنقرضة، فهناك أنواع أخرى كثيرة من الخفافيش.
وبالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا حفظ من قبل الإنسان لم يكن ليحدث لولا الإنسان، وهناك حيوانات لم تكن لتوجد لولا الإنسان.
إن كل حيوانات المزرعة والحيوانات الأليفة التي لا وجود لها لولا الإنسان، وكل النباتات التي يطورها الإنسان عن طريق الهندسة الوراثية والانتقاء الاصطناعي لم تكن لتوجد لولا الإنسان.
من الممكن أن يتمكن الإنسان في المستقبل القريب أو البعيد من إعادة إنتاج أنواع لم تكن موجودة أو انقرضت (الحديقة الجوراسية لم تعد خيالًا علميًا بعد الآن)
عندما يضطر الإنسان إلى مغادرة الأرض، بسبب احتمال وقوع كارثة عالمية، وما إلى ذلك، كما يقول هوكينج، فإنه لن يأخذ الخفافيش معه، وربما لن يأخذ معه الحيتان وأسماك القرش أيضًا لأنها لن تكون مريحة جدًا للجميع في العالم. صندوق الراحة / سفينة الفضاء، ولكن سيكون من الممكن أخذ الحمض النووي لهذه المخلوقات أو سيكون كافيًا فقط معرفة الكود الخاص بها.
على أية حال، أنا لست مع إبادة الأنواع وأعتقد أنه من المهم الحفاظ على الأنواع وبيئتها الطبيعية قدر الإمكان، ولكن يجب أن تكون النسب بحيث يجب على الإنسان أن يفكر أولاً في نفسه وفي رفاهية المجتمع. شخص.
وبما أن الميزانيات محدودة، وطالما أن الناس يموتون من الجوع والأوبئة، فيجب أن تكون لها أولوية أعلى من بعض الخفافيش، مع كل الاحترام لمحبي الطبيعة، بما فيهم أنا.
ل - يتم إحصاء الأنواع المنقرضة بالأرقام (وليس بالنسب المئوية) بما أننا نعرف كيفية إحصاء الأنواع الفقارية أو أسماك الجرام التي انقرضت، فمن الصعب إحصاء المفصليات ومن الأصعب إحصاء الكائنات الصغيرة وحيدة الخلية مخلوقات، وبعد كل ذلك فإن الأرقام مخيفة بالفعل، (انظر الرد على والدي .
آفي - أظهرت المسوحات والدراسات أن الانقراض بسبب البشرية أسرع بألف (1000) مرة من عملية الانقراض الطبيعية للأنواع، إذا كنت تعتقد أن ألف مرة "تدريجية" فربما ينبغي علينا جميعًا أن نعود إلى الصف الثالث...
يجب عليك تدوين نسبة الأنواع التي انقرضت مع انقراض الديناصورات مقارنة بما كانت عليه منذ الثورة الصناعية. يُنظر إلى المقالة التي لا تحتوي على بيانات رقمية (مطلعين) على أنها تخويف لا أساس له من الصحة.
على الأقل بالنسبة لي، هذا يجعلني لا آخذ على محمل الجد كل عرافي السواد وأنبياء الغضب.
أبي
ماذا تقول في أن معدل الانقراض بعد الإنسان أسرع بكثير من معدل انقراض الديناصورات؟
ولكن، كالعادة معك، لا تدع الحقائق تغير رأيك!
حارس البوابة
ربما من السمك إلى السمك!؟
أنت تخلط بين الانقراض التدريجي للأنواع الحيوانية عبر التطور وأحداث الانقراض العالمية مثل إبادة جميع الديناصورات بسبب كارثة عالمية.
وحتى أثناء تطور الإنسان نفسه، هناك عدة أنواع من الرئيسيات القريبة من الإنسان انقرضت، على سبيل المثال Nardtals Australopithecus وغيرها.
ومن بين الحيوانات الأخرى هناك كتل من الأنواع التي انقرضت أثناء التطور دون أي صلة بالإنسان وتجد حفريات وهياكل عظمية غير موجودة اليوم. .
بالنسبة لغريبس، فإن هذه الأنواع "لا تنقرض بهذه السهولة" ولكن عندما يقوم الجنس البشري بإبادتها،
مسببات الأمراض أو الحشرات لها قدرة تكاثرية كبيرة مقارنة بذبابة الرمل،
وتعني القدرة الزراعية أيضًا العديد من التغيرات السريعة، أي التكيف مع الظروف / السموم، وما إلى ذلك.
ولذلك، فإن متانتها وروابط بقائها أكبر بكثير.
إلى والدي - تم ملاحظة خمس حالات انقراض، آخرها كان قبل حوالي 65 مليون سنة
المعروف باسم انقراض الديناصورات،
جميعها الخمسة حدثت نتيجة لأحداث طبيعية،
الانقراض السادس هو الذي يحدث بشكل مباشر بسبب النشاط السلبي للبشرية،
أي أنه يمكن إيقافه عن طريق إيقاف النشاط البشري السلبي،
النشاط البشري السلبي ليس "طواحين هواء" وبالتأكيد ليس ضرورة تطورية...
كابيش؟
قبل أن يتطور الإنسان، انقرضت أيضًا العديد من الأنواع المختلفة.
وهذه هي آلية التطور في الطبيعة والحرب عليها هي حرب ضد طواحين الهواء.
العنب
على وجه الدقة، حتى الجدري لم يتم القضاء عليه بالكامل.
وبطبيعة الحال، شكرا للمشاركين.
و:
و. لقد قضى الإنسان على مرض واحد وهو الجدري، وهو يحتوي على الأمراض الأخرى بمساعدة اللقاحات والحفاظ على النظافة، لكنها في هذه الأثناء موجودة لتبقى وتنتشر من وقت لآخر في المناطق الفقيرة.
رافائيل
إن معدل الانقراض الذي نحن مسؤولون عنه أعلى بكثير من معدل تكوين أنواع جديدة. وكما قال ع فالأمر واضح في الهولتانيم. فكر في الثدييات - يوجد أقل من 6000 نوع من الثدييات اليوم، ويستغرق الأمر مئات السنين (في أحسن الأحوال) لتطوير نوع جديد. حوالي ربع أنواع الثدييات اليوم على وشك الانقراض!
العنب
هناك بالطبع اختلافات أخرى بين الأنواع المنقرضة وتلك التي ترغب في انقراضها.
على سبيل المثال، ينقرض الكثير منها بسبب طردها من مناطق المعيشة، بالطبع الحيوانات التي تريد انقراضها مسبقًا هي النوع الذي يمكن أن يعيش أيضًا في البيئة البشرية (وإلا فمن المرجح أنها لن تزعجك على الإطلاق) مثل البعوض والفئران على سبيل المثال.
الجريبس
و. لقد قضى الإنسان على أكثر من مرض واحد.
ب. من "الأسهل" إبادة الكثبان الرملية. لأن قدرتهم على التكيف أقل ويحتاجون إلى مزيد من الوقت للتغيير التطوري لأن طول كل جيل أطول. بالطبع، هم أيضًا أكثر حساسية للصيادين لأنهم أكبر حجمًا ويوجدون في البداية بأعداد أقل في البرية.
ثالث. لإبادة الأنواع الغازية، تحتاج إلى طريقة انتقائية لا تضر بالأنواع التي تحاول حمايتها. ليست مهمة بسيطة على الإطلاق.
ومن ناحية أخرى، فإن الأنواع الجديدة تتطور باستمرار بفضل التطور...
سؤال لأهل المعرفة:
إذا كانت الأنواع تنقرض بهذه السهولة، فهي معرضة للخطر إلى هذا الحد، فلماذا لم يتمكن الإنسان من القضاء إلا على مرض واحد منذ بداية التاريخ؟ لماذا لا يتم القضاء على الملاريا وبعوض زيكا؟ لماذا لا يتم إبادة الأنواع الغازية في المناطق التي تم غزوها؟