يموت شياطين تسمانيا من وباء الأورام السرطانية المعدية. ويمر هذا النوع بتطور سريع يؤدي إلى تقدم مرحلة النضج الجنسي ويسمح للإناث بالحمل في سن مبكرة، قبل أن تموت بسبب الطاعون.
يعيش مفترس الجيب في جنوب أستراليا وتسمانيا. صرخاته "الصريرية" وشكله الغريب ومزاجه السيئ أعطته اسمه الشائع: "الشيطان التسماني". بعد إبادة المفترس الكبير - ذئب الجيب - ظل شيطان تسمانيا هو المفترس الكبير (باستثناء الدنغو، وهو "وحشي" من الكلاب الأليفة).
في السنوات الأخيرة كان هناك قلق بشأن استمرار وجود المفترس الخاص. منذ عام 1996، يهاجم الطاعون الشياطين، والذي أطلق عليه اسم "ورم وجه الشيطان". الأورام السرطانية المعدية تهاجم الشياطين وتقتلهم. تتطور الأورام في منطقة الوجه والفم مسببة تشوهات تمنع الحيوان من الأكل، وفي نهاية فترة الجوع والمعاناة يموت الحيوان. أولئك الذين يصابون بالمرض، معظمهم، يموتون في سن الثانية إلى الثالثة.
ليس من الواضح ما هو سبب السرطان، لكن العديد من الباحثين يلومون التأثير البشري، حيث تبين أنه كلما كانت مجموعات الشياطين بعيدة عن مجموعات البشر، قل ظهور الطاعون. ومن أجل منع انقراض الشياطين، تم نقل المجموعات إلى جزر معزولة على أمل أنه خلال بعض الوقت سيكون من الممكن تحديد سبب المرض وعلاجه وعلاجه ومنع انتشاره.
أدى الخطر الذي يتعرض له سكان الشيطان التسماني إلى قيام السلطات الأسترالية والتسمانية - مجلس البحوث الأسترالي والجامعة الوطنية الأسترالية والحكومة التسمانية - بدراسة دورة حياة الشيطان التسماني، كجزء من برنامج إنقاذ الشيطان التسماني.
وفي يوليو الماضي، نشرت عالمة الحيوان مينا جونز نتائج بحثها في المجلة العلمية المرموقة Proceedings of the National Academy of Sciences. تكتب جونز وتصف الاستنتاجات التي توصلت إليها والنتائج التي تصف "الصيرورة التطورية أمام أعيننا".
يعيش شيطان تسمانيا السليم حوالي ست سنوات. في سن الثانية أو الثالثة (يزن حوالي 10-15 كجم) يصل إلى مرحلة النضج الجنسي ويتكاثر. ولكن نتيجة للمرض، حتى الإناث التي تلد في سن الثانية لن يكون لديها الوقت الكافي لتربية الطفل، وبالتالي يزداد خطر الطاعون ويهدد بإبادة الشياطين.
هنا "يأتي التطور ويعمل" لصالح وجود الأنواع البيولوجية. يميل الانتقاء الطبيعي إلى تفضيل الأفراد الذين ينضجون (جنسيًا) بشكل أسرع. تنضج صغار الشياطين جنسيًا بسرعة أكبر وتبدأ في التكاثر بالفعل في نهاية السنة الأولى من حياتهم (عندما لا يتجاوز وزن جسمهم 6 كجم). وبهذه الطريقة، فإن النضج السريع "يلحق" بمعدل تطور الوباء وبالتالي يُمنح النوع فرصة للاستمرار في الوجود.
وتشير جونز إلى أنه "على حد علمها، هذه هي الحالة الأولى التي يؤدي فيها مرض معد إلى تقدم النضج الجنسي في الثدييات". تشير التقديرات إلى أنه لولا "التمرين" التطوري لاختفت شياطين تسمانيا في غضون 25 عامًا. يمنح التطور التطوري المفاجئ الباحثين نافذة من الوقت لتطوير وسيلة لوقف الوباء والسماح لسكان الشيطان التسماني بمواصلة العواء والصراخ والقتال فيما بينهم.
تعليقات 37
نقطة:
إذا كنت تقصد ربطها بكلمة الشيطان فأحسنت.
إذا لم يكن الأمر كذلك - فلا يزال الأمر مضحكًا. 🙂
اعتادت الشياطين أن تكون مخيفة.
من الواضح أنه كان هناك تطور (الانتقال)
روي،
سأكون مندهشًا إذا لم يروا في المستقبل تطورًا تطوريًا كاستجابة للمرض لدى طاز وأصدقائه. ما أزعجني هو أنه، على عكس ما يمكن فهمه من المقال الأصلي، يمكن أن يفهم من المعرفة أن العلماء قد شاهدوا بالفعل التطور التطوري والانتقاء الطبيعي بين الشياطين، وليس أن هذا مجرد تفسير واحد محتمل. في الوقت الحالي، من الممكن تفسير التغيير بطريقة مشابهة للتغير المظهري في الطول بعد اتباع نظام غذائي فقير أو غني.
بعلزبول،
وأنا أقدر الحذر الخاص بك، وهو في وضع جيد. تصف المقالة حالة تم اكتشافها لأول مرة في الطبيعة. ويمكن تعريف هذا الوضع بأنه تطور تطوري، ولن أتفاجأ إذا توصل الباحثون الذين يقومون بتحليله في غضون سنوات قليلة إلى نتيجة مماثلة.
ابي،
شكرًا لاستعادة بعض الرسائل (حتى لو تسبب ذلك في بعض الازدواجية غير الضرورية).
والدي ومايكل،
ليس لدي أدنى شك في صحة نظرية التطور، على الأقل وفقًا لكل الأدلة التي توصلوا إليها حتى الآن، والتي يمكنك رؤية أمثلة عليها حتى اليوم. حجتي هي أنه على الرغم من استخدام الكلمات التي يمكن تفسيرها على أنها تطور، وعلى الرغم من أنه من الواضح أن الباحثة تعتقد أنه في نهاية المطاف نتيجة الانتقاء الطبيعي فإن السمة التي تصفها - أو السمات الأخرى التي ذكرتها مثل مقاومة الأمراض، أو عنف أقل - سوف يتجذر في السكان نتيجة الاختيار، المادة نفسها لا تصف التغيير نتيجة الانتقاء الطبيعي.
في مناقشة المقال، يكتب جونز أن التغير المظهري في سن الإنجاب يرجع إلى تغير في توفر الغذاء (كما ذكرت سابقًا) ويذكر أيضًا ما هو الجديد في المقال - وهي المرة الأولى التي نشاهد فيها مثل هذا التغيير في حيوان ثديي طبيعي وأيضًا، نظرًا لأنها تعتقد أن المرض يخلق ضغطًا انتخابيًا قويًا، فهي فرصة للتحقيق ومعرفة ما إذا كان يحدث بالفعل هنا الانتقاء الطبيعي وما هو التغيير التطوري الذي سيحدث في السكان (كل هذا كجزء من الخطط) للمستقبل وليس جزءًا من البحث الحالي الذي أبلغ فقط عن تغيير واضح في المجال)
إلى Baal Zevov، في ردودك التي تحتوي على كلمات يتعرف عليها النظام على أنها كلمات شائعة في رسائل البريد العشوائي، اكتب باللغة العبرية فقط وفي أسوأ الحالات، قم بترجمة الكلمات إلى اللغة العبرية حتى تتجاوز عامل التصفية.
من الصعب العثور على رسائلك بين مئات الرسائل غير المرغوب فيها بعد وقوعها، ولا بد أنني فاتني وحذفت بعضها.
وعلى أية حال، فلا داعي للقبض على تحقيق الشرطة فيما يتعلق بمعنى الكلمات، فالانتقاء الطبيعي جزء من التطور، والتطور هو العامل الذي وصفه الباحث حتى لو ظهر في البيان الصحفي في أحد تحيزاته. كل شيء آخر هو مجرد تحريف منكري التطور.
بعلزبول:
ولا أستطيع أن أشير إلى ما لم ينشر ولكن أعني أن ما نشر ليس خطأ. ولا يعتمد الأمر على بقية المقالة على الإطلاق، وهو ببساطة مسألة فهم المقروء.
كما لا أعتقد أن النظام يفرض رقابة على أجزاء من التعليقات وعلى أية حال يمكنك أن تضيف في التعليق الأخير ما فاتك في التعليق السابق وأنت تعرف ماذا؟ لا يزال بإمكانك القيام بذلك في التعليق التالي!
بليز هناك العديد من العمليات العمليات ذات الطبيعة التطورية على الرغم من أنها ليست بيولوجية. ويجب أن تتوقف عن التورط في هذا المصطلح أو ذاك أو ما يفكر فيه هذا الباحث أو ذاك، حاول أن تفهم ما يدور حوله.
وبالمناسبة، حتى من قرأ التقرير في الرابط الثالث يرى أنه يقول:
ويعتقد الفريق أن بعض الإناث يصلن إلى مرحلة النضج الجنسي بشكل أسرع ويتكاثرن بشكل أسرع لأن العدد الكبير من المرض أدى إلى تحرير الطعام وخلق منافسة أقل على الأزواج.
عندها فقط تصف الباحثة للمجلة كيف تعتقد أن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يكون له تأثير أيضًا.
وبالمناسبة، حتى من قرأ تقرير ناشيونال جيوغرافيك يرى أنه يقول:
ويعتقد الفريق أن بعض الإناث يصلن إلى مرحلة النضج الجنسي بشكل أسرع ويتكاثرن بشكل أسرع لأن العدد الكبير من المرض أدى إلى تحرير الطعام وخلق منافسة أقل على الأزواج.
عندها فقط تصف الباحثة للمجلة كيف تعتقد أن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يكون له تأثير أيضًا.
وعلى الرغم مما تقوله (للمجلة وليس في البحث)، فمن أجل التحقق مما إذا كان اكتشافها للتغير في السلوك لا يرجع فقط إلى التغيرات في توفر الغذاء (على سبيل المثال) فمن الضروري، على أقل تقدير، أن قم بإجراء تجربة مشابهة لتلك الموضحة في ردي الأول على هذا الخبر
مايكل،
للأسف ولسبب غير معروف النظام لا يسمح لي بنشر باقي ردي، لذلك قمت بالرد فقط على الجزء الذي تمكنت من نشره. على أية حال، وكما هو واضح (رغم سوء تفسيرك) لكل من قرأ المقال، وفي كل التقارير عنه - فإن الباحثة ترى أن التغيير بسبب التطور وتأمل أن يكشف المزيد من البحث عن صحة كلامها، ولكن تشير الدراسة المنشورة فقط إلى الصهاينة في سن الإنجاب وتشير إلى أن هذا ربما يرجع إلى توفر الغذاء.
وأي إشارة إلى التطور هناك فرضية وأمل للباحث وأفكار لأبحاث مستقبلية.
وبما أننا لا نتحدث عن التطور، بل عن ظهور سلوك جديد، فإن معنى كلمة يتطور ليس كما اخترت تفسيره، بل كما هو متعارف عليه في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية. على أية حال، هناك ما يكفي من الدراسات الأخرى (والأفضل بكثير) التي تثبت التطور - بعضها تم نشره على هذا الموقع والبعض الآخر لم يتم نشره بعد (لانسكي، على سبيل المثال)
مايكل:
(تابع التعليق على أمل أن يقوم نظام التعليقات هذه المرة بالنشر وعدم ظهور رسالة خطأ)
وفي المقال الثالث، كما كتبت، يعرض جونز الحالات التي قد تتطور نتيجة الانتقاء الطبيعي. هذه هي نفس الأشياء التي كتبتها في البداية "... التكيفات التطورية يمكن أن تكون مقاومة للأمراض، أو التزاوج غير العنيف أو حتى البلوغ المبكر". لم يتم وصف الوضع الحالي، ولكن التعديلات الممكنة في ظل الافتراض (المبرر) بأن المرض القاتل يؤدي إلى اختيار قوي. وفي افتتاحية الرابط الثالث (ناشيونال جيوغرافيك) جاء ما يلي:
ويعتقد الفريق أن بعض الإناث يصلن إلى مرحلة النضج الجنسي بشكل أسرع ويتكاثرن بشكل أسرع لأن العدد الكبير من المرض أدى إلى تحرير الطعام وخلق منافسة أقل على الأزواج.
بعلزبول:
أنت تأخذ العبارات من سياقها وتسيء تفسيرها.
نحن هنا نتحدث عن التطور وليس هناك أي فرق على الإطلاق بين المعاني "المختلفة" للتطور.
تتحدث نظرية التطور عن إحدى الآليات التي تؤدي إلى التطور، لكنها لا تعيد تعريف المفهوم.
الرابط الأول الذي استخدمته هو الرابط الذي أرسلته أولاً.
يتحدث عن التطور ولم يخترع أي معنى جديد للكلمة.
ومن المؤكد أنه لا يقدم أي دليل على ادعائك المضاد. وهذا يذكرني قليلاً بدفاع الحريديم عن ادعاء الكتاب المقدس بشأن إثارة هجرة الأرنب من خلال الادعاء بأن الأرنب في الكتاب المقدس ليس ما نسميه أرنباً اليوم.
في الواقع، بعد مزيد من التفكير، وبسبب بعد الوقت، فإن ادعاء المؤمنين أعلاه أقل سخافة إلى حد ما.
الاقتباس الذي أحضرته من PNAS لا يذكر أيضًا ما تحاول أن تنسب إليه. في الواقع العكس تماما. هناك افتراض هنا بأن هذا هو التطور والسؤال فقط عن ردود أفعاله المحتملة على المدى الطويل وقدرته على إنقاذ النوع المعني.
كلمة تتطور أو تتطور في اللغة الإنجليزية لها أيضًا معانٍ منفصلة عن التطور. فمن الممكن تطوير سلوك جديد، على سبيل المثال، دون التدخل في تطور داروين. والحقيقة أنه في الرابط الأول الذي ذكرته، فإن استخدام كلمة التطور لا علاقة له بالتطور، خاصة عندما تنظر إلى الاقتباس من ملخص المقال (أدناه).
وكما كتبت بالفعل، حتى الباحث الذي أجرى الدراسة لا يدعي أن هذا هو التطور، بل فقط أنه قد يثير تساؤلات حول التطور. كل ما تقوله هو أن هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها مرضًا معديًا يؤدي إلى تقدم سن الإنجاب. من بناس:
على حد علمنا، هذه هي الحالة الأولى المعروفة لمرض معدي يؤدي إلى زيادة التكاثر المبكر لدى الثدييات. إن استمرار هذا المرض والتغيرات في تاريخ الحياة المرتبطة به يطرح تساؤلات حول الاستجابات التطورية طويلة المدى وآفاق الحفاظ على هذا النوع المميز.
ما الجديد:
حقا!
غالبًا ما تحدث التغيرات في الحيوانات نتيجة لصدمة تطورية ناتجة عن تغير البيئة.
المرض، في هذه الحالة، هو جزء من البيئة.
أنت تقول لنا: أعد البيئة إلى حالتها الأصلية وسيعود كل شيء إلى حالته الأصلية.
هذا بيان لا معنى له.
بالإضافة إلى حقيقة أنه ليس من المؤكد أن شركة حياة على حق - إذا عاد كل شيء إلى ما كان عليه - فإن هذا سيكون أيضًا دليلاً على التطور.
التطور عبارة عن مجموعة من خطوات التغيير التي تزيد من فرص بقاء الجينات في البيئة التي يتم حفظها فيها ويتم التعبير عنها بشكل أساسي عندما تحدث تغيرات في البيئة. عندما تكون التغييرات في اتجاهات متعارضة بالتناوب - فإن الضغط التطوري يتناوب أيضًا بالتناوب.
لقد تجاهلت كل كلماتي لفترة طويلة - ربما لأنها ليست مناسبة لك.
هناك من يعطي أهمية أكبر للمصطلح نفسه من ما يأتي المصطلح لوصفه ==> التفكير غير العلمي.
آفي بيليزوفسكي،
ويبلغ متوسط العمر المتوقع للمجموعة المريضة حوالي 3 سنوات بسبب المرض
هذه ليست الحياة الطبيعية للمجموعة، فالأقلية التي تنضج بشكل أسرع لم تخضع لأي تغيير، لقد كانت موجودة دائمًا ونجت، لكن هذا ليس الوضع الطبيعي.
إنهم يعيشون في حالة من المرض القاتل.
يبدو الأمر كما لو أنك قتلت كل شيطان ذو أعراض متأخرة النضج وبعد ذلك لن يتبقى سوى الشياطين سريعة النضج.
اختبار التطور سيكون بعد اختفاء المرض في المجموعة وبعد ذلك سنرى ما إذا كان
سوف تبقى سمة النضج الجنسي السريع على قيد الحياة.
في رأيي أنك لن تنجو لأنه في الحالة الطبيعية عندما لا يكون هناك مرض، فإن النضج الجنسي السريع ليس له أي ميزة.
ما الجديد:
ألا تشعر بالتناقض الداخلي في كلامك؟
""تغيير مؤقت.. يعود إلى حالته السابقة في حال زوال المرض""
وماذا لو لم تختفي؟
وماذا لو اختفيت فقط بعد أن تم بالفعل القضاء على جينات التطور المتأخر بالكامل؟
وكان من الممكن أيضًا أن يختفي الفرق بين الذئب والكلب إذا لم يبق الإنسان على قيد الحياة لفترة كافية واستكمل تدجينه، ولم تكن الاختلافات بين الدببة القطبية والدببة الأخرى لتتطور إذا اختفى الجليد في وقت مبكر بما فيه الكفاية.
لا أعتقد أنك تأخذ على محمل الجد ما كتبته لك بالفعل.
وكيف يحدث تغيير حقيقي من جيل إلى جيل - زيادة من انتشار ضئيل لشياطين تسمانيا التي تتكاثر في سن مبكرة إلى انتشار بنسبة 100٪ أو ما يقرب من ذلك. التعريف الأكثر صحة الذي سمعته للتطور هو التغير في تواتر الجين في مجتمع ما عبر الأجيال.
هذا بالضبط ما حدث.
آفي بيليزوفسكي،
لا يوجد تغيير حقيقي من جيل إلى جيل
في المجمل، أصبحت مجموعة الأقلية هي المجموعة المهيمنة نتيجة للمرض
في المستقبل قد يكون هناك أحد السيناريوهات التالية:
1. أو أن المجموعة المصابة بالمرض بأكملها سوف تنقرض وهذا بسبب تناقص عمر المرض
وحتى لو لم ينخفض عمر المرض، فمن المرجح أن تختفي.
2. إذا اختفى المرض فهناك حالتان:
و. من غير المرجح أن تصل المجموعة بأكملها إلى مرحلة النضج الجنسي المبكر
لأن سبب النضج الجنسي المبكر سوف يختفي (مجموعة الأقلية قبل المرض التي وصلت إلى مرحلة النضج المبكر لم تكن مجرد أقلية، ربما كانت لها عيوبها).
ب. أن تعود مجموعة الأقلية/الأغلبية إلى ما كانت عليه قبل المرض وهذا يبدو أكثر احتمالاً لأن هذه هي الحالة الطبيعية طوال حياة الثدي المصاب بالأعراض.
في الختام، يبدو أنه لا توجد عملية تطورية هنا، بل تغير مؤقت بسبب المرض
والذي سيعود إلى حالته السابقة إذا اختفى المرض.
وفي النهاية أي صفة يتم الحفاظ عليها عبر الأجيال
يشير إلى تغير تطوري، وفي بعض الأحيان يكون سمة
يبدو طول المخالب ولون الجلد والشعر
أو العيون وأحيانًا تكون ميزة أخرى - مثل العمر
النضج الجنسي.
بعلزبول:
في الرابط الأول الذي أرسلته - في البداية مكتوب:
تدعي الورقة الجديدة التي أعدتها مينا جونز وزملاؤها أن السكان يتطورون نحو حل جذري لتاريخ الحياة لهذه المشكلة
كلمة التطور مشتقة من التطور والعكس صحيح.
وهذا ملخص المقال على هذا الرابط.
المادة الثانية تتطلب موعدا ولم أدخلها.
يوم الثلاثاء يقول:
وقال جونز إن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يكون من أجل "مقاومة الأمراض، أو التكاثر المبكر، أو السلوكيات التي تبقي الشياطين بعيدا عن المشاكل".
مرة أخرى، هذا هو الانتقاء الطبيعي، وهو جزء من التطور.
وبطبيعة الحال، يتم الاختيار بين أصحاب السمات المختلفة الموروثة، وإلا فلن يحدث أي تغيير إلا انخفاض عدد السكان.
وهذا هو التطور مرة أخرى.
بل إنهم في الصفحة الثانية من نفس المقالة يذهبون إلى أبعد من ذلك ويقولون إن هذا ليس هو التطور فحسب، بل قد يكون سمة سيحددها التطور في النهاية:
ويقول العلماء إنها يمكن أن تصبح سمة "ثابتة تطوريًا" للأنواع
باختصار - اتضح أنني فعلت الشيء الصحيح.
لقد اعتمدت على الترجمة وكانت موثوقة.
ولم أعتمد على الروابط التي لم ترسلها، بل اكتفيت بطلب منك تقديمها، وبشرط أن أحصل على ما يثبت موثوقية الترجمة.
لماذا الجديد تتوافق إعداداتك تمامًا مع ما تم وصفه في المقالة - التغيير من جيل إلى جيل حتى يتكاثر الجيل التالي في وقت مبكر. في الواقع، ما حدث هو أن أولئك الذين لا يستطيعون الإنجاب قبل إصابتهم بالسرطان ببساطة لا ينجبون ذرية، وبالتالي فإن كل النسل في الأجيال القادمة ينتمي إلى أولئك الذين أنجبوا مبكرًا.
ما الجديد:
يبدو لي أن الأمر كذلك.
على أية حال – إذا كان الجدال يتعلق بالألفاظ فقط فيمكن التنازل عنه.
مايكل،
تعريف التطور في ويكيبيديا العبرية:
التطور (باللاتينية: Evolutio[1]) هو عملية التغير الجيني في مجموعة من الكائنات الحية[2] على مر الأجيال.
تعريف التطور في ويكيبيديا باللغة الإنجليزية:
في علم الأحياء، التطور هو عملية التغيير في السمات الموروثة لمجموعة من الكائنات الحية من جيل إلى جيل.
ويبدو لي أن هذه التعريفات لا تتوافق مع مفهوم التطور الوارد في المقال.
مايكل،
وخلافاً لما هو مكتوب في الأخبار في العلم، فحتى الباحث الذي حقق في الدراسة لا يقول إنه تطور بل فقط أنه قد يثير تساؤلات حول التطور. كل ما تقوله هو أن هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها مرضًا معديًا يتسبب في تقدم سن الإنجاب (http://www.pnas.org/content/105/29/10023.abstract)
تقارير إضافية:
http://johnhawks.net/weblog/reviews/life_history/tasmanian-devils-early-breeding-2008.html
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/long/2008/714/1
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/07/080715-devil-mating.html
من المؤسف أنك أجبت دون البحث في البيانات أو قراءة المقال
ما الجديد:
هذه التورية لا معنى لها.
التطور يختار (من خلال الانتقاء الطبيعي) الأنسب من بين مجموعات الجينات المختلفة ولا يبذل أي جهد للإجابة مهما كان تعريفك لكلمة التطور.
وإذا عادت الظروف إلى ما كانت عليه، وإذا ظلت النسخ السابقة من الجينوم على قيد الحياة، وإذا أصبحت متفوقة بالفعل، فقد يعود الوضع إلى ما كان عليه من قبل.
إذا اختفى المرض في بعض المناطق وبقي في مناطق أخرى، فمن الممكن أن يتطور النوع مع مرور السنين إلى نوعين منفصلين تمامًا.
إذا بقي المرض، على الأقل حتى يتأخر آخر المتأخرين في النضج، فسنبقى فقط مع المتأخرين في النضج - على الأقل حتى - إذا حدث - طفرة عكسية ستعيد الوضع أو لا تعود إليه إلى حالته الأصلية.
كل هذه النصوص هي تطور سواء اخترت تسميتها بهذا الاسم أم لا.
يعمل التطور ببطء لذا فإن منتجاته عادة لا تكون ثورية.
في كل طريق يؤدي بين السيطرة على النوع أ والسيطرة على النوع ب هناك مراحل يتواجد فيها كلا النوعين - هذه مراحل في التطور وستظل كذلك حتى لو لم تتم السيطرة على النوع ب أبدًا.
لماذا الجديد أما بالنسبة للسود في الولايات المتحدة الأمريكية، فإذا كانوا يتكاثرون بسبب التكيف مع البيئة، وبما أن هذه ظاهرة تؤسس لمبادئ التطور فسوف يطلق عليها اسم التطور.
وربما يمكن الفصل بين التطور الضعيف حيث لا يوجد تغيير في الجنس، وبين التطور القوي حيث لا يوجد تغيير في الجنس.
ومن ثم فإن التطور القوي عادة ما يكون تراكمًا للعديد من التطورات الضعيفة.
روي،
السود في الولايات المتحدة هم أقلية.
لنفترض أن تحسن الظروف الاجتماعية والاقتصادية سيؤدي إلى تكاثر طبيعي مرتفع
وسوف يشكلون مجموعة الأغلبية في الولايات المتحدة.
هل هذا هو التطور؟
روي،
كان التغيير بسبب المرض.
هناك احتمال أن يتفشى المرض في سن مبكرة بسبب البلوغ المبكر، وبعد ذلك ينقرضون جميعا أو،
إذا اختفى المرض (من تلقاء نفسه أو من خلال العلاج)، فمن المرجح أن المجموعة التي تأخرت في الوصول إلى مرحلة النضج الجنسي سوف تصبح هي المهيمنة مرة أخرى.
هل سيكون في هذه الحالة تطور متكرر؟
لماذا الجديد
بداية يجب أن نفهم أن أي تغيير في ملامح الحيوان هو حقيقي.
أضف إلى ذلك أن كل نسل ليس مطابقا لوالديه.
ليس التطور هو الذي يخلق الطفرات، بل آلية التكاثر الجيني.
البيئة "تعزز" التكيف.
هذا هو التطور.
ما الجديد،
التطور بحكم التعريف يفحص أعداد الحيوانات. لذلك، إذا تغيرت النسبة في السكان فجأة إلى 90% شياطين تنضج مبكرًا مقابل 10% شياطين تنضج متأخرًا، فهذا بالتأكيد تطور لأن جزءًا كبيرًا من السكان يعبر الآن عن سمة لم تكن موجودة سابقًا إلا في عدد صغير من الشياطين.
قال بعل زيفوف أن التطور يعتمد دائمًا على علم الوراثة والتغيرات في الجينات أو الجينوم، لكن هذا الافتراض يتم تقويضه اليوم بسبب الأدلة التي تثبت أن التطور يمكن أن يحدث أيضًا في علم الوراثة اللاجينية (آليات البروتين التي تتحكم في التعبير الجيني).
"يميل الانتقاء الطبيعي إلى تفضيل الأفراد الذين ينضجون (جنسيًا) بشكل أسرع. وتنضج الشياطين الصغيرة جنسيًا بسرعة أكبر وتبدأ في التكاثر بالفعل في نهاية السنة الأولى من حياتهم."
إذا فهمت بشكل صحيح، كان هناك دائمًا أقلية تنضج جنسيًا بشكل أسرع.
في هذه الحالة، وبسبب المرض، تتمتع مجموعة الأقلية بميزة حيث أن الإناث ستكون قادرة على تربية ذريتها قبل تفشي المرض.
وإذا اختفى المرض من تلقاء نفسه أو من خلال العلاج، فمن المرجح أن المجموعة التي تأخرت في الوصول إلى مرحلة النضج الجنسي سوف تصبح هي المهيمنة مرة أخرى.
فهل في هذه الحالة الانتقاء الطبيعي = التطور
أو أن التطور هو عملية تتضمن تغيراً حقيقياً (الجينات، الشكل، الحجم) وستستمر لفترة أطول.
بعلزبول:
الباحث الذي درس الموضوع يقول أنه تطور وأنت بدون بيانات تقول أنه ليس كذلك.
كل الاحترام!
ووفقا للقصة المذكورة هنا، فإن هذا يعني التطور.
أنت تتحدث عن "معظم التقارير الخاصة بالدراسة".
وأتساءل من أين حصلت عليهم.
هل يمكنك مشاركتها معنا؟
وماذا عن البحث الأصلي؟ هل تعتقد أن الباحث الذي كتبها لم يقرأها؟
ما الجديد،
تم إصلاح التسمية التوضيحية، شكرًا.
خطأ في التعليق الموجود أسفل الصورة
ليس ذئبًا تسمانيا منقرضًا، بل شيطان تسمانيا لا يزال موجودًا
الأمر لا علاقة له بالتطور، وأنا أتفق مع بعلزبول.
الاكتشاف (من شبه المؤكد) ليس مثالاً على التطور.
يقال في معظم التقارير عن الدراسة (وأيضا في الدراسة نفسها) أن الشياطين بدأوا التزاوج في سن مبكرة - "البلوغ" - حيث أنه مع وفاة البالغين، تم تحرير الموارد الغذائية والتنافس على الأقران المحتملين. انخفض. أي أن التغير في السلوك الجنسي لا يرجع إلى التكيف التطوري.
إن التغيير السلوكي الذي يتسبب في تزاوج الشياطين في سن مبكرة قد يؤجل نهايتهم وبالتالي يطيل الوقت الذي قد يتطور فيه التكيف ضد المرض. يمكن أن تكون التكيفات التطورية مقاومة للأمراض، أو التزاوج غير العنيف، أو حتى البلوغ المبكر، ولكن لم يتطور مثل هذا التكيف حاليًا.
يدعي المقال أنه بما أن التغير السلوكي في سن التزاوج يسمح للشياطين بإنجاب ذرية وتربيتهم قبل وفاة الوالدين بسبب السرطان، فمن الممكن أن يؤدي ضغط الاختيار في النهاية إلى تحديد هذه السمة (التزاوج في سن مبكرة) لدى السكان. ومع ذلك، لم يظهر الباحثون أن هناك مكونًا وراثيًا للتغير في سن التزاوج. ربما تكون إحدى طرق اختبار مصدر التغيير هي زيادة توفر الغذاء والأزواج وتقليل المنافسة على صغار الشياطين في الأسر. وإذا تسبب ذلك في تغيير في سن التزاوج، فإن مصدر التغيير هو سلوكي/بيئي. .