وفي تعديل القانون، الذي تمت مناقشته بداية الأسبوع في لجنة التعليم في الكنيست، يريد ريد ومجموعة من أعضاء الكنيست من ميرتس أن تجعل إسرائيل الدولة الوحيدة في العالم الغربي التي يُحظر فيها إجراء تجارب على حيوانات "ليست بغرض إنقاذ الأرواح"
في الستينيات، أجرى تورستن فيزل وديفيد يوفال مئات التجارب على القرود والقطط. وبمساعدة هذه التجارب، تمكنوا من حل أحد أصعب الألغاز في علم الأحياء: كيف يقوم الدماغ بفك تشفير الصورة التي تلتقطها العين. وفي عام 60 حصلوا على جائزة نوبل. ليس من الواضح ما إذا كان عضو الكنيست يوسي شريد قد سمع عن هذه الدراسات، لكنه يخطط لحظرها بموجب القانون.
وفي تعديل القانون الذي تمت مناقشته بداية الأسبوع في لجنة التعليم في الكنيست، يريد ريد ومجموعة من أعضاء الكنيست من ميرتس جعل إسرائيل الدولة الوحيدة في العالم الغربي التي يُحظر فيها إجراء التجارب على الحيوانات. التي ليست لغرض إنقاذ الأرواح". هذه الصياغة مضللة. وبدون تجارب "غير منقذة للحياة"، يمكن إغلاق جزء كبير من المختبرات في كل جامعة في العالم.
لم يكن أحد يدين بحياته لتجارب فيزل ويوفال. لم تكن هذه الدراسات "منقذة للحياة" فحسب، بل من المستحيل تسمية دواء واحد لأمراض العيون يعتمد على النتائج التي توصلت إليها. واجه يوفال فيزل سؤالا علميا أساسيا - كيف تعمل حاسة البصر، وليس سؤالا طبيا. وربما يمكن لهذه النتائج في المستقبل أن تعالج الأشخاص من العمى. ربما لا. شهرة فيزل ويوفال لا تعتمد على هذا السؤال.
إن نظرة سريعة على قائمة الحائزين على جائزة نوبل في السنوات الثلاثين الماضية تظهر أن يوفال فيزل ليس وحده. ومنذ عام 30، وباستثناء ست حالات، تُمنح الجائزة دائمًا للباحثين الذين أجروا تجارب على الحيوانات. وحتى لو قمنا بتوسيع تفسير قانون شيريد بشكل كبير، فإن العديد من الحائزين على الجائزة ما زالوا خارج النطاق. الحائزون على جائزة نوبل هم مجرد عينة - لقد أجروا بحثًا كان ناجحًا للغاية. مقابل كل باحث يأتي إلى ستوكهولم، هناك عشرات الآلاف يعملون على أسئلة مماثلة مع حيوانات مماثلة. يعتمد العلم على عشرات الآلاف من الخطوات الصغيرة المتسقة. ولذلك فإن المعنى الحقيقي لهذا القانون الجامح هو في الواقع القضاء على جزء كبير من البحث العلمي في إسرائيل.
لكن هذا الهجوم التنويري لن يعطل فقط الباحثين المشاركين في الأبحاث الأساسية. كما يطلب مقاتلو ميرتس من معظم الباحثين الطبيين والباحثين الزراعيين وأخصائيي التكنولوجيا الحيوية إلغاء وظائفهم. أتاحت التجارب التي أجريت على القرود والقطط إنتاج أجهزة سمعية تنقل الإشارات الكهربائية إلى الدماغ. يستطيع آلاف الصم أن يسمعوا اليوم بفضل هذه التجارب، التي لم تكن منقذة للحياة. أدت الأبحاث التي أجراها باحث من الجامعة العبرية على القرود إلى تطوير علاج مبتكر لمرض باركنسون. هذا العلاج لا "ينقذ الأرواح"، لكنه يحسنها بشكل كبير. وعلى نحو مماثل، يتم اختبار كل مسكن للألم على ملايين الحيوانات قبل الموافقة على استخدامه.
باستثناء إغلاق بضع عشرات من المختبرات في إسرائيل، ليس هناك جديد في تعديل ميرتس. يحظر القانون الحالي بالفعل إجراء أي تجارب على الحيوانات يمكن تحقيق غرضها بطريقة أخرى. كما تناول القانون القديم الخوف من الباحث الذي يسيء معاملة الحيوانات أو يهملها.
لذلك من الصعب ألا نتساءل، ما الذي أدى إلى البدء بهذا التعديل المفاجئ، وما هي الخلفية التي سبقت عرضه على الكنيست. ولا يوجد اليوم أي دولة غربية يوجد فيها مثل هذا القانون. وخصصت الولايات المتحدة خمسة مليارات دولار للتجارب على الحيوانات العام الماضي. وفي عام 1996، أجريت تجارب على أكثر من 11 مليون حيوان في دول الاتحاد الأوروبي - وكلها قانونية، وأغلبها بتشجيع من الحكومة.
من الواضح أن علم الأحياء، والتكنولوجيا الحيوية، والكيمياء، وعلم البيئة، وعلوم البيئة، وعلم النفس، وعلم الحيوان، والعديد من التخصصات العلمية الأخرى تعتمد بشكل كبير على التجارب غير المنقذة للحياة. من المؤكد أن أولئك الذين يهتمون حقًا بحياة الحيوانات يعرفون أن من بين الحيوانات التي يقتلها الإنسان، أقل من عشرة بالمائة ينهون حياتهم في المختبرات. وأولئك الذين يهتمون حقاً برعاية الحيوانات يفضلون التركيز على الحياة البائسة لملايين الدجاج، على سبيل المثال، والتي يمكن تحسينها بسهولة مقابل بضعة قروش عن كل بيضة. ومن يدقق يعلم جيداً أن الأوضاع الصحية والبيئية والبيطرية في حدائق الحيوان بالجامعات عالية بكل المقاييس.
ما الذي يدفع أعضاء ميرتس للذهاب للبحث عن العلماء؟ من الصعب أن نعرف. وقبل أسبوعين، بثت القناة الثانية، وبضجيج كبير، صورا من كاميرا خفية، تم إدخالها إلى المعمل الذي أجريت فيه العملية على قرد معملي. ويتم إجراء مثل هذه العمليات الجراحية منذ سنوات في عشرات المختبرات حول العالم تحت التخدير الكامل وتحت إشراف بيطري، وهدفها هو السماح للباحثين بقياس النشاط الكهربائي في الدماغ. بعد العملية يتعافى القرد. واستندت تجارب ويزل ويوفال أيضًا إلى تحليلات مماثلة. وإلى جانب المقال، تم بث تقارير وتعليقات، مفادها أن أي محادثة قصيرة مع أحد العلماء، لو تم ذلك، لكشف عدم موثوقيتهم. ولكن من الصعب التصديق أن هذا البث له أي علاقة بتعديل قانون ميرتس. ففي نهاية المطاف، من غير الممكن أن يكون مشروع القانون البعيد المدى هذا من جانب مثل هذا الحزب المستنير مجرد استجابة متسرعة لتقرير تلفزيوني غير مكتمل.
بواسطة ياناي اوفران. الكاتب طالب دكتوراه في علم الأحياء بجامعة كولومبيا
