نجح باحثون في قسم تدريس علوم الأحياء في جامعة حيفا-أورانيم في فك شفرة آلية "السقي الذاتي" الفريدة لنبتة "الراوند الصحراوي" التي تسمح لها باستخدام كمية من الماء أكبر بـ 16 مرة من المتوقع استنادا إلى كمية الأمطار في الصحراء. بقدر ما هو معروف، هذا هو النبات الوحيد في العالم الذي يسقي نفسه.
نجح باحثون في قسم تدريس علوم الأحياء في جامعة حيفا-أورانيم في فك شفرة آلية "السقي الذاتي" الفريدة لنبتة "الراوند الصحراوي" التي تسمح لها باستخدام كمية من الماء أكبر بـ 16 مرة من المتوقع استنادا إلى كمية الأمطار في الصحراء. بقدر ما هو معروف، هذا هو النبات الوحيد في العالم الذي يسقي نفسه.
ينمو نبات الراوند الصحراوي في الصحراء، في جبال النقب، في منطقة ذات معدل هطول أمطار منخفض للغاية (حوالي 75 ملم من الأمطار سنويًا). على عكس معظم أنواع النباتات الموجودة في الصحراء والتي لها أوراق صغيرة تقلل من فقدان الماء منها، ينفرد هذا النبات بأن أوراقه كبيرة جدًا ويصل قطر وردته إلى متر واحد. عندما يغطى البروفيسور الأوراق بطبقة واقية زلقة ومتماسكة بحيث تشبه نموذج طبوغرافي مصغر للجبال التي تحيط بها.
وبحسب الباحثين، فإن الأخاديد العميقة في الورقة الكبيرة والواسعة تشكل "تضاريس" شبيهة بالجبال وظيفتها تصريف مياه الأمطار، على غرار الأودية التي تشكلها الجبال الحقيقية، وحقنها في الأرض بجوار التربة مباشرة. الجذر العميق للنبات. يغطي الوشاح الزيتي الورقة ويساعد أيضًا على تصريف المياه بكفاءة. وعلى النقيض من هذه الطريقة الفريدة في "السقي الذاتي"، تكتفي بقية النباتات الصحراوية بمياه الأمطار التي تتسرب إلى التربة في محيطها المباشر.
وأظهرت النتائج أن عمليات الانتقاء الطبيعي تسببت في تطور أوراق النبات بطريقة تحسن قدرته على البقاء في المناخ الصحراوي القاسي والجاف. وأظهرت نتائج التجارب وتحليل نموذج نمو الأوراق أنه بهذه الطريقة ينجح نبات "الراوند الصحراوي" الذي يعيش في نظام هطول أمطار يبلغ نحو 75 ملم سنوياً، في الاستمتاع بكمية من الماء وكأنه تعيش في منطقة البحر الأبيض المتوسط بحوالي 426 ملم سنوياً، وهي الكمية الأكبر 16 مرة أكثر من نظيراتها صغيرة الأوراق. وعندما "سقى" الباحثون النبات بالمطر الاصطناعي اكتشفوا أن الماء يتدفق من الأوراق إلى المنطقة المحيطة بالجذر ويخترقها إلى عمق 10 سم أو أكثر، وهذا على النقيض من عمق حوالي سنتيمتر واحد. التي تخترقها المياه عادة في جميع أنحاء الصحراء.
وخلص الباحثون إلى أنهم "لا نعرف أي نبات صحراوي آخر في العالم يتصرف بهذه الطريقة".
تعليقات 25
كل التوفيق للبروفيسور مورانيم 🙂
الآن أعلم أنه سيظهر في الاختبار يوم الجمعة ...
استمتع 🙂
إذا كان الأمر كذلك فالأمر واضح.
شكرا.
إيشخاش:
ربما كنت حقا لم تفهم.
لا يمكن للنبات العادي أن يستفيد إلا من الماء المتدفق بالقرب من جذوره.
لقد بنى هذا النبات لنفسه نظامًا لنقل المياه من نقاط بعيدة عن الجذور إلى الجذور (لاحظ حجم أوراقها المصفاة) - وهذا بالضبط "نقل المياه من مكان إلى آخر".
وهذا هو بالضبط ما نفعله عندما نبدأ.
كما أننا لا نستطيع نقل المياه من الأماكن التي لا يصلها نظام النقل المائي لدينا.
أكرر وأؤكد على ما حاولوا شرحه بالفعل في المقال. وهي تتغلب على ندرة المياه عن طريق نقل المياه التي كانت ستفقد (من وجهة نظرها).
فهو لا يتغلب على نقص الماء بل على النقص فقط، ولا يتغلب حتى على النقص الذي يعاني منه لأنه لا يعاني من نقص - إنه "يعتني" بنقصه!
ومن الواضح أن هذه النباتات لا تنمو بكثافة عالية لأن كل نبات يحتاج إلى مكان لنشر أوراق الصرف الخاصة به.
النقص الذي يتغلب عليه النبات هو قلة هطول الأمطار في المنطقة ويقوم بذلك ببساطة عن طريق تخزين هطول الأمطار من مساحة أكبر.
لأن النبات لا يستطيع نقل الماء من مصدر مائي إلى آخر مثل السقي الذي أقوم به له.
يمكنها فقط نقل المياه من المنطقة التي تغطيها أثناء هطول الأمطار أو من الأرض التي تتلامس معها بعد هطول الأمطار.
إذن الاكتشاف هنا هو استنزاف للنبات؟ من الواضح أنني لم أفهم كيف يتغلب على نقص المياه لأن توجيه المياه ضروري فقط في الحالات التي يوجد فيها ماء.
رجل القش:
ويقال بحق أنه يسقي نفسه.
عندما نقول إننا نسقي النباتات، فإننا لا نطلب من أنفسنا أن نمطر أو نعيد تدوير المياه لتلبية هذا التعريف.
كما أننا نأخذ الماء المتساقط في مكان وننقله إلى مكان آخر.
هذا هو كل ما سقيناه، فلماذا تطلب المزيد من النبات؟
الخبر مهم ومثير للاهتمام، ولكن: كل عالم نبات عمل في الصحراء وكل من تعلم من علماء النبات هؤلاء في الأربعين سنة الأخيرة يعرف ويعرف نبات الراوند وتفرده في قدرته على "سقي نفسه"،
تفرد البحث في القياس الكمي الفريد!
أي بتحويل المعلومات العامة إلى شرح تفصيلي ومقيس وإعطاء المعلومة غلافا علميا.
تبسيطية للغاية.
ما هو هذا الطلاء؟ ولماذا يقال إنه يسقي نفسه، فهو لا يعيد تدوير الماء ولا يمطر، بل يركز الماء الذي يسقط عليه في نقطة معينة.
أعتقد أن نفس الطلاء يعمل على مبدأ المحبة للماء الفائقة ويصرف أبخرة ضباب الصباح بنفس القنوات المحبة للماء، مباشرة نحو الجذر.
يسعدني تأكيد/إلغاء التخمين.
لأنه ليس من يعرف ما هو الاختراق.
ما بعد النصي. لجميع المعلقين، الموقع لديه ترتيب الأولويات والأخبار التي يجب إدخالها بسبب تاريخها هي الأخبار الملحة التي لن تنام لهم في أسبوع آخر. مواردنا محدودة، وعلينا أن نحرص على مشاركتها بشكل صحيح.
يمكنك الرجوع عن طريق البريد الإلكتروني.
أما بالنسبة لمستوى المقالات، فنحن نحاول تحقيق التوازن بين المقالات التي يمكن أن تظهر في أي مكان والكتابة عن مواضيع صعبة ربما ليس لها خيار، والأكثر من ذلك، هذه أشياء نسبية. سوف يفهمون (جزء من هذا هو خطأ وزارة التربية والتعليم التي تخفض مستوى التعليم باستمرار).
ابي سلام
أنا أستمتع بالموقع كثيرًا ولا أفهم الجدل الدائر حول النشر. لا يهم على الإطلاق من نشر أولاً. المقالات الموجودة في الموقع مثيرة للاهتمام ومثرية للغاية، على الرغم من أنني يجب أن أشير إلى أنه في بعض الأحيان تكون المصطلحات خارجة عن فهم القارئ العاقل.
هل من الممكن توجيه الأسئلة إلى الموقع وكيف؟
في الحقيقة الرد رقم 2 كان كافيا بالنسبة لي.
لم أكن أعتقد أنه سيثير مثل هذا الجدل.
باعتباري شخصًا يصادف أنه يمثل حصة مخلصة كل يوم، فإنني أتعرف على بعض الأشياء في الرد 7...
NB
لم أكتب هذا من أجل التقليل من الموقع أو المقالات المثيرة للاهتمام والذكية للغاية.
فماذا لو تم نشره في مكان آخر - فلن يتم نشره في أي مكان آخر في الصحافة العامة بالطريقة الصحيحة كما هو الحال هنا. وبالمناسبة - لقد قرأت أيضًا مقالًا عن هذا الموضوع منذ حوالي أسبوع (في معاريف أو في إحدى المجلات المجانية).
شعبي وأبي:
على ما يبدو، حيث يقول 16، كان ينبغي أن يكون هناك 6 فقط وتم توزيع الشخص الموجود على اليسار ببساطة على شخص ما.
موشيه (4):
قيل عن كلامك بالضبط "اللي يرفض مومو يرفض"
75X16 = 426
قليل، لا، على حد علمي، الحيوان المعروف باسم ماربو يعيش في أفريقيا وليس في إسرائيل (ولكن في حدائق الحيوان).
وفي هذا يقال: كم أعمالك يا رب؟
موشيه من الرد 4،
أنا أتحمل مسؤولية رد فعلي (رد الفعل 3)، ويرجى ترك آفي بيليزوفسكي وحده الذي قام بعمله هنا...
إذا كنت تصدق حقًا ما كتبته (وأجد صعوبة في تصديق أن شخصًا يتمتع بعقل صادق وقلب نقي يمكن أن يصدق الأشياء، إلا إذا كانت براءة شديدة) فإن رد فعلك هو "صرخة القوزاق المسروق".
حاول مرة واحدة أن تقرأ ما هو مكتوب في هذه الدعاية من حكم نظيف ومتوازن، دون أي التزام أو تحديد مسبق. عندها سوف تكتشف أشياء لم تكن تفكر فيها عادة، أشياء لها معنى هالاخاه رهيب.
أشك أنك قد قرأت أي شيء من Stirmer (يحب الاسكتلنديون أيضًا ذكر ذلك كثيرًا، عن كل شيء صغير، دون فهم ما يتحدثون عنه) ولكني أقول لك إن الدعاية ياد نيمان هي الأقرب إلى مُحرِّك أي شيء مكتوب في إسرائيل.
حتى ما يقرب من 30 عامًا مضت، كنت أعتقد جديًا أن المجموعة الأرثوذكسية المتطرفة (ولا أقصد كارتا نيتوري والحرس الأمين وتوليدوت أهارون وكل المقربين منهم) يمكن أن تكون "مملكة كهنة ومقدسين". غير اليهود. لكن منذ ذلك الحين اتخذت الأمور منحى سلبيا تماما: الحمائية المتطرفة، ومحسوبية المحاكم ورجال الأعمال، والجهل الاستباقي، والأوليغارشية القبلية، والقيادة المتصلبة والمتحجرة التي تديم طبيعتها الأوليغارشية بسبب المصالح الأكثر طبيعية ومبررة للجمهور. ' على أساس الضيق والتطفل، والنفاق والعيش من أجل المظاهر، والبؤس الجسدي والبؤس الروحي والاختزال العقلي، والعنصرية، نعم العنصرية في أبشع أشكالها التي وجدت في إسرائيل والعالم الغربي بشكل عام - وأكثر فأكثر.
ومن أقوى القاطرات الرائدة في هذه الاتجاهات السلبية دعاية "يديد نعمان" التي ليست أكثر من بيت زائف وأداة دعاية فظة وعنيفة لإدامة القيادة ورجال الأعمال وكل أصحاب المصالح والمصالح. وكل الأنظمة السلبية التي قادت في كل مجالات الحياة الأرثوذكسية المتطرفة، على حساب الحياة التوراتية الحقيقية. وفي سلوكه تفوح الدعاية بالازدراء والاحتقار، وكذلك الحقد والكراهية تجاه كل من لا ينتمي إلى «دائرة الحق»، وأنا لا أتحدث فقط عن العلمانيين، أو عن «المسروهانيك»!
ومازلت تجرؤ على اتهامي بالغباء؟! في نظرية العرق؟! بوش وكل شيء!
قرأت هذا الخبر في ScienceDaily منذ بضعة أيام. إن استخدام اسم "حيفا-أورانيم" أمر محير ولكنه مع ذلك مفهوم عندما تكون الأخبار باللغة الإنجليزية لجمهور لا يعرف أورانيم. "ما لا أفهمه هو لماذا يتم الحفاظ على نفس التسمية أيضًا في الترجمة العبرية؟ بعد كل شيء، لا توجد جامعة مثل "حيفا أورانيم"...
وهنا شيء آخر يمكن أن تعلمنا إياه الطبيعة حول الاستفادة الكاملة من مواردها وكيفية توفير الطاقة!
أتمنى فقط أن يتحلى العلماء بالحكمة ويصنعوا شيئًا يمكن للبشرية جمعاء الاستمتاع به!
هذا هو بالضبط أبسط شيء يمكن أن تتوصل إليه وتقول "كيف لم يفكروا في هذا من قبل ..."
آفي بيليزوفسكي، المحرر المتميز
موقعك يدعو إلى الكراهية بأسلوب Stirmer على سبيل المثال التعليق السابق
إنها علمية مثل نظرية العرق
ابي،
"Yeded Na'am" ليست صحيفة - إنها ناطق باسم الدعاية (انظر مدخل "اسكتلندا"، مجرد مثال واحد من أمثلة كثيرة) "مرعبة" (حرفيًا). فهو ليس "وتدًا" وليس "مخلصًا" على الإطلاق. كل كلمة مكتوبة فيه تكون في حوزته زلة من قبضته إن لم يكن تحريفًا أو آخر، ويمكن أيضًا تضمين معلومات حول الموضوعات العلمية في هذا النطاق.
ولذلك فإن ظهور أي معلومة فيها ليس دليلاً على شيء. أنا مندهش أنك تعتمد حتى على "صحيفة" ليست مثل هذه الصحيفة.
نحتاج لموقع مثل العالم لننشره حتى نعرف أن هناك أشياء في العالم...
وفي البحث العلمي أسبوع هنا أو هناك لا يهم كثيرا، على عكس وسائل الإعلام، وقد رأى الجميع مثالا على ذلك في قضية الملصقات حيث سارعت الصحف إلى نشر تقرير علمي لا أساس له من الصحة دون التحقق منه، ودون حتى التفكير في الأمر. منطق الأشياء التي قيلت لهم.
هل من المفترض أن يكون هذا خبر؟؟!
كان في جريدة "يداد نعام" الأسبوع الماضي!... يوم الأحد أو الاثنين!
وأعلم أن "ياد نعم" لا تهتم كثيراً بالأخبار...