بمناسبة الأسبوع العالمي للصم، كشفت دراسة أجريت في جامعة حيفا أن مستخدمي لغة الإشارة لديهم أيضًا نغمة فريدة من نوعها، والتي تعبر أحيانًا اللغات والثقافات
يحتفل العالم هذا الأسبوع بـ "أسبوع الصم" ومختبر أبحاث لغة الإشارة في جامعة حيفا ينشر نتائج دراسة جديدة تجد تشابها آخر بين لغة الإشارة واللغة المنطوقة: يشبه "النغمة" الخاصة التي يتم التحدث بها لدى اللغات، اتضح أن لغات الإشارة لها أيضًا "صوت" فريد خاص بها، ومثل اللغات المنطوقة، يختلف هذا "الصوت" من لغة مجتمع إلى آخر، "الحقيقة أننا وجدنا أن لغات الإشارة كما أن لها أيضًا تجويدًا فريدًا يوضح مرة أخرى أن لغة الإشارة تشبه في خصائصها أي لغة بشرية أخرى. وقالت البروفيسورة ويندي ساندلر التي قادت الدراسة: "تبين أن التجويد عنصر أساسي في كل لغة بشرية".
نعلم جميعًا كيفية التعرف على الفرنسية والإيطالية والإسبانية وقائمة طويلة من اللغات، دون فهمها على الإطلاق، وذلك بفضل "النغمة" الفريدة التي تتمتع بها كل لغة. وبالمثل، يمكننا تحديد فئات مختلفة في اللغات التي لا نعرفها، مثل جملة الاستفهام، وجملة الإجابة، وأمر الأمر، وما إلى ذلك. حتى في هذه الحالة، نحن قادرون على القيام بذلك بفضل التنغيم الفريد الذي ينضم إلى هذه الفئات. حتى أن الباحثين يعرفون أن الأطفال يميزون بين اللغة التي يتحدث بها من حولهم واللغات الأجنبية، وذلك بفضل التنغيم - معدل الكلام وارتفاع وانخفاض الصوت - وهو أحد المكونات الأساسية للغة النحل.
وفي الدراسة الحالية، التي أجرتها مع طلاب الدكتوراه سفيتلانا داشكوفسكي وكريستينا هيلي، البروفيسور ساندلر، رئيس مختبر أبحاث لغة الإشارة، الذي كان يبحث في أوجه التشابه بين اللغات المنطوقة ولغات الإشارة لسنوات عديدة، طُلب فحص ما إذا كانت لغة الإشارة لها أيضًا نغمة خاصة بها. بالإضافة إلى ذلك، أرادت أن تدرس ليس فقط ما إذا كانت هناك طريقة يعبر بها المتحدثون بلغة الإشارة عن "لحن" لغتهم، ولكن ما إذا كان هناك فرق بين نغمات لغات الإشارة المختلفة، على غرار الفرق بين نغمة لغة الإشارة. اللغات المنطوقة المختلفة.
ولتحقيق هذه الغاية، طُلب من المتحدثين بلغة الإشارة الإسرائيلية والمتحدثين بلغة الإشارة الأمريكية - وهي لغات إشارة متباعدة تاريخيًا وثقافيًا - وضع علامات على سلسلة من الجمل، بما في ذلك إجابات أسئلة "نعم/لا"، وجمل الاستفهام، والأمر الجمل، الجمل المتقاربة، الجمل الشرطية، الخ.
ومن النتائج يتضح أن لغة الإشارة لها أيضاً "لحنها" الذي يتم التعبير عنه من خلال تعابير الوجه وحركات الرأس. ووجد الباحثون أن سلسلة من التعبيرات والاهتزازات المستمرة تنضم إلى الكلمات المميزة بالأيدي وتتغير حسب الغرض من الجملة. كما وجد الباحثون أنه في حين أن هناك فئات من الجملة تتشابه فيها نغمة لغة الإشارة الإسرائيلية والأمريكية - على سبيل المثال، فإن أسئلة "نعم ولا" في اللغتين تكون مصحوبة برفع الحاجبين ورفع الجفن و تحريك الرأس للأمام - هناك فئات مختلفة تمامًا من حيث نغمة الصوت. "هذه النتيجة توازي تماما اللغات المنطوقة. وقال البروفيسور ساندلر: "في معظم اللغات، يكون نغمة جمل الاستفهام متشابهة جدًا، حيث يرتفع الصوت في نهاية السؤال، ولكن في فئات أخرى من الجملة هناك "نغمة" مختلفة للغات المختلفة". .
ووفقا للبروفيسور ساندلر، فإن الدراسة الحالية تقدم دليلا إضافيا على أن هناك سمات عالمية بين اللغات، تعمل على سد الاختلافات الكبيرة في القناة المادية التي يتم من خلالها نقلها. "هناك مجتمعات مختلفة حول العالم لا تزال لغة الإشارة تنمو وتتطور أمام أعيننا. إن فهمنا بأن هذه لغة بشرية لجميع المقاصد والأغراض يحولها إلى "مختبرات طبيعية" لدراسة تطور اللغة البشرية. وبما أن القدرة على التواصل من خلال اللغة، سواء كانت لغة الإشارة أو لغة النحل، هي إحدى الخصائص الفريدة للإنسان، فإن فهمنا لكيفية تطوير بناء الجملة والتجويد وبقية النظام النحوي من خلال دراسة لغة الإشارة يمكن أن يسلط الضوء على الضوء على الأسئلة المتعلقة بجوهر الإدراك الإنساني بشكل عام." واختتم البروفيسور ساندلر.
تعليقات 18
نعم بالتأكيد..
كما أن كون الإنسان هو المسيطر على الحيوان وليس العكس، يدل على أن الإنسان متفوق على الحيوان.
روبن
أنت على حق في هذه الحالة.
كان عليك تذكير نسيم وإيال بما يلي:
ذات مرة، كان أسلافنا يقتلون النمور ليعيشوا ويأكلوا.
و أيضا:
اليوم نرى أفضل (المنظار، التلسكوب، المجهر)، أقوى (الأسلحة)، أسرع (السيارات والطائرات)، أكثر ذكاءً (تمكنا من إرسال الناس إلى القمر والأشياء إلى حافة المجرة)، نعيش لفترة أطول مما كنا عليه في الماضي...
باختصار: التكنولوجيا جزء من التطور البيولوجي.
روبن، يجب أن أتفق مع نسيم هنا، القليل من التواضع لن يضر. سنضعك مع نمر في نفس البيئة المعيشية (هي في الغابة) بدون التكنولوجيا اللازمة لحمايتك وسنرى من هو الأدنى ومن سينجو... النمر أقوى بكثير وأسرع منك بكثير ، بالنسبة له أنت أدنى، بالنسبة له أنت مجرد قطعة طعام... حتى بالنسبة للصقر أنت أدنى، فهو قادر على الطيران على عكسك المقتصر على الأرض... كما أنه يرى أفضل بكثير منك. أنت ولا تحتاج إلى النظارات.
بما أنك كل شيء نسبي، حتى في الأمور العقلية هناك حيوانات تتفوق علينا في بعض النواحي:
https://www.youtube.com/watch?v=GMHiOCD-0aI
قدرتنا الفكرية ترجع إلى أن عقولنا أكثر تطوراً (= عدداً أكبر من الخلايا العصبية) من أدمغة سائر الحيوانات الأخرى، لكن هذا لا يعني أنها لا تتفوق علينا في السمات الأخرى، فلا تتكبر.
روبن
هل الحيوانات أقل شأنا؟ من أنت لتقرر من هو الأدنى ومن ليس كذلك؟ حسب تعريفك - حتى المصاب بالتوحد هو أدنى منك... دهلك، يوم الغفران كان بالأمس... هل تريد الاستغفار مرة أخرى؟ ماذا يكون ؟؟؟ 🙂
الدونية هي مفهوم نحتفظ به نحن الملحدين لشيء خلقه الإنسان. هناك أعمال نجارة عالية الجودة وهناك أعمال نجارة رديئة. وهذا المفهوم غير موجود أبعد من ذلك.
في اختبار الذكاء الذي اخترعه الإنسان، يكون الإنسان أكثر نجاحاً من سائر الحيوانات. إن الإنسان بالفعل أكثر حكمة من الحيوانات الأخرى، لكنه ليس الأسرع، ولا يرى الأفضل، ولا يسمع الأفضل، ويصدق كل الهراء الذي يقال له.
بالمناسبة - من أين تأتي البيانات التي تفيد بأن دماغنا أسرع؟ وهذا ليس صحيحا على الاطلاق. على سبيل المثال، يفكر الغراب بشكل أسرع منا بكثير. أيضا قطة. والذبابة أيضا. من أين لك هذا الرقم؟؟
روبن...قليل من الدراسة وقليل من التواضع لن يضر...
الشيء الذي يميزنا عن الحيوانات هو أننا أذكياء وهم أغبياء وأقل شأنا... ماذا تتحدث عن المعجزات؟...
لدينا دماغ أكثر تطوراً وقدرة على التفكير بسرعة ومعالجة المعلومات بشكل أسرع بكثير من بقية الحيوانات... ناهيك عن أن الحيوانات لا تفكر في مفهوم "المستقبل" على الإطلاق، فهي لا تملك هذا المفهوم موجود في أدمغتهم - وتعلم الإنسان استخدام يديه في تزامن تام مع قدرته على التفكير... لا أحب أن تقارننا بهذه المخلوقات الأدنى. نحن أكثر تقدما منهم بكثير. لقد حاولت للحظة التوقف عن حمل كلب والتحدث معه، حاول حقًا أن تشرح له بلغة أنه سيفهم ما تريد .... إنه مثل التحدث إلى "شخص مصاب بالتوحد" آسف على الكلمة ولكن هذا هو شيء. الحيوانات مجرد غبية، لا شيء سوف يساعد.
اي احد
أحاول أن أوضح أفكاري لنفسي أيضًا..
ربما كانت نية هيلين كيلر هي أنها لم تفكر - لم تكن هناك طريقة للسؤال، لكنها كانت تستطيع التعبير عن مشاعرها، مثل أي طفل تقريبًا.
هل الوعي الذاتي مرتبط بالتفكير؟ من كلامك، يبدو أن هناك بالفعل مستويات مختلفة. يبدو الطفل البالغ من العمر سنة ونصف واعيًا لذاته، وكذلك العديد من الحيوانات.
ولكن من الواضح أن اللغة تسمح لك بالتفكير في أشياء مثل المستقبل، وتسمح لك بشكل خاص بنقل المزيد من المعلومات.
والحقيقة، ربما كل ما يميزنا عن الحيوانات الأخرى هو نقل المعلومات. بدونها، سنظل نركض عراة في السافانا.
"هل الإنسان بلا لغة لا يدرك نفسه؟ فكر في شخص أصم لا يعرف لغة الإشارة"
في رأيي، حتى لو كان لديه بعض الوعي، فمن المحتمل أن يكون "خافتًا" وضعيفًا جدًا مقارنة بوعي الشخص الذي لديه لغة، ربما شيء مثل نوع الوعي الذي يمتلكه القط أو القرد، فمن المحتمل ألا يكون كذلك. واضحة وواضحة مثل وعي الشخص الذي لديه اللغة.
بالإضافة إلى ذلك، إنه أمر غريب بعض الشيء، لأنك ذكرت مؤخرًا مثال هيلين كيلر وقلت إنها قالت إنه حتى تعلمت لغة لم تكن تعرفها بنفسها، هل غيرت رأيك؟
اي احد
فهل الإنسان بلا لغة لا يدرك نفسه؟ فكر في شخص أصم لا يعرف لغة الإشارة.
لم أقصد ذلك بهذه الطريقة. ركزت التحقيقات الأولى في مجال الذكاء الاصطناعي على جانب حل المشكلات في اللغة الطبيعية. تتحدث "الغرفة الصينية" لسيرل عن ذلك بالضبط. انظر إلى الدماغ كبرنامج تشغيل الكمبيوتر. اليوم ننظر إلى الدماغ بطريقة مختلفة تمامًا. إنه ليس مثل الكمبيوتر على الإطلاق.
من الواضح أن اختبار تورينج يتطلب لغة... لأن هذا هو تعريفه 🙂 لكن أعتقد أنه سيتم بناء جهاز كمبيوتر ذكي مثل الدلفين. أليس من الواضح أنه بدون الوصول إلى ذكاء الدلفين لن نصل إلى ذكاء الإنسان؟ أعتقد عمومًا أن اختبار تورينج غير ذي صلة، وهذا أحد الأسباب.
نعم، أعرف نوع التجارب التي ذكرتها، ويبدو أنها تُظهر بالفعل مستوى معينًا من الوعي لدى الحيوانات أيضًا.
لكنني ما زلت أعتقد أن الوعي الذاتي العالي/الواضح مثل وعينا الذاتي يتطلب لغة تسمح لك "بالتحدث مع نفسك" في أفكارك، والتي ستسمح لك بالنظر في المرآة وتقول لنفسك "مرحبًا، هذا هو الأمر". أنا، أعلم أنني موجود!"، من الصعب علي أن أتخيل كيف يكون هذا ممكنًا بدون لغة لفظية.
لا أعلم ما قلته عن كونهم ظنوا ذات يوم أن الذكاء هو تفكير لفظي فقط، أعتقد أنهم حتى في ذلك الوقت كانوا يدركون جيدًا حكمة الحيوانات (الغربان، الثعالب، القطط، القرود)، هكذا يبدو غريب بعض الشيء بالنسبة لي، لأن هذه الحيوانات تُظهر الذكاء/الحكمة/القدرة على التعرف على الأنماط حتى بدون اللغة اللفظية.
أعتقد أن اختبار تورينج يعتمد على الاستدلال اللفظي فقط لأن الغرض منه هو إظهار أن الكمبيوتر قد وصل إلى مستوى من الذكاء والوعي مماثل لمستوى الإنسان، ومن الصعب القيام بذلك دون التواصل القائم على اللغة.
(كيف يمكنك أن تسأل الكمبيوتر بدون لغة "كيف حالك؟ كيف تشعر؟ فيم تفكر؟"، "ما رأيك في الثورة الصناعية؟"، هذا اختبار يتطلب اللغة ببساطة)
اي احد
الفرق هو ما نعنيه بكلمة "التفكير". أعني حقا التفكير الحرفي. ومن الواضح أن هناك أيضًا طريقة مختلفة للتفكير، موجودة عند الحيوانات، وكذلك عندنا. على سبيل المثال - كل قدرتنا على تحديد. بعد كل شيء، نحن لا نراجع حرفيًا قائمة جميع الأشخاص الذين نعرفهم ونبحث عن الشخص الذي نلتقي به.
عندما بدأوا التعامل مع الذكاء الاصطناعي، اعتقدوا أن الذكاء هو مجرد الفكر اللفظي. واختبار تورينج مثال على ذلك، وكذلك العديد من البرامج مثل ELIZA وPARRY. بدأ البحث عن التفكير الثاني (المسمى بالتفكير الترابطي في علوم الكمبيوتر) في مجال الشبكات العصبية. والشيء المثير للاهتمام وغير المعروف هو أن تورينج تعامل أيضًا مع هذا المجال، بل وافترض أن هذه هي الطريقة التي يعمل بها الدماغ. ومن المؤسف أنهم لا يتذكرون ذلك بالنسبة له ...
فيما يتعلق بالوعي الذاتي - لا أعتقد أنك بحاجة إلى التفكير اللفظي من أجل ذلك. الوعي الذاتي موجود أيضًا في الحيوانات. بل وأكثر من ذلك، هناك أدلة على أن بعض الحيوانات تدرك أن الحيوانات الأخرى تدرك 🙂
نسيت أن أذكر اهتزازات اللسان والأحبال الصوتية، ربما يكون هذا مجرد عرض جانبي (فعند التفكير في بعض الحركات الحركية مثل لعب التنس، يتم تنشيط المناطق المسؤولة عن الحركة وتحريك الجسم في أذهاننا)
نسيم، ربما لم أفهمك، لكن التفسير الذي كتبته لا يبدو منطقيًا بالنسبة لي. أعتقد أن آلية التفكير بدأت تتطور بالفعل فيما يبدو لك كمراحل 1، 2، 3... (كيف يمكن نقل المعلومات، أو إجراء مناقشة في مجموعة إذا لم يكن هناك تفكير قبل ذلك؟) أنا متأكد تمامًا أنه حتى القطة التي تتسلل نحو فريستها لديها نوع ما من آلية التفكير، ولكنها لا تعتمد على الكلمات (ربما الأصوات والصور والخيال؟)، عندما تطورت أدمغتنا وبدأنا في تطوير اللغة. ، انتقل تفكيرنا إلى التفكير القائم على الكلمات، وأعتقد أنه بعد فترة وجيزة جاء الوعي الذاتي، والذي أعتقد أن الجزء الرئيسي منه هو القدرة على "التحدث مع نفسك" في رأسك - في أفكارك (الآن سأفعل هذا ، الآن أريده، ربما سأجهز شيئاً لآكله... هل هناك إله؟ لا يوجد إله؟)
اي احد
لم اعلم. ربما من الممكن أن نفهم بهذه الطريقة كيف تطورت آلية التفكير.
الخطوة الأولى - السمع. هناك ميزة عندما تسمع بوجود حيوان مفترس حولك.
الخطوة الثانية - تشغيل الصوت. وبهذه الطريقة يمكنك تحذير الآخرين عندما تسمع تهديدًا.
الخطوة الثالثة - البدء في نقل المعلومات الأكثر تعقيدًا لبعضهم البعض. على سبيل المثال - يوجد مصدر للمياه خلف التل.
الخطوة الرابعة – إجراء مناقشة جماعية. وهنا تأتي مسألة النحو. على سبيل المثال، الأوقات، الانتماء، ترتيب الأشياء، الخ.
الخطوة الخامسة - ابدأ بالتحدث بهدوء مع نفسك... التخطيط لكيفية الحصول على الشيء دون البوح به للآخرين. يتم إنشاء "قصير" من العدم بين آلية الكلام وآلية السمع.
المعجزات، ليست في عينيك فقط.
الأفكار التي تدور في رؤوسنا ("حديث النفس الهادئ") تسبب حركات لا إرادية تقريبًا لللسان والبلعوم والأحبال الصوتية، وتبين أن هناك تطورات تكنولوجية تحاول ترجمة هذه الحركات غير المحسوسة تقريبًا (بمساعدة أجهزة حساسة) أجهزة الاستشعار والبرمجيات المناسبة) إلى كلمات حقيقية:
https://www.hayadan.org.il/nasa-no-voice-240304
(هذا في الأساس "قراءة الأفكار"، ولكن بطريقة غير مباشرة)
إيال
بالنسبة لي، التفكير يشبه التحدث إلى نفسك. في بعض الأحيان تشعر بالفعل بتحرك اللسان. وربما يكون الأمر كذلك مع الصم، فهم يشعرون بأن أصابعهم تتحرك.
مثيرة للاهتمام.
إيال
لا أعرف عدد الكلمات الموجودة في لغات الإشارة، لكني أعرف أن هناك لهجات، تمامًا كما هو الحال في اللغة المنطوقة. على سبيل المثال، في جنوب الولايات المتحدة يتم إرسال الإشارات بشكل أبطأ...
وأعلم أيضًا أنهم يفكرون بلغة الإشارة، وهو أمر مذهل.
لقد كنت مهتمًا دائمًا بمدى ثراء لغة الإشارة (بالكلمات) لدى الصم... أي أننا لو قمنا بترجمة قصة بلغة الإشارة لشخص أصم (دون أن يقول أي شيء) وطلبنا منه أن يفعل ذلك اكتب القصة على ورقة، ما مدى توافق الكتابة على الورقة مع القصة الأصلية؟
(شيء على غرار الترجمة من العبرية إلى الصينية باستخدام ترجمة جوجل، ثم ترجمة الترجمة الصينية مرة أخرى إلى العبرية ومعرفة مدى تطابقها مع النص الأصلي...)