تم نشر الكتاب بواسطة دفير * وتبين أن سبب عدم العثور على أشكال وسيطة على مستوى الأنواع يكمن في تعريف بشري لا علاقة له بالطبيعة ولا شيء.
إن الدعاية ضد التطور منتشرة على نطاق واسع لدرجة أنه حتى العلماء يقعون في الفخ أحيانًا. في كتابه "تسلق الجبل غير المحتمل" الذي نشره دفير، وترجمه عاموس كرمل وحرره إيمانويل لوتيم، يقتبس دوكينز قول عالم فيزياء يدعي أن يد الصدفة وحدها لم تكن لتجلب التنوع والتكيف لجميع الحيوانات والنباتات مع البيئة. بيئتهم. ونقل عن فريد هويل قوله إن فرصة تكوين الجزيئات الكبيرة بطريقة عشوائية هي صفر.
من الواضح أن الأمر ليس كذلك، فالعشوائية موجودة في الطفرات وهوية الأفراد الباقين على قيد الحياة في كل جيل، ولكن فيما يتعلق بالتكيف، لا توجد عشوائية هنا، بل مطابقة للميزات التي تعمل بالفعل.
كما يتعارض دوكينز أيضًا مع زميله ستيفن جيه جولد (الذي نُشر كتابه "Evni Marama Mamaresh" مؤخرًا أيضًا عن طريق Dvir Publishing). ووفقا له، فإن جولد (الذي وافته المنية منذ ذلك الحين، وقد تم تأليف الكتاب في الأصل عام 1996) يحجب الفرق بين الطفرة الكلية - أي الطفرة التي تنتج من أنف صغير إلى خرطوم فيل متطور في جيل واحد، والتغيرات التدريجية وإن كان ذلك في عدد قليل من الأجيال - وفق طريقة التوازن المجزأ.
ويجد خطأً فادحًا آخر في غولد، مقتبسًا من كتاب دوكينز: «بما أننا اقترحنا التوازنات المجزأة كتفسير للاتجاهات، فمن المثير للاشمئزاز أن يتم اقتباسنا مرارًا وتكرارًا - سواء بشكل خبيث أو بحماقة، لا أعرف - على أننا نعترف بأن ولا يتضمن السجل الحفري أي أشكال انتقالية. إن الأشكال الانتقالية غير موجودة بالفعل بشكل عام على مستوى الأنواع، ولكنها متوفرة بكثرة بين المجموعات الأكبر."
وتبين أن سبب عدم إيجاد أشكال وسطية على مستوى الأنواع يكمن في تعريف بشري لا علاقة له بالطبيعة ولا شيء.
يتابع دوكينز: «كان من الممكن أن يقلل الدكتور غولد من مخاطر سوء الفهم هذا لو أكد بشكل أكثر وضوحًا على التمييز الشديد بين التدرج السريع والتمليح (أي الطفرة الكبيرة). إن نظرية التوازن المجزأ متواضعة وربما صحيحة، أو ثورية وربما خاطئة: فهي تعتمد على تعريفاتك. إذا قمت بطمس التمييز بين التدرج السريع والتمليح، فقد تبدو نظرية التجزئة أكثر راديكالية. …
"هناك سبب تافه جدًا لغياب الأشكال الانتقالية، عادةً، على مستوى الأنواع، يمكنني شرحه بشكل أفضل بمساعدة القياس. يصبح الأطفال بالغين تدريجيًا وباستمرار، ولكن لأغراض قانونية يصبحون بالغين في عيد ميلاد محدد، عادةً عيد الميلاد الثامن عشر. ولهذا يمكن القول: «يعيش في بريطانيا 18 مليون نسمة، لكن لا يوجد أحد منهم في وضع وسط، بين من لا حق له في التصويت ومن له حق التصويت». مثلما يُمنح القاصر حق التصويت بموجب القانون عند منتصف الليل في عيد ميلاده الثامن عشر، يصر علماء الحيوان دائمًا على ربط أي معرض معين بنوع أو آخر، حتى لو كان المعرض في الواقع في حالة متوسطة في شكله الفعلي (كما يقال في العديد من العينات)، لا تزال الأعراف القانونية لعلماء الحيوان تجبرهم على القفز في اتجاه أو آخر عندما يطلقون عليها اسمًا. ومن ثم، فإن ادعاءات الخلقيين فيما يتعلق بعدم وجود الأشكال الوسيطة يجب أن تكون صحيحة من حيث التعريف، على مستوى الأنواع، ولكن ليس لهذا أي عواقب على العالم الحقيقي - العواقب الوحيدة تشير إلى اصطلاحات التسمية لعلماء الحيوان.
…” الطريقة الصحيحة للبحث عن الأشكال الوسيطة هي نسيان أسماء الحفريات والنظر بدلاً من ذلك إلى أشكالها وأبعادها الفعلية. عندما تفعل ذلك، تجد أن السجل الأحفوري مليء بتحولات تدريجية جميلة بشكل لا يصدق، على الرغم من وجود فجوات أيضًا - بعضها كبير جدًا، ومن المقبول عمومًا أن بعض الحيوانات ببساطة لا تستطيع هضم الطعام. بمعنى ما، تتوافق إجراءات التسمية لدينا مع عصر ما قبل التطور، عندما كانت الخطوط الفاصلة ترى كل شيء، ولم نتوقع أبدًا العثور على أشكال وسيطة.
لشراء الكتاب في الأسطورة، انقر على الصورة
تركيز أنصار التطور
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~524979344~~~53&SiteName=hayadan
