ملخص الدراسات حول الموضوع، تحضيراً لمحاضرة المؤلف في مرصد جفعتايم، الخميس القادم
ملاحظة - بعض استنتاجات المؤلف هي في نطاق الفرضيات، ولا ينبغي اعتبار هذا رأيا علميا بشكل عام أو رأي الموقع بشكل خاص، فالكتلة المظلمة تأخذ مكانها في جميع المقالات الكونية العلمية وكأنها حقيقة موجودة دون أدنى شك. المصدر الأساسي، والمؤكد على ما يبدو، لإثبات وجود الكتلة المظلمة، هو سلوك المجرات الحلزونية. فهل هذا اليقين الثابت لا يقبل الشك؟
المجرات الحلزونية هي تلك الأجسام الكونية، التي يبلغ قطر العديد منها حوالي 100,000 سنة ضوئية وتتخذ شكل كوكب زحل العملاق. وهي تدور حول محورها لمليارات السنين بنمط ثابت إلى حد ما.
ويتم تفسير هذه الحركة بالاستعانة بقوتين مؤثرتين على حركة المجرة الحلزونية وهما: - قوة الجاذبية والقوة الطاردة المركزية. وبافتراض أن قوة الجاذبية هي التي تحرك المجرة الحلزونية، فإن قوة الجاذبية وقوة الطرد المركزي المؤثرة على كل نجم في المجرة، لا بد أن تكونا متساويتين، وإلا لتقاربت المجرة نحو مركزها أو تفرقت في جميع أنحاء الكون.
وعلى الرغم من بعد هذه الأجرام السماوية إلا أننا قادرون على حساب كافة البيانات المتعلقة بحركتها بطريقة دقيقة بشكل لا يصدق.
وفيما يلي البيانات المعنية والأسس التي يتم على أساسها قياس هذه البيانات:-
و. نحن قادرون على قياس كتلة المجرة الحلزونية بكمية الضوء القادمة منها.
ب. أصبحنا قادرين على قياس حجم المجرة باستخدام الطرق الهندسية حسب زاوية الرؤية وبعد المجرة عنا.
ثالث. يمكننا قياس سرعة دورانه حسب تأثير دوبلر
رابع. سنقوم بقياس الجاذبية وفقًا لقانون نيوتن العالمي للجاذبية. F=M1*M2*G/R^2,
ال. سيتم قياس التسارع وفقًا لقانون نيوتن الثاني F=M*A والذي يتم التعبير عنه في الحركة الدورانية كقوة طاردة مركزية، وهي: F=M*V^2/R
الآن، كل ما يتعين علينا القيام به هو أخذ البيانات المقاسة من المجرة الحلزونية ووضعها في هذه المعادلة ومعرفة ما إذا كانت المساواة صحيحة أم لا.
إنه:- F= M1*M2*G/R^2= M2*V^2/R
قوة الطرد المركزي - قوة الجاذبية
ف = القوة
R = مسافة النجم من مركز المجرة.
1M = كتلة المجرة الواقعة بين مركز المجرة والمسافة R
2M = كتلة النجم في المجرة.
V = سرعة الدوران المحيطي للنجم المقاس حول المجرة.
G = ثابت الجاذبية العالمية لنيوتن.
وتمت عملية المقارنة، وكانت المفاجأة كبيرة عندما تم الحصول على عدم مساواة كبيرة من أي خطأ قياس محتمل، رغم القياسات المتكررة التي تم إجراؤها. إنه:-
كان الجناح الأيمن في المعادلة، جناح الطرد المركزي، مقبولًا دائمًا في الحسابات بأنه أكبر بحوالي عشر مرات من جناح الجاذبية الأيسر.
بالإضافة إلى ذلك، فإن سرعة دوران نجوم المجرة الحلزونية، والتي كان من المفترض أن تزيد وتتناقص كدالة لبعدها عن مركز المجرة، تظل في الواقع ثابتة حتى حافة المجرة وحتى أبعد منها في المجرة. منطقة السحب الغازية للمجرة البعيدة عن مركزها.
أدى هذا الفشل إلى توصل الباحثين إلى استنتاج حول حقيقة الكتلة غير المرئية، وهي أن كل ما تساهم به في المجرة هو الجاذبية. من المفترض أن تعمل هذه الكتلة "المظلمة" على موازنة طرفي المعادلة، أي زيادة M1 "بشكل مصطنع" على الجانب الأيسر من المعادلة عشرة أضعاف.
لكن هل هذا هو الخيار الوحيد لموازنة التفاوت الموجود في المعادلة؟؟
وهنا يجب أن أسجل ملاحظة هامة:- في بقية المقال سوف ندرس الطرق المختلفة لحل المشكلة، جزئيا، سوف يقدمون حلولا قد تغير النهج المقبول اليوم في الفيزياء وقوانينها ويصفون لنا الكون وهذا يختلف إلى حد ما عن الكون الذي نعرفه. إن تطبيق المنطق الفيزيائي المعروف لدينا، مع التحقق من الاحتمالات الأخرى لهذا التباين، قد يجعلنا نرفض بشكل متهور الحل المحتمل للمشكلة. يجب أن نتبع نهجًا مفاده أننا نتعامل هنا أولاً مع عدم المساواة الرياضية، كما لو كنا نتعامل مع نظام من القوانين والبيانات موجود في عالم آخر، وإلا فقد نرفض الحلول الممكنة تمامًا.
ولا ينبغي تفعيل المنطق المادي إلا بعد وضع كل الاحتمالات أمامنا. عندها فقط سنكون قادرين على رؤية أي من الأشياء الممكنة رياضيًا قد يكون حلاً في كوننا أيضًا وما هي التغييرات التي يجب علينا إجراؤها في عالمنا وقوانينه. وهذا نهج مهم للغاية للحل، ويجب الامتناع عن:-،
لا ترفض تماما أي حل رياضي ممكن!
حسنًا، سنرى ثلاثة مقاربات للأسباب المحتملة لعدم المساواة:
النهج الأول:- قد يكون واحد أو أكثر من العناصر التي تظهر في الصيغ مختلفة.
النهج الثاني: - قد تكون الصيغ نفسها مختلفة.
المنهج الثالث:- قد يكون جوهر الافتراض بوجوب المساواة مخطئا.
وسوف نشرح ذلك بالتفصيل.
المنهج الأول:- قد يكون لكل عنصر من العناصر التي تظهر في الصيغ خطأ في القياس أدى إلى عدم المساواة. لقد بدأنا بالحل المقبول وهو زيادة كتلة المجرة M1 عشرة أضعاف، وبالفعل زيادتها عشرة أضعاف ستزيد الطرف الأيسر من المعادلة عشرة أضعاف، وبالتالي ستنشأ المساواة بين طرفي المعادلة.
لكن يمكننا تحقيق المساواة ليس فقط بكتلة المجرة!
إن تقليل R - مسافة النجم من مركز المجرة بمقدار عشر مرات، سيؤدي المهمة أيضًا. سيزيد الجناح الأيسر مائة مرة، والجناح الأيمن، الذي هو بالفعل أكبر بعشر مرات، سيزيد مرة أخرى عشر مرات، وسيتم الحفاظ على المساواة مرة أخرى! مثل هذا الخطأ في القياس ممكن، على سبيل المثال، بسبب الهندسة الخاصة للمساحة.
والاحتمال الآخر هو زيادتها إلى مسافات كبيرة من ثابت الجاذبية G بمقدار عشرة أضعاف، كما سيزيد الطرف الأيسر من المعادلة عشر مرات، ويعطي الزيادة اللازمة لغرض المساواة.
خيار آخر - M2. على ما يبدو، فإن رقم M2 - كتلة النجم، موجود في العداد على طرفي المعادلة، ويجب ألا يؤثر التغيير في حجمه على المعادلة، لكن الفحص الدقيق سيكشف أنه على الجانب الأيسر هو كتلة الجاذبية، بينما على الجانب الأيمن هي كتلة التسارع، وهذا صحيح، أعرف ما قاله أينشتاين عن المعادلة بينهم، لكن مرة أخرى، وعدنا أنفسنا أن ننظر إلى الأشياء رياضيًا أو كما لو كانت في كون آخر حيث قد تكون مختلفة. عندها فقط سنتحقق مما إذا كان مناسبًا للواقع المادي في عالمنا. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها التأكد من أننا نتحقق من كل الاحتمالات!
يتبقى لدينا الخيار الأخير، وهو خيار تقليل السرعة V بمقدار ثلاثة أضعاف. أي إذا كان لدينا فشل في قياس السرعة وكان حجمها في الواقع أصغر بثلاث مرات أو أكثر قليلاً. سيؤدي ذلك إلى تقليل الجانب الأيمن من المعادلة، حيث تظهر السرعة في القوة الثانية، عشر مرات ومرة أخرى سيكون طرفا المعادلة متساويين!
النهج الثاني: - قد تكون الصيغ نفسها مختلفة. أي أن الصيغ التي نستخدمها في المعادلة، وهي صيغة نيوتن للجاذبية وقانون نيوتن الثاني، قد تكون مختلفة "قليلًا".
في مقال سابق كتبت "مقترح لصيغة بديلة للجاذبية - تمرين فكري"، منشور على موقع "هيدان" وفي كتيب "علم الفلك" للجمعية الفلكية الإسرائيلية، بينت أنه إذا أخذنا صيغة مختلفة قليلاً صيغة الجاذبية، والتي تضيف إلى الجاذبية على مسافات كبيرة، عندها، يمكننا زيادة الجناح الأيسر عشرة أضعاف وستكون المساواة موجودة.
والطريقة الثانية هي الطريقة التي سلكها البروفيسور ميلجروم والبروفيسور جاكوب بيكشتاين وهي تعديل لقانون نيوتن الثاني فيما يتعلق بالتسارعات الصغيرة، مثل التسارع الطارد المركزي الموجود في المجرات الحلزونية. تم دمج هذا النهج في نظرية MOND الخاصة بهم.
إن صيغتهم، التي لا مجال للتوسع فيها هنا، تقلل من الجانب الأيمن للمعادلة بحوالي عشر مرات، وتحافظ على المساواة.
المنهج الثالث:- جوهر افتراض المساواة هو خطأ. ما المقصود؟حسناً، من الممكن أن يكون الادعاء بأن الجاذبية هي القوة التي تدور المجرة الحلزونية خاطئاً، فلا يجب أن تكون هناك مقارنة بينهما!
ومرة أخرى الحذر، ألا نستبعد الأمور جملة وتفصيلا، ويجب النظر إلى الأمور رياضيا، وكأنها في كون آخر، حيث كان هذا الافتراض مشروعا لغرض اختباره، مثل أي افتراض آخر.
***
حتى الآن، في الواقع، كل الأفكار لديها القدرة على تفسير عدم المساواة في حركة المجرات الحلزونية. ومن الواضح لنا أن معظم الأفكار المذكورة أعلاه خاطئة. على الرغم من أنها صحيحة، رياضيا، ولكنها ليست بالضرورة مناسبة لكوننا. ولكن، من الواضح لنا أيضاً أننا إذا لم نخطئ في توجهاتنا، فقد اتخذنا كل الاحتمالات للحل، وبالتالي:-
يحتوي أحد الخيارات المذكورة هنا على الأقل على الحل!
من هو هذا الاحتمال؟، هل هذا هو منهج الكتلة المظلمة الذي يقبله معظم العلماء اليوم؟،
أو ربما نظرية MOND التي تكتسب المزيد والمزيد من المعجبين بين العلماء؟ و ربما...؟
وفي ختام المقال يبقى سؤالان مفتوحان للفصل التالي:
السؤال الأول:- كيف قضى كاتب المقال على الجاذبية، ولم يقترح قوة أخرى من شأنها أن تدور المجرات الحلزونية؟
سؤال آخر من الطبيعي أن تطرحه:- من بين جميع الخيارات الموضحة في المقال، أي خيار يختاره كاتب المقال؟
حول هذين السؤالين، وحول تكملة المقال، في الفصل التالي الذي سيظهر بعد محاضرة ألقاها كاتب المقال حول نفس الموضوع يوم الخميس 10.5.2007 مايو 2130 الساعة XNUMX في مرصد جفعتايم.
التعليقات هي موضع ترحيب. يرجى الرد بلطف!
تعليقات 24
يهودا شالوم
من المفترض أن أسافر بتاريخ 15/10/2008 إلى النمسا.
من الممكن أنني اكتشفت في هذه الرحلة الجذرية جوهر المادة المظلمة المطلوبة لتمكين تحميل مقالتك
في الموقع.
وزعمت أنه لا يوجد شيء في الكون سترفعه ليس له إجابة وجذر في هذا الكوكب، والحقيقة أن جوهر الأشياء كله موجود في هذا العالم بحسب كل السيناريوهات التاريخية التي حدثت -انهارت- و نمت.
هتلر خرج من النمسا، وفرويد خرج من النمسا، وطبعًا أيضًا أشياء جيدة.. نور ثمين.. مجهول.
قد يرى آفي بيلوزوفسكي السياق وقد لا يرى ذلك.
من الممكن، وأنت أيضًا تخشى أن ترى في الظلام.
من الممكن أن يكون مايكل يفهم جيدًا جوهر الظلام في السماء.
هذا ممكن، وأنا هوجين - أرفض السماح لك بالغرق في الظلال النائمة.
لا أعرف كيف يتم صنع الأوبال: لذلك يجب أن أسير على خطى مفاعل المحجر لجميع أسلافي المبدعين.
لذا تمنوا لي التوفيق في اللقاء المرعب مع اللورد أودين، إذ يجب أن أواجهه بمفردي!!!
ويهودا؟؟كم كيلو جرام من الكتلة السوداء يحتاج آفي بيلوزوفكي لرفع المقال؟؟؟
سأحضر لك العدد الذي تطلبه
ربما سيزيد من التقييمات... وربما؟؟ كم زلوتي؟؟ كل ما تريد... فليكن.
ومايكل: مخيلتي الجامحة تعني أنني أحمل في ذاكرتي كل ظلمة الكون الضرورية – لذا العق أصابعك... وتخيل... جعة ممتعة... ومثمرة.
منين هوجين.
أنتم تمثلون "حافة كل شيء" - غيض من فيض من تيارات أرواح التاريخ (هرم الزمن) - الحياة الشخصية والجماعية.
حاملي المسؤولية الوراثية الأسرية على مسؤوليتك الخاصة.
بما أن كلكم لا يعلمون، فمن واجبي أن أعرفكم حتى لا تتذمروا وتلوموا وتصنفوا كل شيء وكل شيء دون أن تفهموا نتائج كلامكم/أفكاركم وكل ما حدث ويحدث - شخصياً
خاصة على المستوى العائلي وعلى المستوى الوطني والعالمي... لا تبكي، ليس لديك من تلومه
لديك مفاتيح (في الجوهر) - أدوات لفهمها حقًا!!ورؤية نتائج أي شيء
الكائن الذي يعمل بداخلك، من الحمض النووي إلى اليوم - وهذه الساعة بالذات.
أنا لا "أتصل" - هذا أنا شخصية الفتاة العذراء الأم والخالقة لجميع العروض التي تتلقاها
بطرق غير مباشرة/المفرمة/القدر يتقلب ويتحول.
لا يمكن للإنسان أن يهرب من مصير عظيم هذه دورة عائلية تتطلب ارتدادا كبيرا أنا لست متدينا بالمعنى
الصالح الذاتي - لقد ولدت من أجل هذا - كما ولدت من أجل ما أنت عليه.. هذا حكم القدر الملزم - مع أن هناك أدوات
كفالات ثانوية كثيرة معقدة ومرجحة لعدالة ضخمة وضخمة متعددة الأبعاد عليك أن تتعلم!!
والقدر متعلم!!فأولئك الذين يستمرون في الفهم يمكنهم المساعدة ويكونون شريكًا كاملاً - بوعي رؤية - وليس زومبيًا لأنفسهم دون معرفة واضحة.
لقد أعطيتك فرصة ذهبية، لقد احترمتك.
كما أن المحلي الأعلى وزنًا لجولة الأشخاص بصيغة الجمع ينشئ أيضًا قوانين عندما يسيئون.
لا أريدك أن تتأذى. ولا تتأذى> إن الارتداد صعب للغاية. على الرغم من أنني شخصيا يمكن أن أكون كذلك
الإنسان الطيب والنبيل.
لن أكون ضحية أبدًا، أبدًا، أبدًا، لقد أقسمت حقًا، باسم الجميع، شعبي-إسرائيل-العالم.
هوجين: شخصي، إنساني، متعدد الشخصية، مستقبلك المصيري أزيز.
كونوا صالحين هل هذا ممكن الخير قوة !!!
يعانق يحضن
عن ماذا يتكلم؟
إذا آذاك شخص ما، فمن المؤكد أنه لم يفعل ذلك بشكل ضار أو عن قصد.
ربما أنا؟، في أحد تعليقاتي؟، أفريقيا؟، الحريديم؟
ربما مايكل؟ لقد كان يتصرف بشكل لطيف للغاية مؤخرًا.
بعد كل شيء، نحن جميعا نستمتع ونضحك
اشرح كلامك
حزين
سابدارمش يهودا
هوجين،
أتمنى لك المتعة الكاملة والكمال في كل ما تأتي.
روي.
أبي
من الواضح لك أن الأمر كذلك!
ماذا؟هوجين يتركنا فجأة، دون أي تفسيرات؟
حزين
سابدارمش يهودا
أتمنى ألا تغادر لأن أحداً آذاك؟
السلام على والدي
أتمنى لكم كل التوفيق، اعتنوا بأنفسكم، ربما سأعود يومًا ما.
مرحباً بإيلي
نهجي الثالث في محاولة حل لغز عدم المساواة هو البحث عن قوة أخرى لدوران المجرات، وسأعرض ذلك في مقال لاحق أرسلته إلى والدي، وربما يكون قد تم نشره اليوم بالفعل. أحب أن أرى ردكم هناك.
يجب أن أشير إلى أن معرفتي بالرياضيات للأسف تجعل من الصعب علي فهم النصف الثاني من تعليقك. معرفتي الأكاديمية هي في الإدارة الصناعية وعلى الرغم من أنني تخرجت بمرتبة الشرف، لم أكن بحاجة إلى الهاملتونية وانحناء الفضاء.
آمل أن أفهم إجاباتك التالية وسأكون سعيدًا إذا قمت بتسهيل إجابتك الرياضية. كل التوفيق ونراكم في المقال التالي الذي سيتم نشره
سابدارمش يهودا
إلى سبدرميش يهودا عليه السلام:
لقد تم تقديم نموذج كروسلي كمقدمة (كجزء من الفرضيات)، في ظل الإشكالية التي خلقتها عدم مساواة المعادلة الجبرية، والتي توضح لنا أن شيئا ما غير صحيح؛ أو في التفكير الأساسي، أو في البيانات/البيانات المفقودة. وأيضًا بهدف التحقق مما إذا كان من الممكن في الطبيعة الكونية أن تنشأ حالة لا داعي لها، أن تكون هناك مساواة بين قوة الطرد المركزي وقوة الجاذبية.
وفي ضوء ما سبق سندرس نموذجا آخر مثل: نظرا لخاصية الكتل لانحناء الفضاء، فإن ذلك يعني أن حركة العناقيد المجرية تتميز بحركة موجية (هنا نوسع اختبار ادعاء أينشتاين؛ و توسع المجرات الذي ربما لا يكون خطيًا، لذا قد لا تكون سرعة تسارعها ثابتة)؛ إذن: نظرًا للاختلاف الموجود بين الأحجام (الهاميلتونية لهذه المادة) عناقيد المجرات؛ فإن العناقيد الكبيرة تخلق رواسب كبيرة أثناء حركتها، مما يخلق ممانعات للمجموعات الصغيرة، ومن ثم بمزيد من الثقة يمكن القول أن حركة المجموعات الصغيرة هي بالتأكيد غير خطية، وربما أيضًا حركة المجموعات الكبيرة.
باختصار: أتمنى لك التوفيق في مقالك المتابع، وإذا كان ذلك ممكنا بالنسبة لي، سأستمر في المتابعة وأحاول قدر المستطاع الاندماج في مناقشة القضية (القضايا).
لالي باروخ السلام عليكم
إذا فهمت الأمثلة التي ذكرتها بشكل صحيح، فالقصد هو أن هناك شك كبير في النتائج التي من المفترض الحصول عليها. ولا يزال من الجدير بالذكر أن لدينا نتائج أكبر بحوالي 1000 بالمائة مما كان ينبغي الحصول عليه، وهو ما يتجاوز أي قدر معقول من عدم اليقين. لا يتعلق الأمر بخطأ بنسبة واحد بالمائة أو اثنين أو حتى بضع عشرات. وإذا أخذنا مثال الرف الدائري الذي أحضرته، فإن حقيقة عدم ظهور العديد من الأجزاء لا تعني أن المشكلة يجب أن تكون فقط في أجزاء الرف الدائري لأن الخطأ يمكن أن يظهر بسرعة أو في أشياء أخرى.
وفي مقال لاحق سأنشره خلال الأيام القادمة ستنكشف كل احتمالات عدم الدقة
سيتمكن قراء المقال من الاختيار من بين العديد من الحلول التي يحبونها
سابدارمش يهودا
وأما الفرضيات:
إن محاولة فهم أنظمة الطاقة هي عملية معقدة بسبب الاختلاف الكبير الموجود فيها، وكذلك بسبب تعقيد التأثيرات المتبادلة بينها، فإذا حاول المرء، على سبيل المثال، فهم أنظمة الطاقة الكهربائية (لمن لديه (درس الموضوع) في نظرية الكهرباء، التيار المتردد، في دائرة بسيطة تحتوي على مقاوم، ومكثف، ومغوي؛ لن نحصل أبدًا على مساواة بين مدخلات الطاقة (فولت أمبير) والخرج (وات)، حتى في الدوائر الرنانة؛ الحسابات الرياضية (الأعداد المركبة) ستشرح لنا قيم المتجهات، بهدف تحسين الدائرة عن طريق تصحيحها (جيب تمام الزوايا)، لكن كما ذكرنا لن نقبل أبدًا أن كل العمل المستثمر في سيتم الإدخال على قيم المقاومة الفعلية - R؛ وبالإشارة إلى المقاومة الفعلية - R، تشبيهاً لقانون نيوتن الثالث: (عندما يؤثر الجسم A بقوة على الجسم B، فإن الجسم B يؤثر بقوة مساوية في المقدار ومعاكسة في الاتجاه للجسم A.)؛ تنعكس مقاومة R في انخفاض الجهد الناتج عن الشغل المنجز.
إن المتجهات الناتجة عن المكثف والمحرِّض هي قوى خيالية لا تخضع لقانون نيوتن المذكور أعلاه؛ قوة الطرد المركزي هي أيضًا قوة خيالية؛ مثال على محاكاة بسيطة لقوة الطرد المركزي، التي نشعر بها أثناء قيادة السيارة، عندما تنعطف السيارة بشكل حاد في اتجاه ما، سنشعر بسحب في الاتجاه المعاكس بالنسبة للسيارة؛ حتى الكتل الموضوعة في نظام قوة الطرد المركزي الذي يعمل في النظام المرجعي (مركز المجرة) ليس لها رد فعل، باستثناء قوى الجاذبية/التنافر التي تعمل فيما بينها.
وتشبيهاً في إطار الفرضيات، لمحاولة فهم شيء من المسألة: إذا نظرنا من مسافة بعيدة إلى دائري يقع في منطقة مظلمة، عندما تصطدم الخلايا التي تحتوي على مستخدميه مضاء، وما لا يضاء ولا يمكن رؤيته لكثرة الظلام والبعد: الأرض والأجزاء المعدنية التي يتكون منها. إن تأثير محتوى الكتلة (كمية الأشخاص في الخلايا) لن يعطل عملها، ما سيميزها في مجموعة قوى الطرد المركزي/الجاذبية النسبية هو: أقصى كمية من المستخدمين (الكتلة) فيها.
وعندما يتعلق الأمر بنظام ذي أبعاد لا نهائية تقريبًا، مثل المجرة الحلزونية/الدائرية، يمكن للمرء أن يتكهن بمدى تقدمنا من حيث دقة القياسات والمفاهيم في عالمنا.
أقدم نظريتي الثورية،
والتي لا تتطلب "الكتلة المظلمة".
إنها بسيطة وأنيقة وتشرح كل شيء.
يمكنك أن تقرأ على الموقع
http://www.kaspit.com/assil2
ويتزايد الفضاء باستمرار، بحيث يستغرق مرور الجسيم الضوئي وقتًا أطول من الجسيم السابق.
وبالتالي فإن الصورة التي تم الحصول عليها من الكون هي صورة بطيئة الحركة
لذلك كلما تعمقنا أكثر فأكثر في الكون، فإن الصورة التي سنحصل عليها ستكون أبطأ وأبطأ.
بخصوص الرد الثالث
يؤدي توسع الكون إلى مساحة إضافية ويؤثر على كل نقطة في الكون.
لذلك يتم تخفيف جزيئات الضوء في الفضاء الجديد.
لأنهم لم يعبروا الطريق في الفضاء الجديد بسرعة الضوء
وهي في حالة قفز وترقق الجزيئات في الفضاء الجديد.
ليشي مساء الخير
موقفك من أن الوقت في المجرات مختلف غير مقبول بالنسبة لي ولا أفهم ما علاقته بـ M1
أما بالنسبة للثقوب السوداء، فلا أعرف مدى تأثيرها، لكن يبدو لي أن كتلتها عادة لا تزيد عن بضعة ملايين من الشموس، مثل تلك الموجودة (ربما) في مركز مجرتنا. ومن ناحية أخرى، تبلغ كتلة المجرة حوالي مائة مليار كتلة شمسية، لذا على الأرجح لا تؤثر الثقوب السوداء على حجم المجرة بأكثر من اثنين بالمائة.
لقد كتبت في تعليقك الأخير عن تشوه في الزمن ناتج عن تمدد الكون والتأثير على الضوء، ولا علم لي بذلك.
سابدارمش يهودا
ومن الممكن أيضًا أن يكون توسع الكون قد تسبب في حدوث انحراف زمني يؤثر على كمية الضوء المرئي من المجرات البعيدة.
ومن الخطأ الفادح معرفة كتلة المجرة الحلزونية من خلال كمية الضوء المنبعثة منها.
لأن الثقوب السوداء ذات الكتل الهائلة لا يمكن قياسها بكمية الضوء المنبعثة.
وأن الزمن النسبي في المجرة البعيدة يختلف ويؤثر على كمية الضوء المرئي من مجرتنا.
المعادلة لا تأخذ في الاعتبار الفارق الزمني النسبي
يجب أن يكون الوقت في المجرة البعيدة مختلفًا عن وقتنا النسبي
ولذلك فإن الضوء القادم من المجرة أضعف ولكنه لا يمكن أن يكون أعلى من ذلك أبدًا.
وبالتالي فإن M1 خطأ ويجب مضاعفته بالزمن النسبي.
مرحباً بنعوم ليفي
في الواقع، هناك علماء يزعمون أنه إذا لم تكن على علم بشيء فهو غير موجود. لذا، إذا كنت لا أعرف شيئًا عن الثقب الأسود الموجود في مركز الأرض، فهو غير موجود بالنسبة لي.
المهم أنني لا أناقش الأرض هنا بل التفاوت في المعادلة وأحاول التفكير في احتمالات ذلك. النهج الرياضي، الأول هو رغبته في عدم رفض أي فكرة على الإطلاق. عندما يتم وضع الجميع أمامنا، يمكننا أن نقرر ما يجب فعله، ومن يجب أن نتخلص منه، ومن يجب أن "نهنئه" على النجاح في المستقبل.
سابدارمش يهودا
يهودا مرحبا!
سامحني على النهج الرياضي الذي ربما يكون أكثر من اللازم:
قول انت:
"المنهج الأول: - كل عنصر من العناصر التي تظهر في الصيغ قد يكون به خطأ في القياس أدى إلى عدم المساواة"
أنت تفترض أننا قادرون على قياس كتلة المجرة وحتى كتلة النظام الشمسي أو الأرض!
وكما تعلمون فإن هذه "القياسات" تعتمد على أن قوانين الجذب تشبه قوانين نيوتن (بالإضافة إلى العديد من الافتراضات الأخرى).
إذا سمحنا لأنفسنا "بالاندفاع" واقتصرنا فقط على قيود الرياضيات - فلن نكون قادرين حتى على حساب كتلة الأرض !!
أقصد بـ "run Riot" مثلا القرار الذي مفاده أن الرقم 2 الذي يظهر في قوة مقام قانون الجذب لنيوتن يمكن أن يتغير تبعا لقوة المجال... (وبعد ذلك تحصل على تفاضل معقد للغاية المعادلة في كل حساب حركة).
سمعت أن هناك نموذج غير قياسي يفترض وجود ثقب أسود في مركز الشمس وانهيار المادة فيه هو ما يفسر الإشعاع الشمسي.
سأكون سعيدًا بتلقي مراجعك حول هذا الموضوع.
كما نعلم، فإن الحرارة الداخلية للأرض تتوزع باستمرار في الفضاء، والفرضية هي أنها لم تبرد لفترة طويلة بسبب الانشطارات النووية.
قد تتفاجأ بإجابة البروفيسور. بيكنشتاين على السؤال:
"كيف تعرف أنه لا يوجد ثقب أسود صغير في مركز الأرض (والذي قد يفسر الانهيار فيه الحرارة الداخلية للأرض وربما ظواهر أخرى)؟"
أجاب:
"لا أعرف ما يكفي عن بنية الأرض للإجابة على السؤال"!!!
لقد طلبت أن تكون لطيفًا، ومع ذلك سأنتهي بقليل من مرارة علماء الرياضيات:
قد لا نعرف أبدًا أن هناك ثقبًا أسودًا في مركز الأرض لأن تعليم الجيولوجيين لا يشمل الهندسة التفاضلية...
ترحيب
نعوم
الكتلة المظلمة مشكلة علمية معقدة، من المستحيل إثبات وجودها اليوم وبالتأكيد عدم التكهن بقدراتها، وبالتالي فإن الحل موجه لمجتمع أكثر تقدمًا من مجتمعنا بكثير. يدعي العديد من العلماء أن هناك "المادة المظلمة" التي لها في الواقع مبادئ فيزيائية لم نعرفها بعد.
صباح الخير لكلمان!
تعد صيغة نيوتن تقريبًا جيدًا جدًا للنظرية النسبية للأجسام البطيئة مثل تلك التي يتم التعبير عنها في المجرات - بضع مئات من الكيلومترات في الثانية. ولذلك، ومن باب البساطة، فإنها تستخدم في التحليلات المذكورة أعلاه، وليس في النظرية النسبية، بالإضافة إلى ذلك، كما ترون، الانحراف هو مئات في المئة بين شطري المعادلة، وبالتالي فإن الفرق في حسابات إن جزأين من النسبة المئوية بين نيوتن والنظرية النسبية لم يكن ليؤثر على الاستنتاجات.
اتمنى لك يوم جيد!
سابدارمش يهودا
ممتاز، تشرح بشكل رائع، في كل مكان واجهت فيه المادة المظلمة، تم الحديث عنها كأمر واقع، ومن الجميل أن أسمع أن هناك أيضًا شكوك، وبشكل عام، لم أكن أعلم أن معادلات نيوتن كانت تستخدم لمثل هذه المسافات.