ويحاول الاتحاد الأوروبي التوصل إلى اتفاق على الأقل مع الولايات المتحدة بشأن جدول زمني لمواصلة تنفيذ بروتوكول كيوتو، دون جدوى.
في المرة الأخيرة، في كوبنهاجن، كانت أكاذيب "سياسة المناخ" هي التي حالت دون التوصل إلى اتفاق بشأن خفض الانبعاثات. وهذه المرة أيضاً هناك مشاكل من شأنها أن تمنع ارتفاع درجات الحرارة من التوقف. وذلك عندما تعارض الولايات المتحدة والهند والصين، الدول الثلاث التي تنبعث منها أكبر كميات من الكربون، أي تحديد جدول زمني للاتفاقية القادمة بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري، وتتسبب في الواقع في بقاء البشرية دون أي اتفاق للحد من انبعاثات الكربون بعد عام 2018. انتهاء اتفاقية كيوتو.
فشل ممثلو الاتحاد الأوروبي في الحصول على دعم الدول الصناعية الأخرى للتوقيع على خريطة طريق لتحقيق اتفاق المناخ المقبل. وقالت مفوضة الاتحاد الأوروبي للمناخ، كوني هيدجارد، إن الصين والهند ما زالتا في الكتلة ضد الاتفاقية، وأن الولايات المتحدة لم تقرر بعد.
في قلب نظام الاستجابة لتغير المناخ هناك الحاجة إلى الحد من الانبعاثات. وفي عام 2010، اتفقت الحكومات على ضرورة خفض الانبعاثات حتى يتوقف ارتفاع درجات الحرارة العالمية بمقدار درجتين مئويتين أكثر مما كانت عليه في عام 2.
على موقع المؤتمر ومكتوب أن أهداف المؤتمر وجميع الصكوك القانونية التي ستنبثق عنه هي تثبيت كمية الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي عند مستوى يمنع الضرر على الإنسانية. وينبغي الوصول إلى هذا المستوى خلال إطار زمني معقول للسماح للنظام البيئي بالتكيف بشكل طبيعي مع تغير المناخ، وضمان عدم تأثر إنتاج الغذاء والسماح بالتنمية الاقتصادية المستدامة.
تقول كريستينا بيجواكس، أمينة مؤتمر الأمم المتحدة الإطاري بشأن تغير المناخ في ديربان، إن نتائج المؤتمر يجب أن تضمن وجود وضوح فيما يتعلق بوجود فترة التزام ثانية بموجب بروتوكول كيوتو، وسد الفجوة في تنفيذ هذه الالتزامات. يتم تقليل الالتزامات. كما أنه بعد المؤتمر لا بد من الشفافية فيما يتعلق بتحقيق التوأمة والسبل المنظمة والقواعدية لمواجهة تحديات الاحتباس الحراري، ولا بد من الوضوح فيما يتعلق بطريقة التمويل التي ستزداد تدريجياً من الآن وحتى عام 2020.
تعليقات 4
أنا لست مسؤولا عما يكتبه المعلقون.
على أية حال، فإن العالم الذي غير رأيه تلقى أموالاً من المنظمات المنكرة، ولذلك قال ما قاله، وتلاعب بالبيانات، مثل كل المنكرين الآخرين. العقد الماضي هو الأكثر سخونة في التاريخ، وفي الواقع فإن السنوات الخمس عشرة الماضية كلها هي الأكثر سخونة في التاريخ.
كان عام 2009 هو العام الأكثر سخونة حتى الآن. وبالطبع هناك تغيرات طبيعية، حتى بعد أن ارتفعنا قليلاً في درجة حرارة الأرض. ومع ذلك، مقارنة بالسنوات التي سبقت عام 1995، أصبح كل عام أكثر دفئًا.
شكرا لك يا أبي، لقد قمت بتحديثي... لم أكن أعرف هذه القصة.
لكن المقال الذي أحضرته ورد المعلق دوتان يقولان العكس تماماً... الذي كشفته منظمة كلايمجيت كذب في المنشورات المتعلقة بظاهرة الاحتباس الحراري. أنا لا أفهم شيئا هنا؟ يقال أنه منذ عام 1995 لم يكن هناك ارتفاع في درجات الحرارة وأخفت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ البيانات، لذلك استقال مديرها التنفيذي...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
وأنا أقدر أنه يتم التقييم وفقا لبيانات الإنتاج والنقل وإزالة الغابات وما إلى ذلك، وبالطبع نحن نعرف مصدر الطاقة المستخدم، وبالتالي حسب النسبة المئوية لمصدر جميع استخدامات الطاقة من غاز ونفط و الخ، وعلى أساس ذلك يتم حساب كميات الكربون. تم العثور على الكثير من هذه البيانات في الإحصاءات الحكومية الحالية.
أكاذيب "كلايمتجيت" - الكذبة القائلة بأن كلمة "اختراق" كشفت عن مؤامرة بين العلماء لتغيير البيانات لإظهار ظاهرة الاحتباس الحراري. الحقيقة الوحيدة هي أنهم سئموا من المتحرشين وحاولوا ببساطة عدم الرد عليهم أو تقديم المعلومات، ولهذا تم توبيخهم. وكما رأيت في الردود حتى الآن، فإن المنكرين لا يفهمون البيانات حقًا ولا يعرفون كيفية قراءتها بشكل صحيح بل يتلاعبون بها وهذا بالضبط ما كان العلماء يخشونه.
نظرت عدة لجان في هذه القضية ولم تجد أي تلاعب في البيانات.
لكن المنكرين يستمرون في تكرار الكذب وكأن العلماء كذبوا عمدا في المجال العلمي.
https://www.hayadan.org.il/ipcc-got-lessons-from-climategate-3005114/
https://www.hayadan.org.il/exposing-the-dirty-money-behind-fake-climate-science-0104107/
مرحبا ابي
هل لديك أي فكرة عن كيفية تحديد أن الولايات المتحدة "تصدر الكربون" أكثر من روسيا؟ ما هي مصادر "انبعاثات الكربون" على أية حال؟
ما هي "أكاذيب مناخ المناخ" التي كتبت عنها في مقالتك؟