الخلق - موجة سوف تمر؟

ويعتقد البروفيسور ماريو ليفيو أنه مثلما تمكنت البشرية من الهروب من براثن الدين في زمن جاليليو، فهل ستنجح اليوم في مواجهة الخلقيين. والسؤال هو كم من الوقت سيستغرق

26.6.2006
بقلم: آفي بيليزوفسكي، خاص بموقع العلوم

"كعلماء، علينا أن نتعامل كل يوم تقريبًا مع آثار تغلغل مفاهيم الخلق، والتي تأخذ اليوم شكل التصميم الذكي"، كما يقول البروفيسور ماريو ليفيو في مقابلة أجراها معي منذ شهرين تقريبًا، ومعظمها والذي تناول كتابه الأخير "لغة التناظر: المعادلة التي لم نجد لها حلاً" (المقابلة المنشورة في مجلة جاليليو). لسوء الحظ، وبسبب ضيق المساحة بشكل أساسي، قررت أن أتخلى عن جزء من المقابلة تناول مسألة كيف يرى العالم المنخرط أيضًا في الكتابة الشعبية نفسه، حيث يجمع بين الدورين من أجل حماية العلم من واحدة من أكبر الكوارث. التهديدات التي تواجهها والتي يعرفها البعض بأنها وجودية.

ويعترف ليفيو بأن الوضع صعب: "هذه موجة اعتقدنا أننا قد مررنا بها بالفعل في زمن جاليليو منذ حوالي 400 عام. لذلك هربنا بقوة حقيقية، وكان هذا الإنقاذ بمثابة الأساس لفترة الاكتشافات العلمية في القرون التالية. في رأيي العلم لا يعني أنه لا مكان للدين أو العكس. تحدث المشاكل عندما يحاول الدين إملاء النتائج على العلم. ومن أعظم ما قاله غاليليو نفسه أنه قال بأوضح طريقة إن تفسير الكتاب المقدس يجب أن يرتكز على الحقائق التي نعرفها بفضل العلم. لم يكن القصد من الكتاب المقدس أبدًا أن يكون كتابًا علميًا، وبالتالي لا ينبغي أن يؤخذ حرفيًا، بل يجب تفسيره وفقًا لأحدث المعارف العلمية. ولا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تتم العملية في الاتجاه المعاكس، أي فرض المعتقد الديني على العلم.

وهل تشعر الآن أننا عدنا إلى ذلك الزمن؟
"الآن سنقوم بمحاولة منظمة لإعادتنا إلى ذلك الوقت. فبدلاً من أن يقول الناس أن العلم والدين كلاهما أمران رائعان ولكنهما يعملان على مستويات مختلفة تمامًا، أي أن الشخص الذي يؤمن بالله ويشعر أنه يحتاج إلى الله لا يريد إلهًا خلق الكون بغض النظر عن وقت حدوثه وزمانه. علاوة على ذلك لا تتدخل. الشخص الذي يؤمن بالله ويحتاج إليه، يريد أن يشارك الله في كل يوم وكل ساعة وكل ثانية في حياته. العلم ليس لديه ما يقوله عن هذا النوع من الأشياء. ويرتبط بالحياة الأخلاقية لكل فرد. يجب أن يعمل العلم على مستواه الخاص، والدين على مستواه الخاص. وتنشأ المشكلة عندما يحاول شخص ما أن يأخذ المسائل الدينية ويستنتج منها ويملي على العلم ما هي الحقائق. للأسف، صحيح أن هناك مشكلة في الولايات المتحدة، وإذا كنا سنخرج منها أم لا، فهذا ليس واضحاً. لقد حققنا انتصارًا صغيرًا مع المجلس في ولاية بنسلفانيا حيث كتب القاضي حكمًا طويلًا ومعللًا ينص على أن أعضاء المجلس الذين أرادوا جعل دراسة التصميم الذكي إلزامية، حتى أنهم يحاولون بشكل احتيالي إدخال الدراسات الدينية في دروس العلوم.

هنا وهناك هناك بعض التفاهم للجانب، لكن هل سينجح هذا الشيء دائما؟
"أعتقد أنه في النهاية، مثلما خرجنا بطريقة ما من زمن غاليليو، سنخرج أيضًا من هذا الهجوم، لكن الأمر قد يستغرق وقتًا طويلاً.
"في كل نقاش هناك الكثير من سوء الفهم والجهل. لقد تعامل الناس مع نظرية التطور الداروينية كما لو أنهم يقولون إنه ليس من المؤكد صحتها. إنهم ينسون، على سبيل المثال، أن الدليل على عمر الكون لا يأتي من تطور داروين. لقد حددنا عمر الكون بدقة تصل إلى 10% من خلال رصد إشعاع الموجات الدقيقة في تلك اللحظة. 13.7 مليار سنة بنسبة 10% وهذا تم تحديده دون مراعاة مطلقا لنظرية التطور. ومن يدير هذه السجالات من الجانب الديني لا يعرف الحقائق على الإطلاق. إنهم يحاولون القول بأن التطور خطأ وبالتالي لا يمكنهم قبول عمر الكون. عمر الأرض يتحدد من الجيولوجيا وليس من نظرية التطور.
ومن المؤسف للغاية أن نضطر حتى إلى إجراء هذه المناقشة في القرن الحادي والعشرين. إذا تذكرنا إحدى الحكايات - فقد تم مؤخرًا إنشاء متحف طبيعي يديره مسيحي متدين. كان لديه مشكلة، فهو متحف طبيعة، وكل هذه المتاحف عادة ما تحتوي على الكثير من الديناصورات. فكيف يرتبون الأمر بعد كل هذا، فقد قرروا أن هناك ديناصورين في صندوق نوح. "

هل يحاولون إفساد الفيزياء الفلكية؟
الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لهم لأن موضوع التطور هو عملية معقدة لها مراحل عديدة، ولكن نظرا لأنه يتحدث عن أشياء نعرفها في الحياة اليومية، فإنه من الأسهل التحدث عنها أمام الأشخاص الذين ليسوا على دراية جيدة "في العلوم أكثر من الحديث عن إشعاع الخلفية في الموجات الدقيقة، لذلك يركزون النقاش على هذه الأسئلة، إلا أن هناك منهم من يطرح مسألة التخطيط الذكي في جميع مجالات العلوم."

فهل ينعكس ذلك أيضاً على تقليص تمويل البحث العلمي بشكل عام؟
التمويل ما زال مستمراً، أمور التمويل أمور معقدة. يمرون عبر العديد من السلطات. لا أعتقد أن الأشخاص الذين يدعمون التصميم الذكي لديهم سيطرة كبيرة حتى لو كانوا يعملون في الحكومة. ويريد الرئيس بوش أيضاً الذهاب إلى المريخ، ولا يمكنه تجاهل العلم. لا شك أن الإدارة الحالية لم تكن الأكثر دعما للقضايا العلمية، لكن هذا لا يرتبط بالضرورة بالديمقراطيين والجمهوريين. كانت هناك إدارات جمهورية كانت داعمة جدًا للعلم.

"شيء واحد أود أن أقوله لمعارضي نظرية التطور هو أنها نظرية رائعة للغاية، وكان من السهل جدًا تدمير هذه النظرية بالوسائل العلمية. كل ما عليك فعله هو العثور على الهيكل العظمي لأرنب عمره ملياري عام. لكنهم لم يجدوه. هناك طرق علمية للتحقق والناس يفعلون ذلك طوال الوقت. السبب وراء حب العلماء لنظرية التطور هو نجاحها. والاختبارات العلمية التي يتم إجراؤها كلها مناسبة. ومن الممكن أن تتغير هذه التفاصيل أو غيرها، لكن كان من السهل جداً تدمير هذه النظرية بالوسائل العلمية، لكن ذلك لم يحدث".

هل يلعب الاندفاع وراء الدين في جميع أنحاء العالم دورًا؟
لا شك أن هناك حركة نحو الدين في العديد من الأماكن والمشكلة هي أن هذا في حد ذاته لم يكن ينبغي أن يكون مشكلة لأنه ليس من الضروري أن يكون هناك تعارض بين الدين والعلم، فمن المؤكد أنه من الممكن التعايش مع هذه الأمور. شيئين يعملان على مستويات مختلفة. أعرف علماء إسرائيليين وغيرهم. سيمون كونواي موريس - هو أحد الخبراء العالميين في نظرية التطور وهو شخص متدين جداً. جاكوب بيكنشتاين، عالم فيزياء عظيم يتعامل مع علم الكونيات، هو يهودي متدين. ليس من الضروري أن يكون هناك تناقض. أولئك الذين يقدمون التناقض عادة ما يفعلون ذلك بسبب عدم فهم حقيقة أن هذه الأشياء تعمل على مستويات مختلفة ولا ينبغي تحريضها ضد بعضها البعض. والأهم من ذلك أن ترى الجمال في الأمرين ولا تتناقض بينهما، لأنه لا داعي للتناقض بينهما.