هناك حوالي 100 تعريف للحياة. وهناك نهج بديل (لكنه غير كامل) يصف الحياة بأنها "نظام كيميائي قائم بذاته قادر على تحمل التطور الدارويني". وهذا يكفي لكثير من الحالات. يمثل الافتقار إلى التعريف مشكلة كبيرة عندما يتعلق الأمر بالبحث عن الحياة في الفضاء
بقلم: سامانثا رولف، محاضرة في علم الأحياء الفلكي والمدير الفني لمرصد بايفوردبري، جامعة هيرتفوردشاير
من السهل جدًا التعرف على الحياة. إنهم يتحركون وينموون ويأكلون ويفرزون ويتكاثرون. فقط. في علم الأحياء، غالبًا ما يستخدم الباحثون الاختصار "Mrsgren" لوصف الحياة: الحركة، والتنفس، والحساسية، والنمو، والتكاثر، والإفراز، والتغذية.
لكن هيلين شيرمان، أول رائدة فضاء بريطانية وكيميائية في إمبريال كوليدج لندن، قالت مؤخرًا إنه من الممكن أن تكون هناك أشكال حياة غريبة غير معروفة تعيش بيننا. كيف يكون ذلك ممكنا؟
في حين أنه من السهل جدًا التعرف على الحياة عندما تراها، فمن الصعب جدًا تعريفها. لقد ناقش العلماء والفلاسفة هذا الموضوع لعدة قرون، إن لم يكن الآلاف. على سبيل المثال، يمكن للطابعة ثلاثية الأبعاد إعادة إنتاج نفسها، لكننا لا نسميها كائنًا حيًا. ومن ناحية أخرى، فإن البغل عاقر، ولكن لا يمكننا أبدا أن نقول أنه ليس كائنا حيا.
وبما أنه لا يوجد إجماع، فهناك حوالي 100 تعريف للحياة. وهناك نهج بديل (لكنه غير كامل) يصف الحياة بأنها "نظام كيميائي قائم بذاته قادر على تحمل التطور الدارويني". وهذا يكفي لكثير من الحالات.
يمثل الافتقار إلى التعريف مشكلة كبيرة عندما يتعلق الأمر بالبحث عن الحياة في الفضاء. إن عدم القدرة على تعريف أكثر من "سنعرف ذلك عندما نراه" يعني أننا نقتصر حقًا على مركزية الأرض، وربما حتى مركزية الإنسان، عندما نفكر في الكائنات الفضائية. غالبًا ما نرى في مخيلتنا مخلوقًا يشبه الإنسان (مشوهًا ولكن لا يزال من الممكن التعرف عليه) ولكن الحياة الذكية التي نسعى إليها لا يجب أن تكون شبيهة بالبشر.
تقول شيرمان إنها تعتقد أن الكائنات الفضائية موجودة. وتتساءل: "هل سيكونون مثلي ومثلك، مكونين من الكربون والنيتروجين؟" ربما لا، ربما هم هناك ولا نستطيع رؤيتهم؟
مثل هذه الحياة يمكن أن توجد في "محيط حيوي مظلل" حيث توجد كائنات، بناء على كيمياء حيوية مختلفة، والمعنى أننا لا نستطيع تمييزها لأنها خارج قدرتنا على الفهم. وبافتراض وجوده، فمن المرجح أن يكون المحيط الحيوي الظل مجهريًا.
فلماذا لم نكتشفها؟ لدينا طرق محدودة لدراسة العالم المجهري، كما أن نسبة صغيرة فقط من البكتيريا قادرة على النمو في المختبر. قد يعني هذا أن هناك بالفعل العديد من أشكال الحياة التي لم نتمكن بعد من تحديد موقعها. لدينا الآن القدرة على تحديد تسلسل الحمض النووي للسلالات البكتيرية، ولكن لا يمكننا تحديد الحياة إلا كما نعرفها - والتي تحتوي على الحمض النووي. ولكن إذا وجدنا مثل هذا المحيط الحيوي، فليس من الواضح ما إذا كنا سنسميه كائنًا فضائيًا - وحتى لو كان الأمر كذلك، فإن ذلك يعتمد على سؤال ما إذا كنا نقصد "أصل فضائي" أو ببساطة "غير معروف"؟
الحياة القائمة على السيليكون
الاقتراح الشائع للكيمياء الحيوية البديلة هو الاقتراح الذي يعتمد على السيليكون بدلاً من الكربون. إنه أمر منطقي، حتى من وجهة نظر مركزية الأرض. يتكون حوالي 90% من الأرض من السيليكون والحديد والمغنيسيوم والأكسجين، مما يعني أن هناك الكثير من الفرص لبناء حياة محتملة.
يشبه السيليكون الكربون، فهو يحتوي على أربعة إلكترونات متاحة لتكوين روابط مع ذرات أخرى. لكن السيليكون أثقل ويحتوي على 14 بروتونًا مقارنة بستة بروتونات في نواة الكربون. في حين أن الكربون يمكن أن يشكل روابط مزدوجة وثلاثية قوية ويصل إلى سلاسل طويلة تستخدم في العديد من الخصائص مثل بناء جدران الخلايا، إلا أنه أكثر صعوبة بالنسبة للسيليكون. يواجه السيليكون صعوبة في تكوين روابط قوية، لذا فإن السلاسل الجزيئية الطويلة ستكون أقل استقرارًا.
كما أن مركبات السيليكون الشائعة، مثل ثاني أكسيد السيليكون (أو السيليكا)، عادة ما تكون صلبة في درجة حرارة الغرفة وغير قابلة للذوبان في الماء على عكس ثاني أكسيد الكربون. نرى أن الكربون أكثر مرونة ويوفر المزيد من الإمكانيات لتكوين الجزيئات.
تختلف الحياة على الأرض اختلافًا جوهريًا عن تكوين تربة الأرض. حجة أخرى ضد المحيط الحيوي الظلي القائم على السيليكون هي أن الكثير من السيليكون محصور في الصخور. في الواقع، يرتبط التركيب الكيميائي للحياة على الأرض ارتباطًا وثيقًا بالتركيب الكيميائي للشمس. 98% من الذرات المستخدمة في علم الأحياء تتكون من الهيدروجين وأكسجين الكربون. لذلك، إذا تم اكتشاف أشكال الحياة القائمة على السيليكون، فمن المحتمل أنها تطورت في مكان آخر.
هناك حجج لصالح الحياة القائمة على السيليكون على الأرض. قبل بضع سنوات، نجح العلماء في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا في مضاعفة البروتين البكتيري الذي شكل روابط مع السيليكون، مما أدى في الواقع إلى إدخال السيليكون في النظام الحي. لذا، على الرغم من أن السيليكون أقل مرونة من الكربون، فربما يمكنه إيجاد طرق لتكوين كائنات حية بالإضافة إلى الكربون؟
عندما يتعلق الأمر بأماكن أخرى في الفضاء، مثل قمر زحل تيتان أو الكواكب خارج النظام الشمسي، لا يمكننا استبعاد إمكانية وجود حياة قائمة على السيليكون. وللعثور عليها، نحتاج إلى التفكير بطريقة ما خارج صندوق البيولوجيا الأرضية وإيجاد طرق لتحديد أشكال الحياة التي تختلف بشكل أساسي عن الأشكال المعتمدة على الكربون. العديد من التجارب تدرس هذه المواد الكيميائية الحيوية البديلة، مثل تجربة كاتلاك.
وبغض النظر عن الاعتقاد السائد بوجود الحياة في مكان آخر من الكون، إلا أننا لا نملك أي دليل على ذلك. ولهذا السبب من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن الحياة ثمينة، بغض النظر عن حجمها أو كمها أو موقعها. الأرض هي الجسم الوحيد المعروف الداعم للحياة في الكون، لذا بغض النظر عن الشكل الذي قد تتخذه الحياة في النظام الشمسي أو في بقية الكون، يجب علينا التأكد من أننا نحميها من التلوث الضار، سواء كان أرضيًا أو فضائيًا حياة.
هل يمكن للأجانب أن يكونوا بيننا؟ لا أعتقد أنه قد زارتنا أشكال حياة مجهزة بتكنولوجيا تسمح لها بالطيران في الفضاء الشاسع. لكن لدينا أدلة على أن أساس الحياة هو أن الجزيئات الكربونية جاءت إلى الأرض على النيازك، لذا لا ينبغي استبعاد احتمال أن تكون الكائنات الفضائية مشابهة لأشكال الحياة المألوفة أيضًا.
تعليقات 26
م. يوسف
أعجبني الاتجاه.
أزعم دائمًا أن حواسنا والوسائل التكنولوجية المتاحة لنا ليست كافية لقياس واستشعار كل ما يحدث حولنا بالفعل (هنا وفي الفضاء).
من الممكن جدًا أن تكون هناك مواد أو أبعاد (أو حتى هنا موجودة بيننا)، لا نستطيع تمييزها. نحن نعلم بالفعل أننا غير قادرين على التمييز بين جميع الألوان وجميع الأطوال الموجية.
أنا متأكد من أننا غير قادرين على استيعاب أشياء أخرى كثيرة بحواسنا وتقنياتنا.
جميع المخلوقات الشبيهة بالإنسان لها مصدر واحد فقط. أرض. إن الافتراض التلقائي بأن الكائنات الفضائية تأتي من الفضاء هو أمر رومانسي سخيف
المشكلة هي أن الافتراض الأولي هو أن الكائنات الفضائية تأتي من كواكب أخرى. لذا، إذا كان هناك كائنات فضائية، فلا يمكنهم القدوم إلا من مكان واحد. أرض. وصدقوني، من الممكن إخفاء قارة بأكملها على الأرض تحت الأرض أو تحت البحر، على عمق كيلومترات تحت السطح.
برأيي في عصر الكورونا، المتظاهرون، المصلون، الذين يقيمون الأعراس الجماعية، وأحياناً يرتدون الأقنعة، هل الفضائيون هم من ينشرون المرض، ما الحاجة إلى المزيد من الأدلة؟!
حقيقي؟
الأجانب موجودون وهم على اتصال دائم مع الولايات المتحدة. هناك ما يكفي من الأدلة على أن الأميركيين اعتمدوا تقنيات غريبة. على سبيل المثال: يقول بوب لازار إنه عمل على نظام دفع الصحون الطائرة في الثمانينيات في المنطقة 51. وادعى بن ريتش، الذي كان يدير مصنع لوكهيد لأعمال الظربان، قبل وفاته أنهم في مصنعه قاموا ببناء صحون طائرة باستخدام تكنولوجيا غريبة. هناك أدلة على أن الطيارين يقودون أطباقًا طائرة غريبة.
@Фламонид بداية هناك خطأ في قولك أن الحياة على الأرض لا تؤثر على الحياة في الكواكب الأخرى إطلاقا، بالإضافة إلى أن فرص الحياة في النجوم ليست 90%، فهي أقل بكثير، نجم واحد مع فالحياة لا تدل على وجود حياة على نجوم أخرى، أبعد من ذلك فالفضاء له نهاية، بل الكون له نهاية بسيطة، ومن الممكن الوصول إليه خاصة إذا لم يكن بعيداً عن الأرض، وصحيح أن الكون يتوسع لكن لا تزال هناك احتمالات بوجود آلاف من الأكوان الأخرى إلى جانب موقعنا، بل وهناك فرضيات تشير إلى وجود أكوان أخرى موازية (مجرد فرضيات).
الأرض لا شيء مقارنة بكل الفضاء!
الفضاء ليس له نهاية.
مع الأرض توجد حياة، ما هي احتمالات وجود حياة على الكواكب الأخرى؟
ربما شيء من هذا القبيل 90 في المئة.
היי
إن الجمارا والكتب المقدسة هراء، ومن يؤمن بها ليس لديه فهم أساسي للعلم. الملائكة والشياطين والجنيات لا توجد إلا في خيال المؤمنين. تماما مثل الله. من المثير أنك نسيت أن الجمارا يقول أن القمل يأتي من الجنس البشري، وأن الشمس تدور حولنا وكأننا مركز الكون، وماذا عن الثعبان الناطق؟
قال ستيفن هوكينج: ليس من الضروري أن يفسر الله الكون. وقال أينشتاين: العداد اليهودي هو تجسيد لمعتقدات الإنسان الطفولية.
هذا غبي
موسى
وعلى مسافة قريبة (50 سنة ضوئية) يوجد حوالي 300 كوكب بحجم الأرض، ضمن نطاق "جيد" من شمسهم.
لا تكن متشائما...
في رأيي المتواضع - لا يوجد ذكاء خارج كوكب الأرض.
السبب بسيط للغاية: التسلسل الضروري للأحداث (لخلق الذكاء) نادر جدًا لدرجة أن هناك حاجة إلى مليارات الأكوان الإضافية للحصول على ذكاء إضافي.
وهذا ينطبق أيضًا على الحياة (ولكن باحتمالية أعلى بكثير).
فالتسلسل متسلسل، أي: إذا أزلنا منه خطوة (أو عطلناها) فلن تكون هناك حياة.
على سبيل المثال (من هنا): لو كانت الأرض في مكان أقل هدوءاً قليلاً بالنسبة للحليب - لما كنا هنا.
إذا لم تكن هناك سلسلة متتالية من المستعرات الفائقة (مع المكونات الموجودة هنا وبالجرعة المناسبة) - فلن نكون هنا.
لو لم يكن هناك ميل للأرض ضد الشمس..
لو لم يكن هناك قمر...
سأتوقف هنا حيث أن هناك عشرات الآلاف من السطور التي تبدأ بـ "لولا..."
لا أفهم من أين يأتي البيان الثابت بأنه "من المستحيل أن يصبح الفضائيون بشرًا"؟
المقال بأكمله مبني على فرضية ليس لها أي دليل أو دليل، وهي أنه قد يكون هناك محيط حيوي ظل في القرن العشرين، باستثناء تلك الدراسة في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، والتي أيضًا لا تؤدي مباشرة إلى النتيجة المرجوة.
ربما هناك بيولوجيا أخرى وربما لا، لا أعلم، لكن أعتقد أن هناك كائنات بشرية ذكية، نتيجة لظاهرة التطور المتقارب.
العديد من الحيوانات من مختلف الأنواع في الماضي طورت أعضاء وخصائص فيزيائية مشابهة للأنواع الأخرى. وأوضح الأمثلة هي العيون التي تطورت بشكل منفصل 8 مرات في أنواع مختلفة في القرن العشرين، كما تطورت الأجنحة أيضًا في الحشرات والطيور والزواحف والثدييات.
فإذا وجد كوكب يشبه الأرض في خصائصه (درجات الحرارة، الغلاف الجوي، الماء، إلخ)، فليس من المستحيل أن نجد هناك أيضًا منتجات طورت أدوات مشابهة لتلك التي تم تطويرها في الأرض. وستكون هناك أنواع تشبه إلى حد كبير القطط والكلاب والطيور والحشرات وغيرها.
ومن ثم فمن الممكن أيضًا أن تكون للمخلوقات الذكية، إذا تطورت على مثل هذا الكوكب، خصائص بشرية: رأس واحد، وساقان، وأيدي، وعيون واحدة، وما إلى ذلك.
ومن الممكن أيضًا أن يكون هناك كوكب آخر طور أشكالًا أخرى، لكن فرصة تطور البشر أكبر وفقًا للمعرفة التي لدينا في هذا الوقت.
لن يزورنا الفضائيون، لنفس السبب الذي لن نزورهم فيه. من المنطقي أكثر إرسال الروبوتات لاستكشاف الكواكب البعيدة.
فكر - ماذا سيفعل الناس على المريخ؟ سيقومون بتشغيل جميع أنواع الأجهزة وقراءة ما هو مكتوب على الشاشة. ويمكن القيام بذلك من هنا…
وفقا للجمارا هناك العديد من الحقائق الحية من حولنا. ….. صحيح جدا
وهو موجود في جميع الكتب المقدسة
من الناحية العلمية لا يوجد دليل، ولأن العالم اليوم قائم على العلم... فهذا لا يعني أن العلم الذي نعرفه ممتع ومنفتح، أعتقد أن العلم قد وصل إلى 0.0001% من المعرفة والفهم الموجود في الكون.
وإذا رجعنا إلى الكتب المقدسة، فإن الله صلى الله عليه وسلم خلق الملائكة والشيطان وآدم، وملايين المخلوقات الأخرى التي نعرفها ولا نعرفها بعد.
إذا رجعنا إلى الإنتاجات الثلاثة الرئيسية: الملائكة...إنتاج النور، إبليس...إنتاج النار، آدم...إنتاج الأرض (إنتاج وسط)
ولأن الإنتاج البشري محدود بكل معانيه، فإننا لا نستطيع رؤية الذرة لأن تركيبها الجزيئي يعتمد على كيمياء حيوية مختلفة، لا تدركها حواسنا.
نحن نفكر ونفسر "الواقع" فيما يتعلق بما نعرفه. إذا كان هناك أجنبي يزورنا - فمن الممكن أن يكون ذلك الأجنبي مختلفًا في الجوهر والغرض.
وحتى عندما كتبت أن الخاطب يختلف عنا، خلقت مقارنة معنا، وهذا دون أن ألاحظ.
وقد تكون هناك أشكال حياة مجردة، غير المادة، يمكن رؤيتها أو سماعها
التي لا "تستقبلها" حواسنا وتقنياتنا.
يقول الملايين إنهم شاهدوا كائنات فضائية، بينما المليارات منهم لم يفعلوا ذلك. هل من الممكن أنهم يريدون أن يتم رؤيتهم وأحياناً لا؟ هل يعيشون في أطوال موجية مختلفة؟
بالنسبة لأولئك الذين يريدون قراءة المزيد
مجموعة موفون إسرائيل على الفيسبوك
أكبر وأقدم منظمة في العالم لدراسة الظاهرة
إذا كان هناك كائنات فضائية، فما الذي يجب عليهم البحث عنه فينا، فمن المحتمل أنهم متطورون جدًا، إذا أرادوا، يمكنهم فعل ما يريدون فينا، أبعد من ذلك، لقد أنجب التطور ملايين المخلوقات، من نحن على أي حال ..
لقد رأيت القليل منها هذا الأسبوع ولا يوجد أي كائنات فضائية يمكن رؤيتها على الإطلاق. تمويه مثالي من المستقبل، من كوكب آخر
لقد ظل الناس يقولون هذا منذ ما قبل ولادة العلم، لكنهم كانوا يطلق عليهم المجانين
طالما أن الكائنات الفضائية لا تستطيع أن تعد لي الغداء، فهي غير موجودة بقدر ما أشعر بالقلق.
وفقا للجمارا هناك العديد من الحقائق الحية من حولنا. يطلق عليهم اسم "ضار" في لغة الجمارا ولا داعي لرؤيتهم ببساطة. (مثلما أن العين البشرية غير قادرة على رؤية الأشعة تحت الحمراء أو فوق البنفسجية).
وبالمثل، هناك أيضًا هالات روحية أثبتت فائدتها في معهد وايزمان للعلوم.
هل يُرى كائنات فضائية غير موجودة بيننا؟
هل يُرى كائنات فضائية غير موجودة بيننا؟