أصيب الدكتور مارك جيسون من كلية هندسة النظم بجامعة ريدينغ بفيروس حاسوبي بشريحة RFID تم إدخالها في يده ضمن دراسة تناولت كيفية تغلب الإنسان على المكونات المزروعة فيه والمخاطر المحتملة أن هذه المكونات لديها
هل يمكن أن يصاب الإنسان بفيروس الكمبيوتر؟
ثورة في عالم الحوسبة! أصبح عالم من جامعة ريدينغ أول شخص في العالم يصاب بفيروس كمبيوتر. أصيب الدكتور مارك جيسون من كلية هندسة النظم بفيروس حاسوبي، شريحة حاسوبية تم إدخالها في يده ضمن دراسة تناولت كيفية تغلب الإنسان على المكونات المزروعة فيه والمخاطر المحتملة التي تنطوي عليها هذه المكونات.
تم زرع شريحة RFID - تحديد الترددات الراديوية - في المجال المتطور في يد الدكتور جيسون اليسرى العام الماضي. يتم استخدام أنظمة RFID الأقل تطوراً لأمن المتجر لمنع السرقة وكشرائح للحيوانات الأليفة. وسمحت الشريحة التي تم إدخالها في ذراع الدكتور جيسون للباحثين بتعقبه.
أتاحت الشريحة للدكتور جيسون الوصول الآمن إلى مبنى الجامعة وهاتفه الخلوي. ثم حدث شيء ما. أصيبت الشريحة بفيروس كمبيوتر داخل جسد الدكتور جيسون. وبدأت الشريحة في تعطيل النظام الرئيسي المستخدم للتواصل معه.
وإذا تم ربط مكونات أخرى بهذا النظام، فسينتقل الفيروس إليها. أجاب الدكتور جيسون: "من خلال إصابة جهازي المزروع بفيروس كمبيوتر، أظهرنا كيف أصبحت التقنيات المتقدمة وفتحنا أيضًا نافذة على مشاكل الغد."
حقيقة أن العالم قام بتلويث شريحة الكمبيوتر يمكن أن يكون لها آثار على زراعة تكنولوجيا الكمبيوتر للاستخدامات الطبية لتحسين الظروف الصحية. على سبيل المثال، أجهزة تنظيم ضربات القلب ونظام زراعة القوقعة الصناعية المتطور من Cochlear. وأيضًا، مع عثور الباحثين على تطبيقات جديدة للتغلب على المشكلات الطبية في شكل غرسات، أصبحت هذه الغرسات عرضة بشكل متزايد لفيروسات الكمبيوتر.
يُظهر بحث الدكتور جيسون أن الأجهزة المزروعة قادرة على توصيل البيانات وتخزينها ومعالجتها، في حين أنها في الواقع أجهزة كمبيوتر صغيرة. وهذا يعني أنها، تمامًا مثل أجهزة الكمبيوتر الموجودة على الشبكة، معرضة للإصابة بفيروس كمبيوتر وسيتعين على التكنولوجيا التعامل مع هذه المشكلة، بحيث تكون الغرسات، بما في ذلك الأجهزة الطبية، آمنة للاستخدام في المستقبل. قال الدكتور جيسون: "تمامًا مثل الأشخاص الذين يزرعون، بعد عام من إجراء عملية الزرع، أشعر إلى حد كبير أنها [الشريحة المزروعة] جزء من جسدي".
"في حين أنه من المثير أن أكون أول شخص يصاب بفيروس كمبيوتر بهذه الطريقة، إلا أنني أجد أنها تجربة محظورة للغاية لأنني مرتبط بشكل كبير بالزرعة، لكن الوضع خرج عن نطاق السيطرة"، قال جيسون. وأضاف.
وسيقدم الدكتور جيسون نتائج بحثه الشهر المقبل في ندوة IEEE الدولية حول التكنولوجيا والمجتمع في أستراليا، والتي سيترأسها.
فيديو من عام 2009 يصف فيه الدكتور جيسون أنظمة تحديد الهوية المستقبلية
تعليقات 42
أوه، كم لا تفهم ولا تعرف، والوحيد الذي سجل هنا هو 19، لكنه ذهب بعيدًا، كم عدد العقود، عد إلى الوراء، كم عدد السنوات الجيدة التي قضيتها بالفعل، الأمر بسيط جدًا، نحن لحم ودم، ولكننا لسنا أكثر من مجرد آلات متطورة للغاية، على عكس أجهزة الكمبيوتر، لدينا القدرة على التعلم وفهم وتحليل الأشياء ما لا تزال أجهزة الكمبيوتر لا تستطيع القيام به بمفردها، وأتساءل ماذا سيحدث إذا بدأت في ذلك نفهم أننا فقدناه، لذا خذ شرحًا موجزًا لكيفية إصابة شخص ما بفيروس كمبيوتر، إنه موجود وموجود، ومهما أنكرنا ذلك، فلن يمنعه. قد يبدو الأمر كالخيال العلمي، ولكن حتى قبل 200 عام، كان الطيران أو مشاهدة التلفزيون خيالًا علميًا، ولهذا السبب نخشى أيضًا استخدام تكنولوجيا النانو للأغراض الطبية، لأنه إذا كانت تكنولوجيا النانو ممكنة لعلاج معظم الأمراض، إن لم يكن كلها، فما الذي يمكن أن يحدث؟ ماذا سيحدث إذا قام شخص ما ببرمجة الروبوتات اللطيفة للقيام بأشياء غبية؟ سيحدث حينها وبالطبع ننسى شركات الأدوية التي لم تكن سعيدة بذلك، ماذا سيستفيدون من ذلك إذا قاموا بحل مشاكلهم الصحية فلن يكون لديهم وظائف وإذا كان هناك أشخاص أصحاء فإن معدل الوفيات سيكون منخفضًا وهذا يعني الانفجار السكاني الذي لا تحرص الحكومات على تحقيقه. هذا بالطبع إذا واصلنا الكتابة فهناك الكثير ولكن من سيستمع إلى حمار مثلي فالجميع يصدق ذلك. أنهم يريدون مصلحتهم ويحبونهم ويريدون مساعدتهم لماذا سيعالجون مرضًا بألف أو ألفي دولار يمكن بيعه لشخص مريض وإبقائه على قيد الحياة لبضع سنوات وسيدفع 100 أو 200 دولارات شهريا لهذا الدواء أكثر ربحية وفي النهاية، لو كنت تستطيع رؤيتي، كانت هذه ثلاثين ثانية على الصحة والفيروسات بجميع أنواعها، البيولوجية منها والإلكترونية
مقالة رائعة وغنية بالمعلومات، إلى حد ما من الصيحة. كل ذلك عبارة عن شريحة rfid بسيطة.
ما قد يساعدك هو كورفالول
إلى الدكتور غالي وينشتاين.
و]. إجابتك رقم 14 غير صحيحة على الإطلاق.
تشخيصك كما لو كنت أنا (أ. بن نير) وليزا نفس الشخص غير صحيح. أنا لا أعرف من هو
ليزا ومعقولة جداً في رأيي لأنني لا أعرفه.
وفي الرد رقم 14، بل إنك قد استكثرت ما فعلت عندما دعوت الناس إلى القول:
"... ولذلك لا تتعلق به. فقط تجاهله."
الآن، لقد اعتذر لك، ليزا، بالفعل في الرد رقم 11 وفي الرد رقم 33، حتى أنه أرسل إليك
رسم كاريكاتوري مضحك، ربما سيذهلك.
يمكنك أن تسامحه بالفعل (في رأيي المتواضع).
ويبدو أنه تاب بنية كاملة وصادقة.
وبالإضافة إلى ذلك، ماذا تريد من الفقراء؟ فكيف يلبي دعوتك له:
"..فقط تجاهله"؟ أليس هذا مرسومًا لا يمكن للجمهور الالتزام به؟
أما أنا... فهذا أمر آخر... ولم أعتذر بعد.
أنا على علم بحالتي الخطيرة. تزداد سوءا وأكثر سوءا.
لقد كان لدي دائما ميل للوقوع في المشاكل.
والآن سأقدم ادعاء آخر من شأنه أن يجعل وضعي أسوأ بلا شك، ولكننا سنرى
لأنه ليس لدي خيار وأنا وسط مؤامرة مأساوية مكتوبة مسبقاً وليس لدي القدرة
لتغييره.
حسنا، لقد جادلت أمامك.
وقد كتبت في ردك رقم 8 ما يلي:
"...إذا كتبت اسمك الكامل ولم تظهر باسم مستعار لا معنى له، عندها فقط سأوافق على الرد عليك"
وهنا ما هو؟
أرى، شكرًا لك يا ماثيو، أنك تستجيب، بجشع ورغبة، أيضًا لـ "عمال النظافة" الآخرين غير المهمين.
مثل: "أبشيك"، "ر. ح رافا يام" و"إيتسيك". وأكثر بطريقة ودية وودية
وأنا أسأل: اصمتي أيتها السماء، واستمعي يا أرض.
ما هذا هنا؟...ماذا يجب أن يكون؟...ازدواجية المعايير؟...ممكن؟....في موقع العلم؟
ليس لأنه لم يسقط شيء في بلادنا. هل ستكون حياتنا من الآن فصاعدا، عندما كانت كذلك؟
الشك يخترق كل قلب. يا قلب يا قلب!
إذا كنت تريد، فأنا مستعد لتغيير لقبي إلى "أ. بن نارشيك".
هذا يمكن أن يساعد؟
كم هو جيد أنك لا تحتاج إلى رقائق للدواسة. (جيد في الوقت الراهن)
لا عزيزي، تم إلغاء رخصتي، لأنه تم زرع شريحة بها فيروس في يدي اليمنى، وعندما حاولت تجديد الرخصة عن بعد... عفواً... الشريحة أصابت الكمبيوتر الرئيسي لمكتب الترخيص بفيروس . لذلك كان علي أن أركب دراجة مثل أينشتاين.
الدكتور غالي وينشتاين:
تذكرنا قليلاً بسيارة ذات ناقل حركة يدوي 3 سرعات.
أفهم أنك قدت لأن أينشتاين ليس لديه رخصة؟! لقد ذهب للعمل بالدراجة، أليس كذلك؟
8)
صحيح.
وهناك بالطبع أيضًا المسار التآمري الذي يدفع به بعض المعلقين هنا والذي يعتمد على النتيجة التي تظهر أيضًا من البحث والتي بموجبها هناك حالات أ لا يوجد فيها ب من أجل تصعيدها في اتجاه إذا كان A فمن المؤكد أن B لن يحدث أبدًا
أردت مشاركة الصورة التالية التي تصف دورة حياة قصة إخبارية من مجال العلوم:
http://www.phdcomics.com/comics/archive/phd051809s.gif
(الرد مخصص لكل من النساء والرجال)
إبشيك، لا بد أن لدي تقارب مع أينشتاين. كيف عرفت؟ كنت زوجته الثالثة بعد إلسا 🙂
وقال أينشتاين للزوجة الثالثة: انظري يا زوجتي العزيزة، زوجتي الأولى شرحت بسرعة، ثم فهموا ببطء. زوجتي الثانية لم تشرح على الإطلاق، إذا شرحت ببطء فسوف يفهمون بسرعة." 🙂
الدكتور غالي وينشتاين:
إذا شرحت ببطء، فهم يفهمون بسرعة.
صدفة
هل لديك انجذاب لأينشتاين؟
ر. ح رافا يام، شكرا لك.
أريد أن أوضح مرة أخرى: في المقال هنا كتبت باللغة العبرية ما هو مكتوب باللغة الإنجليزية في أخبار جامعة ريدينغ. وهناك رابط للخبر الأصلي. والآن بعد ظهور الخبر هنا وعلى قناة "واينت" العلمية، نقلت "معاريف" الخبر أيضًا من وكالة الأنباء. في رأيي، الخبر ليس هبوطًا على الإطلاق وهو خبر مثير جدًا. وكل شخص سليم العقل يفهم المقصود أن الجهاز الموجود داخل الشخص مصاب بفيروس وما هي العواقب
السيدة د. استمر في كتابة المقالات هنا أيضًا، فأنا أستمتع بقراءة مقالاتك، حتى لو كان من الصعب فهم المقالات في البداية بسبب أسلوبك في الكتابة، إلا أنني مازلت أبذل جهدًا وأحاول فهم ما تكتبه لأن المواضيع التي اخترت الكتابة عنها هي المواضيع التي تهمني أيضا.
وكذلك مقالات يائيل بيتار.
ومن ناحية أخرى، هناك كتاب هنا لا يكتبون فقط بأخطاء إملائية، ولكن المواضيع التي يختارونها هي مواضيع لا تهم أحدًا ولا تكاد تحظى بأي تعليق.
وحتى لو كانوا يكتبون بدون أخطاء وعن موضوع مثير للاهتمام نسبيًا، فحتى في هذه الحالة يتعين عليك بذل جهد لفهمهم، وحتى هذا ليس ناجحًا دائمًا.
باختصار، كما قمت في الماضي بزيارة موقع الويب الخاص بك واستمتعت بقراءة ما تكتبه، لذلك سأستمر، وآمل أن تستمر أيضًا في الكتابة عن مواضيع مثيرة للاهتمام، وقبل كل شيء تجاهل المخلوقات التي لا تفهم حياتها الخاصة .
بالنسبة للغزال، كما شرحت، فإن أهم التفاصيل هو إمكانية لصق شريحة داخل الجسم. اليوم هي شريحة غير ضارة في اليد ولا تفعل شيئًا، وغدًا ستكون شريحة لتنظيم ضربات القلب. صدقوني، إذا توقف جهاز تنظيم ضربات القلب عن العمل، فإن الشخص الذي اختطف فيروس الكمبيوتر سيكون مريضًا حقًا (حتى لو لم يكن مصابًا بمرض فيروسي).
ربما ستقول الحقيقة بأوضح طريقة ودون اعتذار: لا يوجد أي صلة بين العنوان ومحتوى المقال... العنوان خاطئ وحتى كاذب - لا أحد يصاب بفيروس إلا الجهاز المثبت على الشخص قد يصاب بفيروس والفرق كبير. ليس من الضروري أن تكون طبيباً لتفهم هذا، أنا مهندس كهربائي وأفهم أن هذا غير ممكن على الإطلاق. لذا يرجى قبول المراجعة باعتبارها مراجعة بناءة، بشكل عام يعجبني الموقع حقًا وأحيانًا تكون هناك أيضًا عيوب مثل هذه المقالة. ليس بالأمر المهم، يمكنك دائمًا التعلم والتحسين، بما في ذلك السيدة غالي وينشتاين. ويرجى عدم الاختباء وراء الجنس.
هذا صحيح، إنها تمامًا مثل الشريحة التي يمتلكها كلبي وكلبك. فقط إصدار متقدم، لذلك من الممكن أيضًا أن تكون "مصابة" بفيروس كمبيوتر... لقد أصيبت الشريحة بفيروس كمبيوتر. وبما أن الشريحة كانت داخل جسم العالم عندما أصيب بفيروس كمبيوتر، فقد أصيب العالم نفسه بفيروس كمبيوتر. أعني ليس الأمر أن العالم نفسه أصيب بفيروس الكمبيوتر وأصيب بالحمى وأصابه بأعراض الأنفلونزا مثلا. لقد شعر العالم أن الشريحة جزء من جسده، لأنه عندما يتم زرعك مثلا بآلية تنظيم ضربات القلب أو زراعة قوقعة الأذن من نوع Kuechler، فإن الزرعة تصبح جزءا لا يتجزأ منك نفسيا. ثم إذا استقبلت الغرسة - التي تبين أنها نظام محوسب - فيروساً حاسوبياً كأي نظام محوسب، يشعر الإنسان وكأنه هو نفسه قد أصيب بالفيروس. إنه شعور شخصي. على الرغم من أنه عبارة عن سلسلة منحرفة من التعليمات أو دودة كمبيوتر تسببت في تعطيل الغرسة ولا تسمح لها بالعمل بشكل صحيح. لذا فإن العنوان يعبر عن الشعور الذاتي وأيضًا الخوف من أن الأنظمة الطبية المزروعة في الجسم يمكن أن تتوقف عن العمل بسبب فيروسات الكمبيوتر. ثم تشعر أن شيئًا ما يهاجمك تمامًا كما تشعر عندما يرفض الجسم العضو المزروع. ولذلك فإن هناك أهمية طبية كبيرة للبحث حيث يوجد احتمال لوجود فيروس في الغرسة الطبية التي تعتمد على تكنولوجيا الكمبيوتر.
على العموم، المقال ينقل معلومات، ربما العنوان مدلل بعض الشيء، لكن الضجيج المحيط بالموضوع والانتقادات الشخصية مبالغ فيه للغاية في رأيي، من ناحية أخرى، فإن طرح حقيقة أن الكاتبة امرأة هو أيضًا غير ضروري.
"إذا لم أكن مخطئا"، يبدو لي أنك على حق تماما.
ولا أعتقد أن الرقاقة أكثر ذكاءً من الرقائق المخصصة للكلاب. تكون الشريحة سلبية حتى يتم تمرير القارئ فوقها الذي ينقل الإلهام ومن ثم ينقل رقم التعريف.
لا يبدو لي أنه حتى كعالم سيكون على استعداد للعيش ولو لفترة قصيرة مع شريحة نشطة تنقل الترددات اللاسلكية داخل جسده فقط للتعرف عليه عند مدخل الجامعة.
إذا فهمت كل شيء بشكل صحيح، فقد وضعوا عليه شريحة كما فعل كلبي، وبعد ذلك تم العبث بالشريحة. والآن يتم كتابة مقال كامل حول هذا الموضوع بعنوان مثير بشكل خاص. لطيف - جيد….
وفي رأيي أيضًا أنه لا توجد مشكلة هنا فيما يتعلق بجنس الكاتب ومن المؤسف أن يتم طرح هذا الموضوع.
ومع ذلك، كما قلت من قبل، فإن ممارسة الهجمات الشخصية هذه برمتها خاطئة في رأيي وبالتأكيد ليس المؤلف وراءها.
أقول مرة أخرى - ينبغي ملاحظة التعليقات الموضوعية. التعليقات على جسد المؤلف ليست في محلها (ما لم تكن في حد ذاتها ردًا على هجوم شخصي).
آسف للتدخل في نقاش لا علاقة له بالموضوع، لكني قرأت التعليقات ولا يوجد أي علاقة بين كون الكاتبة امرأة والانتقادات الموجهة إليها.
وبما أن غالي أثارت مسألة أنوثتها في الرد رقم 4، فمن الواضح أن حجتها النسوية "نجحت" هنا على بعض القراء، أو تم "تجنيدهم". من العبث تحويل المناقشة من النقد الموضوعي الموجه إليك إلى حقيقة أنك امرأة. لم يتطرق أي من المعلقين إلى هذا الأمر، لذا فمن "القذر" تمامًا أن تسحب بطاقة الجنس وتدافع عن نفسك بها بدلاً من معالجة الادعاءات المتعلقة بطبيعتها.
كامرأة، أزعجني هذا كثيرًا، لا أريد أن يتم التعامل مع المحتوى الذي أكتبه في التعليقات على الموقع بطريقة خاصة لمجرد أنني امرأة. وفي الوقت نفسه، لا أريد أن تثير النساء الأخريات في الموقع مسألة النوع الاجتماعي عندما لا يكون لديهن وسيلة للرد. إنه يقدم لنا النساء تمامًا وفقًا للصورة النمطية الضعيفة والتافهة والهستيرية. لماذا قفزت مباشرة وقلت أن هذا لأنك امرأة؟ موقفك لا يساهم في المساواة بل ويؤذي النساء. كشخص وصل إلى قمة الأكاديمية، كنت أتوقع المزيد.
أتمنى أن يتم التعامل مع ردي على محمل الجد وليس للتعليق على طبيعة لقبي. فهو، في نهاية المطاف، الإنترنت، وطالما لا يوجد أي التزام في لوائح الموقع بتعريف هويته بالاسم الكامل، يجوز لكل قارئ للموقع الحفاظ على خصوصيته واختيار لقب له. هذا ليس الفيسبوك. لا تزال ثقافة المجتمع والنقاش تتطور هنا وليس من حقك ككاتب أن توبخ المعلقين على هذا الأمر.
ابي،
يرجى الملاحظة. ولا يسرنا كقراء أن تتحول مناقشة التعليقات إلى هجوم شخصي أو جنسي من قبل كاتبي الموقع على المعلقين.
إلى المعلقين الذين يختلفون (ليس شخصيا) أنا عادة لا أعلق على المقالات، ولكن هناك نمط مضايق جدا ومتعالي للكاتبة وليس للمرة الأولى، إذا كان أسلوب كتابتها يحزنك، فلا تفعل انظر إلى أفكارها. بشكل عام، كتاباتها تجعل العلم أكثر جاذبية وفي متناول الشباب الذين لم يأتوا من بيئة منفتحة على هذه القضايا باستخدام لغة معاصرة وحديثة، "حول الذوق والشم" لا جدال فيها. هناك نمط تافه إلى حد ما ضدها وأنا لا أدعي ذلك من أي شعور بالفروسية، ربما المراسل ربما كامرأة، يزعجك بطريقة معينة، الصبر على الناس من الناس، ونكران الذات العام لن يفيدنا إلا كل ذلك، خذ منها عبرة.
كما تعلمون، القدرة التنافسية أمر صحي، ولكن في بعض الأحيان عليك أن تجد مكانًا مناسبًا للأشخاص العاديين، بشكل عام، العلوم ملك لنا جميعًا، لأننا محاطون بها فوق كل شيء، وبأي طريقة ننظر إليها وأنت تعلم، معظمنا لا يقوم الناس بإجراء التحليلات الرياضية على أساس يومي.
في غضون بضعة عقود، سيكون هناك خطر حقيقي من أن تعرض فيروسات الكمبيوتر حياة الإنسان للخطر. لا يوجد شك.
بادئ ذي بدء، أشكر غالي على المقال وتجاهل التشويش الذي ورد في المراجعة.
الموضوع مهم ويطرح نقطة مهمة تتعلق بالحصانة ضد الإصابات الخبيثة في جسم الأشخاص الذين لديهم أجهزة مزروعة مع خيار الاتصال ثنائي الاتجاه.
منذ وقت ليس ببعيد تم الإعلان عن قيام أحد موظفي إحدى الشركات في الولايات المتحدة بتعطيل نحو 200 سيارة تبيعها الشركة عن بعد بشكل ضار.
بمعنى آخر، فإن عواقب وجود فيروس في جهاز يتم زرعه في جسم الإنسان يمكن أن تصل إلى حد خسارة حياة الإنسان.
السيد بن نير:
إن الشعور الناشئ عن تعليقاتك بأن المؤلف الدكتور غالي وينشتاين لا يرضيك بكل بساطة.
وأنت تحفر في الفلفل. صحيح أن لديها أسلوبها الفريد، لكن هذا ليس سبباً للإهانات.
أتعلم، لن تسقط شعرة من رأسك إذا خدشتها، فكر مرتين واعتذر.
أنا شخصياً من أصل بولندي، ولكن مؤسسة الفروسية تم استبدالها منذ فترة طويلة بمؤسسة الفطرة السليمة والانفتاح العقلي.
لذا توقف عن كونك رئيسًا قاسيًا وامضِ قدمًا.
إنني أتفهم مدى ضعف أولئك الذين يعرفون أنفسهم بأسمائهم الكاملة ويجب أن يتحملوا المسؤولية الكاملة عن كلماتهم.
على عكس أولئك الذين لا يختبئون وراء شخصية افتراضية، من الأسهل علي أن أتحمل انتقاد كلامي وأسهل علي أن أنتقد الآخرين (وعندما أقرر أستطيع تغيير هويتي).
ومع ذلك، لا أعتقد أن هناك أي خطأ في الاختباء وراء الألقاب عندما يتم ذلك بمسؤولية. وآمل أيضًا أن تحظى بعض الانتقادات التي تم التعبير عنها ببعض الاهتمام
إلى ليزا
مرحباً بكم في نادي المعتذرين وذيولهم بين أرجلهم...مرحباً بكم في النادي
وفي نفس الوقت ليس واضحا ما الذي اعتذرت عنه؟
لقد ذهبت من خلال تعليقاتك. إنها ليست مسيئة، وقد تمت صياغتها بشكل معتدل، وإن كان بشكل نقدي.
هل هذا غير شرعي؟
إلى أميخاي فالدر. غالي وينشتاين
و]. عميحاي، أنت على حق في ادعائك بأن المقال الأصلي، الموجود على الموقع الإلكتروني الذي يظهر فيه المقال باللغة الإنجليزية،
وهو يعاني من نفس أوجه القصور التي أشرت إليها (في ردي رقم 9).
وماذا في ذلك ؟ فهل هذا هو السبب في أن النقد غير مشروع؟
ب]. محاولتك الادعاء بأن انتقاد المقال شخصي، مرفوض جملة وتفصيلا!!!
وهذا ليس صحيحا ولا يصمد أمام اختبار الحقائق.
المقالات التي تقدمها هنا نساء أخريات، والتي تكون على مستوى مناسب، لا يتم انتقادها
سلبية، بل على العكس من ذلك، تتلقى العديد من الردود والمواقف المثيرة للاهتمام والواقعية من القراء.
ومن ناحية أخرى، فقد رأيت بالفعل في هذا الموقع "تخفيضات" صارخة للغاية تجاه الرجال، بسبب الاختلاف في الرأي.
هل تقترحين منح المرأة حصانة جنسانية من النقد؟
هل أنت أميخاي أيضًا، فارس بولندي على حصان أبيض؟
صحيح أ. بن نير وليزا هما نفس الشخص وأنا أعرف أيضًا من هو.
لذلك لا تعامله. فقط تجاهله.
موقع العلوم له معلقين طيبين ومخلصين يردون بتعليقات وتعليقات رائعة وسنستمر في الرجوع إليهم.
السيد بن نير
أنت مخطئ. وأعتقد أن العالم الإنجليزي مارك جيسون نفسه تمكن من تحقيق الجانب المثير لأسباب مفهومة.
وقد ركز المؤلف بشكل عام على هذه المسألة.
ليس من الواضح ما الذي لديك ضدها. لا يبدو أن نهجك موضوعي تمامًا.
في لينكس لن يحدث هذا
أنا أعتذر.
وكان من الممكن إيصال الرسالة بطرق أكثر احتراما. (وأكرر أن كوني امرأة ليس له أي وزن في المراجعة، سأكون سعيدة بوجود المزيد من النساء يكتبن ويعلقن)
ليزا وآخرون:
من الوقاحة بعض الشيء أن توجه الإهانات إلى الكاتبة لأنك لا تحب أسلوبها.
ومن الممكن أن يكون هناك اختلاف بين أسلوب الكتابة للذكر والأنثى، لكن هذا لا يؤثر على القراءة.
في رأيي، فإنه في الواقع يضيف التنوع من وجهة نظر مختلفة قليلاً.
يجب عليك الاعتذار.
إلى ليزا
1).بالضبط فيما يتعلق بالمحتوى، ليس لدي أي شكوى. تثير المقالة قضية حقيقية تتعلق بحماية مكونات التردد اللاسلكي بشكل عام
والمكونات المزروعة بشكل ملموس.
2]. أتفق مع ما كتبته بخصوص طرح الموضوع. مرة أخرى التجربة، سلبية في رأيي، للعرض واضح
إثارة الموضوع وخلق "توتر فضول" مصطنع ومزيف من خلال عرض مشوه للموضوع.
وهذا ما ظهر بالفعل من صياغة عنوان "عالم من جامعة ريدينغ: أول من يصاب بفيروس كمبيوتر في العالم"
وهي عبارة تحاول من خلال صياغة فاسدة لا معنى لها عمليا، خلق انطباع مضلل وكأن الشخص مصاب،
يوجد في جسده فيروس بيولوجي ينشأ من "فيروس" الكمبيوتر.
لا يسعني إلا أن أعرب عن أسفي على هذا الأسلوب. ربما يكون مناسبًا لقسم الرياضة والقيل والقال في الصحافة
اليومية لكن ليس على موقع "هيدان".
وفي رأيي أنه من الأفضل للكاتبة أن تحرر نفسها من ميلها إلى تقديم المواضيع بشكل زائف.
مثيرة وستركز على الجوهر العلمي والتكنولوجي والمفاهيمي للمقال المعني.
ونصيحة عملية، ولغرض التعديل الأولي، أنصح الكاتب بتجنب عبارات مثل:
"لأول مرة في التاريخ"، "لأول مرة منذ..."، "ثورة في مجال..."، "إنجاز غير مسبوق ل..."
و حينئذ'.
قناة Ynet العلمية ليست صحيفة شعبية! قناة Ynet العلمية هي قناة ممتازة. وكذلك موقع العلوم . هناك مراسلة أخرى هنا على موقع هيدان تدعى ياعيل بيتار. وهي تقوم بعمل عظيم.
إذا كتبت اسمك الكامل ولم تظهر باسم مستعار لا معنى له، عندها فقط سأوافق على الرد عليك.
ليزا، عندما كتبت غالي شيئًا على مستوى علمي للغاية، تعرضت للهجوم باعتبارها من المستحيل فهمها، وعندما تكتب ببساطة شديدة، ثم هاجموها باعتبارها ليس لها قيمة مضافة، قرأت الخبر الأصلي، ولم تظهر أي معلومات إضافية غير هذا التقرير التجربة مهمة لأنه على الرغم من عدم وجود أي ضرر هنا لأن الشريحة ليس لها دور حقيقي داخل الجسم ولكن السؤال هو ماذا سيحدث عندما يتم توصيل شريحة تعمل على تنشيط جهاز تنظيم ضربات القلب.
وهذا ما يحاول التحذير منه.
مقالة مثيرة للاهتمام.
هل أصيب عمداً ليكون أول شخص في التاريخ يصاب بفيروس كمبيوتر؟
المموج:
ليس لدي أي نية للهجوم، ولا أعتقد أن كوني امرأة يتعلق بالنقد بأي شكل من الأشكال (هناك نساء أخريات يكتبن في الموقع ولا يوجه إليهن مثل هذا النقد).
أكن لك ولإنجازاتك الأكاديمية كامل الاحترام، والانتقادات ليست شخصية ضدك.
أعتقد أن هناك حاجة إلى مهارات معينة لا ترتبط بالضرورة بالمعرفة الأكاديمية حتى تتمكن من تقديم الأمور العلمية بطريقة يسهل الوصول إليها للجمهور، ولكن في نفس الوقت بجدية وعدم التقليل من شأن القراء.
فيما يتعلق بـ YNET، أتوقع أولاً أن يكون الموقع العلمي شيئًا يتجاوز الصحف الشعبية.
من الصعب بالنسبة لي أن أضع إصبعي على أكثر ما يزعجني في الكتابة
على المستوى المعلوماتي، كنت أتوقع حقًا الحصول على مزيد من المعلومات حول الدراسة وبعض المواد الأساسية العامة،
وربما يكون السبب الرئيسي هو الأسلوب المثير (حاولت في المقالة بأكملها أن أفهم سبب كون هذه "ثورة في عالم الحوسبة!")
يجب عليك قراءة إعلان الجامعة الأصلي، الرابط أعلاه. المقال الذي أحضرته هو تقرير عن إعلان الجامعة الأصلي.
وتبين أن الخبر تم نشره أيضًا على القناة العلمية لموقع Ynet: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3894591,00.html. وقد أخذوها من قناة بي بي سي للعلوم. والذي ربما يعتمد أيضًا على إعلان الجامعة الأصلي.
ليس من المقبول أن يهاجم الرجال كاتبة بشكل مكثف. تظهر مراسلة في مجالات العلوم، فيهاجمها الرجال على الفور بادعاءات.
هراء. بشكل عام، تم إدخال شريحة في جسده، ولا يوجد أي اتصال ميكانيكي وبيولوجي بين الشريحة وأي أنسجة في الجسم. يبدو الأمر كما لو أنني سألمس جهاز كمبيوتر مصابًا بفيروس كمبيوتر وأدعي أنني مصاب.
ما هو هذا التابلويد
أتفق مع الاعتراضات التي أثيرت في الموقع ضد أسلوب كتابة المؤلف وحتى المحتوى.
هناك مجموعة متنوعة من الصفات في المقالات المعروضة على الموقع، ولكن هذه الميزة لا ترقى إلى مستوى أي شيء رأيته حتى الآن.