تغطية شاملة

يمكن للأحزمة الكونية أن تحل مشكلة البوزيترونات الزائدة في مناطق الكون

شبكة من "الأوتار الكونية: تقاطعات الكون قد تكون مسؤولة عن الوفرة الغامضة لجسيمات المادة المضادة التي تثير فضول العلماء * انهيار العيوب في بنية الكون قد يخلق فائضًا من المادة المضادة أو عودة نظرية تضاءلت مع اكتشاف الكون التضخمي في الثمانينات

الأوتار الكونية - المحاكاة
الأوتار الكونية - المحاكاة

قد تلعب الأوتار الكونية دورًا في تكوين المجرات. لقد تنبأ علماء الفيزياء الفلكية النظرية في وكالة ناسا منذ فترة طويلة بوجود أوتار كونية، أرق من الذرة ولكنها تمتد لمسافات طويلة في الكون. ويعتقدون أنها نشأت في حدث يعرف باسم "انتقالات الطور" - وهي تغييرات جذرية في بنية المادة حدثت عندما برد الكون بعد وقت قصير من الانفجار الأعظم. تتمتع هذه الأوتار بمجال جاذبية جديد وربما ساعدت في جمع المواد التي شكلت المجرات الأولى.

وفقدت الفكرة بريقها عندما أثبتت الملاحظات، على الأقل كما بدا في ذلك الوقت، أن هذه الأوتار وحدها لا يمكن أن تكون مسؤولة عن تكوين المجرات. وبدلاً من ذلك، تم تطوير نظرية "التضخم" لشرح كيف مر الكون بفترات من التوسع الأسي في وقت مبكر من حياته، مما أدى إلى مضاعفة كل تموج صغير في بنيته، التي أصبحت الآن نواة المجرات الأولى.

ومع ذلك، يقترح الآن عالم الفيزياء الفلكية النظرية تانماي فاكاسباتي في جامعة كيس ويسترن ستيرن في أوهايو، أن الفضاء قد يكون مرتبطًا بشبكة من خيوط أخف بكثير - خفيفة جدًا بحيث لا تكون مسؤولة بشكل مباشر عن تكوين المجرات، والتي ربما تكونت أثناء تغيرات الطور. في المادة المظلمة المخبأة في الكون.

المادة المظلمة هي مادة لا ينبعث منها أي ضوء وبالتالي لا يمكن ملاحظتها مباشرة، لكن من خلال رصد تأثير جاذبيتها على النجوم والمجرات، حسب علماء الفلك أنها تشكل حوالي 85% من المادة الموجودة في الكون.

يعتقد فاكاسباتي أن الخرزات نفسها مصنوعة من مادة مضادة ويمكنها حل الألغاز الكونية. في عام 2008، استخدم الفيزيائيون القمر الصناعي PAMELA (الحمولة النافعة لاستكشاف المادة المضادة والفيزياء الفلكية للنوى الخفيفة) وأفادوا بوجود فائض غير مبرر من البوزيترونات - توائم المادة المضادة للإلكترونات. اقترح بعض العلماء أن البوزيترونات الزائدة ربما تكونت كحطام من الاصطدامات بين جسيمات المادة المظلمة، لكن الملاحظات اللاحقة فشلت في تأكيد الفكرة. هذا هو المكان الذي يلعب فيه وصف سلسلة سلسلة Vachaspati. فإذا كانت المادة المظلمة تتفاعل بشكل فضفاض للغاية مع الجسيمات المعروفة، نتيجة لتنبؤات النماذج الرائدة، فمن المرجح أن الأوتار مكونة منها». يقول عالم الفيزياء الفلكية النظرية أليكس فيلينكين من جامعة تافتس في ماساتشوستس.

مع مرور الوقت، ستتقلص حلقات هذه الأوتار وتختفي، مما يؤدي إلى تبخر طاقتها عن طريق اصطدامها بجزيئات المادة. وفقًا لحسابات فاكاسباتي، فإن انهيار حلقات المادة الخفيفة الموجودة في الأوتار سيؤدي إلى إنتاج البوزيترونات الزائدة التي لاحظتها باميلا.

قال مارك بيرس، عالم فيزياء الجسيمات في المعهد الملكي للتكنولوجيا في ستوكهولم وعضو في فريق باميلا، إنه كان من الصعب تقييم نموذج فاكاسباتي دون الخوض في تنبؤات أكثر تفصيلاً حول البوزيترونات - مثل نطاق طاقتها - لمقارنة التنبؤات مع ملاحظات باميلا. "سيكون من الضروري أيضًا فحص ما إذا كانت التنبؤات بتدفق الجسيمات الكونية الأخرى، مثل البروتونات المضادة، تتناسب مع البيانات الموجودة." وأضاف

ويمكن اكتشاف أدلة إضافية على وجود الأوتار الكونية من خلال التجارب على الأرض. إذا كانت نظرية فاكاسباتي صحيحة، فإن الحلقات الموجودة في هذه الأوتار يجب أن تجد طريقها أيضًا إلى درب التبانة، وأحيانًا تصطدم بالأرض أيضًا. ويعتقد فاكاسباتي أن "المحيطات والقمم الجليدية مضغوطة بما يكفي لتفقد الحلقة طاقتها بسرعة عندما تصطدم، الأمر الذي قد ينتج عنه أشعة غاما أو إشعاعات أخرى". ويقترح أنه سيتم الكشف عن الإشعاع في تجربة مصممة لالتقاط ومضات الضوء من النيوترينوات المارة مثل IceCube الموجود تحت القطب الجنوبي و Antares في البحر الأبيض المتوسط. ويضيف أنه قد يكون من الممكن إنتاج هذه الأوتار المظلمة في مسرعات الجسيمات.

تزعم مجموعة أخرى من علماء الفيزياء النظرية أنهم اكتشفوا دليلاً على الأوتار الكونية من البيانات الواردة من القمر الصناعي WMAP التابع لناسا، والذي يرسم تغيرات درجات الحرارة في إشعاع الخلفية الكونية على مدار حوالي ثماني سنوات. تضم المجموعة مارك هندمارش، عالم فيزياء الجسيمات بجامعة ساسكس في المملكة المتحدة، الذي قال إن نتائج فاكاسباتي وفريقه هي جزء من إحياء أكثر تدميرًا لنظرية الأوتار الكونية.

وقال "الناس اليوم أكثر استعدادا للعب بفكرة الأوتار الكونية من ذي قبل". "وهو يعزو هذا الاتجاه إلى الفهم المتزايد بأن الأوتار الكونية لا تتنافس مع نظرية التضخم، ولكنها تكملها. وعلق أيضًا على أن توفر قدر أكبر من القدرة الحاسوبية مطلوب لتحسين الحسابات في نظرية الأوتار الكونية.

ويضيف فيلينكين أن علماء الفيزياء الفلكية يعيرون الآن المزيد من الاهتمام للأوتار لأنها تستطيع تقديم تنبؤات واضحة حول تأثيرها على موجات الجاذبية وإنشاء جسيمات نشطة. وقال: "أصبحت تقنيات الرصد دقيقة بما فيه الكفاية إما لتحديد موقع الأوتار أو لفرض قيود على نظريات الجسيمات التي تتنبأ بها".

للمقالة في مجلة Nature (الاشتراك مطلوب)

تعليقات 10

  1. أ. بن نير:
    ولا أجد فائدة من إضافة كلمة "في رأيي وعلى حد علمي" قبل كل جملة.
    ومن الواضح أن ما أعبر عنه هو دائما رأيي، فلا داعي لذلك.

    في الواقع، كانت هناك بالفعل تجارب اختبرت كتلة جزيئات المادة المضادة.
    بشكل عام - ما هي "المادة المضادة"؟ هل فكرت فيه؟ لماذا يطلق عليها حتى "المادة المضادة"؟ فهي في النهاية مجرد مادة مكونة من جسيمات تم التنبؤ بوجودها نظريا حتى قبل اكتشافها، ونسب إليها هذا التنبؤ نفس كتلة الجسيمات المعروفة. ولو تم اكتشاف جسيمات تفتقد هذه الخاصية فلن يكون هناك سبب لتسميتها جسيمات مضادة لأن هذا الاسم كان يستخدم بالفعل لوصف تلك الجسيمات الافتراضية.

  2. إلى مايكل ر. (مايكل سابقا)
    قرأت ردك على موران وأسأل،
    أليست إجابتك قاطعة للغاية؟
    هل تم اختبار وقياس قوة الجاذبية بين المادة والمادة المضادة تجريبيا؟ ويبدو لي أن إجابتك تعبر عن التردد السائد في هذا الموضوع
    ولكن، ألا ينبغي لنا أن نكون حذرين في عرض الأمر بهذه الحسم؟

  3. موران:
    لا.
    دائمًا ما تتجاذب الجسيمات ذات الكتلة بعضها البعض، كما أن جسيمات المادة المضادة لها نفس كتلة جسيمات المادة المقابلة لها.
    لذلك - من وجهة نظر الجاذبية - تنجذب جزيئات المادة والمادة المضادة إلى بعضها البعض.

    تحتوي جسيمات المادة المضادة - مثل جسيمات المادة - في بعض الأحيان أيضًا على شحنة كهربائية معاكسة لشحنة الجسيمات المقابلة.
    لذلك، على سبيل المثال، سوف يجذب الإلكترون والبوزيترون بعضهما البعض كهربائيًا (لكن البروتون والبوزيترون سوف يتنافران).

  4. من المفترض أن تتنافر جزيئات المادة والمادة المضادة مع بعضها البعض (بقوة الجاذبية)؟

  5. للفاصلة المنقوطة
    النظرية البسيطة هي شيء عظيم. هناك مشكلة واحدة فقط تزيد من تعقيد الوضع وهي أن... النظرية أيضًا يجب أن تعطي تفسيرًا للملاحظات وهذه مشكلة حقيقية، الحقائق تعقد النظرية... فوضى.

  6. لماذا هذا غريب جدا؟؟؟
    إذا كانت الأوتار يمكن أن تتشكل داخل البلورة فلماذا لا تتشكل في الكون؟

    ولا أعتقد أن هذا يتعارض مع منطقهم.
    ليس من الضروري أن يكون الأمر محتملًا جدًا.. فقط من المحتمل أن يحدث في مثل هذا الكون الكبير..

  7. الفيزياء الحديثة بحاجة ماسة إلى عبقري ليخترع صيغة جديدة وبسيطة
    لأنه في هذه الأثناء يصبح مجموعة من القصص القماشية ويذكرنا أكثر باللاهوت والفلسفة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.