تم اكتشاف المنطقة من خلال مسح السماء بواسطة التلسكوبات الراديوية في المصفوفة الكبرى في نيو مكسيكو، عند نقطة يكون فيها إشعاع الخلفية الكونية أضعف قليلا من المتوسط
ويقع الثقب في اتجاه كوكبة أريديانوس، سادس أكبر كوكبة من بين 88 كوكبة حديثة، وتم التعرف عليه بناء على بيانات من المسح الراديوي للسماء. سيتم نشر هذا الاكتشاف في مقال في مجلة الفيزياء الفلكية.
لقد تتبعت المسوحات السماوية السابقة هياكل كبيرة في الكون القريب، وأظهرت منذ فترة طويلة، على سبيل المثال، كيف تمتد مجموعات المجرات على طول خيوط وصفائح رقيقة تفصلها فجوات كبيرة. ومع ذلك، فإن الفجوة التي اكتشفها فريق الباحثين من جامعة مينيسوتا أكبر حجما بألف مرة مما توقعوه من فجوة كونية نموذجية. وعلق لورانس رودنيك، الأستاذ في جامعة مينيسوتا: "من الصعب حتى على علماء الفلك أن يتخيلوا حجم هذا الشيء". "إذا سافرت بسرعة الضوء، فسوف يستغرق الأمر بضع سنوات للوصول إلى أقرب نجم في مجرة درب التبانة، ولكن إذا كان عليك الوصول إلى هذه الحفرة وعبورها من طرفها إلى طرفها، فسوف تمر مليار سنة". وقال البروفيسور رودنيك لموقع بي بي سي: "قبل أن تتمكن من الوصول إلى الجانب الآخر".
ويقدر الباحثون أن الفجوة تبعد عنا ما بين 6 إلى 10 مليارات سنة، وهي تستهلك جزءا كبيرا من الكون المرئي في هذا الاتجاه.
وفي مقابلة مع موقع Space.com، قال رودنيك: "لم يقتصر الأمر على أننا لم نكتشف مثل هذه الفجوة الكبيرة حتى الآن، ولكننا لم نتوقع أبدًا العثور على فجوة بهذا الحجم". ولم تكن شريكته في الاكتشاف ليليا ويليامز تتوقع مثل هذا الاكتشاف أيضًا. يقول ويليامز، من جامعة مينيسوتا أيضًا: "ما وجدناه هو ثقب غير طبيعي، ولم يتم التنبؤ به سواء من خلال الملاحظات أو من خلال المحاكاة الحاسوبية لتطور الكون على نطاق واسع".
استخدم الفريق بيانات من المرصد الراديوي الوطني - المصفوفة الكبيرة جدًا (VLA) كجزء من مسح واسع النطاق للسماء. VLA عبارة عن نظام مكون من 27 تلسكوبًا راديويًا في نيو مكسيكو تستمع جميعها إلى نفس النقطة في السماء في نفس الوقت. "تتوافق النتائج مع ملاحظات "الضوء القديم"، وهو إشعاع الخلفية الكونية الشائع في مجال الموجات الدقيقة - بسبب تنبؤه النظري واكتشافه، حصل العديد من العلماء على جائزة نوبل. هذا هو الإشعاع المنبعث عندما كان عمر الكون 380 ألف سنة بعد الانفجار الكبير وتم تبريده بدرجة كافية لتكوين ذرات الهيدروجين والبقاء على قيد الحياة. قبل ذلك، يقول العلماء، كان الكون ساخنًا جدًا لدرجة أن المادة والضوء كانا قريبين من بعضهما البعض، وكان الكون معتمًا.
اليوم تم تبريد هذا الإشعاع إلى 270 درجة مئوية تحت الصفر، وستظهر عمليات رصد إشعاع الخلفية التي أجراها هيلفين ويلكنسون بقعًا باردة في الاتجاه المحدد الذي تم اكتشاف الفجوة فيه. قد يكون التفسير موجودًا في تلك الطاقة المظلمة التي لا يعرف عنها العلماء سوى القليل جدًا، ولكن بشكل أساسي حقيقة أنها تسرع توسع الكون.
السبب الحقيقي لوجود الفجوة غير معروف. يقول البروفيسور رودنيك: "سيكون العمل على تطوير نظرية حول بنية الكون تحديًا لكثير من الناس، وهو موضوع ساخن جدًا في علم الكونيات اليوم".
تعليقات 31
بالنسبة لي، يبدو الأمر وكأنه شيء آخر يمكن لمسحوق الغسيل الثلجي حله بسهولة...
ربما يتحرك الكون بسرعة الظلام التي هي أكبر من سرعة الضوء.
وهي ضخمة
مدهش. مليار حفرة! سنة ضوئية.
فيخرج ذلك إلى 300000 كم * 3600 ثانية * 24 ساعة * 365 يوم * مليار سنة أكثر من مليون مرة مليون مرة مليار كيلومتر.
وهذا يعني 10 أس 21 كيلومترًا.
سنكتشف مساحة ضخمة في الفضاء لا يوجد فيها شيء
بقلم: آفي بيليزوفسكي
الاثنين 27 أغسطس 2007م
تم اكتشاف المنطقة من خلال مسح السماء بواسطة التلسكوبات الراديوية في المصفوفة الكبرى في نيو مكسيكو، عند نقطة يكون فيها إشعاع الخلفية الكونية أضعف قليلا من المتوسط
اكتشف علماء فلك من جامعة مينيسوتا من خلال مجموعة التلسكوبات الراديوية الكبيرة جدًا في نيو مكسيكو، منطقة في الفضاء يوجد فيها مساحة فارغة حرفيًا، يبلغ قطرها حوالي مليار سنة ضوئية. "إنه خالي من المادة العادية - مثل المجرات والنجوم - والمادة المظلمة الغامضة - التي لا يمكن رؤيتها بالتلسكوبات ولكن يمكن عادة الشعور بتأثيرها على المادة.
ويقع الثقب في اتجاه كوكبة أريديانوس، سادس أكبر كوكبة من بين 88 كوكبة حديثة، وتم التعرف عليه بناء على بيانات من المسح الراديوي للسماء. سيتم نشر هذا الاكتشاف في مقال في مجلة الفيزياء الفلكية.
لقد تتبعت المسوحات السماوية السابقة هياكل كبيرة في الكون القريب، وأظهرت منذ فترة طويلة، على سبيل المثال، كيف تمتد مجموعات المجرات على طول خيوط وصفائح رقيقة تفصلها فجوات كبيرة. ومع ذلك، فإن الفجوة التي اكتشفها فريق الباحثين من جامعة مينيسوتا أكبر حجما بألف مرة مما توقعوه من فجوة كونية نموذجية. وعلق لورانس رودنيك، الأستاذ في جامعة مينيسوتا: "من الصعب حتى على علماء الفلك أن يتخيلوا حجم هذا الشيء". "إذا سافرت بسرعة الضوء، فسوف يستغرق الأمر بضع سنوات للوصول إلى أقرب نجم في مجرة درب التبانة، ولكن إذا كان عليك الوصول إلى هذه الحفرة وعبورها من طرفها إلى طرفها، فسوف تمر مليار سنة". وقال البروفيسور رودنيك لموقع بي بي سي: "قبل أن تتمكن من الوصول إلى الجانب الآخر".
ويقدر الباحثون أن الفجوة تبعد عنا ما بين 6 إلى 10 مليارات سنة، وهي تستهلك جزءا كبيرا من الكون المرئي في هذا الاتجاه.
وفي مقابلة مع موقع Space.com، قال رودنيك: "لم يقتصر الأمر على أننا لم نكتشف مثل هذه الفجوة الكبيرة حتى الآن، ولكننا لم نتوقع أبدًا العثور على فجوة بهذا الحجم". ولم تكن شريكته في الاكتشاف ليليا ويليامز تتوقع مثل هذا الاكتشاف أيضًا. يقول ويليامز، من جامعة مينيسوتا أيضًا: "ما وجدناه هو ثقب غير طبيعي، ولم يتم التنبؤ به سواء من خلال الملاحظات أو من خلال المحاكاة الحاسوبية لتطور الكون على نطاق واسع".
استخدم الفريق بيانات من المرصد الراديوي الوطني - المصفوفة الكبيرة جدًا (VLA) كجزء من مسح واسع النطاق للسماء. VLA عبارة عن نظام مكون من 27 تلسكوبًا راديويًا في نيو مكسيكو تستمع جميعها إلى نفس النقطة في السماء في نفس الوقت. "تتوافق النتائج مع ملاحظات "الضوء القديم"، وهو إشعاع الخلفية الكونية الشائع في مجال الموجات الدقيقة - بسبب تنبؤه النظري واكتشافه، حصل العديد من العلماء على جائزة نوبل. هذا هو الإشعاع المنبعث عندما كان عمر الكون 380 ألف سنة بعد الانفجار الكبير وتم تبريده بدرجة كافية لتكوين ذرات الهيدروجين والبقاء على قيد الحياة. قبل ذلك، يقول العلماء، كان الكون ساخنًا جدًا لدرجة أن المادة والضوء كانا قريبين من بعضهما البعض، وكان الكون معتمًا.
اليوم تم تبريد هذا الإشعاع إلى 270 درجة مئوية تحت الصفر، وستظهر عمليات رصد إشعاع الخلفية التي أجراها هيلفين ويلكنسون بقعًا باردة في الاتجاه المحدد الذي تم اكتشاف الفجوة فيه. قد يكون التفسير موجودًا في تلك الطاقة المظلمة التي لا يعرف عنها العلماء سوى القليل جدًا، ولكن بشكل أساسي حقيقة أنها تسرع توسع الكون.
السبب الحقيقي لوجود الفجوة غير معروف. يقول البروفيسور رودنيك: "سيكون العمل على تطوير نظرية حول بنية الكون تحديًا لكثير من الناس، وهو موضوع ساخن جدًا في علم الكونيات اليوم".
سيجيب شامل بالتأكيد، لأن سؤالك موجه إليه.
على أية حال، إذا جاز لي-
وليس المقصود في تمدد البالون، ومسار النملة، أن سطح البالون يتحرك بعيداً عن مركزه نتيجة التضخم،
لكن بالأحرى،
من أجل تجميل وجهه. بعد كل شيء، حتى بدون نملة - إذا تم رسم نقطتين على البالون غير المنفوخ، فعند نفخه ستبتعد النقطتان عن بعضهما البعض،
على الرغم من أنهم غير قادرين على "التحرك" عبره بأنفسهم...
في حالة النملة -
وهي ونقطة بدايتها تساوي النقطتين المذكورتين أعلاه،
التي تبتعد عن بعضها البعض بسبب تمدد سطح البالون، فقط تضاف إلى ذلك حركة المشي الخاصة به،
وقبلت،
مسافة أكبر من المسافة التي مشتها النملة.
أريد من مشرفي الموقع التعليق على التعليقات المثيرة للاهتمام مثل (ربما هذه منطقة مليئة بنفس الكمية من المادة والمادة المضادة) أو (موقع الانتفاخ الكبير؟)
إلى شامل
لم أفهم ما قلته.
من الواضح أن النملة ستتحرك بعيدًا عن سرعة مشيها، لأنه يتعين عليك إضافة السرعة التي تتحرك بها المنطقة الموجودة على سطحها بعيدًا عن المركز
ولكن مع ذلك، فإن سرعة السطح الذي تمشي عليه لا يمكن أن تكون أكبر من سرعة الضوء، لذلك على أي حال، بغض النظر عن سرعة النملة، هناك حد لسرعة الضوء، ولا يهم إذا كانت المساحة تزيد أم لا، لذلك لا تزال النملة غير قادرة على تجاوز سرعة الضوء ولا يوجد حتى الآن حل للسؤال
أم أنك في الواقع تدعي شيئًا مختلفًا تمامًا، وهو أن الحد الأقصى لسرعة الضوء لا يتم الوفاء به دائمًا؟؟؟
في رأيي أن الكون مستدير مع توسع لا نهائي مثل البالون وفي رأيي أن الكون يمكن أن ينفجر وهناك أكوان أخرى مشابهة لكوننا ولها شكل مشابه لكوننا وكل هذه الأكوان تقع داخل دائرة أكبر يتصورها الإنسان اللانهائية لا نستطيع أن ندركها أو نفهمها وباختصار نحن نعيش في دوائر كبيرة لا يمكن قياسها لأن أدمغتنا ليست مبنية لذلك
أرجو الرد، واسمحوا لي أن أعرف ما هو رأيك في هذا الموضوع، وذلك بفضل
لشعبي
و. أين قرأت أن هناك مسافات تبلغ مئات المليارات من السنين الضوئية؟
ب. توجد مادة على مسافة 30 مليار سنة ضوئية من بعضها البعض - بافتراض أن توسع الكون منتظم، أي 15 في كل اتجاه (ثلاثي الأبعاد).
إلى عامي بشار ومدرس الرياضيات - هناك نظريات حول توسع الفضاء نفسه (توسع الكون)
تخيل العالم وكأنه بالون غير منتفخ تقريبًا.
والآن سنضع عليه نملة يمكنها المشي بسرعة 1 سم في الدقيقة، وندعها تبدأ بالتجول، وفي نفس الوقت سنقوم بنفخ البالون.
وبعد دقيقة ستكون النملة على بعد أكثر من 1 سم من رمز المنشأ، لأن المساحة التي تعيش فيها بالفعل قد اتسعت.
ولم تتحرك النملة بسرعة تزيد عن 1 سم في الدقيقة، ولكنها في النهاية ابتعدت عن نقطة البداية بأكثر من 1 سم بعد دقيقة.
حركة ماجليف عند سرعة الضوء مرتبطة بنسيج الفضاء؛ إذا انتشرت نفسها، فإن المسافات المقطوعة تكون أكبر بكثير.
(بالمناسبة، الكتل الكبيرة تحني الفضاء المحيط بها، ومن الممكن بالفعل ملاحظة أشعة الضوء التي تبدو وكأنها تتجاوز الكتلة الكبيرة، ولكنها في الواقع تستمر في خط مستقيم في الفضاء المنحني)
عزيزي عامي بشار
سؤال ممتاز
وأريد أيضًا أن أعرف إجابة هذا السؤال
تبدو الصورة مثل فحص الدماغ بالرنين المغناطيسي
وفي امتحان أجري منذ وقت ليس ببعيد لأعضاء الكنيست الإسرائيلي
تم اكتشاف مناطق في مساحة الدماغ لا يوجد فيها شيء !!!!!
وهو ما يفسر شهرتهم الكبيرة..
عندي سؤال بريء إلى حد ما، لكني جاهل تماما بالفيزياء:
فإذا قلنا أن المادة لا يمكنها أن تتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء وأن كل المادة في كوننا بدأت من انفجار واحد عظيم وهو أصلها وبدأت بالتمدد في حدث واحد من التمدد وخلق الأبعاد...
فكيف يمكن إذًا أن تكون هناك مادة تفصل بينها مئات المليارات من السنين، في حين أن عمر الكون يبلغ بضعة مليارات من السنين؟ وبقدر ما أفهم، فإن التقديرات لا تتجاوز عشرين مليار سنة. فكيف تمكنت المادة إذن خلال عشرين مليار سنة من الابتعاد عن المادة الأخرى بأكثر من عشرين مليار سنة ضوئية؟ ألا يعني ذلك أنه كان عليه أن يتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء؟
بالفعل كتاب جميل يوضح أن كل شيء في الطبيعة بسيط، وأن الأسئلة أكبر وأكثر تعقيدًا من إجاباتها.
لقد أعجبني التعليق الأخير بالفعل - فقاعة واحدة من عدد لا حصر له من الفقاعات في كون لا نهاية له. وهذا يدل على البساطة ولا يبدو بعيد المنال. والبساطة يا أحبتي قيمة تستحق أن نسعى من أجلها. (هل قال أحدهم "الكون على قميص"؟ الكتاب المفضل :))
هذه مجرد واحدة من الفقاعات اللانهائية، لكون لا نهائي، والذي، من حيث اللانهاية، ليس كبيرًا بشكل خاص؛ هناك عدد لا حصر له منهم، بأحجام أكبر بكثير.
حقيقة أنه لا يمكن رؤية أي شيء هناك أعطتني دلالة الثقب الأسود (أو شيء مشابه تم اكتشافه هنا)، وحقيقة أنه لا يمكن رؤية أي شيء في هذه المنطقة وأيضًا كل ما هو خلف هذه المنطقة يبدو أنه قد تم تدميره بالكامل. الفارغة قد تشير إلى شيء مثل الثقب الأسود، ومن الممكن أن يتم ابتلاع جميع الأشعة التي تمر هناك في شيء مثل المتفردة وبالتالي لا نحصل على إشارة إلى أي شيء في هذه المنطقة
يرجى ملاحظة أنه لم يتم ملاحظة المكان في نطاق الترددات الراديوية، أفترض أنه بعد العثور على هذه المنطقة سيتم فحصها في نطاقات ترددية مختلفة، أتساءل عما إذا كانت جميع نطاقات الترددات ستشير حقًا إلى وجود فراغ في هذه المنطقة، سيكون لدينا لمتابعة النتائج الإضافية في هذا المجال.
ملحوظة: من المؤسف أنك لا تستطيع تحريكه قليلاً، فهو فقط يخفي الكون.
الى حد، الى درجة
أنا سعيد لأن لديك على الأقل الكثير من المعرفة التي تتدفق حقًا من إجابتك الأخيرة والحكيمة والتي تفكر بها أيضًا بالنسبة لنا جميعًا.
الأمة تحتاج إلى من يفكر مثلك.
سابدارمش يهودا
يهودا. حسب الأشياء التي تكتبها. أنت تفتقر إلى الكثير من المعرفة في هذه المجالات.
أنصحك بالبدء في القراءة، وعندها فقط، عندما يكون لديك ما يكفي من المعرفة، سوف تبدأ في التفكير...
؟؟؟؟
عالم رائع مثل هذا. 🙂
أتساءل عما إذا كان يحتوي على إشعاع هوكينج.
إلى السيد اسمي العزيز لا أقل!
لماذا يهم ما أنا عليه، إذا كنت حدادًا أو مهندسًا متميزًا، فكيف يجب أن يغير ذلك طبيعة ردي؟ قفال؟
بالإضافة إلى ذلك، لا أعتقد أن على قراء العلم أن يعتمدوا على "علمي الذي يبحر". أنا أعبر عن رأيي هنا، ويسعدني أن أواجه رأيا مخالفا لرأي، ولن أخجل من الاعتراف بأخطائي إن وجدت!
عدا عن ذلك، عزيزي السيد الشامي، لا أعتقد أن إجابتي هنا تتطلب فحصاً شاملاً لمقولة "المعرفة تبحر". الأمر بسيط، ويعتمد فقط على ما هو مكتوب في المقال، والذي في رأيي المتواضع يصل إلى استنتاجات متهورة وخاطئة.
أفهم من التعليقات الأخرى أن رأيهم أيضًا غير مرتاح للاستنتاجات الواردة في المقالة.
مساء الخير!
سابدارمش يهودا
ما بعد النصي. لكن سيد الشامي، إذا كنت تريد أن تعرف حقًا، فأنا مهندس في الإدارة الصناعية تخرج بمرتبة الشرف، وبالإضافة إلى ذلك، صانع أقفال بالإضافة إلى سمكرة، وبالإضافة إلى ذلك، أملك شركة لتحسين وتطوير عمليات الإنتاج . وإلى جانب ذلك بعض الأشياء الأخرى.
فكيف يبدو ردي الآن يا سيد الشامي، هل هو أفضل؟
هل من الممكن الحصول على رابط الموقع الذي يوضح مكان المحطة الفضائية
إلى يعقوب الذي سأل عن حالة المقال:
هناك مصدران وجدتهما:
ورقة رودنيك: http://xxx.lanl.gov/pdf/0704.0908
المرصد الوطني لعلم الفلك الراديوي: http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/
ترحيب
من يريد شراء مساحات تبدأ بمليون كيلومتر مربع يتواصل معي..خصومات جنونية!!
أ- إذا كانت النظريات الموجودة اعتمدت عليها بقدر كبير من اليقين، فهي في رأيي لم تتنبأ بوجود مثل هذه المساحة الضخمة... فثمة شيء فاسد في عالم النظرية!
إن الفكرة التي طرحها أولاً حول موقع الانفجار الكبير هي فكرة مثيرة للاهتمام لأنه عندما كنت أتعامل مع بداية الكون (قبل عام بشكل أساسي) اعتقدت أنه من الضروري تركيز البحث للعثور على موقع الانفجار الكبير والذي كان من المفترض بالنسبة لي أن يكون في مركز الكون لينمو طوال الوقت مع استمرار المجرات في الابتعاد عن المركز إلى أعماق الكون !!
وإذا كنت مخطئا؟ وماذا في ذلك !! وكما ترى هناك أناس طيبون ومنظرون أكبر مني، إلا أنه لن يتبعني أحد وأعينه مغمضة!
آفي شالوم، ما هو مصدر هذا المقال، فهو يهمني لأن البروفيسور رودنيك يحمل اسم جدي، ربما نكون قريبين.
عزيزي السيد يهودا صبرادمش، هل يمكنك أن تخبرنا ما هي مهنتك وما هو تعليمك، حتى نتمكن جميعًا من الاعتماد على معرفتك الواسعة.
من الصعب بالنسبة لي أن أفهم كيف تمكنوا من الأرض من رؤية أن المنطقة هناك فارغة، أولاً وقبل كل شيء يذكرون أن المسافة إلى المنطقة تتراوح بين 6 و10 مليارات سنة ضوئية، وهو عدم يقين يبلغ أربعة أضعاف الحجم من المنطقة "الفارغة" نفسها، أي أن كل مجرة تقع على خط البصر إلى بعدها يجب أن تكون بالتأكيد أكبر من 10 مليارات سنة ضوئية أو بالتأكيد أصغر من 6 مليارات سنة ضوئية، وإلا فهناك احتمال أن تكون وجدت في المنطقة الفارغة "لا سمح الله". بالإضافة إلى ذلك، إذا كان هناك مثل هذا عدم اليقين فيما يتعلق بالمسافة، فيجب أن يكون هناك أيضًا عدم يقين بشأن نصف قطر المنطقة "الفارغة"، وبالتالي فإن تحديد مليار سنة ضوئية من الفراغ الكامل غير مؤكد.
الكثير للأشياء المعتادة. وفيما يتعلق بالمادة المظلمة، فأنا أصدقهم أنه لا توجد مادة مظلمة، لأنني ببساطة لا أؤمن على الإطلاق بوجود المادة المظلمة ذات الخصائص الغريبة.
أتمنى لك ليلة مظلمة وباردة جيدة.
سابدارمش يهودا
ويبدو لي أن فرص ذلك ضئيلة للغاية.
ضخم!!!
فهل يمكننا أن نقول أننا وجدنا موقع الانفجار الكبير؟ 😉
منتصف البالون؟
موقع الانتفاخ الكبير؟
نعم؟ لا؟ بطيخ؟
فيما يتعلق بالمادة المضادة:
الذرة + الذرة المضادة تخلق فوتونًا واحدًا على ما أعتقد وجسيمًا آخر عديم الكتلة إذا لم أكن مخطئًا وما زلت أتذكر هذه الدورة ...
الآن سوف تقفز جميع أسماك القرش العقارية وتشتري الأراضي في هذه المنطقة وتسكنها قريبًا... كم هو متوقع.
ومن المثير للاهتمام، ربما هذه منطقة مليئة بنفس الكمية من المادة والمادة المضادة؟ انتظر، ماذا عن الجاذبية؟ كيف لا تكتشف الجاذبية إذا كان هناك الكثير من المادة والمادة المضادة؟ أوه، الأمر بسيط - هناك نفس القدر من الجاذبية المضادة التي تعمل على تحييد جاذبية المادة والمادة المضادة. لذلك يبدو كما لو أنه لا يوجد شيء هناك. في الواقع، إنها واحدة من أكثر الأماكن كثافة في عالمنا.
يجب أن تركض لمشاهدة المسلسل التلفزيوني "النزول الكبير" - ليلة سعيدة لكل شعب إسرائيل في بلده، في الشتات أو في المناطق غير المأهولة من الكون.