تشير التواريخ الجزيئية المقدرة من التسلسل الجينومي لـ SARS-CoV-2 أيضًا إلى أن الطفرة التي خلقت المرض حدثت في وقت مبكر من شهر نوفمبر. ولذلك يحق لنا أن نتساءل عن العلاقة بين وباء كوفيد 19 والحيوانات البرية
بقلم: ألكسندر حسنين، محاضر (HDR) في جامعة السوربون، ISYEB - معهد علم اللاهوت والتطور والتنوع البيولوجي (CNRS، MNHN، SU، EPHE، UA)، المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي في فرنسا (MNHN)، ترجمة: آفي بيليزوفسكي
في غضون أسابيع قليلة، تعلمنا جميعًا الكثير عن فيروس كورونا Covid-19، لكننا سمعنا أيضًا بعض الشائعات حول مرض Covid-19 والفيروس المسؤول عنه: SARS-CoV-2. وبينما يستمر عدد المقالات العلمية حول هذا الفيروس في النمو، لا يزال هناك عدم يقين بشأن أصل الفيروس. في أي نوع من الحيوانات ظهرت؟ خفاش أم آكل النمل الحرشفي أم أي نوع آخر من الحيوانات؟ من أين هو؟ من كهف أو غابة في مقاطعة هوبي الصينية أم من مكان آخر؟
في ديسمبر 2019، مر 27 من أول 41 شخصًا دخلوا المستشفى (66%) عبر سوق يقع في قلب مدينة ووهان بمقاطعة هوبي. لكن يبدو أن أصل الوباء لا يرتبط بالاتصال بحيوانات متجمعة هناك وهي على قيد الحياة لأنه يبدو، بحسب دراسة صينية أجريت في مستشفى ووهان، أن المريض الأول لم يزر هذا السوق كثيرا.
تشير التواريخ الجزيئية المقدرة من التسلسل الجينومي لـ SARS-CoV-2 أيضًا إلى أن الطفرة التي خلقت المرض حدثت في وقت مبكر من شهر نوفمبر. ولذلك يحق لنا أن نتساءل عن العلاقة بين وباء كوفيد 19 والحيوانات البرية.
تم تسلسل جينوم SARS-CoV-2 بسرعة من قبل الباحثين الصينيين. وهو عبارة عن جزيء RNA يتكون من حوالي 30,000 قاعدة تحتوي على 15 جينًا، بما في ذلك جين S الذي يرمز لبروتين موجود على سطح الغلاف الفيروسي (للمقارنة، الجينوم الخاص بنا هو على شكل حلزون مزدوج للحمض النووي يتكون من حوالي 3 مليارات القواعد ويحتوي على ما يقرب من 30,000 الجينات).
وأظهرت تحليلات الجينوم المقارنة أن SARS-CoV-2 ينتمي إلى مجموعة فيروسات Betacoronavirus وأنه قريب جدًا من SARS-CoV، المسؤول عن وباء الالتهاب الرئوي الحاد الذي ظهر في نوفمبر 2002 في مقاطعة قوانغدونغ الصينية. ثم انتشر في 29 دولة، معظمها في فرنسا عام 2003.
وتم تسجيل إجمالي 8098 مريضا، منهم 774 حالة وفاة. ومن المعروف أن الخفافيش من جنس Rhinolophus (التي تعيش عدة أنواع منها في الكهوف) كانت مضيفة لهذا الفيروس وأن حيوانًا مفترسًا صغيرًا، وهو آكل النمل الحرشفي (Paguma larvata)، كان من الممكن أن يكون بمثابة مضيف وسيط بين الخفافيش والأول. المرضى البشر.
ومنذ ذلك الحين، تم اكتشاف عدد كبير من فيروسات كورونا بيتا، خاصة في الخفافيش، ولكن أيضًا في البشر. تم وصف فيروس RaTG13، المعزول من خفافيش من النوع Rhinolophus affinis الذي تم جمعه في مقاطعة يونان الصينية، مؤخرًا على أنه قريب جدًا من SARS-CoV-2، حيث كانت تسلسلات الجينوم متطابقة بنسبة 96٪. تشير هذه النتائج إلى أن الخفافيش، وخاصة الأنواع من جنس Rhinolophus، هي بدائل) لفيروسي SARS-CoV وSARS-CoV-2.
ولكن كيف يمكنك تعريف مثل هذا البديل؟ وهو نوع واحد من الحيوانات أو أكثر يكون عرضة بشكل طفيف أو غير معرض للفيروس، والذي سيكون بطبيعة الحال حاملاً لفيروس واحد أو أكثر. ويرجع عدم ظهور أعراض المرض إلى كفاءة جهازهم المناعي الذي يسمح لهم بمحاربة فيروسات متعددة.
آلية إعادة التركيب
في 7 فبراير 2020، علمنا أنه تم اكتشاف فيروس أقرب إلى SARS-CoV-2 في حيوان ثديي غريب يُعرف باسم البنغولين. ومع تشابه الجينوم بنسبة 99%، فإن هذا جعله مضيفًا أكثر احتمالًا من الخفافيش. ومع ذلك، تشير الأبحاث الحديثة، قيد المراجعة حاليًا، إلى وضع أكثر تعقيدًا. أخيرًا، فإن جينوم فيروس كورونا المعزول من حيوان آكل النمل الحرشفي الماليزي (Manis javanica) المباع في سوق ووهان ليس قريبًا جدًا من SARS-Cov-2، مع هوية 90٪ فقط. ولذلك فهو ليس مسؤولاً عن الوباء الحالي.
ومع ذلك، فإن الفيروس المعزول من آكل النمل الحرشفي له هوية بنسبة 99% مع SARS-Cov-2 إذا قارنا 74 من الأحماض الأمينية في منطقة معينة من بروتين S، وهو المجال الذي يرتبط بمستقبل ACE2 (إنزيم تحويل الأنجيوتنسين) الذي يسمح للفيروس للدخول إلى خلايا الإنسان وإصابتها. وفي نفس المنطقة، يكون فيروس RaTG13 المعزول من الخفافيش R. affinis متباينًا للغاية (77٪).
للتبسيط، هذا يعني أن فيروس كورونا المعزول من حيوان البنغولين قادر على دخول الخلايا البشرية، في حين أن الفيروس المعزول من نوع محلي من الخفافيش ليس كذلك. علاوة على ذلك، يشير هذا إلى أن فيروس SARS-Cov-2 هو نتيجة اندماج بين فيروسين مختلفين من فيروسات كورونا، أحدهما قريب من فيروس الخفافيش – RaTG13 والآخر أقرب إلى البنغولين. بمعنى آخر، إنه هجين بين فيروسين موجودين.
وقد تم بالفعل وصف آلية إعادة التركيب هذه في فيروسات كورونا، وهي تشرح بشكل خاص أصل فيروس سارس-كوف. ومن المهم أن نعرف أن التهجين يؤدي إلى ظهور فيروس جديد يمكنه إصابة نوع مضيف جديد. لكي تحدث عملية إعادة التركيب، يجب أن يصيب كلا الفيروسين نفس الكائن الحي.
يبقى سؤالان دون إجابة: في أي كائن حي حدثت إعادة التركيب هذه؟ (خفاش أم آكل النمل الحرشفي أم أي نوع آخر؟) وقبل كل شيء، تحت أي ظروف تتم عملية إعادة التركيب هذه؟
إلى المقال الموجود على الموقع المحادثة
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 20
فقط العقول الملتوية مثل الصينيين هي التي يمكن أن تخلق مثل هذا الفيروس دون أن تقول إن ألفًا أو نحو ذلك من الحيوانات الأخرى هي المسؤولة. الزوج الوحيد المرحب هو الإنسان. تشتهر الصين بقتل سجنائها واستخدام جلد أعضائهم في عمليات زرع الأعضاء، لذا فلا عجب أنهم يستخدمون الفيروس الذي صنعوه. ولإثبات ذلك، تمكن العديد من الصينيين الذين عملوا في المختبر من الفرار من الصين وقول ذلك. في هذه اللحظة، يلتزم الصينيون الصمت ببساطة بسبب الخوف.
منذ أن وصل الصينيون إلى أهداف الشفافية الخاصة بهم. لذلك سيكتشفون أي الطفرات يصنعون فيروس كورونا. لا يمكن لأي حيوان أن يتسبب في انهيار نظام كامل في جسم الإنسان دون تدخل الإنسان. فقط العقل الملتوي قادر على ذلك. وبما أن الصين معروفة بقتل السجناء، فإن إزالة الجلد من أجسادهم والأعضاء الأخرى لزراعتها يعني أنهم قادرون على فعل أي شيء. والشيء الآخر الذي تريد الصين السيطرة عليه هو العالم. وقد بدأت هذه اللعبة بالفعل قبل أن تبدأ في بيع المعدات العالمية وأي شيء يصنعونه. الآن فات الأوان واشترت قلوبنا بالمال. لقد حان الخطوة التالية. وحيدات القرن هي الفتح الزاحف.
الآن – ابحث عن مقال واحد من مصدر موثوق يدعي خلاف ذلك…..
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2020/03/17/covid-19-coronavirus-did-not-come-from-a-lab-study-shows-natural-origins/#568fbd53728c
https://www.biospace.com/article/stop-the-conspiracy-theories-novel-coronavirus-has-natural-origin/
الياهو بن داود
لا أتوقع منك أن تقرأ ولكن سأحاول..
https://www.medicalnewstoday.com/articles/the-new-coronavirus-was-not-genetically-engineered-study-shows
الياهو بن داود
تقصد مبدأ أوكهام - إنه في الحقيقة ليس قانونًا.
لكن - أود أن أسمع منك، كخبير في هذا المجال، ما هي الاحتمالات الحقيقية.
أود أيضًا أن أفهم ما هو معنى كلمة "الاحتمال" في رأيك. أشك في أنك تفهم بالضبط ما يعنيه ذلك….
قانون الحلاقة أوكام
ما هو احتمال حدوث إعادة التركيب في الطبيعة؟
عندما:
يشترط التواجد المتزامن في نفس البنك
مطلوب بقاء الفيروس الجديد
مطلوب الاستهلاك/الاتصال بهذا الفرد مع البشر
ما هو احتمال بدء إعادة التركيب في المختبر
عندما:
الإمكانيات موجودة
التمويل متاح
الرغبة هناك
الدافع الأيديولوجي موجود
إذا كانت نظرية مؤامرة، فهناك توقعات بانهيار اقتصادي في الصين بسبب شيخوخة السكان وأقلية الشباب بسبب سياسة "الطفل الواحد".. وموت البالغين سيوفر الكثير من المعاشات للاقتصاد المركزي/الشيوعي في الصين
من المحتمل جدًا أيضًا أن يكون من صنع الإنسان
في المقالات التي قرأتها، لا توجد إشارة إلى مقاومة الحيوانات البرية لآلية العدوى، فهي ليست بالضرورة آلية مناعية ولكن هناك اختلاف في آلية RAS (نظام رانين أنجيوتنسين) للحيوانات البرية التي لا تسمح بالعدوى. وجود الأعراض التي نعاني منها. فيما يتعلق بجينوم الفيروس - يمكن أن تساعد المعلومات بشكل غير مباشر في القدرة على تطوير دواء يمنع تخليق البروتينات اللازمة لتكاثره، ولكنه ليس مهمًا للمرض نفسه. المرض الذي يسببه، ينبع من آلية العدوى المذكورة هنا وليس من ميزات أخرى، أي من ألفته العالية جدًا لـ ACE-2، وهي الميزة نفسها في SARS-COV وSARS-COV2. ومن المهم أن نفهم من هذا أن نظريات المؤامرة التي تربط الفيروس بالحرب البيولوجية لا أساس لها من الصحة. التوزيع الضخم للعالم هو نتيجة لزيادة ارتباط الطيران مع الصين والناقل البشري للفيروس، مما يترك السؤال لماذا بدأت سلسلة العدوى في ووهان تحديدا في نهاية عام 2019، على غرار ما حدث في عام 2002 في قوانغدونغ؟
فرضيتي هي أن الأمر يتعلق بالجينات الوراثية للحاملين من البشر والمرضى في الصين، وليس بمصدر الحيوانات البرية التي يتم الاتجار بها هناك منذ سنوات. على سبيل المثال: اختبر الصينيون الارتباط بفصائل الدم ABO ووجدوا أن فصيلة الدم O أقل حساسية للفيروس من غيرها، هناك مقال حول هذا الموضوع في انتظار النشر. حقيقة أنه بعد انتشار واسع النطاق للعدوى وارتفاع معدل الوفيات، توقف المرض في منطقة معزولة يمكن أن تدعم الفرضية القائلة بأن هناك مجموعات بشرية أكثر عرضة للإصابة بالمرض.
لذلك، في رأيي، يجب أن يركز البحث بشكل محدد على مسألة الأسباب الوراثية للتفاوت في العدوى، وشدة المرض والوفيات بين المجموعات السكانية المختلفة من البشر وربما أيضًا الرئيسيات الأخرى، وهذا يمكن أن يؤدي إلى تطور من لقاح فعال.
الرد على إسحاق: هل يمكن أن يكون إعادة التركيب من صنع الإنسان؟
إجابتي هي بالفعل نعم، إعادة التركيب هي مزيج من غبار النجوم مع النوايا السلبية للبشر.
هل يمكن أن تكون إعادة التركيب من صنع الإنسان؟
إذا كان الأمر كذلك، فإن الأمر يبدو حقًا وكأنه محاولة صينية لإنتاج أسلحة يوم القيامة
البنغول حيوان أم قرفة؟؟؟
ما تراه من هنا لا تراه من هناك.
ليس لدينا القدرة على التنبؤ بعواقب الظواهر على ما سيحدث نتيجة لها خلال 10 أو 20 سنة أخرى.
نختبر ظاهرة، البعض منا يتعرض للضرب، والبعض الآخر يعاني، والبعض الآخر أقل من ذلك ونعطي تفسيرًا للظاهرة (في حالتنا فيروس كورونا) وفقًا لمشاعرنا الموجودة.
نحن نفتقر إلى القدرة على فهم الروابط بين الظواهر.
لم نعتقد أبدًا أن هناك علاقة بين حياة الذئاب وتدفق الأنهار: https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q&fbclid=IwAR1YkgpPHUzhcLAguDwNrQlQ1MIemgMyo–EAh4ZrayWrC9myrE8uJBMyHg
لم نعتقد أبدًا أن ظاهرة مثل تأثير الفراشة يمكن أن توجد حيث قد تؤدي التغييرات الصغيرة في الظروف الأولية إلى تغييرات كبيرة في سلوك النظام على المدى الطويل.
لم نكن على دراية بظاهرة "حكمة الجماهير"، التي ترى أن حكمة الجماهير أعظم، في ظروف معينة، من حكمة الخبير الفرد.
إذن، ما الذي نفتقده بالضبط في ظاهرة كورونا؟
ظاهرياً، ظاهرة كورونا هي نتيجة سوق المأكولات البحرية في الصين أو الخفافيش أو تجربة خرجت عن السيطرة.
نحن لسنا قادرين على اكتشاف وفك الجذر الذي جاءت منه ظاهرة الكورونا وغيرها من الظواهر.
هناك قوانين في الطبيعة. بعضها ظاهر ولكن بعضها مخفي. وكونها مخفية ليس دليلاً على عدم وجودها.
إن محدودية حواسنا لا تسمح لنا باكتشاف جذور الظواهر التي تحدث في عالمنا.
يتميز القرن الحادي والعشرون بشعار "إذا أردت تغيير العالم، غير نفسك".
هل تساءل أحد يومًا ماذا يعني ذلك؟ كيف يمكن تحقيق ذلك؟
وتستند دراساتنا على تجريبية يمكن التحقق منها وقابلة للقياس.
لدينا متغير نأخذه إلى المختبر ونعالجه ونحصل على النتائج.
يتم الحصول على نتائجنا في أدواتنا، لكن أدواتنا التي نحصل من خلالها على النتائج محدودة.
لم نعتقد أبدًا أنه يمكن أن تكون هناك تجربة حيث يكون موضوع البحث الذي سأتعامل معه هو مادتي.
الطريقة التي سيكون لها القدرة على قلب أجزاء من إرادتنا، وأنانا وتغييرها، ستكون النموذج الجديد للقرن الحادي والعشرين.
سنكتشف أيضًا أن هناك علاقة بين رغبتي، التي تحدد أفكاري وأفعالي (أريد أولاً، ثم أفكر في كيفية تحقيق رغبتي وفي النهاية فقط أتصرف لتحقيق أفكاري) وتصوري للواقع. .
هل أنت متأكد من أنه ليس حلزون DNA مزدوج مكون من 60 ألف قاعدة؟
الحرب البيولوجية التي سارت بشكل خاطئ بالنسبة للصينيين؟
انتبه إلى تفصيل مهم: نظرًا لأن الفيروس لا يمكنه التكاثر دون "استضافته" في خلية كائن "أعلى" (بكتيريا أو حيوان متعدد الخلايا)، فإن الطفرة لا يمكن أن تحدث إلا عندما يتم استضافة سلالتين من الفيروس في نفس الخلية وهي الخلية التي تصاب بكلاهما وتمنحهما بيئة مناسبة لخلط الجينات. وبمجرد حدوث ذلك، فإن التطور الطبيعي يغير مساره من التطور البطيء الذي يسمح للكائنات الحية الأخرى بالتكيف مع التغيرات والوباء الذي يتفشى في وقت واحد. لقد سمعنا بالفعل أنه حتى الآن تم العثور على سلالتين على الأقل من الفيروس الجديد تتواجدان جنبًا إلى جنب في عدد من مراكز العدوى في العالم، مما يعني أنه تم تهيئة الظروف اللازمة لإنشاء عالم جديد أكثر بكثير. طفرة خطيرة، تتضمن جينات تجعلها معدية كما تفعل النسخة سريعة الانتشار بالفعل، وأيضًا مميتة مثل النسخة الأصلية. ولهذا السبب من المهم جداً منع تعدد حاملي الفيروس وعدم انتظار تطور "المناعة المجتمعية" كما أكد في بريطانيا بعض "الخبراء" من ذلك النوع الذين اعتادوا الرهان على إمكانية تطبيق نظريتهم المعوية.
هل هناك علاقة بين الإصابة أو عدم الإصابة بالمرض لدى الأشخاص الذين يفتقرون إلى g6pd وفيروس كورونا؟
إن العلاقة بين الأدوية المضادة للملاريا، والتي تساعد على ما يبدو إلى حد ما، في علاج المرض وحقيقة أن الأشخاص الذين يعانون من نقص G6pd يقاومون الملاريا... تستحق التدقيق في عيني.
وسأكون ممتنا للرجوع اليها
وسؤال آخر هل هذا الفيروس مصطنع؟