رغم التوقعات والاستعدادات والآمال والتوقعات، لم نحصل على اتفاق ملزم لخفض الانبعاثات وميزانيات الدول التي ستتأثر بارتفاع مستوى سطح البحر
سيقوم شخص ما بإجراء حسابات حسابية حول عدد الأفواه الجائعة التي يمكن إطعامها، وعدد الألواح الشمسية التي يجب وضعها، وكم المياه التي يجب تنقيتها، وعدد الأشجار التي يجب زراعتها، والأنشطة البيئية الإيجابية الأخرى، والأموال التي يتم إنفاقها على الاستعدادات للمؤتمر. ترحيل آلاف المشاركين وإقامتهم والنفقات الأخرى التي تم إهدارها لإيصالنا إلى عالم أفضل، لمحاولة منع المزيد من الدمار البيئي، هل كان هذا هو الهدف (المعلن) للاتفاقية؟
وذلك ما لم نحصل؟ ورغم التوقعات والاستعدادات والآمال والتوقعات، لم نتوصل إلى اتفاق ملزم لخفض الانبعاثات. على الرغم من أن تدمير الغابات يسبب 20% من الانبعاثات، وعلى الرغم من أن الغابات المدمرة لن تمتص مرة أخرى برنامج DETP، على الرغم من وجود وعود بالدفع للبلدان الحرجية، وهي دفعة من شأنها أن تضمن الحماية والمحافظة ومنع قطع الأشجار، إلا أننا لم نفعل ذلك. الحصول على الالتزام بدفع تكاليف وقف تدمير الغابات،
ورغم أنه من الواضح للجميع أن تغير المناخ سيتسبب في أضرار جسيمة، ورغم الحديث عن ضرورة تخصيص مبالغ ضخمة للحماية، للاستعدادات لمنع الأضرار المستقبلية، إلا أننا لم نتلق التزاما كبيرا بتغطية نفقات الاستعدادات لـ عالم أكثر دفئا.
على الرغم من أنه يتم نشر البيانات كل أسبوع والتي توضح كيف أننا، بمساعدة نشطة من الجنس البشري، نقترب من الانقراض الجماعي (على نطاق جيولوجي)، إلا أننا لم نتلق تعاونًا عالميًا لمنع المزيد من تدمير هذا النوع.
نعم، لقد حصلنا على تسوية لا معنى لها ولا قيمة لها بين الولايات المتحدة والصين، فضلاً عن دعوة (متحمسة) غير ملزمة لخفض الانبعاثات. لقد تلقينا أيضًا عرضًا للعجز العام (العجز الجنسي - العام) لزعماء العالم. إذا كان هناك شخص يعتقد أن في بيئتنا المباشرة فقط هم القادة الذين يعانون من العجز الجنسي ...
"لقد تلقينا دليلاً وإثباتًا على أننا كنا مخطئين. هذا موقف شائع، شائع جدًا. أنا (الصغير) والعديد من الآخرين سوف نستمر في الكتابة والتحدث والعمل من أجل حماية البيئة، من أجل إنسانيتها". السكان وغيرهم، لإمكانية استمرار وجود سليم للحياة والنباتات وكل ما حولنا، استمرار يسمح بوجود سليم... لنا.
آه... إذا تلقيت في أماكن أخرى عن وضعنا البيئي... إذن، في مؤتمر كان من المفترض أن يقود الجنس البشري نحو تجربة فعلية وتخفيف الأثر الضار للأفعال البشرية خارج... يوك، تلقينا... تحسن العلاقات مع تركيا؟
هللويا الشكر لله !
تعليقات 29
إن حقيقة وجود الانحباس الحراري العالمي أو عدم وجوده لا تهم حقًا (أعتقد أن هناك وجودًا، ولكن كلًا حسب معتقداته الخاصة).
ما يهم هو أن عالمنا يتدهور. هذا ما يهم. إن الحديث عن نوعية الحياة والبيئة فقط في سياق ثاني أكسيد الكربون هو أمر خاطئ.
شاهد مقاطع فيديو لـ [لورد مونكتون] على موقع يوتيوب وستفهم القصة الكاملة للاحتباس الحراري
وهذا ما يدعو السيارات إلى تلويث البيئة - ومن المؤسف أن سيارات الجيب بها عادمتان وتلوثان الهواء دون داع - ماذا عن إدخال معيار تلوث الهواء للمركبات الجديدة في جميع أنحاء العالم مما سيجعل مصنعي السيارات يصنعون سيارات اقتصادية وإلا لن يكونوا قادرين على بيع السيارات.
رون ،
هل تعتقدون فعلاً أن إسرائيل أصبحت أكثر برودة؟ وبحسب مصادركم، ما هي التوقعات لليوبيل القادم، وكيف تقترحون الاستعداد؟
وأظهرت أنه تم تحطيم الأرقام القياسية لتراكم البرد والثلوج في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا.
إذا لزم الأمر، سأحضر مقالات عن الشتاء القاسي في أستراليا وسجلات درجات الحرارة المنخفضة،
أو في أمريكا الجنوبية
أو عن الثلوج النادرة في بغداد والمملكة العربية السعودية،
أو عن العاصفة الثلجية التي صنعت لنفسها اسمًا في الصين
الأرض متآمرة، فكيف تجرؤ على عدم الارتقاء إلى مستوى النموذج الزائف؟
حسنًا، على الأقل يتوافق مع النموذج الدوري..
هذا الجدال يبدو حكيمًا جدًا لآساف، وهو مشابه لما كنت أتوقعه من بعض الحاخامات. الكثير من الكلمات لا تفعل سوى القليل. في الواقع، هذا ليس جديدًا، تراه في المقالات.
والمناقشة المثمرة تتم من خلال تبادل الأفكار،
عندما يكون هناك جدل بين الأفكار والحقائق.
إن جدوى المناقشة ضعيفة.
المناقشة هي تبادل للآراء والمعلومات
والمناظرة هي تبادل للجهل
؟؟؟؟ ما هو الاتصال؟
وقال عساف إن هناك برودة في أوروبا بسبب توقف لعبة الجولف. هناك بالفعل بعض الأدلة على أن هذا قد حدث في الماضي. وأسأل أين الدليل على أن هذا يحدث الآن؟ لماذا تحتاج إلى ذكر الماضي كله؟
أنا لا أفهم حجتك.
وفقًا لفكرتك، في كل مقال عن الأقمار الصناعية يجب أن يبدأ من سبوتنيك ويدرج جميع الأقمار الصناعية حتى الآن.
الأب، النظرية معروفة، فقط أنها تتعلق بكتلة الأنهار الجليدية التي تبلغ كتلتها عدة آلاف مرة على الأقل ما يحدث اليوم.
لم أر أي اختبار فيما يتعلق بحالة تيار الخليج اليوم، والافتراض بأن هذا يحدث دون اختبار ودون استيفاء الشروط الآن ليس علمًا، بل هو هراء.
بين فترة العصر الجليدي الأخير واليوم كان هناك ما لا يقل عن 5000 سنة تراكمية من درجات الحرارة الأعلى مما هي عليه اليوم. كل هذا بدون ثاني أكسيد الكربون وبدون كتلة الأنهار الجليدية وبدون تدخل بشري.
ومن المثير للاهتمام أنك لا تقدم هذه البيانات. تساءلت حقا لماذا؟ ألا تحب الوعظ؟
رون، ألم تقرأ مقالة أساف روزنتال منذ حوالي أسبوع والتي تقول إنه بسبب الاضطرابات في تيار الخليج فإن العالم كله سوف يسخن ولكن أوروبا سوف تبرد. علاوة على ذلك، فأنت لا تعلم أن الجو بارد في الشتاء، وإذا كانت درجة الحرارة -20 بدلاً من -18، فلا يزال الجو باردًا.
إن الانحباس الحراري العالمي يعطي إشاراته ليس فقط في الولايات المتحدة، بل أيضاً في أوروبا.
موجة البرد تعيث فسادا في جميع أنحاء أوروبا
تسببت العواصف الثلجية ودرجات الحرارة تحت الصفر في مقتل ما لا يقل عن 30 شخصًا في جميع أنحاء أوروبا، فضلاً عن تعطيل النقل الجوي والسكك الحديدية والطرق بشدة.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8423442.stm
قريبا
دليل على أن الأرض مسطحة
و. لا توجد مؤامرة على مستوى التواطؤ العام بين البنوك والسياسيين والشركات، الأمر لا يسير على هذا النحو أبداً، حتى في حالات الفساد الأخرى للحكومة والشركات الكبرى. إنهم يدركون من تلقاء أنفسهم أن عليهم أن يتعاونوا، ولا يشجعوا الكشف عن أن ارتفاع درجات الحرارة مجرد افتراء.
ب. البنوك ليست يسارية على الإطلاق، ومعظم مؤيدي القضية اليوم هم من الرأسماليين المخلصين الذين فهموا أين توجد الأموال.
ثالث. 99% من العلماء؟!؟! لقد أضحكتني، من أين لك هذا الرقم المجنون؟؟ لكن لم أشاهد استطلاع رأي حول هذا الموضوع، في ضوء أعداد كبار العلماء الذين يعارضون + العرائض ضدها الموقعة من عدة آلاف من العلماء + الحملة الصليبية التي يقوم بها علماء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ضد أي شخص يفضح أكاذيبهم (إنهم لا يفعلون ذلك) (لا تفعل ذلك هباءً. إنهم تحت الضغط) - حاول أكثر في اتجاه 50% منهم 80% يخافون من الكلام.
اعتقدت أن الناس هنا كانوا يقدمون بيانات تم التحقق منها.
عار على الموقع "العلمي" (لا أستطيع تنزيل علامتي الاقتباس (قبل الميلاد)).
حسنًا، المناقشة غير ممكنة هنا على الموقع - أنت تحظر تعليقاتي
وجوابي للنور .
يا أبتاه، راجع من موّل أوباما، وانظر من هم الأشخاص الذين يشغلون مناصب في حكومته
وجميعهم تقريباً ينتمون إلى وول ستريت.
ليس هناك يمين ويسار
إنها لعبة الشرطي الجيد والشرطي السيئ
جدول الأعمال هو نفسه
وبالمناسبة، هنا أيضًا في إسرائيل – انظروا إلى حكومة اليمين – ما هي الإجراءات المختلفة الموجودة هناك؟
الاختيار هو خيال للجماهير
الأشخاص خلف الكواليس (رأس المال) هم من يقررون حقًا
للترجمة يمكنك إزالة الإهانات من كلمة تآمرية. ومن يقبل موقف الجميع إلا رأي جمهور العلماء (الأغلبية المطلقة 99%) فهو متآمر.
وسنضيف إلى رد أور - منذ متى أصبح المصرفيون أعضاء في اليسار الاقتصادي؟ ففي نهاية المطاف، باعتبارهم رأسماليين، فهم أناس يمينيون بشكل واضح، وإذا نظرتم إلى من يعارض أي إجراء في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالاحتباس الحراري، فهؤلاء هم الأشخاص اليمينيون من مدرسة جورج بوش اللاهوتية وأولئك الذين يروجون لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري هم الناس. من حركات حقوق الإنسان وحركات اليسار الذين لا يهمهم تفاقم أوضاع الفقراء . قال لي أحدهم أن ما سيؤدي إليه ذلك هو أن النفقات سترتفع وسيدخل المزيد من الناس على هذا الكوكب في دائرة الفقر، والسؤال هو هل هذا صحيح، وإذا كان الأمر كذلك فهل يعتبر مخالفًا لحقيقة أننا لن نفعل ذلك؟ لديك الكوكب؟
اسمحوا لي أن أتأكد من أنني أفهم وجهة نظرك:
لقد اجتمع العلماء والبنوك العالمية معًا في خيال الانحباس الحراري العالمي. يريد العلماء تمويل الأبحاث، وتريد البنوك منع التنمية الاقتصادية في العالم الثالث وخنق الطبقة الوسطى.
كل دول العالم (على الأقل تلك التي وصلت إلى كوبنهاجن الأسبوع الماضي) وقعت في الفخ أو متواطئة في المؤامرة، بما في ذلك دول العالم الثالث التي طالبت بتخفيض أكبر للانبعاثات؟
صححوني إذا فاتني أو حرفت شيئا ولكن هذا ما فهمته منك.
إذا كان هذا رأيك فعلا، فقل لي لماذا تنسب إلى كثير من العلماء كذبا صارخا، ولماذا هم الأغلبية وليسوا الأقلية؟ وإذا كان معظم العلماء يكذبون من أجل المال، فلماذا نثق بهم في مجالات أخرى؟ هل تريد تسمية العلماء أو الدراسات التي تتهمها بالتزوير أو الكذب وتقديم الأدلة؟
إذا كان خفض الانبعاثات بالفعل سيساعد المصرفيين العالميين، فلماذا يعارضه اليمين الأمريكي (على سبيل المثال الرئيس السابق بوش)؟ ألا يدعم هؤلاء المصرفيين/المهددين بتطور العالم الثالث؟ ألن يؤدي تطور العالم الثالث إلى زيادة الاستهلاك والتجارة، بما يساعد هؤلاء المصرفيين؟ ألن تساعد نفس التنمية الاقتصادية تلك الدول؟ سداد ديونهم للبنك الدولي؟
أيها الضوء، ابحث عن الضوء
مكان "تآمري" للبدء
http://green-logic.blogspot.com/
الضوء هو عكس ذلك تماما
ولأن شركات النفط انضمت إلى العربة، فهذا يدل على أن أعمالها لم تتعطل
وأجندة الانحباس الحراري البشرية المنشأ لا تهددهم
لأن الأمر لا يتعلق حقًا بالبيئة
ولكن فرض ضريبة على المستهلك يعني خنق الطبقة الوسطى
وتدمير العالم الثالث وتوقفه عن التقدم وتهديده لهم.
وعندما أقول عنهم - أقصد "النخبة" التي تقف وراء هذه الفكرة، المصرفيين العالميين - الذين حلمهم هو حكومة عالمية يرأسونها
تامير ورون، تكرران حججكما القائلة بأن ظاهرة الاحتباس الحراري هي مؤامرة. وحتى شركات النفط لا تدعي ذلك (كان هناك خبر منذ وقت ليس ببعيد). ما الذي تعتمد عليه بالضبط، وإذا كانت مصادرك موثوقة إلى هذا الحد، فلماذا لا تثق بها شركات النفط؟
https://www.hayadan.org.il/exxonmobil-president-oppose-copenhagen-1012094/
لقد قال جدي (العالم نفسه) مرات عديدة، إنه لو كانت قضايا المناخ تهم الحاضرين في المؤتمر، لعقدوها عبر مكالمات الفيديو ولم يلوثوا العالم برحلاتهم الجوية.
استمر في معالجة ثاني أكسيد الكربون. لن تفهم لماذا لا يرغب أحد في الاستثمار في البيئة.
لكي يرغب الناس في الاستثمار في بيئة أفضل، عليك أن تتوقف عن الكذب عليهم.
تعتقد أن ثاني أكسيد الكربون ربما لا يسخن حقًا، ولكن لا يزال من المفيد الاستمرار في الادعاء بذلك من أجل جر الناس إلى خفض مستوى المعيشة (الذي من المفترض أن يساعد البيئة - في رأيك). المشكلة هي أن الناس لم يحسنوا نوعية حياتهم بسبب ادعاء كاذب، ونتيجة لذلك، لا يمكنك أيضًا إقناعهم بحماية البيئة حقًا.
لقد فقدت مصداقيتك.
ورغم فشل المؤتمر، إلا أنه لا يمكن القول بأنه لم تكن هناك أي جهود هناك. جائزة نوبل أخرى لأوباما؟
عساف:
في الواقع، أحد قادتنا من آخر الزمان يحاكم بتهمة الإفراط في الصلاحيات.
فيما يتعلق بـ 20% من إزالة الغابات - ألا تطالبوننا برسوم مضاعفة؟
هل الانبعاث المعني نشأ أثناء العملية الفعلية لإزالة الغابات أم أن هذا الرقم يأخذ في الاعتبار أيضًا فقدان امتصاص DTP؟
عامي:
هناك جملة تكررها في كثير من ردودك وهي "المال أكواماً".
لا أعرف على ماذا يعتمد ذلك.
على الرغم من أنه من الصحيح أنه عندما تقوم بتجميع الكثير من المال معًا، يمكنك تعريف التراكم على أنه كومة، لكنك تعني أن هناك ما يكفي من المال لكل ما نريده.
هذا غير صحيح.
ولذلك فإن تخصيص الأموال يتم وفق الأولويات، وتحدد الأولويات - في غياب أي احتمال آخر وليس أمراً مداناً - بالسياسة.
أنا في الواقع متفائل.
إذا كان مقدرًا لنا أن ننقرض، فلنفعل ذلك بسرعة وأناقة، فلماذا نسحب الموت والنزيف؟
بعد كل شيء، عرف أسلافنا بالفعل أن "الشر يستهلك نفسه".
رون، لماذا تتفاجأ بوجود ثلوج في واشنطن في منتصف الشتاء؟ فهو لا يذكر شيئاً عن ظاهرة الاحتباس الحراري، ففي نهاية المطاف لا أحد يقول إنه لن يكون هناك شتاء في الجزء الشمالي عندما تدير الأرض قسمها الجنوبي نحو الشمس.
نحن نتحدث عن زيادة متوسطة - سواء في الشتاء أو في الصيف، ولكن لكل منها أساسه الخاص.
مرحبًا بكم مرة أخرى في الولايات المتحدة الأمريكية، مؤتمر الرئيس أوباما للاحتباس الحراري
اه انتظر…
ما الاحترار العالمي؟
قامت كاسحات الثلوج بتطهير المدرج في قاعدة أندروز الجوية في ضواحي واشنطن مع عودة الرئيس باراك أوباما من محادثات المناخ في كوبنهاجن. وقال البيت الأبيض إن أوباما استقل موكبا عائدا إلى البيت الأبيض بدلا من ركوب مروحيته بسبب الظروف.
http://www.usatoday.com/weather/storms/winter/2009-12-18-snow-flooding_N.htm
الشيء الوحيد الذي فشل هو المؤامرة
إنهم بحاجة إلى التفكير بشكل إيجابي
تحتاج إلى مكافأة مساحة الغابة المضافة، وإثبات أن مساحة الغابة قد زادت وبأي مقدار
وليس لأنهم لا يدمرونها.
وينبغي مكافأته على أساس الاستثمار في الطاقة النظيفة التي لا تضر بالبيئة
وليس بحسب التخفيض في حجم الضرر الذي سيحدثونه في المستقبل (الانبعاثات الكربونية).
لأن ما يحدث في الواقع هو العكس تماما
والواقع أن أوروبا تطلق كميات أقل من الكربون، ولكن وقود السيارات يزرع في منطقة الأمازون
ويتم استيراد المنتجات البلاستيكية من الصين
ومع بقية اللوحات يقابلها دول أخرى
كل شيء هو عمل في أعيننا، فلا عجب أنه لم يتم التوصل إلى اتفاقات.
بالنسبة للمحرر، هناك بعض الأمور الفنية التي يجب تصحيحها في النص الأصلي.
يجمع،
إذا كنت تعتقد أن هناك معنى للأموال التي تتدفق هناك في كوبنهاجن، فهذا ببساطة أمر ساذج. هناك المال في أكوام. المال ليس مشكلة ولا يهم كم يقولون أنه لا يوجد ولا يوجد مال. هناك أموال كثيرة جدًا ولا نعرف حتى أين نصرفها. المشكلة سياسية بالدرجة الأولى. ألعاب السباق والقوة التكنولوجية. يبدأ وينتهي هناك.
علاوة على ذلك، أعتقد أن الحجة القديمة المتعلقة بالغابات هي حجة غير ذات صلة لأسباب عديدة. وهذا الحديث قديم ولا داعي لتكرار الحقائق مرة أخرى.
إن الحديث عن المال أو الغابات يعني رؤية جزء صغير جدًا ومحدود من الصورة، وبالتالي مساعدة الفاشيين الرأسماليين الذين يريدون لجيراننا في خطتهم الخبيثة أن يكتسبوا المزيد والمزيد من القوة على حساب الدوران المناخي.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار