يُطهى على نار خفيفة

لماذا يصعب علينا أن ندرك مخاطر الانحباس الحراري العالمي؟ يُظهر بحث جديد كيف يؤثر علم النفس لدينا على الطريقة التي نتعامل بها مع تهديد تغير المناخ

تهيلا ميشور، زاوية – وكالة أنباء العلوم والبيئة

يقال أنك إذا ألقيت ضفدعًا في وعاء مملوء بالماء المغلي، فسوف يقفز خارجًا على الفور، ولكن إذا وضعته في ماء الصنبور وأشعلت النار تحت الوعاء، فإنه سيبقى هناك خاملًا ويعتاد على الماء. يزداد سخونة الماء أكثر فأكثر حتى تصبح درجة الحرارة مميتة.

ومن المأمول ألا يقرر أي من القراء إجراء هذه التجربة القاسية في المنزل، ولكن وفقا لمقالة نشرها مؤخرا باحث إسرائيلي، فمن الصعب ألا نعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالاحتباس الحراري - نحن الضفادع في العالم القصة.

لقد قادتنا العديد من الدراسات في مجالات علم النفس ودراسة العقلانية منذ فترة طويلة إلى فهم أن قدرتنا على تقييم الخطر والرد عليه ليست نتيجة للحقائق والتحليل العقلاني وحده، ولكن أيضًا نتيجة للعوامل النفسية والإدراكية والعاطفية والعاطفية. العوامل الأخرى التي تدخل المعادلة وتؤثر على القرارات التي نتخذها. فارتفاع ضغط الدم، على سبيل المثال، يعرض الصحة للخطر بشكل كبير، لكن غياب الأعراض لدى من يعاني منه -حتى لو علموا أنهم يعانون منه- يقلل من إحساسهم بالخطر، وبالتالي الموقف الجاد من العلاج؛ وهذا بالمقارنة مع أمراض أقل خطورة ولكنها أكثر وضوحا، مما يجعل المرضى يشعرون بالقلق ويدفعونهم إلى الطبيب.

هناك حقيقة مثيرة للقلق فيما يتعلق بتهديد ظاهرة الاحتباس الحراري، كما يتبين من مقال د. نوريت كرمي، رئيسة برنامج الدراسات الاجتماعية والبيئية في الكلية الأكاديمية تل حاي، هي أن تحليل خصائص التهديد المناخي يظهر أنه في كل واحدة من خصائصها تجعلنا نخفف من خطورتها: يبدو أن جميع الآليات النفسية لدينا تتحد معًا لتقودنا إلى التقليل من شأن أحد أكبر المخاطر التي تواجه البشرية حاليًا.

ترتبط قدرتنا على تقييم المخاطر ارتباطًا وثيقًا بمدى معرفتنا بعواقبها. الصورة: منظمة أوكسفام الدولية، فليكر
ترتبط قدرتنا على تقييم المخاطر ارتباطًا وثيقًا بمدى معرفتنا بعواقبها. الصورة: منظمة أوكسفام الدولية، فليكر
تسخين؟ عندي؟ مستحيل!
وتستعرض الكرمي وتلخص في مقالتها التي نشرت مؤخرا في مجلة "الإيكولوجيا والبيئة" نتائج عشرات الدراسات التي تناولت السؤال الكبير: لماذا يتردد الجمهور في التصدي لخطر ظاهرة الاحتباس الحراري الذي ذكره العلماء؟ تحذير مرارا وتكرارا؟ ما هو مصدر الفجوة بين الجدية التي يوليها المجتمع العلمي للوضع الراهن، واللامبالاة النسبية التي تتلقاها هذه القضية من عامة الناس ومن القيادة العالمية أيضا؟ ورغم أننا شهدنا مؤخراً تغيراً تاريخياً ـ كما نأمل ـ في مؤتمر المناخ في باريس، فلا يزال يتعين على المرء أن يتساءل كيف نهضت قيادات العالم الآن فقط للتعبئة من أجل العمل، أو على الأقل محاولة التحرك. ما هي إذن الحواجز النفسية التي تمنعنا من استشعار خطر تغير المناخ بشكل كامل؟

أولاً، يوضح كرمي أن ظاهرة الاحتباس الحراري تشكل تهديداً جديداً وغير مسبوق. ترتبط قدرتنا على تقييم المخاطر ارتباطًا وثيقًا بمعرفتنا بعواقبها وتجربتنا الشخصية معها. يشرح الكرمي أن "الشخص الذي شهد تحقيق تهديد سيقيمه على أنه أكثر خطورة، وحقيقة أن معظم الناس لم يختبروا بعد "في الجسد" الضرر المنهجي الكبير الذي تعاني منه الهيئات العلمية الرئيسية في العالم". العالم يحذر منه، يجعل من الصعب تصور التهديد على أنه خطير للغاية." وبالمثل، فإن حقيقة أن الخطر شامل، وليس محليًا أو شخصيًا، ولا يعرضني بالضرورة للخطر أنا والمقربين مني، ولكن ربما يعرض عددًا كبيرًا من السكان بعيدًا عني، يقلل من المشاركة العاطفية اللازمة لتطوير شعور كبير بالخطر.

عامل آخر هو عامل عدم اليقين. يشير مصطلح "الخطر" أو "التهديد" في حد ذاته إلى عدم اليقين. إن الظواهر المناخية هي أنظمة معقدة للغاية، وبالتالي فإن النماذج العلمية التي تحللها لا تسفر عن نتائج لا لبس فيها، بل نتائج احتمالية. ومن هنا جاءت العبارات التي تتكرر في استنتاجات الباحثين، عبارات مثل "باحتمال كبير" أو "محتمل"، مما يجعل القراء يأخذونها بقدر أقل من الجدية. وينظر الكثيرون إلى الصياغات الاحتمالية، التي لا تعطي إجابات بنعم أو لا، على أنها دليل على محدودية البحث العلمي، وليست ناشئة عن عدم اليقين المتأصل في النظم الطبيعية نفسها.

المشاركة العاطفية تكون أكبر عندما يكون هناك من يقع عليه اللوم. الصورة: دي بي يونغ، فليكر
المشاركة العاطفية تكون أكبر عندما يكون هناك من يقع عليه اللوم. الصورة: دي بي يونغ، فليكر
تهديد مجهول الهوية
الفترات الزمنية المعنية تغرس أيضًا الشعور بالرضا عن النفس. ورغم أن العلماء يبنون أبحاثهم على التغيرات المناخية المرصودة اليوم، فإن الضرر الرئيسي لا يزال أمامنا، والتهديد ليس فوريا. ويتحدث الباحثون عن أضرار تخص الأجيال القادمة بشكل رئيسي، والتي لن يتم اكتشافها بالضرورة في حياة شخص واحد. إن آليات البقاء البشري، كما تم تصميمها أثناء التطور، تشجعنا على تفضيل الاستراتيجيات التي تزيد الأرباح قصيرة الأجل على حساب الاهتمام والمسؤولية عن التطورات طويلة الأجل. علاوة على ذلك، فإن عملية الاحتباس الحراري بطيئة وتدريجية، على غرار ما يحدث في وعاء الماء الخاص بالضفادع الذي فتحناه به. التغييرات بطيئة جدًا لدرجة أنها تمر "تحت رادار" إدراكنا الحسي.

علاوة على ذلك، اعتدنا في حياتنا اليومية أن نشعر خلال يوم واحد بتغيرات في درجات الحرارة أكبر بكثير من تلك التي توقعها الباحثون أثناء ظاهرة الاحتباس الحراري. ومن ثم، فإن تجربتنا اليومية تجعل من الصعب علينا تقدير حجم الخطر الكامن في ارتفاع ثلاث درجات خلال 50 عاما، بينما اعتدنا على فارق أكبر بكثير في الساعات. تتعلق عدم الملموسة أيضًا بأسباب الاحترار: غازات الدفيئة عديمة الرائحة أو اللون، وبالتالي تظل مجردة ويصعب إدراكها لعامة الناس.

في الواقع، ليس من المستغرب أن نرى قطاعات أكبر من عامة الناس في المناطق حيث يكون تغير المناخ أكثر تطرفا وآثاره محسوسة بالفعل اليوم، تدرك الخطر والتغيرات التي سيجلبها هذا التغير على حياتهم. وهذا هو الحال في أستراليا، على سبيل المثال، حيث يتفق 90% من الجمهور على أن تغير المناخ سيؤثر على ارتفاع مستوى سطح البحر، وفي الوقت نفسه تكون السلطات المحلية أيضًا أكثر انشغالًا بالتخطيط لهذه التغييرات.

أخيرًا، يوضح الباحثون أن هناك ميلًا بشريًا واضحًا للتعامل مع الأخطار التي من صنع الإنسان بجدية أكبر مقارنة بالمخاطر الناشئة عن القوى الطبيعية، خاصة عندما يتعلق الأمر بشخص محدد بنوايا خبيثة. الاحتباس الحراري، رغم أن الإجماع العلمي ينص على أنه نتيجة لعوامل بشرية، إلا أنه لا يزال يُنظر إليه على أنه "ظاهرة طبيعية"، ولا يرتبط بأي حال من الأحوال بشخص محدد ونية خبيثة. هنا مرة أخرى، تلعب الحاجة إلى استجابة عاطفية ضدنا من أجل تنمية الشعور بالخطر: فغياب "المذنب" الذي يسهل الإشارة إليه بأصابع الاتهام، وبالتأكيد وجود وكيل ذو نوايا خبيثة، يقلل من المشاركة العاطفية، و وبالتالي يقلل من خطورة المنسوبة إلى المخاطر.

السلامة اولا
وماذا عن إسرائيل؟ هل إدراك خطر الاحتباس الحراري له خصائص فريدة في بلادنا؟ في حديث معها، أوضح الكرمي أن "الوضع الأمني" المستمر السائد في إسرائيل له تأثير على المكانة الصغيرة التي تحتلها قضية المناخ في جدول الأعمال العام هنا. ومن بين العوائق المختلفة، يلعب عامل السرعة دورًا مركزيًا هنا: في واقعنا المضطرب، هناك دائمًا تهديد أكثر إلحاحًا وإلحاحًا وفوريًا يتطلب الاهتمام ويدفع إلى قضايا أخرى.

إن الطبيعة العالمية للتهديد تشكل أيضًا عائقًا كبيرًا أمام المجتمع الإسرائيلي، المنغمس جدًا في "هنا والآن" ويميل إلى التباعد وكذلك نهج "فقراء مدينتك من قبل". ويذكر الكرمي أن التقرير الرئيسي لمؤتمر باريس للتغير المناخي في وسائل الإعلام الإسرائيلية كان يتعلق بالمصافحة بين نتنياهو وأبو مازن، ويرى في ذلك دليلا آخر على انحياز الأولويات المحلية.

حسنًا، ماذا يترك لنا كل هذا؟ إن مجال علم النفس البيئي، كما تلخصه الكرمي في مقالتها، يفترض أنه من أجل إحداث تغيير في السلوك يجب علينا أن نفهم بشكل أفضل الطبيعة البشرية وما يحفزها وينشطها. وربما إذا فهمنا ما يمنعنا من أخذ التهديد المتمثل في الانحباس الحراري العالمي على محمل الجد، فسوف نتمكن من حمل أنفسنا، والجمهور العالمي، على إدراك الخطر أخيراً والقفز إلى العمل قبل أن يغلي القدر.