إن الوتيرة المتسارعة للتقدم التكنولوجي تشير إلى أن إبداعاتنا الذكية من المتوقع أن تتفوق علينا قريبا ــ وأن إبداعاتهم سوف تتفوق عليها في نهاية المطاف أيضا. يتوقع المستقبلي راي كورزويل أنه بحلول منتصف القرن لن نكون قادرين على التمييز بين الإنسان والآلة.
إن الوتيرة المتسارعة للتقدم التكنولوجي تشير إلى أن إبداعاتنا الذكية من المتوقع أن تتفوق علينا قريبا ــ وأن إبداعاتهم سوف تتفوق عليها في نهاية المطاف أيضا. يتوقع المستقبلي راي كورزويل أنه بحلول منتصف القرن لن نكون قادرين على التمييز بين الإنسان والآلة.
في مرحلة ما، في الجزء الأول من القرن الحادي والعشرين، سوف يلحق ذكاء الآلات بذكاء البشر. وفي غضون ربع قرن، ستكون هناك آلات تبدو للوهلة الأولى وكأنها تتمتع بذكاء بشري وعواطف ومهارات بمختلف أنواعها: من الموسيقى والمهارات الإبداعية الأخرى إلى الحركة الجسدية. سوف يزعمون أنهم يشعرون بالعاطفة، وعلى عكس الشخصيات الافتراضية اليوم، فإن ادعاءهم سيبدو مقنعًا للغاية. بحلول عام 21 تقريبًا، ستعادل قوة المعالجة لجهاز كمبيوتر بقيمة 2020 دولار قوة الدماغ البشري. في عام 1,000، سيتم الانتهاء تقريبًا من البرامج اللازمة للذكاء الكامل وسيعادل متوسط الكمبيوتر الشخصي حوالي 2029 دماغ.
وبمجرد أن تحقق أجهزة الكمبيوتر هذا المستوى من الذكاء مقارنة بالبشر، فسوف تتجول حتماً إلى الأمام. على سبيل المثال، إذا كنت أتعلم اللغة الفرنسية، فلا يمكنني بسهولة تحميل هذا التعلم في عقلك. لأن عملية التعلم لدينا تتضمن بناء تسلسلات من أنماط الارتباط المعقدة بشكل لا يصدق بين الخلايا العصبية في الدماغ، والتي تتضمن أيضًا تركيزات المواد البيولوجية، والرسائل العصبية، التي تسمح للإشارات بالمرور بين الخلايا العصبية. ليس لدينا طريقة لنقل هذه الأنماط بسرعة إلى دماغ آخر. لكن قدرة مستنسخاتنا غير البيولوجية على نقل المعلومات فيما بينها بسرعة ستسمح لها بمشاركة ما تعلمته على الفور مع مليارات الأجهزة الأخرى. وفي نهاية المطاف، لن تفتقر الكيانات غير البيولوجية إلى كل معارفها فحسب، بل إلى معارفنا أيضًا.
وعندما يحدث هذا، لن يكون هناك تمييز واضح بين الإنسان والآلة. واليوم بالفعل نقوم بزرع أجهزة الكمبيوتر، أو المزروعات العصبية، مباشرة داخل أدمغة الناس لتخفيف تأثيرات مرض باركنسون والارتعاشات الناتجة عن التصلب المتعدد. نستخدم زراعة القوقعة الصناعية لاستعادة السمع. يجري اليوم في الولايات المتحدة الأمريكية تطوير زراعة شبكية يمكن أن تزود المكفوفين بنوع من الإدراك البصري عن طريق استبدال بعض دوائر المعالجة البصرية في الدماغ. قام فريق من العلماء في جامعة إيموري بزراعة شريحة إلكترونية في رأس مصاب بشلل نصفي، مما سمح له باستخدام دماغه لتحريك المؤشر على شاشة الكمبيوتر.
في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، ستعمل الغرسات العصبية على تحسين تجاربنا الحسية والذاكرة والتفكير. في عام 20، سنكون قادرين على استبدال محادثة هاتفية مع صديق باجتماع افتراضي، على سبيل المثال في محمية ألعاب في موزمبيق، سيبدو حقيقيًا تمامًا. يمكنك الحصول على أي نوع من الخبرة - تجارية أو اجتماعية أو جنسية، مع أي شخص، حقيقي أو متخيل، بغض النظر عن القرب الجسدي بينكما.
كيف تتطور الحياة والتكنولوجيا
من أجل فهم أفضل لنوع التوقعات التي قدمتها للتو، من المهم أن نلاحظ أن تكنولوجيا المعلومات تتقدم بمعدل أسي (أسي). تبدأ العملية الأسية ببطء، ولكنها في النهاية تتقدم بسرعة كبيرة. (يمكنك قراءة التوثيق الكامل لهذه الحجة في كتب "التفرد قريب".)
إن تطور الحياة البيولوجية وتطور التكنولوجيا يسيران على نفس المسار: يستغرقان وقتًا طويلاً للبدء، لكن مراحل التقدم تتراكم فوق بعضها البعض، حتى ينفجر التقدم في موجة متزايدة باستمرار. نحن الآن ندخل مرحلة الاختراق هذه في منحنى التطور التكنولوجي.
ملحوظة: استغرق تكوين الأرض مليارات السنين. وبقي ملياري سنة أخرى حتى بداية الحياة، واحتاجت الجزيئات إلى نفس القدر من الوقت تقريبًا لتنظيم نفسها لتكوين أول نباتات وحيوانات متعددة الخلايا منذ حوالي 700 مليون سنة. تسارعت وتيرة التطور عندما ورثت الثدييات الأرض منذ حوالي 65 مليون سنة. إن ظهور الرئيسيات يعني أن معدل التقدم التطوري تم قياسه بملايين السنين فقط، حتى ظهور الإنسان الحديث قبل حوالي 500,000 ألف سنة.
إن التطور التكنولوجي هو في الواقع استمرار للعملية التطورية التي أدت إلى وجودنا في المقام الأول - المخلوقات التي تخلق التكنولوجيا. لقد استغرق أسلافنا عشرات الآلاف من السنين حتى يفهموا أنهم إذا شحذوا حجرًا على كلا الجانبين، فيمكنهم صنع أدوات مفيدة. ثم، في بداية الألفية السابقة، تقلص الوقت اللازم لتغيير النموذج التكنولوجي إلى مئات السنين.
استمر معدل التقدم التكنولوجي في التسارع في القرن التاسع عشر، وكان يعادل معدل القرون العشرة التي سبقته. وفي العقدين الأولين من القرن العشرين، كان التقدم يعادل التقدم الذي تحقق في القرن التاسع عشر بأكمله. واليوم، تحدث ثورات تكنولوجية مهمة كل بضع سنوات. على سبيل المثال، لم تكن شبكة الإنترنت، وهي وسيلة الاتصال والتجارة الموجودة في كل مكان بالفعل، موجودة قبل عشرين عاما فقط. وقبل حوالي عشر سنوات فقط لم يكن أحد يستخدم محركات البحث تقريبًا.
تتطور تقنيات الكمبيوتر على نفس مسار النمو الأسي. على مدى العقود الماضية، تم وصف العامل المهم في هذا التوسع من خلال قانون مور. لاحظ جوردون مور، أحد مؤسسي شركة إنتل، في منتصف الستينيات من القرن العشرين أن التقنيين ضاعفوا كثافة الترانزستورات في الدوائر المتكاملة كل 60 شهرًا. وهذا يعني أن أجهزة الكمبيوتر تضاعفت في الدورات العادية قدرتها وسرعتها لكل وحدة سعر. وفي منتصف السبعينيات، قام مور بتحديث ملاحظته وحدد مدة الدورة المضاعفة، وفقًا لتقدير أكثر موثوقية، بحوالي 12 شهرًا، واستمر هذا الاتجاه طوال السنوات.
وبعد عقود من الخدمة المتفانية، سيضطر قانون مور إلى التقاعد في عام 2019 تقريبًا. وبحلول ذلك الوقت سوف تصل الترانزستورات إلى عرض عدة ذرات. لكن بنيات الكمبيوتر الجديدة ستواصل النمو الهائل للحوسبة. على سبيل المثال، ستحتوي مكعبات الحساب التي تم تصميمها بالفعل على آلاف الطبقات من الدوائر، وليس طبقة واحدة فقط كما هو الحال في رقائق الكمبيوتر اليوم. وتَعِد تقنيات أخرى بزيادة كبيرة في كثافة الحوسبة، بما في ذلك الدوائر المعتمدة على أنابيب الكربون النانوية، والحوسبة البصرية، والحوسبة البلورية، والحوسبة الجزيئية.
يمكننا أن نرى بسهولة مسيرة الحوسبة إلى الأمام من خلال رسم بياني يصور سرعة الحساب (بوحدات التعليمات في الثانية) لكل 1,000 دولار (بالقيمة الثابتة للدولار) لـ 49 آلة حاسبة مشهورة من القرن العشرين. يبدو الرسم البياني وكأنه مثال مأخوذ من كتاب مدرسي يتناول النمو الأسي: تضاعفت سرعة الكمبيوتر لكل سعر للوحدة كل ثلاث سنوات من عام 20 إلى عام 1910، وكل عامين من عام 1950 إلى عام 1950، وكل عام اليوم. استغرق الأمر 1966 عامًا للوصول إلى أول جهاز كمبيوتر قادر على تنفيذ مليون تعليمات في الثانية (MIPS) بسعر 90 دولار. اليوم نضيف المزيد من MIPS إلى جهاز كمبيوتر بقيمة 1,000 دولار كل يوم.
ائتمان: دافني أكسل
لماذا تتسارع العائدات؟
لماذا نجد التطور الأسي الذي يحدث في العالم البيولوجي والتكنولوجيا والحوسبة؟ وهذا نتيجة لخاصية أساسية لكل عملية تطورية تطورية، وهي ظاهرة أسميها "قانون تسريع العائدات". فعندما يزداد النظام بمعدل أسي (ظاهرة تعكس جوهر التطور)، فإن الفترة الزمنية بين أحداث النمو الملحوظة تقصر. التقدم يتسارع. وتتسارع العائدات ــ المنتجات القيمة التي تنتجها التنمية ــ بطريقة غير خطية. ويعد النمو المتزايد لأداء الحوسبة مقارنة بالسعر أحد الأمثلة المهمة على هذه العوائد المتسارعة.
من بين الانتقادات الشائعة للتنبؤات أنها تعتمد على استمرار غير مبرر للاتجاهات الحالية (الاستقراء)، دون الأخذ في الاعتبار القوى التي قد تغير هذه الاتجاهات. لكن التطور التطوري يتسارع لأنه يعتمد على إنجازات الماضي، بما في ذلك التحسن في قدرة التطور نفسه على التطور بشكل أكبر. إن الموارد التي تحتاج التنمية إلى استغلالها لمواصلة نموها المتسارع هي في الواقع نظامها المتزايد، والفوضى في البيئة التي تجري فيها عملية التنمية، والتي توفر إمكانيات التنوع في المستقبل. كل من هذه الموارد غير محدودة عمليا.
يُظهِر قانون تسريع العائدات أنه بحلول عام 2020 تقريباً، سوف يتمتع جهاز كمبيوتر شخصي بسعر 1,000 دولار بقدرة حوسبة الدماغ البشري - 20 مليون مليار عملية حسابية في الثانية. يعتمد التقدير على مناطق الدماغ التي تم بالفعل إعادة بناء عملياتها بنجاح في محاكاة الكمبيوتر. في عام 2055، ستكون قوة الحوسبة بسعر 1,000 دولار مساوية للقوة الحاسوبية لكل العقول البشرية في العالم (ويمكن أن أكون مخطئا بالطبع لمدة عام أو عامين).
للبرمجة الذكية
هذا هو التنبؤ بقوة الحساب، وهو شرط ضروري ولكنه غير كاف لتحقيق مستوى الذكاء البشري. والبرمجيات الاستخباراتية أكثر أهمية من ذلك.
أحد الأساليب لإنشاء هذا البرنامج هو برمجة قوانين العمليات المعقدة بدقة. نهج آخر هو البرمجة باستخدام "نظرية التعقيد" (المعروفة أيضًا باسم نظرية الفوضى). في هذا النهج، تتعلم خوارزميات التنظيم الذاتي تدريجيًا أنماط المعلومات بطريقة مشابهة للتعلم البشري. إحدى هذه الأساليب، الشبكات العصبية، تعتمد على نماذج رياضية مبسطة للخلايا العصبية في الثدييات. هناك طريقة أخرى تسمى الخوارزميات الجينية (أو التطورية)، تعتمد على التطوير التدريجي للحلول الذكية في بيئة تطورية محاكاة.
ولكن في نهاية المطاف سوف نتعلم تصميم الذكاء من خلال تقليد أفضل كيان ذكي يمكننا تحقيقه: العقل البشري نفسه. سنقوم بإجراء هندسة عكسية للعقل البشري، ولحسن الحظ فهو ليس محميًا بحقوق الطبع والنشر!
الطريقة الأكثر مباشرة هي المسح المدمر: خذ دماغًا متجمدًا قبل أن يتوقف عن العمل، وقم بتقطيعه إلى شرائح رفيعة وفحصها، واحدة تلو الأخرى، لاكتشاف كل خلية عصبية، وكل اتصال بين الخلايا العصبية، وقياس تركيزات الناقلات العصبية في كل فترة. بين الخلايا العصبية (وتسمى المشابك العصبية). لقد تبرع أحد القتلة الذين تم إعدامهم بدماغه وجسده لإجراء هذا الفحص، ويمكن الوصول إلى جميع أجزاءه البالغ عددها 15 مليارًا على الموقع الإلكتروني للمكتبة الوطنية الأمريكية للطب (http://www.nlm.nih.gov/research/visible) /visible_gallery.html). لا يقترب حل عمليات الفحص هذه من متطلباتنا، لكن البيانات تسمح لنا على الأقل بالبدء في التفكير في هذه المشكلات.
لدينا أيضًا طرق مسح غير جراحية، مثل التصوير بالرنين المغناطيسي عالي الدقة (MRI) وغيرها. إن أحدث طرق المسح قادرة على إظهار الوصلات العصبية المفردة في الدماغ الحي وعرضها في الوقت الفعلي أثناء إرسال الإشارة. إن تحسين سرعة ودقة هذه الأساليب سيسمح لنا في النهاية بفك رموز الاتصالات بين الخلايا العصبية. وترجع التحسينات المتسارعة أيضًا إلى قانون العوائد المتسارعة، لأن قوة الحوسبة القوية هي العامل الرئيسي الذي يتيح التصوير عالي الدقة.
هناك نهج آخر محتمل يتمثل في إرسال روبوتات مجهرية (أو "روبوتات نانوية") في مجرى الدم إلى الدماغ وبرمجتها لاستكشاف كل عصب ومراقبة اتصالات الدماغ وتركيز الناقلات العصبية.
الرحلة المذهلة
على الرغم من أن مثل هذه الروبوتات الصغيرة المتطورة لا تزال على بعد بضعة عقود على الأقل في المستقبل، إلا أن استخدامها لفحص الزوايا الأكثر مخفية في أجسادنا سيكون بعيد المدى. سيكونون قادرين على التواصل مع بعضهم البعض لاسلكيًا وإبلاغ نتائجهم إلى أجهزة الكمبيوتر الخارجية. وستكون النتيجة صورة للدماغ من الداخل، يتم الحصول عليها بطريقة غير جراحية.
إن أغلب التقنيات اللازمة لتحقيق هذا السيناريو موجودة بالفعل، ولكن ليس بعد على المستوى المجهري اللازم. ومع ذلك، فإن تقليصها إلى الأحجام الصغيرة اللازمة سوف يعكس جوهر قانون العوائد المتسارعة. على سبيل المثال، تقلصت الترانزستورات في الدوائر المتكاملة بنحو 5 مرات، في كل بعد من أبعادها الثلاثة، كل 10 سنوات.
لكن قدرات هذه الروبوتات النانوية المزروعة لن تقتصر على الأدوار السلبية مثل المراقبة. وفي النهاية سيكون من الممكن تصميمها للتواصل المباشر مع الدوائر العصبية في أدمغتنا ولتقوية وتوسيع قدراتنا العقلية. لدينا اليوم بالفعل أجهزة إلكترونية قادرة على التواصل مع الخلايا العصبية واكتشاف نشاطها وجعل الخلايا العصبية المجاورة ترسل إشارة أو تمنع إرسالها. ستكون الروبوتات النانوية المزروعة قادرة على إعادة برمجة الاتصالات العصبية للسماح لنا بتجارب الواقع الافتراضي وترقية المهارات العقلية المختلفة مثل القدرة على التعرف على الأنماط.
من أجل فك رموز وفهم أساليب معالجة المعلومات في الدماغ (التي تجمع بين الأساليب الرقمية والتناظرية)، ليس من الضروري رؤية كل اتصال واتصال، لأنه يوجد في كل منطقة من الدماغ الكثير من الازدواجية. واليوم نقوم بالفعل بتطبيق بعض الأفكار التي اكتسبناها في المراحل الأولى من عملية الهندسة العكسية هذه. على سبيل المثال، في التعرف على الكلام، تمكنا من فك تشفير ونسخ المراحل الأولى من معالجة الصوت في الدماغ.
ولكن ربما بدلاً من مسح الدماغ للفهم، سيكون من المثير للاهتمام مسح الدماغ لتنزيله على الكمبيوتر. يمكننا رسم خريطة لمواقع واتصالات جميع الخلايا العصبية والمشابك العصبية وجميع تركيزات الرسائل العصبية. ومن ثم، يمكننا إعادة إنشاء هذه المنظمة بأكملها، والتي تحتوي على ذاكرة الدماغ، على جهاز كمبيوتر رقمي تمثيلي.
ولهذا سنحتاج إلى فهم العمليات المحلية في الدماغ، والتقدم في هذا المجال يحدث بالفعل. قام ثيودور دبليو بيرغر وزملاؤه في جامعة جنوب كاليفورنيا ببناء دوائر متكاملة تتطابق بدقة مع خصائص المعالجة لمجموعات من الخلايا العصبية ذات الحجم الكبير. قام كارفر أ. ميد وزملاؤه في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ببناء العديد من الدوائر المتكاملة التي تحاكي الخصائص التناظرية الرقمية للدوائر العصبية للثدييات. هناك محاكاة لمناطق الدماغ المسؤولة عن المعالجة البصرية والمخيخ المسؤول عن بناء المهارات.
إن رسم خريطة مثالية للدماغ البشري ليس مهمة شاقة كما يبدو. كما بدا مشروع الجينوم البشري غير عملي عندما تم اقتراحه لأول مرة. وبمعدل مسح الرموز الجينية قبل 20 عاما، كان الأمر سيستغرق آلاف السنين لاستكمال رسم خريطة الجينوم. ولكن وفقا لقانون تسريع العائدات، فإن القدرة على تسلسل الحمض النووي تتضاعف كل عام، وتم الانتهاء من المشروع في عام 2003.
وفي العقد الثالث من هذا القرن، سنكون قادرين على إنشاء خرائط كاملة ومفصلة لجميع الميزات ذات الصلة بالحساب في الدماغ البشري وإعادة إنتاج هذه البنية في أجهزة الكمبيوتر العصبية المتقدمة. يمكننا أيضًا أن نمنح آلاتنا مجموعة متنوعة من الأجسام، بدءًا من الأجسام الافتراضية في الواقع الافتراضي إلى الأجسام المكونة من أسراب من الروبوتات النانوية إلى الروبوتات الشبيهة بالبشر.
مسألة الوعي
تثير مثل هذه الاحتمالات مجموعة متنوعة من الأسئلة والقضايا الرائعة. لنفترض أننا قمنا بمسح دماغ شخص ما وقمنا بتهيئة "ملف الدماغ" الذي نحصل عليه باستخدام وسائل الحوسبة المناسبة. هل سيكون للكيان الناتج وعي؟ من الواضح أن هذا الكيان سيكون له شخصية وتاريخ وذاكرة مشابهة جدًا للأصل. هناك أشخاص يكفيهم هذا لتحديد الوعي. ويعتقد آخرون، مثل الفيزيائي والمؤلف جيمس تارفيل، أنه لا يمكن لإعادة البناء المنطقي أن تصل إلى الوعي البشري. ومع ذلك، يقبل تريفيل إمكانية أن تصبح أجهزة الكمبيوتر واعية بطريقة جديدة خاصة بها.
متى بالضبط نقبل كحقيقة أن بعض الكيانات لديها وعي ووعي ذاتي وإرادة حرة؟ كيف نميز بين العملية الواعية والعملية التي تتصرف وكأنها واعية؟ هل يكفي أن يقول لنا الكيان بشكل مقنع جداً: "أنا وحيد، من فضلك أعطني صحبة"؟
إذا سألت "الشخص" الموجود داخل الآلة، فسوف يدعي بقوة أنه هو الشخص الأصلي. على سبيل المثال، إذا قمنا بمسحي ضوئيًا وقمنا بتهيئة هذه المعلومات في جهاز كمبيوتر عصبي، فإن الشخص الذي سيتم إنشاؤه سوف يعتقد أنه (وكان دائمًا) أنا (أو على الأقل سيتصرف بهذه الطريقة). سيقول: "لقد نشأت في حي كوينز في نيويورك، وذهبت إلى الكلية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وبقيت للعيش في منطقة بوسطن، دخلت إلى الماسح الضوئي هناك واستيقظت في هذا الجهاز هنا. مرحبا! هذه التكنولوجيا تعمل حقًا."
لكن انتظر لحظة، هل هذا أنا حقًا؟ الأمر المؤكد هو أن الشعاع القديم (يعني أنا) لا يزال موجودًا داخل دماغي المكون من خلايا كربونية.
هل سيكون الكائن الجديد قادرًا على خوض تجارب روحية؟ وبما أن عمليات الدماغ في الآلة ستكون في الأساس نفس العمليات التي يقوم بها الإنسان الأصلي، فإن سلوكها سيكون مشابهًا أيضًا. لذا لا شك أن الآلة سوف تطالب بكامل التجارب العاطفية والروحية التي يدعيها الإنسان أيضًا.
لا يوجد اختبار موضوعي قادر على تحديد الوعي المطلق. ليس لدينا القدرة على قياس التجربة الذاتية بشكل موضوعي (لأن ذلك يرتبط بجوهر المفهومين "الموضوعي" و"الذاتي"). يمكننا فقط قياس الأشياء التي تتوافق معها، مثل السلوك. سوف تظهر الكيانات الجديدة واعية، وسواء كانت واعية أم لا فلن يؤثر ذلك على سلوكها. وبينما نناقش اليوم مسألة وعي الكائنات غير البشرية، مثل الحيوانات، فإننا بالتأكيد سنناقش إمكانية وعي الكائنات الذكية غير البيولوجية. ومن الناحية العملية، كان علينا أن نقبل ادعاءاتهم. سوف يغضبون إذا لم نفعل ذلك.
قبل نهاية هذا القرن، وفقًا لقانون العوائد المتسارعة، ستندمج تكنولوجيا إنتاج الأنواع على الكوكب، أي نحن، مع التكنولوجيا الخاصة بنا. وعندما يحدث ذلك قد نتساءل: ما الفرق بين دماغ الإنسان الذي تم تضخيمه مليون مرة بواسطة الغرسات العصبية والذكاء غير البيولوجي القائم على الهندسة العكسية للدماغ البشري الذي تم تضخيمه وتوسيعه بعد ذلك؟
استخدمت آلية التطور ابتكار عصر ما (البشر) لإنشاء العصر التالي (الآلات الذكية). سيكون الحدث التالي هو عندما تنتج الآلات جيلها التالي دون تدخل بشري.
وتتسارع العملية التطورية لأنها تبني نفسها باستخدام مواردها الذاتية لمواصلة التطور. لقد هزم البشر التطور. نحن نخلق كائنات ذكية في فترات زمنية أقصر بكثير من الوقت الذي استغرقته العملية التطورية في بنائنا. لقد تجاوزه العقل البشري، نتاج التطور. ولذلك فإن الذكاء الذي نصنعه الآن في أجهزة الكمبيوتر سيحقق قريباً ذكاء مبدعيه.
عن المؤلف
راي كورزويل هو الرئيس التنفيذي لشركة كورزويل تكنولوجيز. ترأس الفريق الذي بنى أول آلة لترجمة النص المطبوع إلى كلام، وأول نظام للتعرف البصري على الحروف (OCR) لأي خط، وأول مولد لتحويل النص إلى كلام، وأول مولد موسيقى قادر على إنتاج أصوات البيانو الكبير، وأول نظام تجاري للتعرف على الكلام بمفردات واسعة. وفي عام 2009 أسس جامعة التفرد لتنمية القيادة في مجال الابتكار التكنولوجي.
تعليقات 37
واجهة كمبيوتر الدماغ (BCI)، والتي يشار إليها غالبًا باسم واجهة جهاز الدماغ (MMI)، هي مسار اتصال لاسلكي بين الدماغ وجهاز خارجي. غالبًا ما يستخدم BCI لمساعدة أو تصحيح الوظائف المعرفية أو الحسية أو الحركية لدى الشخص.
بدأ هذا البحث في السبعينيات في جامعة (UCLA) في لوس أنجلوس بموجب منحة من المؤسسة الوطنية للعلوم. وفي هذه الدراسة الأولية نجحوا لأول مرة في ترجمة نشاط الدماغ إلى تعبيرات في واجهة الكمبيوتر.
الاحتياجات:
لم يكن الأمر يتعلق بافتراض ما هو مطلوب، بل بالإجابة على سؤال يائير.
أفترض أيضًا أن هناك احتمالًا كبيرًا أن تكون هذه أيضًا مرحلة سيتعين علينا اجتيازها في الطريق - في البداية سنقوم "بنسخ" دماغ كائن حي ومحاولة جعله يعمل دون فهم كامل لجميع الآليات وعندها فقط يمكننا استخدامه لكسر الآليات التي تجعله يعمل.
ومن الجدير بالذكر أنه توجد اليوم بالفعل آلات تفوق قدراتنا قدراتنا في العديد من المجالات (مثل الطيران، والتقدم في البحر والبر، وحمل الرحلات، وحتى الحسابات).
النقطة المهمة هي أننا في كل هذه الآلات نرضي رغبتنا. باستثناء الحوادث، فإنهم لا يفعلون أي شيء دون أن نرغب في ذلك.
هناك احتمال أن القدرة على التفكير بطريقة إبداعية حقًا - تتطلب أيضًا وجود إرادة ومن الواضح أنه يجب علينا التأكد من أنها ليست إرادة تتعارض مع إرادتنا.
عند رؤية هذه المشكلة، قام أسيموف بصياغة قوانين الروبوتات، ولكن يبدو أن المشكلة أكثر تعقيدًا.
تم طرح سؤال مثير للاهتمام حول احتياجات الجهاز في المناقشة.
افترض مايكل أن رغبات الآلة ستكون هي نفس احتياجات الدماغ البشري التي سيرتكز عليها هذا الكمبيوتر العملاق المستقبلي. إنه مجرد افتراض إلى حد ما - لأنه إذا لم يتمكن الكمبيوتر العملاق من تجاوز نية صانعيه - فمن الواضح أنه لن يشكل تهديدًا.
والسؤال المثير للاهتمام هو ماذا سيحدث إذا افترضنا (افتراض ضروري في رأيي) أن الكمبيوتر العملاق لن يخضع لنية صانعيه، وسيتمكن من تغيير عاداتهم رغم أنها كانت أساس إنشائه. لذلك، على سبيل المثال، أريد أن أؤمن بنفسي أنني أستطيع تغيير عاداتي (إلى حد ما...) على الرغم من مئات الآلاف من السنين من التطور الذي غرس هذه العادات في داخلي. لا يوجد سبب لعدم القيام بافتراض مماثل حول كائن ذكي يتمتع بقدرات تفوق قدراتي.
ومشكلة أخرى لدوختا – ما هي احتياجات نظام الكمبيوتر؟ يحتاج النظام إلى الطاقة والمواد الخام - وإذا كان إنسانيًا من حيث جوهره، فهو أيضًا الحب والتعاطف. نحن عادة نتصور أن أنظمة الكمبيوتر المتقدمة تشكل تهديدًا لكائن متقدم بلا قلب - وهناك أيضًا الاحتمال المعاكس.
إذا كان لدى النظام قدرات تفوق قدراتنا - فربما يمكنه أيضًا الوصول إلى فهم روحي أفضل من فهمنا ومعاملة البقرة والإنسان بشكل أفضل مما نفعل. في غضون ذلك - علينا أن نحسن أنفسنا، بحيث عندما يأتي اليوم، عندما يتم بناء الكمبيوتر العملاق على أساسنا - يمكننا أن نأمل أن يكون لديه نموذج جيد للنسخ منه.
يقول راي أشياء مثيرة للاهتمام ويثبت أيضًا بعضها رياضيًا من خلال القوانين الأساسية.
ولا ننسى أن أحد المشاهير الذين تنبأوا بالتقدم المصيري للبشرية بمعدل أسي هو توماس مالتوس، الذي يعتبر أبو التنبؤات الرياضية، لكن تنبؤاته فشلت فشلا ذريعا، لأنه لم يأخذ في الاعتبار الظواهر التي لا يمكن تصورها والأوراق المكسورة .
يقول كورزويل نفسه أن قانون مور سوف يفسح المجال - هل ستظل قوانينه ثابتة.
أنا أميل إلى الاتفاق معه، لكنني أعتقد أنه متقدم قليلاً ولا يعتبر مشاكل الجنس البشري أساسًا وجوديًا لتطوير التكنولوجيا. البقاء هو أولًا وقبل كل شيء، واليوم، كيفما يبدو، سيتم توجيه الموارد إلى هناك.
أعتقد أن أجهزة الكمبيوتر الذكية القادرة على التفكير تمامًا مثل البشر لا تفصلنا عنا سوى عقود قليلة، وسيكون الأمر مذهلاً، ولا أستطيع الانتظار حتى ذلك بالفعل.
؟؟؟؟
لطيفة مثل القراءة قبل النوم، لا أكثر.
على الأقل لم يتوقع لنا سيارة طائرة، هذا جيد.
وأما الحديث عن أشياء لا تعرفها:
لا أحب أن أطرح ادعاءات لا أعرف مدى صحتها.
اتضح أن هناك من يحبون ذلك أو يعتقدون حقًا أنهم يعرفون ما أعتقد أنهم لا يعرفونه.
يمكنك التحدث عن التكهنات وتقديمها على هذا النحو، لكن تقديم هذا النوع من التنبؤ هو شعوذة في نظري.
سنة:
اعتقدت أنني شرحت بوضوح.
ما يحرك الإنسان سوف يحرك الآلة.
إنها ليست الحاجة، بل هي شعور لدى الإنسان أن التطور خلقه بسبب الحاجة، وفي الآلة سيتم إنشاء الإنسان بواسطة الشخص الذي سيكرر الدماغ البشري.
ما هو غير واضح هنا؟
اقرأ ردي السابق مرة أخرى: نحن لا نفعل شيئًا بسبب الضرورة لأننا نفعل كل الأشياء بسبب دوافع متأصلة فينا عن طريق التطور.
حقيقة أن التطور أغرقهم بدافع الضرورة لا يهم حقًا.
المهم أنها متأصلة فينا وبسببها نتصرف.
وستكون أيضًا متأصلة في الكمبيوتر، ليس بسبب التطور، بل بسببنا.
أنت
سيكون هذا الدافع للآلة (الذكية حقًا، وأول من يتم خلقه) هو المشتق الذي يحدده الشخص/الأشخاص الذين أنشأوها.
وطالما لم يتم إنشاء مثل هذه الآلة، فلن نتمكن من معرفة ما الذي يحفزها على أن تكون أكثر ذكاءً.
لكن أول آلة ذكية سيتم إنشاؤها سيكون لها دافع يستمده من البرمجة التي ستوضع لها.
أشباح،
أنت تتحدث عن الدافع البشري، وهو أمر لا يحتاج إلى دليل، وسؤالي يتعلق بتحفيز الآلة.
نقطة،
إذا نفذت الآلات برمجيات الإنسان، فلن تتجاوز مستوى خوادم الإنسان. ويتنبأ المقال بأن الآلات لن تحل محل الإنسان فحسب، بل سيتم استبدالها أيضًا بآلات أكثر تطورًا، وهو ما يبدو استمرارًا للتطور الطبيعي. وما هو مفقود في هذه النبوءة هو ما هو العامل الذي سيحرك الإمكانات الذكية للآلات.
يائير، إن الاحتياجات (في لغة الآلات يمكن تسميتها أهدافًا)، هي طرق الطبيعة البدائية لتوجيه الجسم للقيام بشيء ما عندما يكون الهدف الذي يقف تحت كل هذه الأشياء هو البقاء والثقافة. لا توجد مشكلة في كتابة البرامج لأي هدف محدد. لكن لماذا نشغل الكمبيوتر بالطعام بينما يمكن برمجته للعب الألعاب والفوز (الهدف = الفوز). وبالتالي يمكنه أن يصبح أكثر فأكثر تطورًا (أحد الأمثلة على التطور)
أنت
يمكن أن يؤدي الدافع لتحسين الذكاء البشري إلى إنشاء آلات تتمتع بذكاء بشري محسّن.
ماشيل،
إن الحديث عن أشياء لا نعرف عنها حقًا أمر مثير للاهتمام. المقال الحالي أيضًا هكذا، وهو بالنسبة لي مثير للإعجاب جدًا بما فيه وما ينقصه.
الأكل، من حيث المبدأ، هو حاجة. وأنا أطرح السؤال، ما الذي يمكن أن يشكل حاجة للاستخبارات المخططة. فهل ستبني مثلا بحيث تكون درجات الحرارة أقل من 10 وأكثر من 40 والتي تضر بالإنسان تضرها أيضا وعليها أن تجد حلا لذلك؟ ما هو التفاعل مع الكائنات - البيولوجية أو غير ذلك - التي "تريد" خلقها؟ وما إلى ذلك وهلم جرا. وفي محدودية رؤيتي في الوقت الحالي، لا أعرف طريقة خلق الحاجة لمثل هذه الآلات، إلا إذا كانت مصممة لاحتواء «العيوب».
أكثر من أن المؤلف يشير إلى اتجاه مستقبلي، فإنه يوضح مشاكل فهم الماضي. في الواقع، فهو يحرك العمليات "العفوية"، وهنا تبرز علامة الاستفهام الكبيرة، هل هذه العملية المنظمة عشوائية بالفعل ويمكن وصفها دون طموح/رغبة/هدف؟ إن التشابه الذي يصنعه كورزويل بين العمليات التطويرية للحوسبة هو بالتأكيد مدفوع بالطموح والرغبة والحوافز وقبل كل شيء القدرة التنافسية. والعمليات التطورية من المغري البحث عن قوة دافعة طوعية لها. في نهاية المطاف، لقد "تغلب" التطور على العديد من العقبات ولم يستسلم أبدًا لدرجة أنه من الصعب تجنب إضافة الرغبة والالتزام بوجود الكمال والتقدم [اللانهائي؟] إلى خوارزميته.
إن الافتراض بأنه لا يوجد حد سيمنع عملية الضرب في قانون مور هو أيضًا مشكلة. في عالم حيث توجد قيود على المواد، قد يتم الكشف عن السقف. صحيح أن كورزويل يرى كل حاجز على أنه مجرد "سقف زجاجي" سيحطمه الإبداع [البشري أو الآلي]، لكن هذا افتراض رومانسي لا يزال بحاجة إلى إثبات.
ACP رائع ومثير للاهتمام ومثير - شكرًا لك على المقال.
http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/news/Abroad/Worldnews/Article,67088.aspx
هشام:
ما هذا الهراء؟
هل تذهب أحيانا إلى السينما
كيف تسمح لنفسك بالقيام بذلك قبل أن يتم حل مشكلة يد جندي الجيش الإسرائيلي الجريح؟ ألا يجب أن تعمل على إيجاد حل لها قبل الذهاب إلى السينما؟
هناك أشياء كثيرة تحدث في العالم في نفس الوقت وراح عقلك: حتى بالنسبة لمشكلة الأطراف الصناعية الذكية فإنهم يحاولون باستمرار إيجاد حلول أفضل وأفضل (ليس أنت - ولكن الآخرين).
https://www.hayadan.org.il/implanting-ronotic-hand-2908102/
سنة:
أنت تخلط بين الحاجة والشعور بالحاجة.
أنت تأكل - ليس لأن جسمك يحتاج إلى الطاقة ولكن لأنك جائع.
صحيح أن التطور جعلك تشعر بالجوع في اللحظات المناسبة (وربما أيضًا في بعض اللحظات الخاطئة) بسبب الحاجة (وقد فعل ذلك بطريقته المعتادة، عندما ماتت الكائنات التي لم تشعر بالجوع عند الحاجة) ولكن لا تزال تأكل بسبب الجوع أو الشهية أو الرغبة في الاستمتاع أو أي شيء آخر. إذا أكلنا فقط للضرورة فسنموت لأن الطفل لا يعرف حتى ما يحتاجه (وكذلك معظم الحيوانات).
فالشعور بالحاجة مخلوق في الدماغ ولا مانع من خلقه فيه حتى لو كان من صنع الإنسان. إذا كان تقليدًا كاملاً للدماغ البشري، فيمكنه أن يشعر بالحاجة (من الواضح أنه لن يكون هناك سبب لتزويده بالشعور بالحاجة إلى تناول الطعام، ولكن لا توجد مشكلة من حيث المبدأ في الشعور بأي حاجة).
وبالمناسبة، كلامي لا يعني الاتفاق مع التوقعات التي تظهر في المقال.
تبدو هذه الأمور مفرطة بالنسبة لي، لكنني لا أعرف حقًا (ولا أشعر بالحاجة إلى التحدث عن أشياء لا أعرفها، ولكن ربما يكون الكمبيوتر المبني وفقًا لنمط دماغ كورزويل سيشعر بالفعل بمثل هذه الحاجة)
رأيت في الأخبار جنديًا سابقًا يبلغ من العمر 23 عامًا بدون ذراع
(جرح بشكل طفيف)
ربما يجب عليك أن تصنع هذا العضو التافه أولاً
وتعلم كيفية لصقها مرة أخرى له في المكان الذي فقدته فيه
وعندها فقط ينمو له رأس جديد؟!
أو ما زلنا بحاجة إلى معرفة ما الذي يحفز الآلات التي تبدو ذكية على توجيه أصابع الاتهام.
يبدو هذا المستقبل مخيفًا ورائعًا. ومن المحتمل جدًا، كما تنبأت أفلام مادوب، أن تكون هذه نهاية الجنس البشري.
من يدري حقًا ماذا سيحدث عندما تصبح الآلات أكثر ذكاءً منا؟ هل سيرغبون في ترقيتنا حتى نصبح أصحاب قدرات عقلية وجسدية خارقة أم سيقررون أننا غير ضروريين؟
وبمجرد أن تتفوق علينا الآلات في قمة "السلسلة الغذائية"، فهي من ستتخذ القرارات.
تمامًا كما قررنا أن الكلب هو أفضل صديق لنا بينما البقرة هي غذاء (مورد) لنستخدمه،
لذا، كما أرى، فإما أن نكون حيوانات أليفة للآلات، أي أنها ستسمح لنا بالوجود إلى جانبها، لكن التحكم سيكون بالكامل في أيديها. أو سيتخلصون منا، لأنني كمورد لا أرى ما يمكننا المساهمة به ولن يتمكنوا من تحقيقه بمفردهم.
إذا أرادت البشرية البقاء، فعلينا أن نفكر كثيرًا في الأمر ونتقدم بحذر شديد لأنه بمجرد أن نتجاوز نقطة التفرد، ستتركنا السيطرة وتنتقل إلى الآلات وحينها سيكون الأوان قد فات لتغيير الأمور.
نقطة،
المشكلة هي الحاجة. للأنواع البيولوجية احتياجات تستمد منها رغباتها وأفعالها، بالإضافة إلى بنيتها، وفي النهاية أيضًا ذكائها.
ما هي الحاجة إلى مخلوق ميكانيكي مخطط له، إلا إذا كانت العيوب مخططة له أيضًا.
يوسي،
ومن الجدير بالذكر أن الإنسان لم يقلد طيران الطيور إطلاقاً، بل اخترع طيراناً مختلفاً تماماً.
إذا لم يكن من الممكن بالفعل التمييز بين الإنسان والآلة في غضون أربعة عقود تقريبًا كما يتنبأ المستقبلي راي كورزويل، فإن البشرية محكوم عليها بالانقراض قريبًا جدًا لأن الطبيعة أو الله لن يسمح للإنسان بأن يهزمه.
ومن الممكن أن يحدث ذلك نتيجة تحول الأرض إلى مكان غير صالح للسكن البشري أو نتيجة الأوبئة/الحروب التي ستنهي أو تقلل معظم المستوطنات البشرية على كوكبنا وعلى أي كوكب آخر.
إنه في الواقع تحدي للطبيعة أو الله هو الذي سيجعل مصير الجنس البشري أسوأ.
تصحيح: "تقليد حركة الطيران..."
يائير، السؤال صحيح. يرتبط دماغنا بالجسم عن طريق الأعصاب نفسها (والتي تشكل أيضًا الدماغ نفسه) ويتم استخدام كل عصب كحس (مسألة مصطلحات).
ولكن كما يمكن تقليد العقل، كذلك يمكن تقليد الحواس. على سبيل المثال، يمكن تقليد المشهد عن طريق توصيل بيكسلات الكاميرا بالكمبيوتر.
تنسب المقالة الاستقلالية إلى الدماغ. من أين يأتي العاقل الميكانيكي وهو لا يحتاج إلى طعام ولا جنس ولا بارد ولا حار...
حتى الفضول هو نتيجة للحالة البيولوجية للإنسان (أو القطط...). سوف يكون الذكاء الميكانيكي غير مبال بكل شيء.
مخيف
المنهي العالم الحقيقي
كم يأتي للمراهنة لا؟!
إلى هذه النقطة وعنات، أعتقد أن هذه الأشياء تؤخذ في الاعتبار، أيضًا الطموح هو أنه بمجرد أن نفهم مبادئ التشغيل الأساسية للدماغ يمكننا تطبيقها بطريقة أكثر كفاءة وبساطة على الكمبيوتر. تمامًا كما هو الحال من أجل تقليد حركة طيران الطيور، لم يكن علينا أن نبني طائرات ذات ريش ولم يكن علينا أن نبني لها أجنحة تحتوي على كل التعقيد البيولوجي الهائل الموجود في جناح طائر حقيقي.
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=716&MessageId=152178724&r=1
في الدماغ البشري، يحتوي كل 100 مليار خلية عصبية على 10000 تشعبات، أي حوالي 1000 نهايات عصبية تيرا تعمل في نفس الوقت الذي يعمل فيه الكمبيوتر المكتبي ذو 4 مراكز تعمل في نفس الوقت
سوف يستغرق الأمر حوالي 35 عامًا بمعدل التقدم الحالي، لذلك حوالي عام 2050 لن يكون راي على قيد الحياة بحلول ذلك الوقت، لحسن الحظ بالنسبة له
كما أن مبرمجي الكمبيوتر لا يعرفون كيفية توليد رؤية تلقائية من قواعد البيانات حتى لو كانت لديهم القدرة الحاسوبية
http://sciam.co.il/archives/2949
بالمناسبة - والدي ب. - أرجو عدم حذف ردي السابق...
؟؟؟؟
الإنسان على وشك أن يصبح "الإله" الذي آمن به أسلافه. في غضون 50 عامًا، سنكون خالدين (أو على الأقل مئات السنين) وقاهرين في بيئتنا المباشرة.
اكتب في Google: SINGULARITY وشاهد ما سيحدث.
وإنني أتطلع إلى رؤية مقالات حول هذا الموضوع أيضًا على هذا الموقع ...
على الرغم من أنها عصرية، إلا أنها تفتقر إلى الطيران والتيار السائد بطريقة مخزية تقريبًا.
؟؟؟؟
هذا غير صحيح. راي غير موضوعي للغاية هنا. عامل عمره يسبب تفكير مشوه
والحقيقة هي أن الكمبيوتر العملاق اليوم (وهو أسرع بنحو 100 ألف مرة من جهاز كمبيوتر يكلف 1000 دولار) يتمتع بقدرة حسابية تعادل 1% من قدرة الدماغ البشري.
أي أنه لكي يتمكن الكمبيوتر المكتبي من مجاراة الدماغ، يجب مضاعفة سرعته 10 ملايين مرة.
إذا تحدثنا عن معدل مرتين كل عام ونصف، فسوف يستغرق الأمر 2 عامًا على الأقل للوصول إليه.
بشكل عام، حسب رأيي، كلما حاولت تقليد عناصر أكثر تعقيدا في الدماغ، زاد التعقيد هناك بطريقة أسية قوية.
ولذلك، في رأيي، سوف يستغرق الأمر أكثر من 35 عاما.
نجاح باهر!
شكرا.