لرؤية العالم بعين عقلانية
كيفية التمييز بين نظريات المؤامرة الحقيقية والخاطئة
في سبتمبر الماضي، واجهتني "حقيقة" كندية من الحركة التي تسعى لكشف "الحقيقة" فيما يتعلق بهجمات 11 سبتمبر، وذلك بعد محاضرة ألقيتها في جامعة ليثبريدج. وتبين أنه أستاذ في هذه الجامعة اسمه أنتوني جي هول، وقد أحضر أحد طلابه لتصوير "المواجهة". في صباح اليوم التالي، ظهر الفيديو على الإنترنت، وتم تحريره وإرفاقه بالموسيقى والرسوم التوضيحية والمقاطع الجانبية بطريقة تجعلني مخادعًا (ابحث في YouTube عن الكلمتين Michael Shermer وAnthony J. Hall). "سيدي، أنت لست متشككًا في هذا الموضوع، أنت ساذج،" غضب هول. "نحن نرى أن نظرية المؤامرة الرسمية ليست ذات مصداقية... ومن الواضح بما لا يدع مجالاً للشك أن القصة الرسمية وصمة عار، والأشخاص الذين يتعاونون معها، مثلك، ويخلطونها مع كل شيء عن الكائن الفضائي الأحمر، هم يفعلون ذلك لتقويض الثقة، وهم يخجلون ويهينون [الأكاديمية] والجامعة". يقوم هول بتدريس دراسات العولمة ويعتقد أن أحداث 11 سبتمبر هي حدث آخر في سلسلة طويلة من الإجراءات التخريبية التي اتخذها من هم في السلطة لقمع الحريات والسيطرة على العالم.
نظريات المؤامرة شائعة مثل السلعة في السوق. وفي نفس الجولة التي قمت بها في كندا، أخبرني أحد السياسيين في كالجاري أنه يعتقد أن فلورة مياه الشرب كانت أكبر عملية احتيال عامة على الإطلاق. وأسعد آخرون قلبي لساعات بقصصهم المذهلة عن قاتل الرئيس كينيدي، وروبرت إف كينيدي، ومارتن لوثر كينغ الابن، وجيمي هوفا، والأميرة ديانا، بالإضافة إلى حكايات السلوك الإجرامي للمركزي. بانك، النظام العالمي الجديد، اللجنة الثلاثية، مجلس العلاقات الخارجية، "الجمجمة والعظام" - الجمعية السرية لجامعة ييل، جماعة فرسان المعبد، الماسونيون، المتنورين، مجموعة بيلدربيرج، عائلات روتشيلد وروكفلر وحكماء صهيون. يجب استدعاء ماديسون سكوير جاردن لجمع الجميع معًا لحضور مؤتمر السيطرة على العالم.
ومع ذلك، لا يمكننا ببساطة رفض كل هذه النظريات، لأن المؤامرات موجودة في بعض الأحيان. وبدلا من ذلك، يجب علينا أن نبحث عن علامات تشير إلى أن نظرية معينة ربما تكون غير صحيحة. كلما زادت الخصائص المشار إليها هنا، زاد احتمال افتراض أنها لا تملك أساسًا متينًا:
1. من المفترض أن إثبات المؤامرة ينشأ من نمط "ربط النقاط" بين الأحداث التي ليس لها على ما يبدو علاقة سببية. عندما لا يكون هناك دليل يدعم هذه الارتباطات سوى إلقاء اللوم على المؤامرة نفسها، أو عندما يكون الدليل متسقًا بشكل متساوٍ مع الروابط السببية الأخرى، أو مع الصدفة، فمن المحتمل أن تكون نظرية المؤامرة غير صحيحة.
2. يجب أن يكون لدى العملاء الذين يقفون وراء نمط المؤامرة قوة خارقة تقريبًا لتنفيذها. البشر عمومًا لا يقتربون من القوة والقوة التي نفترض أنهم يمتلكونها.
3. المؤامرة معقدة ومعقدة ونجاحها يعتمد على عوامل كثيرة.
4. وبالمثل، فإن المؤامرة تشمل عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص الذين يجب عليهم الحفاظ على السر. كلما زاد عدد الأشخاص المشاركين، أصبحت النظرية أقل واقعية.
5. المؤامرة تتضمن في داخلها طموحاً كبيراً للسيطرة على أمة أو اقتصاد أو نظام سياسي. وإذا كانت النظرية تعني السيطرة العالمية، فهي أقل مصداقية.
6. تتطور النظرية من أحداث صغيرة قد تكون حقيقية إلى أحداث أكبر بكثير وأقل احتمالا.
7. تنسب نظرية المؤامرة معنى مشؤومًا ومهددًا للأحداث التي تبدو بريئة وغير مهمة.
8. تميل النظرية إلى خلط الحقائق والفرضيات دون التمييز بينها ودون أن تربطها بمستوى المعقولية أو درجة الحقيقة.
9. يشكك المنظرون بشكل عشوائي في جميع الوكالات الحكومية أو المجموعات الخاصة، وهي سمة تشير إلى عدم القدرة على التمييز بين المؤامرات الحقيقية والكاذبة.
10. يرفض المنظرون النظر في تفسيرات أخرى، ويرفضون جميع الأدلة المتناقضة ويبحثون بشكل صارخ عن الأدلة الوحيدة التي تدعم ما حددوه مسبقًا على أنه حقيقة.
وحقيقة أن الساسة يكذبون في بعض الأحيان أو أن الشركات تغش في بعض الأحيان لا تشكل دليلاً على أن كل حدث هو نتيجة لمؤامرة ماكرة. في معظم الحالات، تحدث الأشياء ببساطة، ويقوم دماغنا بربط النقاط وإنشاء نمط ذي معنى منها.
مايكل شيرمر هو ناشر مجلة Skeptic (www.skeptic.com) ومؤلف كتاب "لماذا يعتقد الناس أشياء غريبة"، وهو يقوم بالتدوين على BigQuestionsOnline.com.
تعليقات 94
فريستينكر:
اقرأ الإجابة المنطقية على ادعاءك هنا:
http://www.debunking911.com/pull.htm
ابحث عن كلمة بي بي سي
إلى الظلام:
هل حقا لا ترى الفرق بين الدولة التي تحاول إثارة الفوضى في عدوها والدولة التي تفعل ذلك بنفسها؟
ألا تفهم الفرق بين حفنة من الجواسيس الذين يحفظون السر ومؤامرة ضخمة تشمل حكومة الولايات المتحدة، وشركات الطيران، والجيش الأمريكي، والعديد من شبكات البث، وشركات البناء، وفرق الإطفاء و... بن لادن (باعترافه الخاص)؟
وهنا - رغم كل الاختلافات - انكشف الأمر!
احلام حلوة
ابي تضحكني !!!
لن أخوض في عمق مدى "علمية" الموقع، لكن جملتك التالية: "الآن أصبحت شركات التلفزيون أيضًا أعضاء في المؤامرة؟" انفجرت من الضحك، خاصة بعد أن تذكرت مقطعًا رائعًا تم بثه على قناة بي بي سي، ربما صادف أن رأيته أيضًا على الهواء مباشرة؟
http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
قرر ما إذا كنت مهرجًا أم عالمًا، فلا يمكنك ارتداء القبعتين معًا.
هل تعتقد أنه لا يمكن لدولة ما أن تتورط في هجمات إرهابية وهمية (علم النبض)، من أجل تحقيق أجندات سياسية؟
وللعلم فإن الحكومة الإسرائيلية حاولت أن تفعل بمصر ما فعلته حكومة الظل بأمريكا.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A2%D7%A1%D7%A7_%D7%94%D7%91%D7%99%D7%A9
وهذه عملية تم كشفها.
فكر في أولئك الذين لم يتعرضوا...
ران:
لقد قرأت ورأيت الكثير من ادعاءات المتحمسين للمؤامرة وأنا على قناعة أنها كلها هراء.
صحيح جدا لم أقرأ كل شيء - هناك حد وفي مرحلة ما تقوم بتكوين رأي وتقرر تخصيص وقتك لمواضيع أخرى.
معايير كشف المؤامرات الكاذبة الواردة هنا في المقال جيدة في رأيي، وتافهة في الواقع.
جيد. لا بد لي من الانتهاء.
وشكرا على المقال.
سأنتهي بشهادة شخص تم بثه مرة واحدة فقط في البث المباشر ولم يتكرر أبدًا
(لم يشاهد التلفاز بعد، لذلك لم يتم غسل دماغه بعد).
انظر كيف يصحح المقابلة التي أجرتها وسائل الإعلام (يقوم الاستوديو في الواقع بإجراء مقابلة مع الرجل الذي يتصرف وكأنه مجرد أحد المارة)
استمع جيدًا لما يقوله الشاهد
http://www.youtube.com/watch?v=zcxx4GF_53g
لم تكن هناك طائرة، بل كانت هناك قنبلة
لم أر أو أسمع طائرة من المفترض أن تصرخ وتسمع في جميع أنحاء مانهاتن بسرعة 500 ميل في الساعة على هذا الارتفاع.
لماذا؟
لأنه لم تكن هناك طائرات في أحداث 9 سبتمبر كما ثبت في البث التلفزيوني وصور "الهواة"
تمامًا كما أرفقت رابطًا لمستند مكون من 313 صفحة، وأشك في أنك قرأت صفحة واحدة منه.
وهكذا أرفقت حجة مضادة.
بالنسبة لكلينا، هذه اللعبة الجميلة واضحة.
والآن إلى قلب الموضوع:
كل ما عليك قوله هو "هراء" دون دحض حقيقة واحدة في سياق التعليقات بأكمله.
حتى أنك ذكرت أنك لم تشاهد الحجج وأساسها.
قول هراء دون رؤية البيانات - لا يعطي أي شيء في كلتا الحالتين.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، لا أحد يوجه مسدسًا إلى رأسك ويجبرك على المشاهدة.
أنت غير مهتم بمشاهدة المادة - لا تشاهدها.
هذا هو حقك الكامل.
ران ليفي:
لم أقرأها كلها.
هناك مواضيع أكثر أهمية بالنسبة لي لم أقرأ كل شيء عنها.
أختار ما أقرأه بشكل منطقي ولا أقرأ هذا النوع من الهراء الذي ترسله بعمق.
بالطبع أنت لا تقرأها أيضًا، لكن هذا لا يمنعك من القول أنك قرأتها. لهذا السبب تحتاج إلى تفسيرات لتبرئة الهراء الذي كتبته سابقًا.
قرأت المقدمة بأكملها. وشاهدت مواجهة ماكي بأكملها مع المهندس.
ماذا عنك ؟
ماكي هو بالفعل دجال (كما كان في المواجهة). ولذلك، هناك إشارة إلى الأدلة الواردة في وثيقته وليس إلى الهواء الساخن الذي يضيفه ماكي إلى حججه (أسلوب رجل القش الكلاسيكي).
كما هو مذكور في مقدمة الوثيقة التي قمت بربطها:
في هذا النقد، أستخدم منظمة تبتعد عن كل من فصل غريفين ومقالة ماكي، من أجل إعادة التركيز إلى القضية الأساسية: ما الذي تسبب في التدمير السريع والكامل لمركز التجارة العالمي. إن مقال ماكي المطول، مثل معظم المراجعات التي تدعي فضح قضية الهدم المتحكم فيه، يخفي هذه القضية عن طريق إعادة توجيه القراء إلى بئر لا نهاية له من التفاصيل المبالغ فيها ومجموعة متنوعة من المغالطات التي تبتعد أكثر من أي وقت مضى عن الأدلة الأساسية التي تتحدث عن السؤال في يُسلِّم.
قضية أخرى مهمة هي كيف قام مؤتمر التحقيق العلمي التابع للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) بتلبيس تقريره وتلفيقه.
لحسن الحظ لدينا شاهد من الداخل.
بعد الهجمات، تم التعاقد مع مختبر أبحاث مستقل اسمه: Underwriters Labs لإيجاد نموذج رياضي وهيكلي من شأنه أن يفسر انهيار المباني نتيجة الحريق.
كل محاولات المعمل، سواء بالنماذج الحاسوبية أو بالنماذج الفيزيائية، لإنشاء انهيار اصطناعي للهياكل الفولاذية باستخدام البيانات التي حصلوا عليها من الحكومة، باءت بالفشل.
أبعد من ذلك، فإن جميع محاولاتهم الفيزيائية في النماذج للتسبب في انهيار الهيكل باءت بالفشل حتى في ظل درجات حرارة أعلى بكثير وأوزان أثقل.
كتب كيفن رايان، الكيميائي والمدير الذي كان يعمل في الشركة، خطابًا إلى أحد رؤساء لجنة التحقيق، كتب فيه أن الحريق لم يتسبب في الضعف/الانهيار - وردًا على ذلك تلقى خطابًا بالفصل .
هنا يكشف كل شيء خطوة بخطوة:
http://www.youtube.com/watch?v=urs14eAaFcM
أعلم أنني أشير إلى الكثير من المواد التي يجب مشاهدتها.
لكن الرابطين أعلاه يغطيان طبقتين رئيسيتين لحدث 9 سبتمبر:
1. ما الذي لم يحدث؟
2. ماذا حدث.
ران هاليفي (الرد 81):
يجب أن تكون قد قرأت الوثيقة بأكملها التي صوتت عليها في الرد رقم 81.
ولهذا السبب من المدهش تمامًا أن تدعي أن لديها إجابة لكل مسألة من وثيقة ماكي عندما يكتب بنفسه الجملة التالية:
هذه المراجعة ليست نقدًا شاملاً لمقالة ماكي. لو كان الأمر كذلك لكان كتابًا كبيرًا
إذا كان هناك شيء يستحق الجلوس عليه مطولاً - في رأيي
هذا هو عرض الضابط الروسي. (لقد أخطأت ولم أضع الرابط)
http://www.youtube.com/watch?v=eAV_BUQoGBw
بالطبع لماذا لا؟
أفترض أنك قرأت كل الصفحات الـ 313 من وثيقة رايان ماكي -
ويعرف كل التفاصيل وإلا ما رجعت إليه.
سيكون من دواعي سرورك معرفة أن هناك إجابة لكل موضوع من الوثيقة هنا
http://911research.wtc7.net/reviews/mackey/index.html
يصنع رايان ماكي الكثير من الدخان وخلفه كل هذا يكمن في العلم والخيال.
إذا شاهدت مقابلة الضابط الروسي التي ربطها شلومي1 (شاهدتها أيضًا)
سترى أيضًا لماذا تحاول حكومة الولايات المتحدة جاهدة إخفاء الحقيقة وترسل أشخاصًا مثل ماكي.
ران هاليفي:
أنا عادة لا أجادل مع الألواح الخشبية.
إذا أشرت إلى شيء خاطئ في هذا التحليل - فلا بأس - لكن مجرد القول بأنه يكذب لا معنى له.
حاول إضافة صورة ماروم بار رفائيلي - بمقياسها الواقعي.
ربما بعد ذلك سوف تنجح.
أضفت صورة لكومة الركام بمقياسها الواقعي.
لكن نظام WordPress يرفض الموافقة عليه لسبب ما
هل كانت الحرائق في المبنى رقم 7 كبيرة؟
هناك صور - عدة طوابق من المعدات المكتبية المحترقة، هذا كل شيء. هل يسقط مبنى؟ هراء
نيران الجحيم ولمدة 24 ساعة لم تسقط المباني أبدًا.
وبالفعل فإن المبنى الفولاذي يوصل الحرارة ويبددها بشكل جميل.
لا يقتصر الأمر على قيام المئات من رجال الإطفاء بالتوقيع على عريضة حول هذه الكذبة
http://firefightersfor911truth.org/?page_id=469
المبنى رقم 7 لم يسقط مباشرة.. حسنًا.. بالتأكيد
لا خجل قل لي
http://www.youtube.com/watch?v=wD5my_VMMog
حسنًا، ران هاليفي، يبدو أنه لا يوجد حد للأكاذيب التي تنشرها أنت والآخرون هنا.
1) كانت الحرائق في المبنى رقم 7 كبيرة، ولو أنك تكلفت نفسك عناء قراءة شهادات رجال الإطفاء المتواجدين في المبنى وما حوله بدلاً من نشر الأكاذيب لعرفت ذلك.
2) لم يتحول المبنى إلى غبار كما ترون في صور الآثار:
http://www.debunking911.com/barclay.jpg
3) سقط المبنى بميل نحو الشمال وليس "مستقيماً" كما ترون في الصورة أعلاه.
وهذه ثلاث أكاذيب من جملة واحدة فقط منك. وتم بناء المبنى بقلوب فولاذية، مما أضر بمقاومته للحرائق لأن المعادن معرضة لتأثيرات الحرارة. ولهذا السبب تم بناء المبنى الجديد 7 بعوارض خرسانية مغلفة.
ماشيل
أنا أعرف الجراحة وريان ماكي.
ماذا قال لي بروس؟ اللوح الخشبي لا يرد الضربة
إذا كنت تريد أن تكبر
أنتم مدعوون لمشاهدته وهو يواجه في مباراة متلفزة ضد مهندس من نقابة المهندسين المعماريين والمهندسين بشأن المبنى رقم 7
http://www.youtube.com/watch?v=n1u3KO9kUdE
ريان ماكي كاذب آخر يرمي الرمال في أعيننا - لكنه لا ينجح أمام المهندس.
ران هاليفي وجون:
من السهل أن ترى أنك لم تقرأ الإجابات التي قدمناها على كل الهراء الذي نشرته، لذلك لا فائدة من إضافتك والرد عليك.
إذا أردت أن تكبر، فأنت مدعو لقراءة التحليل الملون بالتعليق رقم 57.
ليس هناك سر ؟؟؟؟
مجدال شالوم (لكنه مبني بقلب فولاذي) يسقط مباشرة ويتحول إلى غبار من حرائق المكاتب الصغيرة التي تستمر بضع ساعات في عدة طوابق؟؟؟؟؟
ليس هناك حد للأكاذيب
1200 مهندس معماري ومهندس يفضحون أكاذيب المبنى رقم 7
http://www.youtube.com/watch?v=nl9Up2JiC7A
لا يقع اللوم على بي بي سي، فقد قام شخص ما بتسريب رسالة الانفجار المسيطر عليه وأرسلها إلى الصحافة في وقت مبكر جدًا.
ليس هناك أي غموض حول WTC7. وتعرض المبنى لأضرار نتيجة انهيار البرج الشمالي واندلاع حرائق كبيرة فيه. وعلم رجال الإطفاء بالأضرار وأدركوا أن المبنى معرض لخطر الانهيار وأخلوا المنطقة وأبلغوا وسائل الإعلام. وظهرت تقارير عن ذلك في وسائل الإعلام المختلفة، وأخطأت هيئة الإذاعة البريطانية، فبدلاً من الإعلان عن أنها على وشك الانهيار، ارتبكت وأعلنت أنها انهارت بالفعل. تحدث مثل هذه الأخطاء كثيرًا في الأحداث الفوضوية مثل 11 سبتمبر.
ويتجاهل مروّجو نظريات المؤامرة شهادات رجال الإطفاء ومن كانوا في المبنى ومن حوله الذين يتحدثون عن الأضرار الكبيرة التي لحقت به لأنها تحطم خيالهم.
ملخص جيد (على الرغم من أنه من عام 2007 لذا فهو ليس محدثًا دائمًا) لأكاذيب نظريات المؤامرة وشهادات رجال الإطفاء:
http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf
مثلما ولد النجم والأخ الأكبر وغيرها من المسلسلات التي تغسل دماغ المشاهد وتحوله إلى عجينة.
وكان هذا هو الحال أيضًا مع اللقطات الحية للطائرات خلال أحداث 9 سبتمبر
في الماضي، صدقت أيضًا ما قالوه لي على شاشة التلفزيون، فمن لم يصدق؟
مراجعة اللقطات الحية تكشف الخداع
http://www.youtube.com/watch?v=gujn4jMGgIE
علينا أن نرفع صوتنا ونطالب بكشف الحقيقة.
بالعكس يا والدي
لقد تعلمت في المدرسة وفي الجيش أن الألمنيوم لا يخترق الفولاذ.
هل تعتقد أن الجيش يستخدم التنغستن وقذائف اليورانيوم المنضب لاختراق الدروع أو قذائف الألومنيوم؟
ردود الفعل هذه تظهر فقط بؤس جهاز التعليم في إسرائيل، الذي لا يستطيع إخراج الناقدين بالحد الأدنى.
لذا بالطبع أخطأوا بشكل كبير في صورة اختراق الطائرة على الهواء مباشرة كما ترون في المقطع أعلاه.
من الجميل أن نرى كيف أنهم يخلقون الوهم بأن الطائرة تضرب اللقطات الأخرى
http://www.youtube.com/watch?v=IWZyXRuz1Uk
لقد نسي شلومي الدليل وهو يعلم أن هذه لم تكن طائرات حقيقية
http://www.youtube.com/watch?v=M5-xcvv_fRQ
انظر كيف حاولت وسائل الإعلام إخفاء المعلومات في المقطع أعلاه في كل مرة (وفشلت)
في الفيديو يسمى
مخادع
كل ما رأيته في التعليقات هنا هو أن شلومي يقدم حجة ويقدم أدلة مقنعة للغاية والمنكرون يحمرون في وجوههم فقط - لكنهم يفشلون في دحض أي شيء باستثناء التجديف.
ومتى ستستمع إلى الحجج المنطقية بدلاً من الاستماع إلى الثرثرة في جميع أنواع مقاطع الفيديو؟
تريد أن تصدق الدجالين، افعل ذلك على مواقع الدجالين أمثالك واترك الآخرين هنا وشأنهم. بالمناسبة، هناك شائعة مفادها أن السباغيتي الطائرة هي التي أسقطت البرج الثاني، لكنهم سارعوا لتغطية المسارات بمساعدة جودزيلا وشوكة ضخمة والكثير من الكاتشب! ابحث في جوجل.
لون،
ماذا يمكنني أن أفعل، وأعتقد أن البعض الآخر هنا أيضًا مشغول قليلاً ومع كل الاهتمام والأسف لأننا لن نستثمر 1:12 في الفيلم الأول و1:45 أخرى في الفيلم الثاني. لذا أقترح أنه إذا كنت مهتمًا حقًا بلفت انتباه متصفحي الموقع إلى ادعاءات جديدة تتجاوز تلك التي طرحها شلومي وآخرون، والتي لم تكن مقنعة حقًا، والتي تظهر في هذه المحاضرات، قم بتلخيصها وكتابتها بإيجاز.
قد تكون هناك مغالطات وإشكالات بسيطة في الرواية الرسمية، وهناك تناقضات قد تنشأ من كثرة المصادر والشهود. لكن، حتى لو كانت الرواية الرسمية والمقبولة غير دقيقة، فلا شك لدي في أن البدائل التي تقدمها، والتي تشمل تفجير المنشآت النووية في قلب نيويورك، والتزييف الهائل للطائرات، وتزييف المكالمات، وغواصة كورسك والمزيد وأكثر من ذلك فهي بعيدة المنال وغير منطقية وإشكالية بلا حدود مقارنة بقصة الاختطاف من قبل منظمة إرهابية إسلامية.
سأبقى في مكاني حتى يتم إعطاء الإجابات. هذه ليست مسألة إيمان أو التزام أعمى بوجهة نظر معينة. أتمنى أن أكون مخطئا، أتمنى لو كان هؤلاء بعض المسلمين المتعصبين الذين يعرفون كيفية قيادة طائرة بوينغ بطريقة لا يعرفها الطيارون المحترفون. أتمنى، كإسرائيلي، أريدهم فقط أن يثبتوا لي ذلك، ولكن يبدو أنك أنت
المفضحون
لدى لوقا نفس الظاهرة التي تنسبها للآخرين: الرغبة في الإيمان بشيء ما، في أسطورة. أولئك الذين يريدون الحصول على انطباع عن سبب كون هذه الأسطورة، مدعوون للاستماع إلى المحاضرة التالية:
http://www.youtube.com/watch?v=BXw3jJ3021o
لون:
باختصار، وفي صلب الموضوع، جميع الإجابات على هذا الهراء قد تم تقديمها بالفعل، لكنك وحدك.
باختصار وفي صميم الموضوع، ما عليك سوى مشاهدة الفيلم الوثائقي التالي:
http://video.google.com/videoplay?docid=2361717427531377078#
اليائس 43 أنا أفهم قلبك، كالوت بول.
لا يبدو أنني بخير حقًا 1,2,3,4,5،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX.
(أو كل المشككين الذين يظهرون في الموقع كالفطر بعد المطر، ي)
لقد جاءوا إلى موقع الويب للمناقشة، ويبدو أنهم هنا للترويج لجدول أعمال (فقط الرابط إلى موقع الويب الخاص بهم مفقود)
لا أفهم لماذا يمنح العلم منصة لكل تلك الأجندات
قرأت باهتمام كبير الحجج التي دارت بين آفي ور.ه. ومايكل ضد تمير وشلومي. وأيضا في مقالات أخرى.
الفكرة هي كما يلي: بمجرد أن تمنح صاحب الأجندة منبرا، فإنه سوف يسحب مذهبه، وأنت لا تساعده إلا بذلك، لأنه بعد كل رد من ردك الذي من المفترض أن ينهي النقاش، يقوم الأجندي بسحب المزيد من المحتوى والمعلومات.
ومحاولات الإقناع لا معنى لها هنا، لأن صاحب الأجندة لا يأتي ليقتنع، بل يأتي ليعرض بضاعته...
وفي الختام أقترح على موقع العالم أن يفتح لافتة جديدة بعنوان "المثبت"
وهناك لرمي المناقشات طالما أن المنفى مثل
الوكيل: هناك إله..
المُبرِّر: لا، لا يوجد إله
الوكيل: لدي دليل على ذلك موجود…
المقدم: لا، ليس لدي دليل على ذلك. غير موجود
الوكيل: 4 مليون مؤمن
الدليل: 4 مليون لا يصدقون
أجنديست + فانز لين: اذهبوا إلى موقعي الإلكتروني الذي اسمه كذب مهما كان والاسم بلابلابلا...
السلام عليكم تخلصي من كل هزازات الملح الموجودة في بيتك !!!
يستخدم جهاز المخابرات العامة تقنية WTF لسماع كل ما يقال في كل بيت فيه ملح، وبشكل عام من المعروف أن الملح نفسه هو عقار مهلوس قوي يستخدمه النظام للسيطرة على الناس (انظر ماذا يحدث في ليبيا ل الناس الذين أكلوا الملح)، إذا كنت لا تعرف ذلك بعد، فالسبب هو بسبب عملاء الحكومة (تعرفهم كعلماء) الذين يتسترون على الحقيقة.
أولاً، عليك أن ترتدي أساور مغناطيسية على يدك بحيث بمساعدة طاقة الحياة المعدنية، تلغي آثار الأملاح، وبعد ذلك عليك أن تشرب 4 علاجات إنقاذ مخففة للغاية !!!
لا تصدقوا المهينين هنا في المنتدى، هذا منتدى حكومي، انتبهوا إلى "اسم" المحرر - والدي!!! اعكس الاسم وستحصل على استيراد - إنه لأمر مدهش!!! يعني حقا واعظ !!!!
لقد سئمت بالفعل من كل هؤلاء الحكماء في الليل الذين هم على يقين من أنهم إذا رأوا شيئا على شاشة التلفزيون فهذا يعني أنه حقيقي!!!
كافٍ! استيقظ الناس!!
حتى قناة بي بي سي بثت سقوط مبنى قبل 7 دقائق من وقوعه !!
لماذا سيسقط في المقام الأول؟ بعد كل شيء، لم يضره شيء!!!
تريدون الادعاء بعدم وجود مؤامرة؟؟؟
http://www.youtube.com/watch?v=-tGOt9f3gKk&feature=related
لا تريد أن تصدق- أنت نائم!!
ولمن يريد معلومات أكثر جدية:
http://jod911.com/drg_nist_review_2_1.pdf
سلامي
ليس لدي وقت للهراء.
أخبرت الآخرين أنك لا تقهر ووجدت نفسي منجرفًا إلى نقاش غبي بين مجموعة من الباحثين عن الشهرة والكذابين.
احلام حلوة.
ايتسيك
لكن طائرة الألمنيوم تستطيع أن تخترق 6 جدران (3 حلقات) في البنتاغون وتغادر
ثقب دائري جميل في الجدار الأخير، أليس كذلك؟
بالمناسبة، تم تجديد الجدار الأول للتو ليكون محميًا.
والطائرة المزدوجة تخترق العوارض الفولاذية حتى عند أطراف جناحيها!
شلومي، انظر كيف تبدو الطائرة المتحطمة و"تذوب"
http://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM
أم أن هذا أيضاً جزء من المؤامرة؟
ماشيل
الموقع الذي تشير إليه يكذب عن علم.
ويستشهد بالمحادثة الهاتفية المزعومة بين المدعي العام تيد أولسون وزوجته.
التي ادعى مكتب التحقيقات الفيدرالي في محاكمة موسوي أنها كانت لمدة 0 (صفر) ثانية.
شاهد المقابلة مع غريفين.
حتى مكتب التحقيقات الفيدرالي بدأ في تغيير الإصدارات لأن قصة الهاتف الخليوي رديئة.
قاموا لاحقًا بتغيير الإصدار بحيث بدلاً من 15 مكالمة هاتفية محمولة، كان هناك 2 فقط والباقي من الهواتف الهوائية.
لكن كل القصص المهمة (الخاطفون، السكاكين اليابانية، إلخ) كانت من مكالمات هاتفية محمولة.
المضحك هو أن المرأة التي من المفترض أنها تلقت مكالمة من زوجها على متن الرحلة 93 - أظهرت لها خدمة تحديد الرقم أن المكالمة كانت من هاتفه الخلوي - على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قال لاحقًا إنه لم يكن كذلك.
كذب على كذب.
هنا يتحدث البروفيسور ديفيد راي جريفين عن فشل مكالمات الهاتف الخليوي في مقابلة مع شبكة سي بي سي
http://www.youtube.com/watch?v=KjImLL4NnwA
شيء آخر عن الهلوسة حول الهواتف المحمولة:
http://911research.wtc7.net/planes/analysis/phonecalls.html
سلامي:
هذا هراء لا قيمة له.
لماذا تعتقد أن المكالمات الهاتفية الخلوية كانت محظورة على الطائرات لسنوات عديدة قبل عام 2006؟ هل لأنهم كانوا مستحيلين؟
إن استعدادك لقبول النظريات الهراء ورفض أي ادعاء منطقي أمر مدهش حقًا!
تعتبر الهوائيات الخلوية الموجودة على الأرض كافية أيضًا للطائرة عندما يتعلق الأمر بالتحليق فوق منطقة متصلة بالشبكة. وليس فوق المحيط.
إل إن سي
ومن الواضح أن الإصدار 2 هو الإصدار الصحيح. هل مر الرجل "بالصدفة" بمجرد وصول المرأة إلى باب المنزل؟ هل قام أحد بالتحقق مما إذا كانت إحدى الروابط في السلسلة غير مفتوحة نصفًا حتى تتمزق بسهولة؟ ألم يكن الكوريون الشماليون مستعدين لفعل كل شيء من أجل الحصول على القنبلة النيوترونية؟ وهل من قبيل الصدفة أن العميل المذكور انضم مؤخراً إلى حزب كاديما؟ عندما "تكتشف" تسيبي ليفني في الانتخابات المقبلة أن من أنقذ العالم هو عضو في كديما، أفلا تفوز بالانتخابات؟ أليس هذا هو طموح تسيبي مدى الحياة لأن تصبح رئيسة للوزراء؟
من فضلك ! ! ! ! ! التفسير البسيط ليس هو الصحيح دائمًا.
مرحبا من كال.
فعلا أنهيت مشاركتي في الموضوع (بناء على طلب)
ولكن إذا كانت المحادثات من الطائرة قد تم ذكرها بالفعل كخط نقاشي
لا أحد يسأل كيف أجروا مكالمات هاتفية من ارتفاع 35000 قدم ليخبروا عن الخاطفين؟
ارتفاع طيران الطائرة معروف وكانت هناك محادثات حتى قبل اختفائها من الرادار.
ولم يتم تقديم التكنولوجيا التي تتيح إجراء مكالمات هاتفية محمولة من الطائرة إلا في عام 2006.
وأشهر حديث على الإطلاق ثبت كذبه
http://www.youtube.com/watch?v=O1akmBKXPdU
الجدال مع شلومي لا طائل من ورائه.
أعتقد أنك رأيت أنه لا يقهر.
يعرض أفلاما ممزوجة بالصور والأصوات ويدعي بقوة ودون أي دليل أنها تناقض القصة الحقيقية.
يجب أن يكون لديه أيضًا قصة عن الشركة التي تمكنت من التغلب على خاطفي إحدى الطائرات وقتلوا أنفسهم عندما جعلوا الطائرة تغوص نحو الأرض.
ر.ح
لقد أعطاني والدي تلميحًا سابقًا بأنني يجب أن أتوقف ولا أريد أن أشعر بعدم الارتياح هنا.
لذلك هذه هي أحدث إضافة لي.
إذا كانت هذه الطائرة تبدو حقيقية بالنسبة لك (قارن مع الصور الأخرى لطائرة بوينج 767 أثناء الطيران)
وكيف "ينصهر" في البرج بما في ذلك أطراف الجناح والذيل (59 عارضة فولاذية على كل جانب من البرج) -
مناسبة لعالم الفيزياء.
لذلك نحن نختلف.
انظر أيضًا إلى المقارنة بين صور الهواة الأخرى - ما التناقضات بين الصور
http://www.youtube.com/watch?v=V-X90gXF4rQ
بخصوص البنتاغون:
نحن نعرف بالضبط موقع الكاميرا (هذا ليس سرا)
نحن نعرف بالضبط موقع الثقب الموجود في الحائط (هذا ليس سراً)
نحن نعرف بالضبط حجم طائرة بوينج 757 (ليس سرا)
نحن نعرف اتجاه الرحلة حسب الرواية الرسمية (ليس سرا)
المقياس سهل الحساب.
شلومي 1،
أما بالنسبة للطائرة في برج الجوزاء فربما أكون جاهلاً فأرجو أن تنيروني ما المشكلة هنا؟
فيما يتعلق بالطائرة الموجودة في البنتاغون، فأنا أفهم أن من قام بتصوير الفيديو هو خبير كبير في كيفية "إظهار" الطائرة التي تدخل البنتاغون. وأتساءل أين يمكن الحصول على هذه الخبرة؟
إن الجدال مع مؤمن بالمؤامرات غير العقلانية يذكرنا بمحاولة الإثبات للمصاب بجنون العظمة أنه ليس ملاحقاً ("أنت تحاول إقناعي بأنني لست ملاحقاً لأنك أيضاً جزء من المؤامرة، الجزء الذي يريد أن يلاحقني"). يضر يقظتي").
باختصار، أولئك الذين يعرفون القليل من منطق الفلسفة الشكية يعرفون أنه حتى محاولة الإثبات في يوم مشمس أمر جيد بالنسبة للعناد الذهاني الذي يدعي أن الليل قد حل الآن، وأنه مخطئ، ضائع مقدمًا.
عند نقطة معينة يدرك المرء أن المعركة هي ضد الذهان وليس ضد الحجج الحقيقية.
وربما من الممكن أن نتساءل، وفقاً لمبدأ بوبر، عما إذا كانت هناك حقيقة ما قد تدفعه إلى تغيير رأيه. إذا لم يكن هناك واحد، ثم M.S.L.
لكن هذا ليس ما تراه في الصورة التي أطلقوها.
وهذا ما تراه (الصورة الأصلية):
http://www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer/pentagon_strike2.gif
أين الطائرة
سأقدم أيضًا المثال غير التآمري للكذبة
إذا اصطدمت طائرة ركاب بالبنتاغون بالفعل - الصورة التي تكرم البنتاغون بنشرها في عام 2006
وفقط بعد التهديد القانوني، كان يجب أن يبدو الأمر كما يلي:
http://www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer/pentstrike3.gif
لحذف أي احتمال لاتهام الإدارة بالأكاذيب.
ر.ح
شاهد لقطة أحد الهواة الشهيرة التي تم نشرها على قناة CNN بالحركة البطيئة
http://www.youtube.com/watch?v=LSDfbm8OhCg
إذا أردت أن أريكم هذا بدون كل العبء العاطفي لأحداث 9 سبتمبر
ماذا تقول عن هذه الصورة؟ ترى هنا الروت وايلر من نورث كارولاينا. ؟
قصة قصيرة مع تفسيرين لما حدث:
رجل يسير في الشارع يرى كلب روت وايلر يمزق سلسلته في حديقة منزل ويقفز من فوق السور ويهاجم امرأة عجوز تمر في الشارع
ويمزقها.
التفسير أ لما حدث: كلب روت وايلر كسر سلسلة وهاجم امرأة في الشارع
وقتلها.
التفسير ب: الكلب تابع للمخابرات الأمريكية، وقد تم زرع شريحة سيليكون في جسمه، والتي من خلال الضغط على زر في الجناح الأكثر سرية في البنتاغون يمكن أن تسبب صدمة كهربائية للجزء الأيسر من الدماغ (الكلب، بالطبع)، وهذا ما يجعل الكلب يصاب بالجنون ويهاجم أول شخص يراه، فالمرأة العجوز التي تمر بجانبه ليست كبيرة في السن على الإطلاق، فهي عميلة للمخابرات الكورية الشمالية، والتي التقت بفانونو وحصلت منه على صيغة قنبلة نيوترونية أقوى بـ 629 مرة من القنبلة الهيدروجينية، وكانت في طريقها إلى المطار في طريقها إلى بيونغ يانغ.
"الرجل" الذي شاهد ذلك ليس سوى مخبرنا ف. تزاتز (49 عاما)، العميل الأول للموساد الذي تم استدعاؤه خصيصا من مهمة سرية للغاية في طهران - وهناك أصبح أحد حراس أحمدي نجاد الشخصيين - وكانت وظيفته هي الاتصال بالجهاز. البنتاغون بمجرد مرور "المرأة العجوز" بالمنزل، تم ربط كلب الروت وايلر هناك، وأعطاه الأمر بالضغط على الزر الأحمر الذي سيرسل الصدمة الكهربائية إلى دماغ الكلب.
وبالمناسبة، فإن كلب الروت وايلر ليس كلباً على الإطلاق، بل هو "الشيطان التسماني" الذي انقرض منذ حوالي مائة عام، لكن البنتاغون تمكن من استنساخ فرد واحد خصيصاً لهذه المهمة.
الآن خمن أي نسخة سيصدقها شلومي المذكور أعلاه.
شلومي 1
والحقيقة أن نظرية الإرهاب الإسلامي لا أساس لها من الصحة على الإطلاق، فمن سمع بمثل هذا الإرهاب؟ والأرجح هو إرهاب الماسونيين أو أعضاء النظام العالمي الجديد. ففي نهاية المطاف، هم الذين فجروا الحافلات أيضاً (أو زرعوا عبوات نووية نانوية هناك؟) وهم الذين رشقوني بالحجارة في نابلس وهم أيضاً الذين أطلقوا صواريخ القسام من غزة.
وما الذي يجعل أدون كوزلوف يهوديًا ويهوديًا كل كلمة فيه في الصخر؟
خطأ شلومي هو ببساطة أن المؤامرة الحقيقية هي أنه لم يكن هناك برجان توأم على الإطلاق، وكل الأساطير حول منطقة جراوند زيرو هي مؤامرة إدارة بوش للحصول على ذريعة معقدة للسيطرة على أفغانستان والعراق.
وجميع الصور الفوتوغرافية 4 لقطات وشهادات هؤلاء الإعلاميين هي التطور الحقيقي الذي يخلق في الحال قناعة لدى الحشد الجاهل بأنه كان هناك برجان توأم وتم إسقاطهما، كما لو كان ذلك بالطائرات ولكن في الواقع بواسطة الرؤوس الحربية النووية الروسية من الغواصة كورسك.
والآن اذهب وأثبت أنه لم يكن هناك توأمان على الإطلاق.
ر.ح
وتميز شفرة أوكهام بين التفسيرات التي يمكن أن تتناسب مع الأدلة الموجودة في هذا المجال.
إن نظرية الإرهابيين المسلمين لا تندرج ضمن هذه الفئة على الإطلاق
ومن بين جميع النظريات الأخرى حول سبب حدوث ذلك بالفعل
شفرة أوكهام - تشير إلى نسخة كلسوب.
وأنا أتفق معك بشأن العامل العام.
شلومي 1،
ويميز نصل أوكهام بين تفسيرين لهذه الظاهرة، تفسير بسيط وتفسير معقد. وسوف أوضح أن الهجوم الإرهابي الذي يقوم به مسلمون أمر مقبول وشائع في أماكننا. ومن ناحية أخرى، أدى هجوم منظمة أغنى أغنياء العالم بالمصافحة والرموز وطقوس الأطفال الصغار الذين حصلوا على صاروخ من غواصة روسية غارقة، إلى تشويش طائرة في البث المباشر لجميع شبكات التلفزيون الرئيسية في الولايات المتحدة الأمريكية. ، خدعوا العالم أجمع وفجروا 3 منشآت نووية خالية من الإشعاع وسط مانهاتن، وهو سيناريو حتى في سلسلة 24 سيرفضونه لأنه غير واقعي.
هل تفهم ما هي شفرة أوكهام؟
فيما يتعلق بالتدريب أو عدم الثقة في الجمهور الأمريكي؟ منذ متى كان هذا عاملاً للحقيقة؟ وهم يعتقدون أيضًا أن لعبة البيسبول هي لعبة رائعة أو أن الكعكة البلاستيكية التي تحتوي على نقانق قذرة هي مجد الطبخ.
المزيد عن أوكهام:
وفيما يتعلق بما يقوله لنا مسؤول الموساد السابق فيكتور أوستروفسكي في الرابط الذي قدمته سابقًا:
أيهما أصح عند أوكهام؟
أن الليبيين هم إرهابيون كشفوا بالصدفة عبر أنظمة الاتصالات تفاصيل حول خططهم لتنفيذ هجمات
والتقط الأمريكيون جهاز الإرسال.
أو
يريد الموساد أن يدفع الولايات المتحدة إلى التحرك ضد ليبيا بإرسال سفن بحرية إلى الحدود الدولية
وترسل وحدات النخبة لوضع عبوة طروادة التي تبث على تردد الليبيين - وهي الشحنة التي إذا اكتشفت تنفجر؟
وهكذا ينطبق الأمر على الأمريكان، الخ.
لو أخبرك الليبيون بذلك - لضحكت عليهم بصوت عالٍ وقلت... لا شوين
لكن ضابط الموساد يقول لك أنه كان شريكا في هذه العملية.
ر.ح
ماذا عن شفرة أوكهام - عندما تتعارض الأدلة الموجودة في الميدان مع فرضيتك تمامًا؟
(انظر الرد 4)
حتى أن بن لادن أعلن أنه غير متصل، بعد 5 أيام من الهجوم - حتى بالنسبة له كان من الواضح أن الأمر مؤامرة
http://articles.cnn.com/2001-09-16/us/inv.binladen.denial_1_bin-laden-taliban-supreme-leader-mullah-mohammed-omar?_s=PM:US
وأما ما قاله يوسف - فلا أعلم إذا كانت الأغلبية، بل كتلة كبيرة:
وأظهر استطلاع أجرته شركة الزغبي عام 2006 أن أكثر من 70 مليون مواطن أميركي لهم حق التصويت.
إنهم لا يصدقون الرواية الرسمية، ويشتبهون في أن الحكومة لها نوع من التورط، وهم مهتمون بفتح تحقيق جديد.
يوسف:
وماذا عن المنطق؟
مليئة بالادعاءات الواقعية غير الصحيحة (أليس صحيحًا أن غالبية الجمهور في الولايات المتحدة يفكرون مثل المرضى النفسيين) ولكن ماذا عن المنطق؟!!!
فكيف يمكن أن يزعم أن صاحب الفطرة السليمة الذي يعلم أنه لا فرق بين الأديان والمذاهب يدعي أن الأسطورة لا تصل إلى هذه الأبعاد إذا لم يكن لها أساس ملموس بعد أن تحدث في نفس الفقرة عن الأديان التي هل هي أسطورة اتخذت أبعادًا أكبر بكثير دون أساس ملموس؟
وبالمناسبة - الأسطورة التي تحاول الدفاع عنها ليس لها أساس وبالتأكيد ليست أساسًا ضخمًا.
يا رفاق، لقد مرت 10 سنوات منذ الكارثة المزدوجة.
دعونا لا ننسب معنى إلى ما إذا كان لادن أو بوش، العبودية تعني أن غالبية الجمهور الأمريكي يعتقد أن الحكومة كانت متورطة في الكارثة بطريقة أو بأخرى، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
أعتقد أن أي شخص يتمتع بالفطرة السليمة ويعرف أنه لا يوجد فرق بين الآلهة والشياطين وبين الأديان والطوائف يمكن أن يفهم أن هناك شيئًا خاطئًا هنا، ففي نهاية المطاف لا تصل الأسطورة إلى هذه الأبعاد إذا لم يكن لها أساس ملموس ، وفي هذه الحالة هناك قاعدة ضخمة.
وللتحلية: من كان يصدق أن الولايات المتحدة أجرت تجارب على البشر طوال الستينيات والسبعينيات؟ ففي نهاية المطاف، لا يمكن أن يأتي بمثل هذه المؤامرة المجنونة إلا شخص مجنون وموهوم.
ابحث في اليوتيوب عن مشروع MKULTRA
شلومي 1،
تصبح القصة بسيطة للغاية ومنطقية للغاية؟
لذلك اسمحوا لي أن أحكي لكم قصة أبسط قليلاً وأكثر منطقية قليلاً. منظمة إرهابية إسلامية تعتقد أن الولايات المتحدة والرأسمالية تشكل خطراً على الإسلام، تقرر تدمير رموزها. كأهداف اختار مركز التجارة العالمي، معقل الرأسمالية، والبنتاغون والبيت الأبيض. يقوم بتدريب حوالي 12 من الأصدقاء الأتقياء المستعدين للانتحار (كم هو مفاجئ؟ شهداء؟ ماذا؟ هل يمكن أن يكون هناك شيء من هذا القبيل؟) بوسائل بسيطة ورخيصة من دروس الطيران وأجهزة المحاكاة. يصعد هؤلاء الرجال على متن طائرات بسكاكين يابانية ويختطفونها (كم هو مفاجئ؟ لقد فعلوا ذلك طوال السبعينيات والثمانينيات بضع عشرات من المرات فقط) ويطيرون بها نحو الأهداف. تم تحطيم الطائرة المخصصة للبيت الأبيض من قبل الركاب في مجال مفتوح، والباقي ينجح.
إذن ما هو الأرجح؟ هذا السيناريو؟ أو سيناريو يتضمن ثلاث رؤوس نووية، مايك هراري، كورسك، 4 شبكات تلفزيونية متحيزة، 42 مصوراً، لا طائرة، صواريخ، يوم التحطم، يوم المكالمات الهاتفية، يوم الأفلام، يوم يوم الصور والماسونيين وبيلدبيرغ؟
ماكينة حلاقة أوكهام الكلاسيكية
«شهادة «الضابط الروسي» يمكن شراؤها بأقل من مائة ألف دولار.. لكن ماذا يكسب مروجو المؤامرات؟» يبيعون الكتب
بالنسبة للمثقفين مثل المذكور أعلاه، تتم مقابلتهم على جميع القنوات التلفزيونية، ويتم دعوتهم للمناظرات والمحاضرات، ويصبحون من المشاهير والمشاهير.
بالمناسبة، شاهدت اليوم فقط برنامجًا على قناة "ناشيونال سي" ظهر فيه العديد من "الخبراء".
من الذي قدم "البراهين" على أن الأهرامات بنيت... على يد سكان أتلانتس... وأين
هل جاء سكان أتلانتس؟ لقد كانوا أجانب. حتى أن أحد الخبراء عرف من أي كوكبة نجمية أتوا إلى هنا منذ حوالي 12 ألف سنة... آه لقد نسيت "حقيقة" مهمة أخرى: صورة أطفال أتلانتس
يظهر على جدران أحد مواقع المايا في جزيرة يوكاتان.
والشيء الذي أعتقد أنه سيزيد من حدة العنصر الذي يجعلك تتساءل:
كيف يمكنك أن تجعل العدو لا يرى أن الطائرات قد اخترقت دون أن تشك مجموعة الرادار بأكملها في حدوث أي شيء؟
على سبيل المثال، الهجوم على المفاعل النووي في سوريا.
وماذا لم يرى الفنيون السوريون أن حواسيبهم تتعرض للاختراق إلكترونياً؟
ر.ح
و. ليست أطنانًا من القنابل، بل 3 شحنات نووية تحت كل برج. والتي تم وضعها هناك عندما تم بناء الأبراج في الستينيات كآلية تدمير طارئة مدنية. (بشهادة الضابط الروسي - الذي يقول إن هذه حقيقة معروفة لدى السوفييت وقت توقيع اتفاقية نزع السلاح النووي مع الأميركيين في السبعينيات)
ب. أنا لست مخطئا - 4 طلقات صغيرة 1 في كل شبكة. هذا كل شيء، لم يعد هناك بث مباشر (اذهب إلى الرابط وشاهد)
ج. ليس الآلاف من المصورين، ولكن بالضبط 42 صورة للهواة.
د. بخصوص سبب الطائرات - لا أستطيع إلا أن أتكهن:
كان هناك بالفعل هجوم في عام 1993 على قاعدة الأبراج - وتبين أن التأثير لم يكن كافيا.
كان عملاء 9.11 سبتمبر الحقيقيون على علم بآلية التدمير النووي المدني الموجودة أسفل الأبراج، وبحثوا عن طريقة
جعل الأميركيين يديرونهم.
والأهم من ذلك أنهم أرادوا أن يشعر الجمهور الأمريكي بالخوف.
تذكروا قول البروفيسور الكندي "الأعمال التخريبية التي يقوم بها أصحاب السلطة لقمع الحريات وحكم العالم"
الطائرات الانتحارية التي تحول الأبراج إلى رماد - مخيفة بما فيه الكفاية، أليس كذلك؟ لكي أكون مستعداً للتخلي عن الحريات - فقط أعطني الأمان...
بمجرد ظهور شهادة الضابط الروسي، تصبح القصة بسيطة للغاية ومنطقية للغاية.
شلومي 1،
أنت حقا لم تقنعني. بالإضافة إلى حقيقة أننا جميعًا، كما كتب آفي بيليزوفسكي، رأيناه على الهواء مباشرة و1000 مرة في إعادة البث، هناك أيضًا مشكلة صغيرة تتعلق بالمصداقية هنا.
دعونا نحاول التفكير في عدد الأشخاص الذين يجب أن يشاركوا في العملية كما تقترح وما هي الصلاحيات التي يجب أن يتمتعوا بها.
و. زرع أطنان من القنابل في التوائم – أي جلب شاحنات مليئة بالمتفجرات وتفريقها بطريقة ذكية جداً حتى ينهار البرج على نفسه وكل هذا دون أن يلاحظ أحد – عشرات الأشخاص لعدة أسابيع إلى أشهر.
ب. بث مباشر مزيف الساعة 4! أكبر الشبكات (وهنا أعتقد أنك مخطئ وكان هناك الكثير، ولكن لا يهم) - هل لديك أي فكرة عن عدد الفنيين والعاملين في التلفزيون المشاركين في أي لحظة من البث؟ - العشرات من الأشخاص الذين ليسوا "أمنيين" بل صحفيين ثرثارين كانوا سعداء للغاية بكشف المؤامرات
ثالث. إقناع الآلاف من المصورين الهواة بتزييف الصور. ما عليك سوى البحث في جوجل عن الصور حول هذا الموضوع وسترى عددها. هل كلها مزيفة؟ - العشرات من "المقنعين" والمئات من "المقتنعين"
ثالث. ولنفترض أن هذا صحيح، لماذا كان كل هذا الجهد الهائل والمجازفة المجنونة والأكيدة في اكتشاف الأمر ضروريًا؟ وكان من الممكن ببساطة توجيه الاتهامات ونشر الأدلة على أن منظمة إرهابية تتحمل المسؤولية. يمكنك أن تأتي وتدعي أن منظمة إرهابية أطلقت صاروخا على المباني، ولم يكن أقل فعالية. لماذا بذلت كل الجهد لتقنع الجميع بوجود طائرة ؟؟؟؟
هل ذلك منطقي بالنسبة لك؟ اترك كل مواقع المؤامرة وفكر ولو للحظة بنفسك. صحيح أنه من المغري للغاية أن نؤمن بكل هذه المؤامرات، ولكن ماذا يمكنك أن تفعل، في بعض الأحيان تكون الحياة أبسط قليلاً.
والدي وجميع الأعراف الأخرى في موقع العلوم. لماذا تكلف نفسك عناء الرد على كل أنواع البلهاء والمتوهمين والمؤامرة الذين يؤمنون بـ "الأشعة السينية"؟
الأباميون وغيرهم من الأشرار.
ففي نهاية المطاف، هناك عدد غير قليل من الناس الذين يؤمنون (بكل إخلاص وب"الأدلة") بما قرأوه في القهوة، بأنه لم يكن هناك هبوط على سطح القمر. إن "الأشعة السينية" تتمتع حقاً بقوى خاصة (وهو ليس أحمق بالتأكيد). والدليل على ذلك وجود نصف مليار شيكل في حسابه)
أنه في قاع مثلث برمودا توجد قاعدة للأجسام الطائرة المجهولة، وأن هناك جنة، وأن هناك جحيم، وأن 72 عذراء ينتظرون كل "شهيد"، وأن الله مزق البحر الأحمر، وأن محمدًا صعد بحصانه إليه السماء أن يسوع هو ابن الله وأكثر وأكثر ...
مقابل كل شائعة وكل مؤامرة، مهما كانت وهمية، سيكون هناك دائمًا أغبياء مثل أحد المعلقين هنا الذين سيؤمنون بتعصب بأي هراء من هذا القبيل.
ولماذا لا يعالج هؤلاء أصلا؟ هناك مثل عربي يقول: "لو رميت كل كلب نابح بحجر لسعر الحجارة كسعر الذهب".
والدي العزيز
أحسنت، أنت من نشرت مقالاً عن المؤامرات.
وأعتقد أنني أجبت بطريقة واقعية.
على أية حال، أرى أنك طبقت قانون جودوين علي
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%92%D7%95%D7%93%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9F
حصلت على تلميح.
أيها الأصدقاء، هناك مواقع غير مسؤولة تنشر كل أنواع الهراء، موقع العلم ينشر فقط الأشياء التي حدثت، ولا يمكن أن يقولوا فجأة بعد عشر سنوات أنه لم يكن هناك هجوم إرهابي، فلا عجب أن يكون هناك منكري المحرقة، لأنه حدث قبل 70 عاما. وربما لم تكن هناك مذابح في تشيسيناو لأنها حدثت في عام 1905 ولم نولد بعد.
علاوة على ذلك، لقد أشرت إلى التلفزيون الأمريكي. أشك في صحة ذلك، مع أن العاملين في التلفزيون هم أيضا بشر، لكن ماذا عن السياح الإسرائيليين الذين كانوا هناك وتحدثوا إلى محطات الإذاعة الإسرائيلية؟ ومن بينهم عضو كنيست رأى الطائرة التي ضربت البنتاغون وأبلغ عنها بعد بضع ساعات على موجات الأثير للجيش الإسرائيلي. هل موجات الجيش الإسرائيلي هي أيضاً جزء من المؤامرة؟
اعمل معروفاً لنفسك، اذهب إلى مواقع المؤامرة واترك موقع العلم لتخبر الواقع كما هو ولا تشك في أشياء لا يمكن الشك فيها.
مرحبا ابي.
وأنا أتفق معك - لقد رأيت أيضًا الطائرة تصطدم بالبرج... على شاشة التلفزيون.
ونحن جميعا على يقين من أن الطائرات ضربت بالفعل لأن هناك أسطورة مفادها أن آلاف الشهود رأوا ذلك مباشرة في جميع أنحاء مانهاتن.
لكن في الواقع (موثق) شهود عيان في الشارع - الجميع يقول أنها لم تكن طائرة تجارية كبيرة
إما كان صاروخًا أو طائرة صغيرة من طراز سيسنا.
الوحيدون الذين قالوا في مقابلات تلفزيونية - تبين أن جميعهم لم يكونوا مجرد عابرين بل موظفين في التلفزيون وعددهم ليس كبيرا.
لا أعتقد أن المحطة بأكملها كانت متواطئة في عملية الاحتيال، لكن بعض الأشخاص كانوا كذلك بالتأكيد.
لقد نشروا فكرة أن الطائرة قد اصطدمت بشكل واضح - ومن هناك انتشرت الشائعات.
بعد كل شيء، الأشخاص في الاستوديو يشاهدون البث أيضًا
لماذا يشك أي شخص بهذه الطريقة أن هذا ليس صحيحًا؟
وإليك مثال جميل لما أعنيه:
مكالمة هاتفية مع مصور من المروحية الذي من المفترض أنه التقط إحدى الصور الحية لاصطدام الطائرة،
يقول أنني لم أر الطائرة (!) - ويمكنك رؤية الطائرة بوضوح في الصورة
بشكل عام، يبدو خائفاً جداً من الحديث عن الموضوع.
http://www.youtube.com/watch?v=YREMxZRx090
أوافق أيضًا على ضرورة التعامل مع الأدلة من وجهة نظر علمية - انتقل إلى الروابط التي أحضرتها إلى R.H.
الصور مزيفة. لماذا من وكيف هو سؤال منفصل. لكن حقيقة التزوير تبقى كما هي.
موقع العلم هو موقع علمي وبالتالي فهو يشير إلى الواقع كما حدث. لا أعرف كم كان عمرك قبل 10 سنوات، لقد كنت قد اقتربت بالفعل من الأربعين من عمري وشاهدت على وجه التحديد على شاشة التلفزيون الطائرة الثانية تصطدم بالبرج. هذه ليست هوليود. الآن شركات التلفزيون هي أيضا أعضاء في المؤامرة؟
بشكل مفاجئ:
إنها أسطورة أن الجميع/معظمهم قالوا إنهم رأوا طائرة تجارية كبيرة تضرب مجدال.
الأشخاص الوحيدون المسجلون الذين قالوا إنهم شاهدوا طائرة تجارية تضرب هم الأشخاص المرتبطون بوسائل الإعلام الخاصة بالشركة.
تصف العديد من شهادات الأفراد 19 شيئًا مختلفًا، جميعها باستثناء طائرة تجارية كبيرة:
http://septemberclues.info/faq_4.htm
وقد تم تطبيق تقنية إدخال الانتحال في البث المباشر تجاريًا منذ عام 2000
http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/when-tv-brings-you-the-news-as-it-didnt-happen-728236.html
ر.ح
أعتذر عن معارضتك، لكن هناك 4 لقطات فقط في اللقطات الحية.
وواحد منهم لديه مثل هذا التزييف الصارخ.
بحث:
http://www.septemberclues.info/wtc_airplanes.htm
شلومي 1،
انظر، ليس لدي الأدوات أو المعلومات اللازمة للتعامل مع معظم الادعاءات التي تقدمها، ولكن بالنسبة لادعاء واحد على الأقل أعلم أنك مخطئ بالتأكيد. أنت تزعم أنه فيما يتعلق بالطائرة الثانية، هناك أربع شبكات تلفزيونية "فقط" تبث دخولها إلى المبنى على الهواء مباشرة. هل تعلم كم عدد الأحداث في العالم التي تم تصويرها بواسطة أربع شبكات في نفس الوقت؟ لا أعتقد ذلك كثيرا. نقطة أخرى، لا أعرف إذا كنت تتذكر، ولكن بعد الطائرة الأولى، تبع الآلاف من فقراء نيويورك ومئات الملايين من فقراء الفقراء برج التدخين الأول وفجأة ظهرت الطائرة الثانية أمام الفقراء المتعجبين منا جميعًا ودخل البرج الثاني. هل تعتقد أن هناك طريقة لتزييفها؟ في 4 شبكات بث (وأعتقد غيرها الكثير..) في نفس الوقت؟
قد تدعي أن شيئًا ما خطط له أو تسبب فيه، لكن لا شك أن طائرة ركاب دخلت المبنى المزدوج الثاني.
ر.ح
يمكنك الاستماع إليه في مقابلة أجراها معه موقع Trans-Today بخصوص علاقته مع هراري على إحدى المحطات الإذاعية منذ بضعة أيام، واحصل على انطباع شخصي هنا:
http://eddieleaks.org/barrett-khalezov-duff/
ر.ح
أنت لم تفهمني بشكل صحيح، أو أنني لم أشرح جيدا:
الروس لا علاقة لهم بأحداث 9 سبتمبر.
وليس لدولة إسرائيل.
وكما يعلم البروفيسور الكندي، فإن وراء الكواليس هناك عوامل مؤثرة توجه العمليات الجيوسياسية. (بيلدبرج سي إف آر، إلخ.)
ووفقا له، لا يعني ذلك أن الموساد بأكمله متورط، ولكن عناصر من الموساد ووكالة المخابرات الفرنسية - يمكنك تسميتهم عناصر مارقة ومسؤولة.
يصف ضابط الموساد السابق فيكتور أوستروفسكي عدم السيطرة على الموساد:
http://www.freemasonrywatch.org/libya.html
بخصوص الطائرات - هل تعلم أن هناك 4 رحلات فقط للطائرة الثانية، واحدة على جميع الشبكات الأربع التي تبث مباشرة؟
كل الباقي جاء لاحقًا من تصوير "الهواة".
هل تعلم أن معظم الشهود يقولون إنهم لم يروا طائرة ركاب كبيرة تصطدم بالتوأم؟ لكن شيء كيتو مثل صاروخ أو طائرة سيسنا؟
ووفقاً لكلزوف، فقد تم بالفعل نقل مايك هراري إلى محكمة في تايلاند من قبل السلطات الأمريكية (توجد وثائق وأرقام قضايا) - لكنهم سمحوا له فجأة بالاختفاء تحت اسم مستعار.
وهمي أم لا – الأدلة الميدانية تدعم رواية الضابط.
بالإضافة إلى ذلك، هل تعتقد أنه لو كانت هذه القصة صحيحة لكانت الضربة المضادة ستوجه إلى أفغانستان والعراق وليس إلى روسيا وإسرائيل؟ هل كان مايك هراري على قيد الحياة حتى عام 2011؟
شلومي 1،
والنسخة التي تقدمها هنا أكثر تضليلاً من رواية المؤامرة التي تدعي أن كل شيء بمبادرة من الحكومة من أجل إحداث حرب في الخليج، وصناعات الأسلحة وكل ما ينتج عنها.
كيف تفسر كل أفلام الطائرة؟ ألم تكن هناك طائرة؟ بعد كل شيء، تمت مشاهدة الطائرة الثانية على الهواء مباشرة من قبل الملايين. وما يبدو غريبًا على وجه الخصوص مثل بعض المواسم الضعيفة بشكل خاص من السلسلة 24 هو أن الروس مع مايك هراري سيبدأون مثل هذه العملية الغريبة. لماذا؟ كيف ؟ وكيف لم يتسرب بعد ذلك؟
باختصار، أنت هنا تبرر كل تلك المواقع المناهضة لإسرائيل والتي تحمل المؤسسة الشيطانية الجبارة (التي أتمنى لو كان هناك ربع ما ينسب إليها) مسؤولية كل علل العالم من التوأم إلى أسماك القرش في البحر الأحمر.
سأحاول أن أختصر لكم مجريات الأمور التي يكشفها الضابط، ولماذا لا يوجد تسريب حكومي:
البروفيسور الكندي في المقال هنا - يتحدث عن عملية أخرى تهدف إلى تعزيز أجندة عالمية
بصفته شاهدًا مباشرًا على عملية 9 سبتمبر، يدعي كالزوف أنه يعرف منفذ العملية - رجل الموساد السابق - مايك هراري.
وهذا هو سير الأحداث:
الصاروخ الذي ضرب البنتاغون هو صاروخ نووي روسي مضاد للسفن يسمى جرانيت.
(مأخوذة من الغواصة الغارقة كورسك)
لقد تم إرساله بصاعقة مكسورة عمدا.
"تلقى" الأمريكيون معلومات استخبارية تفيد بأنه سيتم استخدام 3 رؤوس حربية نووية خلال اليوم.
ولذا، إذا وجدت الصاروخ في البنتاغون، فهم متأكدون أنه حقيقي.
قام الأمريكيون أنفسهم بتنشيط النظام المدمج لخفض الأبراج - لمنع حدوث انفجار نووي في الغلاف الجوي على هذا الارتفاع في قلب نيويورك.
أي أنهم جعلوا الأميركيين أنفسهم يهدمون المباني على شاغليها، كجزء من حيلة متطورة.
بحسب الضابط - الحقيقة لها قصتان غلاف:
للعامة - وقود لطائرات الإرهابيين المسلمين، الخ.
إلى مؤتمر التحقيق والعلماء المحققين – لقد قام أسامة بن لادن بتسريب عبوات نووية إلى الأبراج (ويجب ألا يخبر الجمهور).
والحقيقة - التي تعلمها مختلف المؤسسات الأمنية - أنها ضغطت على الزر نتيجة التهديد النووي.
الآن يمكنك أن تفهم سبب عدم وجود تسريبات - فلا أحد لديه مصلحة في الكشف عن شيء كهذا.
أوه، وتشارلي شين بالطبع! اسمع رأيه في الموضوع:
http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU
ر.ح
بالضبط ما وصفته حدث بالفعل:
مع الكشف عن أكاذيب مؤتمر التحقيق - كشف محقق مشارك يدعى كيفن رايان عن عملية التستر بأكملها.
ومع عمليات 9 سبتمبر وطريقة تنفيذها - شهادة الضابط الروسي دميتري كالزوف
http://www.scribd.com/doc/48713682/11th-of-September-the-Third-Truth-NEXUS-magazine-English
ابحث أيضًا عن مقابلته عبر الإنترنت تحت الاسم
قائمة التشغيل الكاملة لديميتري خاليزوف
يصف لنا ها أيضًا سبب وجود غطاء حكومي للقصة في المقام الأول
آسي,
سأشاهد عندما يكون لدي بعض الوقت. في هذه الأثناء، كيف تفسر أن الأسرار الصغيرة مقارنة بأحداث 11 سبتمبر مثل قضية ووترغيت أو قضية مونيكا لوينسكي قد تم كشفها بهذه السهولة وتورط الرؤساء بكل قوتهم و"آلية الظلام" الموجودة تحت تصرفهم وفقا لقولهم؟ ولم تتمكن نظرية المؤامرة من منع نشرها. ومن ناحية أخرى، في حالة 9 سبتمبر عندما كان من الواضح أنه ستكون هناك مشكلة أخلاقية في مقتل آلاف الأشخاص على الأقل بالنسبة لبعض المتورطين، لم يكن هناك أي تسريب أو تغريدة؟
علاوة على ذلك، فإن ويكيليكس هو درس آخر في الدعاية، فلو أرادوا ذلك حقًا، لكانوا قد حصلوا عليه في نصف ساعة أو نحو ذلك.
ر.ح
وإجابة على سؤالك، أرجو مشاهدة المقابلة التالية، وهي طويلة بعض الشيء ولكنها مثيرة جدًا وتشير عدة مرات إلى القدرة على الاحتفاظ والإنكار
أسرار كبيرة:
http://www.youtube.com/watch?v=yytSNQ2ogD4
يوصى أيضًا بالأفلام الأخرى على هذه القناة، ثق بالدكتور. ستيفن جرير.
كيف لا تصدق بعد رؤية/سماع مثل هذه الشهادات؟
شلومي 1،
هل تعتقدون حقاً أنه في عصر مثل عصرنا مع ويكيليكس والجزيرة وفيسبوك من أي نوع، كان من الممكن أن تظل مؤامرة بهذا الحجم سرية؟ بعد كل شيء، لا بد أن يكون هناك مئات الأشخاص الذين يعرفون السر وآلاف آخرين متورطين بطريقة أو بأخرى وكان بإمكانهم القيام بـ 1+1 بعد ذلك. والآن هل يمكن أن يكون كل هؤلاء زناة وأوغادًا لا يأسفون على موت 3000 شخص؟ أليس فيهم من يعيد ويقول ما حدث؟ انظر إلى حالة ليبيا الآن، كم عدد أفراد الأمن والطيارين وغيرهم الذين يرفضون تنفيذ أوامر القذافي بالإبادة. هل من الممكن أنه من بين الآلاف الذين يُزعم أنهم شاركوا في أحداث 1 سبتمبر، لم يكن هناك واحد من هؤلاء الصديك؟
وهذا مقطع يوضح ما أتحدث عنه
يبدأ البحث العلمي الحقيقي بالطريقة التالية:
القضاء على المستحيل
http://www.youtube.com/watch?v=TNXqkZO3Y1g
ميروم جولان كنت هناك منذ وقت طويل.
مجرد كتابة كلمة debanking ومحاولة إنشاء ستار من الدخان لا يغير من أن الكذبة كذبة.
كما كان لدى شركات التبغ معهد أبحاث مشترك نفى كل مخاطر التدخين في ذلك الوقت.
أشياء مستحيلة تحدث في 9 سبتمبر
المباني تقع في مكان مقاومة كبيرة؟ وبسرعة حرة؟
اختفاء ثلثي كتلة المبنى - يتحول إلى غبار بما في ذلك الضحايا الذين يتحولون إلى غبار نتيجة لوقود الطائرات؟
مبنى ثالث بحجم مجدال شالوم مئير يسقط مباشرة بسبب حريق عادي في المكتب؟
تطير طائرة بوينج بسرعة تزيد عن 500 ميل في الساعة عند مستوى سطح البحر؟
طائرة من الألومنيوم تخترق العوارض الفولاذية مثل السكين في الزبدة؟
أين صور الطائرة التي اصطدمت بالبنتاغون؟
وهي على حافة الشوكة
اخترع فيزياء جديدة.
لذا لا تقل لي "لأن جميع الادعاءات الواردة فيه قد تم دحضها بالكامل بالفعل"
لأنه وفقا لك تم دحض القوانين الأساسية للفيزياء (3 مرات في نفس اليوم!) -
ولا أذكر أن الموقع العلمي نشر هذه الاكتشافات المثيرة
المقال يفتقر إلى كل الاهتمام وبالتأكيد ليس علمياً.
وبطبيعة الحال، فإن كل باحث في المؤامرة، بحكم كونه متشككا، يقدم أدلة على المعلومات ويستشهد بالمصادر.
إن فلورة مياه الشرب عمل حقير ومن يعرف الفلورايد سيوافقني على أنه ليس من الصحي إدخال مثل هذا السم إلى الجسم.
ولماذا تقرر الدولة فجأة وضع أي مادة في الماء؟؟؟
لن أذكر كل المؤامرة المذكورة هنا، كما أنني لا أتفق معها جميعاً
لكن مايكل شيرمر ينفي بطريقة "منطقية" إمكانية وجود كل الحقائق النظرية في الحجة
أنها تعسفية بدلاً من فحصها واحدًا تلو الآخر كما ينبغي للعالم أن يفعل
ويقول بنفسه في 6: "إن النظرية تتطور من أحداث صغيرة قد تكون حقيقية إلى أحداث أكبر بكثير، وأقل احتمالا"
لذا فهو يجد أن النظرية في جوهرها قد تكون صحيحة وتنفي ما يبدو له "كبيرًا وأقل احتمالًا"
تعتمد حججه على المشاعر وليس على التحقق من البيانات. يشبه حجج الكنيسة التي أنكرت في ذلك الوقت حقيقة أن الأرض ليست مركز الكون
إلى سلامي
ليست هناك حاجة لإثبات مرة أخرى أن موقع "المعماريون والمهندسون من أجل حقيقة 11.9" غير صحيح، لأن جميع الادعاءات الواردة فيه قد تم دحضها بالكامل بالفعل. حتى اسمها مضلل - 99% من العلماء المدرجين فيها يأتون من مجالات لا علاقة لها بالموضوع. أتساءل عما إذا كانوا يكلفون أنفسهم عناء إخبارك بذلك؟
مرحبا بكم في الاطلاع على المواقع التالية، وإعطائها نفس الجدية (أرجو) التي أعطيتموها لمواقع المؤامرة:
http://www.debunking911.com/
http://screwloosechange.blogspot.com/
http://www.jod911.com/
وبالطبع مدخل ويكيبيديا حول هذا الموضوع-
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
البروفيسور الكندي على حق في غضبه.
إن العرض الذي قدمه شيرمر هو إهانة للاستخبارات، دعونا نراه يتعامل مع الأدلة بدلاً من نزع الشرعية عن التحقيق في هذه القضية.
إذا كان الموقع العلمي يريد حقاً التعامل مع المؤامرات المختلفة ودحضها،
والذي سيقدم الدليل الذي حضره 1200 معماري ومهندس
أو شهادات 400 من العسكريين والمخابرات حول موضوع الأجسام الطائرة المجهولة، وما إلى ذلك.