إحماء... وإليكم النتائج

تعليقات 45

1. لا توجد خيارات كثيرة، هذه هي الحياة... لكي نحافظ على الحرارة كما هي، علينا أن نجلس مكتوفي الأيدي... وهذا دليل على أن التكنولوجيا هي التي تدمر عالمنا الجميل

2. وبعض الحقائق:
   اندلعت الحرائق في غرب روسيا بعد اشتعال الفحم - موتمان في الأرض.
   وفي عام 1972 كانت هناك حرائق (بنفس القدر تقريبًا) في نفس المنطقة.
   وأتساءل من هو الذي ألقى قنديل البحر في نهر موسكو ......

3. عاموس:
   فكرة مثيرة للاهتمام و... تم تنفيذها بالفعل:

   http://www.newscientist.com/article/dn11642-climate-myths-mars-and-pluto-are-warming-too.html
   http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/10/global-warming-on-mars/

4. والدي، أنت على حق بالفعل، فقد كانت أوروبا ستظل كذلك لمدة 900 عام تقريبًا إذا لم أكن مخطئًا.

   على كل حال بما أنهم سألوا سأعلق.. مستوى نمو ثاني أكسيد الكربون، حتى بالنسبة لثاني أكسيد الكربون، لم يصل إلى 10 بالمائة من قيمته الأصلية، لنقل قبل 200 عام..

   وعلى أية حال، فمن المؤكد أنه من الممكن الرجوع إلى قاعدة الكمية بالنسبة لبقية الغلاف الجوي...
   لأن أي مرجع آخر مضلل
   ماذا لو أخبرتك بوجود قنبلة نووية في الغرفة ولكنها قوية بما يكفي للتأثير على جزء من المليون من الغرفة
   والآن ضاعفت قوتها وأصبحت 2 مليون من الغرفة...
   لا يهم حقا أليس كذلك؟ حتى أنها لم تحرك النملة التي كانت تسير بجوارها..
   نفس…

   وبعد غد هو خيال علمي، ولكن مثل أي فيلم جيد، فهو مبني على الحقائق...
   لنكون صادقين، الحقيقة الأكثر إثارة للاهتمام في الفيلم هي أن هناك بالفعل ما يسمى بالركود المفاجئ، وبالفعل هناك مومياء تعرضت لمثل هذا الركود وتم حفظ طعامها في بطنها حتى تم العثور عليها... أعتقد في سيبيريا...

   هناك شيء واحد مؤكد... أي خريطة تتنبأ بعصر جليدي جديد ستتسبب بكارثة لأوروبا...
   أود أن أرى منطقة اليورو تنجو من شيء كهذا.
   دول العالم الثالث ستكون مطلوبة حقا في العقارات في مثل هذا الوقت..

5. 39 لقد جعلتني أضحك، إنه يناسبه حقًا أن يكون شخصية في تومب رايدر أو شيء من هذا القبيل.

6. إيران – بعد غد؟
   من ناحية أخرى، اختار LD "اليوم الذي حدث فيه ذلك".

   نعم، أنا أقدر هذه التجربة.
   لم أكن لأحتفظ بـ X إذا لم تقتبس مني الكثير 🙂

   أما بالنسبة لي، فأنا أعارض عمومًا النهج القائل بأن مجتمعًا كاملاً من العلماء مشغولون بالعمل عليّ، وتحقيق نتائج موحدة.
   أطلق عليه "الذهاب مع التدفق"، لكنني أعتقد أن هذا هو القرار الصحيح.

7. الصورة فوق اليمين

8. بالنسبة لإيران - وليس العالم كله، فقط أوروبا، التي تمثل -3٪ من سطح الأرض.

9. ليرة لبنانية، كان هناك عدد من الادعاءات المتعلقة بعصر جليدي جديد (حتى أن أحد التقارير ذكر أن هناك فرصة لحدوث شيء من هذا القبيل) بعد اختفاء البقع الشمسية، عادت البقع الشمسية عندما بدأت دورة شمسية جديدة، عندما تم اكتشاف عودة البقع الشمسية، وكان هناك خبر آخر إذا لم أكن مخطئًا، وهو أن فرصة العصر الجليدي الآن معدومة ويمكنك "تنفس الصعداء".

   عيران، يبدو لي أنك لم تتطرق بشكل صحيح إلى تعليق والدي فيما يتعلق بنسبة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، ينبغي أن تشير إلى تغير ثاني أكسيد الكربون بالنسبة لنفسه وليس إلى إجمالي الغلاف الجوي، لتزعم أن التغيير الذي لا يكاد يذكر بالنسبة للغلاف الجوي هو حجة لا أساس لها من الصحة.

10. إلى والدي أبو الموقع 🙂
    لم ترد على الجزء الأول من الرد، لكني أفهم أنك قد سئمت بالفعل من العبث مع "التيار الرئيسي" المتشككين في العلم... وربما يكون ذلك صحيحًا.
    لكن في نظري إجابتك لا تؤدي إلا إلى تعزيز ما قلته...أننا يجب أن نفرح بتقدم ازدهار مسببات الحساسية المختلفة وإنتاج كمية أكبر من حبوب اللقاح، خاصة وأن الإنسان يقوم بتقليل المساحات الخضراء في الطبيعة، على الرغم من أن ذلك يتسبب في زيادة عدد الأشخاص الذين يعانون من الحساسية، وإطالة فترة المعاناة.
    وربما هذا هو انتقام الطبيعة من الإنسان الذي يستأجر غاباته دون أن يبالي.. الإثم وعقوبته..

    وإلى عمري الذي يبحث عن إجابات.
    شاهد هذا الفيلم الوثائقي وستحصل على إجابات لمعظم الأسئلة التي طرحتها.
    http://blip.tv/play/AYHoyWgC

11. إلى والدي….
    لنفترض للحظة أنك على حق...أننا نتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري...على أية حال فإن العملية التي ستحدث الآن هي ما حدث في الطبيعة خلال كل الدورات السابقة لذلك...
    آخر مرة كان هناك عصر جليدي في أوروبا، تم إنشاؤه نتيجة لارتفاع درجات الحرارة الذي أدى إلى إذابة الأنهار الجليدية الموجودة في كندا والولايات المتحدة منذ حوالي 10000 عام، إذا لم أكن مخطئًا....

    بالإضافة إلى ذلك... الجليد الذائب اليوم يذهب إلى البحر... والمياه العذبة لا تنقل الحرارة مثل المياه المالحة... وكما تعلمون فإن كل تدفقات الطقس تعتمد على تلك التيارات البحرية... ولا أحد متأكد بعد من الأمر سيحدث لكن السيناريو هو أن الإحتباس الحراري سيرمي الأرض إلى عصر جليدي جديد...
    وفي كلتا الحالتين، لن يكون الجو حارًا هنا لفترة طويلة.

12. بالمناسبة، لقد أخذت ما يناسبك، بالطبع بنسبة ربع بالمائة، حتى 100% بالكاد ستزيدها إلى نصف بالمائة، لذلك من المناسب لك أن تنظر إلى الجو الإجمالي وليس التركيز من ثاني أكسيد الكربون، ولكن لا ينبغي أن يكون الأمر بهذه الطريقة. لأن حرق الكربون المستمر له تأثير في نهاية المطاف، وتركيزات صغيرة جدًا من الغاز في الغلاف الجوي تكفي لمنع ضوء الأشعة تحت الحمراء من الخروج، مما يسبب الاحتباس الحراري.

13. عاموس جاء بفكرة جيدة حقًا..
    قياس الكواكب الأخرى في المجموعة الشمسية لمعرفة ما إذا كانت حرارتها قد زادت…
    المشكلة الوحيدة هي أنهم قاموا بقياس مئات الملايين من السنين الأخيرة بفضل عينات التربة... خاصة من القارة القطبية الجنوبية...
    سيكون الأمر صعبًا بعض الشيء من القمر….

    ومع ذلك، ولكنها فكرة رائعة…

    إلى والدي….
    إن النسبة المئوية للزيادة في ثاني أكسيد الكربون هي خارج التركيبة الإجمالية للأوزون... لذا ما لم يكن ثاني أكسيد الكربون دواءً سنامًا كلما تم تخفيفه أصبح أقوى... فأنت تتحدث عن خيال علمي إذا حاولت ربط ثاني أكسيد الكربون بالاحترار.

14. عمري،
    لقد قال في المقطع أعلاه أن هناك تحركاً سياسياً هنا لا علاقة له بالمناخ - استمع إليه مرة أخرى
    (قرب النهاية)

    فيما يتعلق بالحريات المدنية

    http://www.youtube.com/watch?v=Dk0hl4lffDU

    لا تكن ساذجاً - لو كانت جودة البيئة تهم آل جور، لما سافر بطائرات خاصة وامتلك قصراً فاتورته الكهربائية بحجم حي صغير

    إذا كنت مهتمًا بسماع المزيد من التفاصيل

    قم بالبحث:

    ظاهرة الاحتباس الحراري فاتسلاف كلاوس

    أليكس جونز – الخداع الضريبي للكربون

15. الكلمات
    وخلق سيطرة مطلقة للحكومة على المواطن وحريته، لا علاقة لها بالمناخ على الإطلاق.

    لقد كتبت... والفيديو الذي أرسلته لا يحتوي على هذه الكلمات.

    وربما كان الأمر كذلك، فآل جور يريد تغيير المجتمع. ما الخطأ؟
    ولا يزال يستخدم الأكاذيب التي أخبره بها استشارة العلماء ...
    لقد كان يبحث عن طريقة لمساعدة البيئة وقد وجدها.
    أعرف الكثير من الأشخاص الذين يرغبون في المساهمة، والنشر، والبحث عن قطعة من الهراء لتنظيفها، والعثور عليها.
    آل جور ليس مسيطراً في الوقت الحالي... فهو لا يزال شخصية صنعت فيلماً مشهوراً
    بوش هو المسيطر، وهو يدعي، بحسب العلماء الذين أخبروه، أن الأرض ترتفع حرارتها
    وماذا في ذلك؟

    إلى الآن لم أجد أي مبرر للسيطرة على الشركة.. وما نوع السيطرة بالضبط؟ هل سيفرضون ضرائب على السيارات الملوثة..؟ مجرد سيطرة رهيبة
    ربما وجدت أكاذيب العلماء، أكاذيب قد تساعد الكوكب والناس في المستقبل الذين سيعيشون في كوكب أنظف
    لم أجد السيطرة، ولم أرى الجانب السلبي بعد

16. عمري، أتمنى أن تكون على حق.

    لكنها لم تخترع من قبل العلماء بل من قبل الأشخاص الأقوياء والسياسيين كمثال لآل جور

    إن إيديولوجية الخضر (قادتهم) ليست أيديولوجية العلم والإيثار

    هذه أيديولوجية سياسية جاءت لتغيير المجتمع وخلق سيطرة كاملة للحكومة على المواطن وحريته، ولا علاقة لها بالمناخ.

    هذه ليست كلماتي -

    هذه كلمات الرئيس السابق للاتحاد الأوروبي ورئيس جمهورية التشيك الدكتور فيسلاف كلاوس

    http://www.youtube.com/watch?v=tUaX3Mw8qvg

17. حتى لو كانت مؤامرة، فهي مؤامرة جيدة حقًا... أنشأها علماء عباقرة يهتمون بالبيئة وما يدمره الإنسان.
    تخيل أنك على دراية بالدمار الهائل الذي نحدثه (والذي لا علاقة له بظاهرة الانحباس الحراري). أتيت لتقول هذا للحكومة والسياسيين. ولا أحد يستمع إليكم.. ولا يهم الأجيال القادمة في عهدهم.
    إذًا كيف تصنع التغيير؟ إنهم يختلقون مؤامرة كبرى مفادها أن الإنسان هو المسؤول عن الانحباس الحراري الذي ستظهر نتائجه في السنوات القادمة.

    كتابة رسالتي لن تغير شيئا
    كتابة رسائلك لن تغير أي شيء في العالم... إلا إضاعة وقتك ووقتي
    خلق الأكاذيب التي تسبب التغيير في العمل... يخلق التغيير.

18. إلى yx
    إذن ناسا تكذب أيضًا (لديهم أيضًا بيانات مستقلة عن تلك الخاصة بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ)؟
    وكقاعدة عامة،
    هل يكذب المجتمع العلمي بأكمله تقريبًا على الإنسانية من أجل مصالح شخصية أو سياسية؟ بيع أرواحهم وخيانة القيم الأساسية التي تربوا عليها كالبحث عن الحقيقة العلمية؟ والحقيقة حزينة جداً..
    وبالمناسبة، حتى لو كان هناك ارتفاع كبير في درجات الحرارة نتيجة للنشاط البشري، فما جدوى العمل على إيقافه؟
    وربما ينبغي لنا أن نبدأ بالفعل في تصديق ما هو أكثر منطقية (على سبيل المثال، إذا كان هناك إجماع علمي متعدد التخصصات) وليس ما يسهل علينا تصديقه.

19. هناك طريقة بسيطة للغاية لمعرفة ما إذا كان هناك ارتفاع في درجة الحرارة حتى بغض النظر عن الشخص، عليك التحقق مما يحدث مع جيراننا، كوكب الزهرة والمريخ. صحيح أن فحص كوكب الزهرة أصعب قليلاً (بالتأكيد فحص الأرض)، لكن على المريخ، بالإضافة إلى الأقمار الصناعية الموجودة هناك بشكل دائم وتقوم أيضًا بقياس المناخ (لعقود من الزمن)، هناك أيضًا روبوتات تذهب حولها وقياسها. صحيح أنه حتى لو كانت الكواكب المجاورة ترتفع درجة حرارتها، فمن الممكن أن يزيد الإنسان بالفعل من ارتفاع درجة حرارة الأرض، ولكن إذا لم ترتفع درجة حرارتها، فمن المحتمل أن يكون الإنسان هو المسؤول بالفعل عن ارتفاع درجة حرارة الأرض. (ومع ذلك، لا يوجد خلاف في أنه مذنب بالتلوث باعتباره DHA...)

20. ران،
    بل على العكس تمامًا - مع عدم مراعاة العنصر المهم التالي:

    قام علماء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بإخفاء وتشويه بيانات درجة الحرارة الحقيقية ابتداء من عام 1995، والتي أظهرت توقف التدفئة وحتى بداية التبريد

    وفقط بعد قضية كلايمجيت - "أُجبر" البروفيسور جونز من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على الاعتراف بأنه لم يكن هناك بالفعل ارتفاع في درجات الحرارة خلال الخمسة عشر عامًا الماضية

    وهذا يعني أن درجة الحرارة ترتبط بالفعل بنشاط البقع الشمسية حتى بعد عام 1980

21. لا أفهم سبب أهمية مناقشة من "المسؤول" عن ظاهرة الاحتباس الحراري، فهي مهمة لمعرفة المزيد من المعلومات حول المشكلة، صحيح، لكن المشكلة هنا هي أنها تنبع من العامل أ أو العامل ب أو كليهما ، وفي رأيي أن القدرة التكنولوجية موجودة اليوم (مقابل التكنولوجيا، أي المعرفة العلمية) والقدرة الهندسية، والموارد المناسبة) لحل هذه المشكلة، بغض النظر عن مصدرها، سواء كان الحل هو تفجير بعض البراكين بالأسلحة النووية. (وأنا لا أدعي أن هذا هو الحل، أنا فقط أظهر القدرة!)
    وهذا ما يجب أن نركز عليه..

22. يبدو أن الرابط جيد، وهو مكون من 9 أقسام، وسأبحث عنه قريبًا.

23. لا، روح العلم لا علاقة لها بالاحتباس الحراري، الأمر يتوقف عند حقيقة أنني لا أملك إمكانية مراقبة ردود الفعل باستمرار. عندما آتي وأرى تعليقًا تم حظره دون داعٍ، أقوم بتحريره.

24. أبي، كالعادة، تعليقاتي "الرهيبة" محظورة، لماذا لا تغير القوانين لتكون أكثر انفتاحا قليلا، هل تتوقف روح العلم مع المعتقدات المناخية؟

25. عساف. مقالة ضحلة كما هو الحال دائما. كالعادة، ليس هناك أي صلة بين التصريحات القاطعة و"الحقائق" التي تقدمها هنا.
    تلميح، سبب -> نتيجة، حاول اتباع الأساس العلمي وليس معتقداتك.

    أوصي بشدة بقراءة علم المناخ الحقيقي ومشاهدة (في حالة رعب على ما أعتقد) كيف يتم تفجير جميع البالونات حتى آخر واحدة بشكل يومي، لأكثر من عشر سنوات. الموقع باللغة الإنجليزية. آمل أن هذه ليست مشكلة.
    Climateaudit.org. وأحذر من أن مشاهدة الموقع صعبة على المؤمنين.

26. من السهل جدًا العثور على رسم بياني جميل على الإنترنت يصف العلاقة بين النشاط الشمسي وارتفاع درجة الحرارة على الأرض - وإليك مثال: http://i157.photobucket.com/albums/t63/izzy_bizzy_photo/capture3.jpg
    من السهل جدًا أن ننظر إلى هذا الرسم البياني، الذي يتردد صداه كثيرًا بين المتشككين في المناخ من جميع الأنواع.
    لكن هل تساءلت يومًا لماذا أصبح الخط البرتقالي في الرسم البياني أقصر فجأة في عام 1980 تقريبًا؟
    إليكم الإجابة المزعجة التي يسهل علينا قمعها:
    http://www.youtube.com/watch?v=Ovluo-FdIp4&feature=related
    (بالنسبة لمن يعانون من ضيق الوقت بيننا، ما عليك سوى الانتقال إلى الساعة 05:30)

27. إن 0.00X% يمثل زيادة بنسبة عشرات بالمائة في تركيز DTP في الغلاف الجوي منذ بداية الثورة الصناعية. ليست نسبة ضئيلة

28. والدي.. البشر مسؤولون عن التلوث
    البشر مسؤولون عن قتل الحيوانات وتهجير المناطق... أيضًا
    ولكن القول بأن البشر هم السبب في الانحباس الحراري العالمي هو نكتة حزينة
    تغيرت نسبة ثاني أكسيد الكربون في الجو قبل وبعد العصر الصناعي بما لا يقل عن 0.00X رقم...
    ولم أكن مخطئا في عدد الأرقام التي على يمين النقطة..
    نفوذنا صفر..
    علاوة على ذلك

    ولم يقتصر الأمر على عدم وجود مؤشر ارتباط بين ارتفاع مستوى ثاني أكسيد الكربون والإحترار... بل على العكس... فقد وجد أن الإحتباس الحراري هو الذي يسبب زيادة أو نقصان مستوى ثاني أكسيد الكربون...
    الشمس هي وحدها المسؤولة عن حالتنا ونحن نعتمد على نعمتها..

    X على حق... يجب أن تشاهد الفيلم وتفهم كيف أن هناك صناعة بأكملها تجني المليارات على حساب العالم الراهب في هذه القضية...

    يضاف إلى هذا.. أن هناك عشرات الآلاف من العلماء لهم نفس الرأي.. وكل من عمل في المجلس باسم الأمم المتحدة وادعى ذلك فصل من وظيفته، لكن هذا لم يمنع اللجنة الأممية من وضع أسماء هؤلاء العلماء في تقارير ما يسمى بالاحتباس الحراري...

    بالمناسبة، هذه هي المعادلة الصحيحة لثاني أكسيد الكربون
    هناك تراكمات ضخمة منه أغلبها محبوس تحت سطح البحر.. وعندما يسخن العالم.. فبعد حوالي 800 سنة من الآن تنطلق التراكمات.. والعكس عندما يبرد..

29. ليس هناك نقاش حول الانحباس الحراري العالمي كأمر طبيعي، بل يدور حول أسبابه... وهي ليست بالوضوح الذي يريد لنا "المدافعون عن البيئة" أن نتصوره.
    و. لا توجد بيانات كافية حول هذا الموضوع لأن مائة وخمسين عامًا من القياسات لا تقدم صورة واضحة.
    ب. سواء وفقًا لحفر الأنهار الجليدية (إلى أعماق الجليد الذي تشكل منذ مئات وآلاف السنين) أو وفقًا للتاريخ المكتوب، فقد تبين أن هناك دورة من الاحترار/التبريد.
    ثالث. فالمسألة برمتها لا تزال في بداياتها.
    رابع. إن المصالح الاقتصادية (مثل دولارات الكربون) حول الغابات المطيرة بشكل رئيسي، تلوث أي بحث جاد.
    ال. إن الثقوب الموجودة في الأوزون - جميعها تقريبًا - هي ظاهرة طبيعية مصممة لتصريف الحرارة غير الضرورية من الكوكب. والأكثر من ذلك، أنها تتوسع وتتقلص بشكل دوري.
    وفي الختام، لا يوجد دليل قاطع على ذنب الإنسان وحده، حتى لو كان له دور في هذه الظاهرة.

30. بالنسبة لـ LD، لا، لأن عملياً المساحات المغطاة بالنباتات تتقلص بسبب التصحر والأعمال البشرية مثل تدمير الغابات المطيرة في البرازيل، هناك مقال عن ذلك من قبل وكالة ناسا وعساف يقوم بإعداد نسخة عبرية سيتم نشرها قريباً.

31. وأنا أتفق أيضًا مع X
    ولم يقدموا بعد أدلة على أسباب ارتفاع درجة الحرارة

32. في برنامج بي بي سي. أظهر للعلماء الذين أثبتوا أن الشمس والبقع الشمسية ودوراتها هي التي تسبب التغير في درجة الحرارة.
    الرجل لا يكاد يذكر. نعم، سيكون من الجيد تقليل التلوث، لأنه ببساطة يخنق ويلوث الإنسان والأنظمة الأخرى.
    وتظهر لك الرسوم البيانية التي هي البقع الشمسية بشكل لا لبس فيه...
    أظهر متنبئًا يتنبأ بدرجات الحرارة بشكل أكثر دقة من المتنبئين العاديين بمساعدة البقع الشمسية.
    ماذا نستطيع ان نفعل ؟ لا شئ. لأنه ليس لدينا أي تأثير.
    خذ النظارات الشمسية.
    وما يجب التحقق منه هو دورة البقع الشمسية، والعلماء الذين يقومون بها قليلون.
    لأن الأغلبية الغبية تتمسك بنظريات العلماء العنيدين الذين ليسوا مستعدين لاختبار النظريات الجديدة، وصدقوني... رأيت في البرنامج كيف يظهرون عالما كتب كتابا عن ظاهرة الاحتباس الحراري بسبب الإنسان، يحارب ضدها عالم آخر طور النظرية حول البقع الشمسية
    ومن المدهش أن الحكمة تنمي الأنا. ولا يخفيه

33. أفضل من المنكرين، حسنًا. الأرض لا ترتفع درجة حرارتها.

    اشرح الآن ما الذي يحرقك حتى تقول إن الشخص غير مذنب؟ أن الشخص ليس مسؤولا عما يحدث؟ ولنفترض أنه ليس مسؤولاً، لا أعرف عنك، ولكن عندما أُسأل كيف يبدو المستقبل الوردي بالنسبة لي، أحد الأشياء هو أنه لن تكون هناك مداخن في الأفق، وأن السماء ستكون الأزرق، أنه في الصين وأماكن أخرى لن تختبئ الشمس خلف ضباب دخاني دائم ولكنها ستبقى بانتظام على خلفية زرقاء.

    هذا ما أطلبه. وسيكون المستقبل وردياً إذا تحركنا نحو هذا المستقبل ولم نعلق في حاضرنا النتن. خفض المداخن، وبناء توربينات الرياح، وتغطية أسطح المنازل بالخلايا الشمسية، وبشكل عام وقف الاستخدام القذر للنفط كمصدر للطاقة. توقفوا عن قطع الأشجار، توقفوا عن ركل الكرة بجبال النفايات والبلاستيك والأكياس البلاستيكية في كل حفرة، حتى في الأماكن التي لا ينبغي أن تراها على الإطلاق - في الجداول. التوقف عن حقن ثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى عديمة الفائدة في الهواء الذي نتنفسه. نحن نعيش على الأكسجين، لذا دعونا نترك تركيبة الغلاف الجوي سليمة - هناك الكثير من الهواء حول العالم، هذا صحيح، لكنه ليس لانهائيًا.

    وشيء آخر - دع أصحاب النفط، جيراننا الأقرب والأقل قربا، يختنقون الكوليرا. أصدقاؤنا لم يكونوا كذلك أبداً. أفضل قصة وطنية يمكن روايتها للأجيال القادمة في هذا البلد، في هذه الأمة، هي كيف ألصقنا بهم بالنفط عديم الفائدة، والفقراء الساخطين، الكارهين أكثر من أي وقت مضى، بعد أن جاءت أخبار الطاقة النظيفة من إسرائيل من كل مكان العالم. الآن دعونا نتعمق في هذا المكان حيث يمكننا أن نروي هذه القصة.

    قطار.

34. "إن زيادة مستويات DTP في الهواء وزيادة متوسط ​​درجة الحرارة يؤدي إلى تطور مسببات الحساسية المختلفة وإنتاج كمية أكبر من حبوب اللقاح، مما يسبب زيادة في عدد الأشخاص الذين يعانون من الحساسية، وفترة أطول فترة المعاناة."
    بادئ ذي بدء، لا يزال من غير الواضح بالنسبة لي لماذا يتم الحديث عن DH فقط عندما يكون جزءًا صغيرًا فقط من الغازات الدفيئة ولم يثبت بشكل واضح أنه هو سبب ارتفاع درجات الحرارة وأن الـ 98 الأخرى في المئة من الغازات في الغلاف الجوي لا تشهد تغيرات؟
    وبغض النظر عن ذلك، هناك في الواقع زيادة في كمية الأورام في الطبيعة "التي تسبب معاناة للأشخاص الذين يعانون من الحساسية"، ولكن حقيقة أن كمية الأورام في تزايد هي في الواقع أخبار ممتازة لكوكب الأرض، أليس كذلك؟؟

35. لقد ارتفعت درجة حرارة الأرض خلال المائتين والثلاثين عامًا الماضية.
    هذه حقيقة رصدية، ولا جدوى من الجدال معها، باستثناء صرامة طرق القياس.
    لقد شهدت الأرض بالفعل فترات من الاحترار والتبريد في الماضي - على مدى مئات السنين، وكذلك آلاف وملايين السنين.
    السؤال الذي يطرح نفسه: ما الذي يمكن عمله؟
    في رأيي المتواضع أن القناة الرئيسية التي يستخدمها علماء البيئة (وهي: الإنسان يسبب الاحتباس الحراري، فإذا توقف عن أفعاله سيتوقف اتجاه الاحتباس الحراري أو حتى ينعكس) خاطئة، وذلك لسببين:
    1. من المشكوك فيه ما إذا كان التأثير الهامشي للنشاط البشري يسبب بالفعل ظاهرة الاحتباس الحراري (بقدر ما هو معروف لم يكن هناك مثل هذا التأثير منذ ملايين السنين)
    2. وهناك شك أكبر في إمكانية تحفيز معظم دول العالم لإبطاء نموها الاقتصادي من الفقر المدقع في اتجاه الحياة بالمعايير الغربية المنشودة.

    لذلك، مع كل التقدير للقناة الحالية، أتوقع، كأحد سكان الكوكب، من علمائه وحكوماته، أنه في ظل ارتفاع درجات الحرارة ونتائجه المدمرة، سيخصصون الموارد لتطوير التقنيات التي ستسمح بحياة أفضل. بقاء الثقافة الإنسانية.

36. شيئان،
    مشكلة X

    ثانيا، لا أحد لديه فهم للأمر يدعي أنه لا يوجد تغير مناخي، غير الواضح هو ما الذي يسبب هذه التغيرات المناخية، هل هو الإنسان أم أنها عملية طبيعية لا علاقة لها بالإنسان وكانت ستحدث ولو فعلنا ذلك؟ لا يوجد.

37. أنا لا أفهم الحجة.

    هذا ليس جزءًا من رسائل البريد الإلكتروني المخترقة،

    هذا مأخوذ من مقابلة أجرتها هيئة الإذاعة البريطانية مع البروفيسور جونز بعد الكشف.

    لم يكن هناك ارتفاع في درجة الحرارة لمدة 15 عامًا - أعلن ذلك رئيس البحث العلمي في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وتقبله مع اللجنة.

    والنقطة الأكثر أهمية هي أن FDH ارتفع ولم يتم تشغيل التدفئة...
    وهذا يهدم كل العلوم الزائفة التي تقول إن مرض الشريان المحيطي يتسبب في ارتفاع درجة الحرارة

    مرة أخرى، كم مرة يجب أن يتكرر هذا؟
    هذا تلاعب إعلامي، فمعظم الأنهار الجليدية في العالم لا تنمو بشكل صغير.
    دائمًا ما يتم عرض الأنهار الجليدية المتقلصة فقط للجمهور.
    حتى النهر الجليدي الكبير الشهير المكسور الآن في جرينلاند - نما في السنوات الثماني الماضية!
    إنها طبيعة الأنهار الجليدية التي تتوسع على سطح البحر، وهي أن تنكسر في أي وقت.

    لكن من الواضح أنك لا تستطيع الجدال مع الإيمان.

38. لا شك مطلقاً في ارتفاع حرارة الأرض، ربما هناك جهات معينة تحب تضخيم الظاهرة بشكل كبير وهناك من ينفيها وكل هذا بسبب مصالح شخصية، على كل حال الارتفاع مؤكد ولا يمكن الجزم به. رفض.

    وفيما يتعلق بتأثير الإنسان على العملية، فبحسب العديد من علماء الفيزياء فإن العملية في الغالب ناتجة عن تأثير الشمس وليس بسبب الإنسان، مع أن للإنسان دور في تشجيع تكثيف الظاهرة من خلال انبعاث كمية كبيرة جداً من الاحتباس الحراري غازات.

    الظواهر المتطرفة المختلفة مثل الفيضانات وموجات البرد القوية لا تتعارض مع مغالطة الاحتباس الحراري، بل تعززها، في نفس الوقت الذي تصاحب فيه التغيرات في الطقس ظواهر متطرفة مثل موجات البرد والفيضانات وموجات الحر وغيرها، يعد تتبع ذوبان الأنهار الجليدية مقياسًا جيدًا لارتفاع درجة الحرارة، فمن الممكن أن نرى بوضوح التغيرات المناخية وحتى التسارع في هذه العملية، فإن ذوبان الأنهار الجليدية ينطوي على العديد من التأثيرات، حتى التأثير على الزلازل، لأنه الآن هناك تأثير أضعف القوة التي تدعم الصفائح التكتونية وهناك قوة أقل قادرة على مواجهة الضغوط داخل الأرض.

39. وللجمهور الذي يعتقد أن شراء حجج X أصغر من Y
    لقد سألت بنفسي خبيرة المناخ في وكالة ناسا عن "Climategate" (اختراق أجهزة الكمبيوتر في جامعة إيست أنجليا التي يُزعم أن رون اقتبس منها علماء) وإليكم الرد:

    https://www.hayadan.org.il/climategate-is-nonsense-2701101/

40. رون. شكرًا لك. لقد كان جميلاً، لقد عدت مع هراءك تحت اسم جديد. ألا يمكنك المقاومة؟

41. إضافة :

    إذا لم يكن هناك تدفئة فما هو سبب كل الظواهر المتطرفة في الطقس؟

    إليكم التفسير العلمي للظواهر التي شهدناها مؤخرا (حرارة في غرب روسيا، فيضانات في باكستان + برد شديد في نصف الكرة الجنوبي وشمال روسيا وغيرها)

    نقلا عن الموقع الإخباري RT

    http://www.youtube.com/watch?v=pRRXZ1B5foE

42. @X
    لا أحد ينكر أن هناك ارتفاعا في درجات الحرارة؟
    لا يوجد شيء أساسي لدرجة أنك لن تجد رجلاً مجنوناً ينكره.

    هناك من ينكر أن البكتيريا تسبب الأمراض، وهناك من ينكر أن الأرض كروية (!) وهناك كثيرون يكررون الادعاء القديم بأن الأرض بشكل عام تبرد.

43. ومن هو المنكر هنا؟

    سؤال وجواب: البروفيسور فيل جونز

    فيل جونز هو مدير وحدة أبحاث المناخ (CRU) في جامعة إيست أنجليا (UEA)، والتي كانت في قلب الخلاف حول رسائل البريد الإلكتروني المخترقة.

    س- هل توافق على ذلك من عام 1995 إلى الوقت الحاضر
    ؟ لم يكن هناك أي ظاهرة الاحتباس الحراري ذات دلالة إحصائية

    إجابة

    نعم، ولكن فقط. كما قمت بحساب الاتجاه للفترة من 1995 إلى 2009. وهذا الاتجاه (0.12 درجة مئوية لكل عقد) إيجابي، ولكنه ليس ذا أهمية عند مستوى دلالة 95%. الاتجاه الإيجابي قريب جدًا من مستوى الأهمية. إن تحقيق أهمية إحصائية من الناحية العلمية هو أمر أكثر احتمالا لفترات أطول، وأقل احتمالا لفترات أقصر.

    س - هل توافق على ذلك من يناير 2002 إلى الوقت الحاضر
    هل كان هناك تبريد عالمي ذو دلالة إحصائية؟

    إجابة

    لا. وهذه الفترة أقصر حتى من الفترة 1995-2009. الاتجاه هذه المرة سلبي (-0.12 درجة مئوية لكل عقد)، لكن هذا الاتجاه ليس ذا دلالة إحصائية.

    تكرار الكذبة 100 مرة ليس علماً، بل دعاية

44. أتفق مع X
    وفي رأيي أن من ينكر أن الإنسان هو المسؤول عن الطقس القاسي فهو مخطئ.

45. لا أحد ينكر وجود ظاهرة الاحتباس الحراري، بل ينكرون فكرة أن الإنسان هو المسؤول عن ظاهرة الاحتباس الحراري.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.