في دراسة نشرت هذا الأسبوع في مجلة ساينس، يحاول العلماء تقييم اصطدامات المذنبات بالأرض وما إذا كانت هي سبب الانقراضات الجماعية
ناقش العلماء عدد حالات الانقراض الجماعي في تاريخ الأرض التي نتجت عن اصطدام المذنبات أو الكويكبات بالأرض. ويتفق معظمهم على أن تحطم كويكب قبل 65 مليون سنة أنهى عصر الديناصورات، لكن لا يزال هناك عدم يقين بشأن ما إذا كانت حالات الانقراض الأخرى ناجمة أيضًا عن نفس السبب.
في الواقع، يعرف علماء الفلك أن النظام الشمسي الداخلي كان محميًا على الأقل إلى حد ما من قبل كوكبي المشتري وزحل اللذين يمكن أن تتسبب مجالات جاذبيتهما في قذف المذنبات إلى الفضاء بين النجوم أو في بعض الأحيان تتسبب في اصطدامها بهما. وقد تم تعزيز هذه النقطة مؤخرًا عندما تم اكتشاف بقعة ضخمة في 20 يوليو على سطح كوكب المشتري، وهي على ما يبدو دليل على اصطدام مذنب.
هناك حوالي 3,200 مذنب طويل الأمد معروف للعلماء. وقد يتراوح طول مدارها حول الشمس من 200 سنة إلى ملايين السنين. ومن بين أشهرها كان هيل-بوب، الذي كان مرئيًا بالعين المجردة في معظم فترات عامي 1996 و1997، والذي كان أحد ألمع المذنبات في القرن العشرين.
ويعتقد العلماء أيضًا أن معظم المذنبات طويلة الدورة التي تصل إلى النظام الشمسي الداخلي وتعبر مدار الأرض تنشأ في سحابة أورت، وهي بقايا السديم الذي تشكل منه النظام الشمسي قبل 4.5 مليار سنة. تبدأ السحابة على مسافة 150 مليار كيلومتر من الشمس (ألف مرة مسافة الأرض من الشمس) وتمتد حتى مسافة حوالي 3 سنوات ضوئية. قد تحتوي سحابة أورت على مليارات المذنبات، معظمها صغيرة جدًا وبعيدة جدًا بحيث لا يمكن ملاحظتها أبدًا.
قد يتغير مدار المذنبات طويلة الأمد بسبب قوة جاذبية نجم مجاور (أحد جيران الشمس في المجرة) عندما يمر بالقرب من النظام الشمسي، وكان يُعتقد حتى الآن أن هذه المواجهات قد تؤثر فقط على الفضاء الخارجي. الأجسام في سحابة أورت.
كما كان يُعتقد أن الأجسام الداخلية لسحابة أورت لا يمكنها الوصول إلى مدارات تعبر مدارات الأرض إلا في حالة مرور قريب للغاية لنجم ما، مما يتسبب في وابل من المذنبات على النظام الشمسي الداخلي، لكنه يتحول وخلص إلى أنه حتى بدون مواجهة النجوم، يمكن للمذنبات ذات الدورة الطويلة القادمة من داخل سحابة أورت أن تنزلق خارج حدود حماية النظام الشمسي الذي يضعه كوكب المشتري وزحل، وتتحرك نحو الأرض.
وفي الدراسة الجديدة، استخدم الباحثون ناثان كيف وتوماس كوين من جامعة واشنطن نماذج حاسوبية لمحاكاة تطور سحابة المذنب في النظام الشمسي على مدى 1.2 مليار سنة. ووجدوا أنه حتى خارج فترة زخات الشهب، تعد سحابة أورت الداخلية مصدرًا رئيسيًا للمذنبات ذات الدورة الطويلة التي تعبر في النهاية مدار الأرض.
ومن خلال تقدير أن سحابة أورت الداخلية هي المصدر الوحيد للمذنبات طويلة الأمد، تمكنوا من تقدير أكبر عدد ممكن من المذنبات في سحابة أورت الداخلية. العدد الفعلي غير معروف، ولكن باستخدام أقصى عدد ممكن، قرروا أنه لا يمكن أن يكون أكثر من 2-3 مذنبات قد ضربت الأرض خلال ما يُعتقد أنه أقوى زخة مذنبات في النصف مليار سنة الماضية.
وقال كيفن: "على مدى السنوات الـ 25 الماضية، اعتبرت سحابة أورت الداخلية منطقة غير قابلة للرصد في النظام الشمسي ومليئة بالغموض، ويمكن أن تطلق ثورانات أجسام تؤدي في بعض الأحيان إلى القضاء على الحياة على الأرض". يمكن استخدام المذنبات التي تم اكتشافها بالفعل لتقدير حد الارتفاع لعدد الكيانات في قاعدة البيانات هذه.
وقعت ثلاثة أحداث تصادم كبرى في وقت واحد تقريبًا. ويشير العلماء إلى أن حدث الانقراض الصغير الذي حدث قبل 40 مليون سنة كان سببه وابل المذنبات. يُظهر بحث كيف وكوين أنه إذا كان حدث الانقراض الصغير نسبيًا قد حدث بسبب وابل مذنب، فهو كان أضخم وابل مذنب منذ بدء السجل الأحفوري.
"وهذا يخبرنا أن معظم زخات المذنبات القوية تسببت في انقراضات طفيفة وأن الزخات الأخرى كانت أقل خطورة، وبالتالي فإن احتمال أن تكون المذنبات هي سبب الانقراض يتضاءل."
وعلق بأن الدراسة تقدر أن المنطقة المحيطة بالنظام الشمسي لم تتغير على مدار 500 مليون سنة
تعليقات 32
كذلك نقطة:
أعتقد أنك أنت المخطئ ولكني شرحت هذه المسألة عدة مرات (يمكنك أن ترى في الروابط التي أرسلتها إلى يورام تومر وفي كلمات يورام تومر نفسه).
كلام يورام تومر وكلامي معللان، في حين أن كلامك ليس سوى "استنتاج نهائي" غير معقول.
أنت لم تستبعد أي استدلال من الأسباب التي قدمت، وبدون القيام بذلك، فإن استنتاجك ببساطة لا ينبع من الحقائق.
أكرر:
1. النظرية عبارة عن مجموعة من البديهيات - أوافق أم لا أوافق؟ إذا لم يكن الأمر كذلك - اشرح ما هي النظرية في رأيك.
2. مجموعة البديهيات التي تصف الواقع يجب أن تتضمن وصفا للأعداد الطبيعية (بسبب نظرية الكم). توافق أم لا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك - يرجى توضيح كيفية الاستغناء عن الأعداد الطبيعية.
3. تقول نظرية عدم الاكتمال لجاديل أن النظرية المتسقة التي تتضمن وصفًا للطبيعي تكون غير كاملة. توافق أم لا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فأخبرنا أين أخطأ جودل.
4. النظرية غير المكتملة هي نظرية لها ادعاءات قانونية للنظرية لا يمكن إثباتها أو دحضها من خلال التطورات المنطقية المبنية على بديهيات النظرية. وهنا لن أعطيك خيار الخلاف لأن هذا هو التعريف الذي كان يتحدث عنه جودل، فلا مجال له أن يبدع هنا.
5. يقول كل شيء في الأساس. لن تكون هناك نظرية فيزيائية كاملة. والمهرب الوحيد من هذا الأمر هو مجموعة الاعتبارات التي أشرت إليها في نهاية ردي على يورام تومر. هذه اعتبارات طرحتها (أنا وليس أنت) في الحديث مع عدي، لكن هذه الاعتبارات لا تشير إلا إلى احتمال معين ولا تثبت أن هذا هو الواقع (ولو رياضيا). إنها ببساطة مبنية على شيء ما في أسلوب إثبات نظرية متزايدة يترك مجالًا لاحتمال أن تكون صحيحة أو غير صحيحة - جميع البديهيات التي سيتم إضافتها إلى النظرية هي سلسلة لا حصر لها من البديهيات، كل منها يؤكد أن مجموعة البديهيات التي تسبقها متسقة. وهذا اعتبار يتناول بالضبط مجموعة الادعاءات غير القطعية التي نشأ عليها ابنه، ولكن ليس من المؤكد أن هذه كلها ادعاءات محتملة غير قطعية.
مايكل، أولاً، شكرًا على المقال المثير والمتشائم الذي كتبه هوكينج (الذي غير رأيه)...
لكنني أعتقد أنه مخطئ في بعض الأشياء هناك:
*من المؤسف أنه غير رأيه (بالتأكيد بسبب اليأس بعد عقود من الجهد)، نعم سيتم العثور على نظرية تشمل الجاذبية وميكانيكا الكم. (عليك أن تتوقف عند نظرية الأوتار، فليس هذا هو المكان الذي سيأتي منه الحل).
*بعد العثور على هذا النموذج، سيكون من الممكن البدء في التساؤل عن مكان ظهور نظريات عدم الاكتمال لجودل في الصورة، (وليس لدينا نموذج واحد في الوقت الحالي). وما زلت متمسكًا بادعائي بأن نظريات جودل لا تتعلق عمومًا بالفيزياء، بل بالرياضيات.
*لسبب ما يقول أن كل جملة لا يمكن إثباتها في هذا النموذج المادي تعني التنبؤ بالمستقبل. كيف تواجد هناك؟ في النماذج الرياضية التي يتحدث عنها جودل، يمكنك بناء أي نظرية تريدها، وليس فقط المشتقة الأولى للزمن (حيث يمكن إثبات كل شيء).
نقطة:
وفيما يتعلق بأهمية نظرية عدم الاكتمال لجاديل في الفيزياء، فإن العظماء والصالحين يختلفون معك.
وهذا يشمل، من بين أمور أخرى، هوكينج:
كما هو مكتوب على ويكيبيديا
وهنا أيضًا:
http://www.damtp.cam.ac.uk/strings02/dirac/hawking/
لم أفهم ما قلته عن الثقوب السوداء.
لم يتم العثور على أي أخطاء في النظرية النسبية والطريقة التي تتجنب بها جميع السيناريوهات (بما في ذلك السيناريو الذي طرحته) اللانهاية هي عن طريق منع (بطريقة أو بأخرى) إنشاء مسافات صفرية.
ورغم أنه من الصحيح أن كل نظرية لها ضمان محدود، إلا أن هذا ليس ما نناقشه.
بخصوص "شرح الإطار" - لا أقبل الأشياء.
ما الذي تعتقد أنه يجب أن يشكل إطارًا وما هي النظرية؟
لماذا، في رأيك، تستحق بعض البديهيات (ولن تساعد المحكمة - النظرية عبارة عن مجموعة من البديهيات) أن تُدرج في النظرية والبعض الآخر لا؟
وفيما يتعلق بـ"إخلاء المسؤولية" من الفيزياء التي تعتمد على الأطر المرجعية، فإن التوقع هو أن الفيزياء ستشرح الإطار ولن تعتمد عليه، وإضافة البديهيات تظهر أنها ليست نظرية كل شيء (التي تفسر كل شيء) التي نبحث عنها ل.
يورام، نظريات عدم الاكتمال حقًا لا علاقة لها بالفيزياء بشكل عام.
فيما يتعلق بالادعاء المهم الخاص بالثقوب السوداء، فإن وجود الثقوب السوداء الصغيرة يرتبط ارتباطًا مباشرًا بفيزياء القوى الأولية والجسيمات الأولية. وإذا كنا لا نعرف (وفي الواقع نحن نحدد ذلك فقط لأسباب الملاءمة) النموذج الحقيقي، فلا ينبغي لنا أن نعقد سيناريو الثقوب السوداء التي تم إنشاؤها فقط بموجب افتراضات تلك الفيزياء التي تم الاتفاق على أنها غير صحيحة. أو نموذج غير دقيق بما فيه الكفاية.
على سبيل المثال، إحدى النتائج المثيرة للاهتمام لنظرية الأوتار هو تفسير أن المادة السوداء هي في مجملها بنية مضغوطة للغاية من الأوتار (نجم الأوتار). وبالطبع سيتعين علينا بعد ذلك استخلاص نوع من التفاعل لـ "قوة" "" الذي يتصرف بينهم، وليس ""أمرا"" يصنعون منه.
يورام تومر:
إذا قرأت التعليقات على هذه الروابط ستجد أنني على علم تام بالأمر.
وهذا لا يدخل في ردي على هذه النقطة.
https://www.hayadan.org.il/insight-into-evolution-of-first-flowers-1306097/#comment-226040
https://www.hayadan.org.il/how-we-know-that-we-know-0803092/#comment-186286
https://www.hayadan.org.il/univese-on-tshirt-006081/#comment-57223
https://www.hayadan.org.il/univese-on-tshirt-006081/#comment-57223
صدفة:
ويجب أن أشير إلى أنه ليس من الواضح تماما أن المشكلة حقيقية وليست شكلية بحتة.
ولتفهم قصدي في هذا الأمر، اقرأ الحوار الذي دار بيني وبين إيدي بدءًا من هذا الرد:
https://www.hayadan.org.il/impossible-conclusions-2306091/#comment-227233
لمايكل روتشيلد،
وفقا لنظرية عدم الاكتمال لجاديل، فإن القفز على البديهية لا يساعد على حل النموذج بشكل كامل. وطالما أن عدد البديهيات محدود، فستظل هناك دائمًا مشكلات دون حل.
إذا طبقنا هذه العبارة على النماذج المادية، فلن نتمكن أبدًا من العثور على نموذج مثالي. ومن الممكن أن يكون البحث عن نظرية فيزيائية لتفسير الكون عديم الجدوى. وكما بنى جيدل نظريته على بديهية الأعداد الطبيعية، كذلك يمكننا أن نبني النموذج الفيزيائي على بديهية حقيقة وجودنا. أي نموذج يحاول توسيع دراسة الوجود عن طريق إضافة البديهيات سيواجه مشاكل لم يتم حلها.
يورام
نقطة:
لا أفهم حجزك الأخير.
النظرية عبارة عن مجموعة من البديهيات التي من المفترض أن يُشتق الباقي منها.
إذا قلت أن النظرية تعتمد على وجود أشياء معينة، فكل ما عليك فعله هو إضافة وجودها كأحد بديهيات النظرية.
البديهية التي تضيفها بهذه الطريقة لن تكون أسوأ من غيرها.
نقطة:
كما تريد.
قبل أن أكتب كلامي تحدثت مع البروفيسور الفخري جدعون ألكسندر من جامعة تل أبيب وهو يشاركني الرأي.
هل تعتقد أن الجسيمات الأولية هي ثقوب سوداء؟ وكما نعلم - إذا كان نصف قطرها أصغر من نصف قطر شفارتزشيلد لكتلتها + طاقتها - فلا بد أنها ثقوب سوداء.
ومشكلة أخرى تتعلق بكل النظريات الفيزيائية الموجودة اليوم (بما في ذلك نظريات الأوتار)، وهي نظريات كلها تعتمد على الإطار (الزمكان/الكون)، بينما نتوقع نظرية تفسر كل شيء، لا تعتمد في أي إطار (أي أنه سيحتوي في حد ذاته على ما تعتبره النظريات الأخرى إطارًا)، لذلك يصعب علي أن أصدق أن نظرية الأوتار "صحيحة" حقًا.
مايكل، أنا أتحدث عن النموذج القياسي حيث الجسيمات ليس لها حجم، ما تراه في الاصطدامات هو حجم آثارها (الجاذبية، الكهربائية، القوية، الضعيفة).
إذا كان للجسيمات حجم (في بعض الأبعاد)، فما هي "المادة/الطاقة" التي سيمتلئ بها هذا الجسيم (وماذا يعني ذلك)؟
ويبدو لي أنه بما أن الأشياء غير موجودة بالفعل، فلن يتم اكتشاف مثل هذه "المواد"، على الرغم من أن هذا ليس ملزمًا.
مرحباً بمايكل روتشيلد.
شكرًا لك على إجابتك السريعة والشاملة والدقيقة. لقد تلقيت بالفعل تأكيدًا منك بشأن ما فهمته أنك قد حققته. وهذا يؤكد اكتشافي أنه لا يوجد كيان بلا أبعاد.
قرأت وأتأمل كثيرًا في الأسئلة الفلسفية الواضحة مثل: "هناك"، "لا شيء"، "الفراغ"، "اللانهاية"، "قبل الانفجار الكبير"، "هل كان الفضاء والأبعاد موجودين "قبل""، "كان" طاقة الانفجار الأعظم كائن ليس له نهاية - يبدو الأمر وهميا"، "هل يتوسع الكون إلى ما لا نهاية…….؟؟؟؟؟". كل هذه أسئلة مزعجة بشكل رئيسي لمن لم يدرس الفيزياء بل درس الرياضيات بمنهج التحليل الحديث وخاصة مع مسألة الأعداد المقسوم عليها مقابل المتتابعة وحقيقة أن هناك مجموعات مقياسها 0 وقوتها " أ" ومدى ارتباط ذلك كله بالوجود والواقع.
ومرة أخرى أشكركم من أعماق قلبي، ويسعدني مواصلة الحوار بيننا. ومن الممكن أيضا عن طريق البريد الإلكتروني ytomer@bezeqint.net يورام
يورام تومر:
لا تتحدث أي من النظريات عن البعد الصفري. لا احد!
الأوتار هي على الأقل ذات بعد واحد، لكن نظرية الأوتار تتحدث أيضًا عن أغشية ثنائية وثلاثية الأبعاد وأكثر (أقسام من الصفائح).
ولا تتحدث نظرية الكم التقليدية عن الجسيمات النقطية.
نحن نتحدث عن النقاط الصفرية الأبعاد فقط كنموذج يعد تقريبًا ممتازًا في العديد من الحسابات، لكن مجرد احتمال التسبب في اصطدام الجسيمات يوضح أن هذه الكيانات ذات حجم.
فبالنسبة لبعضهم (الفرميونات) ينبع هذا من مبدأ المنع عند باولي، وبالنسبة للبعض الآخر لأسباب أخرى.
لاحظ (نقطة أيضًا) أنه إذا كانت الجسيمات عديمة الأبعاد حقًا - فستكون ثقوبًا سوداء!
يورام، لقد أثرت نقطة صحيحة وإشكالية،
ومن ناحية أخرى، إذا كان حجم الجسيمات غير 0، كان من الضروري وصف ما يملأ هذا الحجم، ومن ثم لم تعد جسيمات أولية. لذلك، لا توجد في الواقع أي جسيمات، بل هناك فقط تأثيراتها (مجال القوة، الكتلة، وما إلى ذلك).
أسئلة حول جوهر الوجود والجزيئات والأوتار.
بعد القراءة والجلوس والقراءة عن "الثورة الإدراكية" لنظرية الأوتار ضد نظرية الجسيمات، ما زلت عالقًا في المفاهيم، ولدي شعور بأن العلماء يرتدون صورًا خاطئة عن الجواهر الفيزيائية. ماذا جرى؟
أولاً، حسب فهمي، فإن الفيزياء تبدأ بالوجود وليس في الفراغ اللانهائي. يجب أن يكون لكل كيان مادي أبعاد. وفقا لفهمي، لا يمكن أن يكون هناك "هناك" بلا أبعاد.
تتحدى نظرية الأوتار مفهوم "الجسيم" وتؤكد أن الجسيمات لها "أبعاد صفرية" وأن الأوتار لها بعد واحد (الطول) يتحرك في عالم رباعي أو متعدد الأبعاد (الوتر المفتوح، الوتر المغلق، الاهتزاز يحدث في الفضاء متعدد الأبعاد). حاولت أن أتخيل هذا الاكتشاف وكيف يختلف عن منهج الجسيمات، والنتيجة التي توصلت إليها هي أن تقديم الجسيمات على أنها كيانات "صفرية الأبعاد" هو مفهوم خاطئ، فالأبعاد الصفرية تعني "لا شيء" أي جسيم مهما كان. كم هي صغيرة لها أبعاد، بسذاجة في جانب الكائنات رباعية الأبعاد الجسيم هو "كرة" صغيرة "تخلق" في بعد الزمن وإذا لم يكن لها 4 أبعاد فهي خارج العالم "الوجود. وفقا لتصورنا للواقع، فإن كل ما "موجود" له على الأقل ثلاثة أبعاد مكانية وبُعد زماني. وفي غياب أحد البعدين، لا يوجد الكيان.
باختصار: سواء تمسكنا بنظرية الأوتار أو بقينا في عالم نظرية الجسيمات، فإننا نناقش كيانات رباعية الأبعاد - أو أكثر.
ربما النص الذي كتبته يشير إلى أنني مدرس فيزياء، لكني أود أن أسمع إشارة إلى هذا الموضوع.
هوجين،
إن تبادل الأسماء الخاص بك يفشل في إخفاء الحقيقة الواضحة المتمثلة في أنك تحتاج ببساطة إلى مساعدة احترافية.
المقارنات المتكررة التي تجريها مع النازيين، وانشغالك الغريب بالإفرازات والفضلات ("لا أحد يستطيع رؤية الآخر، وأنك "أنت" تتجاهل الحقائق بشكل خاص")، واللغة القبيحة التي تستخدمها ("سوف يتم تسجيلك على أنك حقير" ") لا تدل على الاستقرار العقلي.
لسوء الحظ، نوع المساعدة المهنية التي تحتاجها غير متوفر على هذا الموقع.
يرجى الذهاب إلى المكان الصحيح في أسرع وقت ممكن، لأنه من الواضح أن حالتك تتدهور.
في الواقع، يبدو الأمر كذلك، لأنه في الرد المحذوف، من الجيد (أنها لا تحترمها حقًا) أنها تتحدث بلغة أنثوية وأجرت مرة أخرى مقارنات بين أي شخص لا يفكر مثلها وبين النازيين.
يبدو لي أن Lost هو منتحل.
لتخسر هوجين، ربما يكفي؟
ضائع:
نعم.
يبدو لك.
هل بدا لي أننا سمعنا عويل إنذار، ربما صوت ظهور فركها بقشور وتجاوزات الفكر الخامل، أو ربما عويل تنين تحول إلى يعسوب تحول إلى فقاعة انفجرت مع الريح. ماذا كان بالضبط؟شوق؟حنين؟
هل تحتاج إلى التوقيع على "بيان" معين؟ فقط قل وسنقوم بالتسوية.
وبالمناسبة الدم الأبيض:
وتفسير التشبيه في رد أفود وكذلك تفسير الظواهر العقلية الأخرى في ردوده الأخيرة هو أنه لا يستطيع التغلب على "إنصافه".
إذا كنت قد قرأت التعليقات في الماضي، فمن المحتمل أنك لاحظت القمامة التي تم زرعها هنا من قلم Hugin/Quantus/Q/H وأسماء أخرى عالية ومنخفضة.
دم أبيض:
فيما يتعلق بتحويل مسار الكويكبات - أعتقد أن الموضوع منهك تمامًا في هذه المقالة
وفي المناقشة التي تلت ذلك.
لا أعرف إذا كان هذا يجيب على جميع أسئلتك ولكن أقترح عليك قراءته ثم اسأل ما تبقى.
سأشير فقط إلى أنه في طريقة تحول الجاذبية تعمل قوة ضعيفة وبالتالي يجب تفعيلها لفترة طويلة.
ينطبق هذا في الواقع على طرق التحويل الأخرى حيث لا تريد تطبيق الكثير من القوة لأنك تخشى أن تؤدي هشاشة الكويكب إلى تفككه إذا تم تطبيق قوة كبيرة عليه.
فيما يتعلق بوابل من الكويكبات - أميل إلى افتراض أن مثل هذا الوابل (إذا كان يستحق اسمه) يتكون من كويكبات تتحرك على مقربة من بعضها البعض، لذلك فمن المحتمل أنها ستضرب جميعها نفس "الهدف".
ضائع:
ربما أكون غبيًا حقًا، لكنني لم أفهم معنى هذا التشبيه الذي أجريته بين الكويكب والشعب اليهودي/الغجر، وما إلى ذلك.
إذا كنت تقصد أن تقول إن اليابانيين كانوا يمثلون خطرًا في نظر الولايات المتحدة، أو أن اليهود والغجر والسلاف، وما إلى ذلك، كانوا يمثلون خطرًا - فلا توجد صلة على الإطلاق؛
اعتقد النازيون أن العرق الشمالي (الآري) هو العرق المتفوق، وهو الوحيد الذي له الحق في الوجود - كان هذا رأيهم فقط.
هاجمت اليابان الولايات المتحدة في بيرل هاربر، وبالتالي فتحت جبهة. معاذ الله لا أبرر ردة الفعل، لكن هذه حرب بين دولتين، ما علاقة هذا بالإنسانية جمعاء؟! ومرة أخرى، كان اليابانيون هنا أيضًا أعداء للولايات المتحدة، فقط عدوهم.
يشكل الكويكب خطرًا على حياة الأرض؛ سواء بالنسبة لليهود أو النازيين أو المسلمين والمسيحيين والعلمانيين والإنسانية جمعاء. وأشك في أن أي شخص سيختلف مع ذلك.
مايكل:
كيف يمكن للصاروخ ممارسة الجاذبية على الكويكب؟ ربما يكون أصغر منه بآلاف المرات (؟)
وما هو العامل الذي سيغير التمايز في الكويكب بين الأيام والأعوام؟
وسؤال ثالث: إذا تحرك "وابل" من المذنبات في اتجاهنا، فهل احتمال اصطدامها بكوكبين، مثلا الأرض والمريخ، مرتفع؟
اتضح أن Hugins لا يموتون بل يغيرون الأسماء فقط
إذن هل حصلت على الدم الأبيض؟
ويبدو أن هيروشيما وناجازاكي والشعب اليهودي والغجر كانوا أيضًا أنواعًا من الأجسام المزعجة على الأرض قبل 70 عامًا وبدرجة "هشاشة" تتوافق مع أداء الفعل الذي يقترحه المفسر المناوب أو المقلد الذي لا طعم له ولا رائحة. من أجاب
أدخل في التعليق 6 و..popss..fade بعيدا.popsss..
ههههه هراء في عصير الطماطم.جورنيش!لا يحتسب.
لم يقصدوا ذلك، لقد كان مجرد دفاع عن النفس، إعداد مسبق وتخطيط...
إذن خطرت لك الفكرة، الدم الأبيض، الدم الأحمر، الدم الأزرق، الدم الأرجواني.. ما الذي يهم بعد الآن؟
دم أبيض:
ويتم دراسة جميع أنواع البدائل، بما في ذلك سحق الكويكب بالقنابل الذرية وانحرافه عن مداره بطرق مختلفة، بما في ذلك، من بين أمور أخرى، دفعه باستخدام المحركات وسحب الجاذبية بواسطة صاروخ سينطلق بالقرب منه ويمارس تأثيرًا هائلاً. (صغرى) قوة الجاذبية عليه لفترة طويلة.
ما هي الطريقة المفضلة التي يصعب معرفتها عندما لا تكون هناك معلومات حول بنية الكويكب (وخاصة حول هشاشته) ويعتمد نجاح العملية الدفاعية إلى حد كبير على وقت اكتشافه.
إذا اكتشفت ذلك قبل سنوات - فمن المؤكد أنه يمكن إنقاذك.
إذا تم اكتشافه في اليوم السابق للإصابة - فلا توجد فرصة تقريبًا.
الدم الأبيض، ليس من الممتع الاعتراف بالخطأ، لكن مثل هذه الأسئلة يجب أن توجهها إلى الروس، فهم خبراء في التحريك الذهني :)
كنت أخاف دائمًا من فكرة اصطدام مذنب بالأرض.
في رأيك، إذا حدث موقف يتحرك فيه كويكب/مذنب في اتجاهنا، فهل سيكون لدينا الوقت الكافي للاستعداد له والتصرف وفقًا لذلك؟ وإذا كان الأمر كذلك، ما الذي يمكن فعله حيال ذلك؟ فهل يمكن تدميرها أو تحويلها عن مسارها؟
أجنوس:
لا يمكن التوصل إلى أي من الاستنتاجات بناءً على الإحصائيات التي تقدمها (وبالتالي لم يتم التوصل إليها قبل تشغيل النموذج).
إذا كنت تعتقد خلاف ذلك، فنحن نرحب بك لكتابة مقال يصف عملية منطقية منظمة تستخلص فيها الاستنتاجات التي توصل إليها البحث من البيانات التي قدمتها.
سيتم قبول هذه المقالة دون أي مشكلة في أي مجلة علمية محترمة مثل Nature أو Science
يتضمن النموذج تطور أورت ومنه يتنبأ بكمية المذنبات. لا نعرف عدد المذنبات التي كانت موجودة في منطقتنا في الماضي.
ولم أفهم ما هي ميزة النموذج المحوسب الذي لا يمكن تحقيقه بحساب إحصائي بسيط لكمية الكويكبات التي رصدناها حتى الآن.
ويجب أن نذكر أيضًا المذنب شوميكر-ليفي الذي اصطدم بكوكب المشتري وحصل على تقييمات هائلة.