بعض كتل المادة المظلمة قريبة من النظام الشمسي. ويتجلى هذا من خلال إجراء محاكاة على أجهزة الكمبيوتر العملاقة
إحدى النظريات الرائدة فيما يتعلق بتطور الكون بعد الانفجار الكبير هي نظرية المادة المظلمة. تشير هذه النظرية إلى أن المادة المظلمة بردت ببطء في بداية الكون وسمحت للمادة بالتجمع معًا لتشكل مجموعات المجرات التي نراها. وإلا فإن المادة ستكون موزعة بشكل موحد في الكون.
أطلق العلماء مؤخرًا على أقوى أجهزة الكمبيوتر العملاقة في العالم برنامجًا يسعى إلى تصور هالة المادة المظلمة التي تحيط بمجرتنا. وكشفت عمليات المحاكاة عن كتل وتيارات مضغوطة من المادة المظلمة مختبئة داخل مجرة درب التبانة، بما في ذلك منطقة نظامنا الشمسي.
وقال بييرو ماديو، أستاذ علم الفلك والفيزياء الفلكية في جامعة كاليفورنيا في سانتا كروز: "في عمليات المحاكاة السابقة، كانت هذه المنطقة سلسة، ولكن لدينا الآن ما يكفي من التفاصيل لرؤية كتل المادة المظلمة".
قد تساعد المحاكاة المفصلة في المقالة المنشورة في مجلة Nature العلماء على معرفة ماهية المادة المظلمة حقًا. وقد تم اكتشافه حتى الآن من خلال تأثير جاذبيته على النجوم والمجرات. يقول جزء آخر من نظرية المادة المظلمة أن المادة المظلمة تتكون من جسيمات ضخمة مترابطة بشكل فضفاض (WIMPS)، والتي يمكن أن تبخر بعضها البعض وتنتج أشعة جاما عندما تصطدم. يمكن اكتشاف أشعة جاما الناتجة عن تبخر المادة المظلمة بواسطة تلسكوب جلاست – وهو تلسكوب فضائي لكشف أشعة جاما في مساحات واسعة من الفضاء.
وقال مادو "هذا ما يجعل الأمر أكثر إثارة للاهتمام". "بعض هذه الكتل كثيفة جدًا لدرجة أنها تنبعث منها الكثير من الإشعاع. إذا كانت المادة المظلمة تنشأ بالفعل من التأين، فيمكننا اكتشافها بسهولة باستخدام جلاست. وإذا تم اكتشافها بالفعل، فسيكون هذا أول اكتشاف لـ WIMPS. على الرغم من أن طبيعة المادة المظلمة لا تزال لغزا، إلا أنها تمثل 82% من المادة الموجودة في الكون. تشكل كتل المادة المظلمة بئر جاذبية يسحب المادة العادية ويوفر مساحة لتطور هالات المادة المظلمة في مراكز المجرات.
تم إجراء المحاكاة على حاسوب جاكوار العملاق في مختبر أوك ريدج الوطني، واستغرقت شهرًا كاملاً من التشغيل ومحاكاة توزيع المادة المظلمة من الفترة التي تلت الانفجار الكبير قبل 13.7 مليار سنة - إلى الفترة الحالية باستخدام 3,000 شاهد في وفي الوقت نفسه، تم تخصيص إجمالي 1.1 مليون ساعة معالجة للمشروع.
تعليقات 18
الثرثرة
للنمرود وغيره
هل النظرية الموجودة حول بنية الكون واضحة وخالية من المشاكل والإخفاقات؟ لا ولا!، لها إخفاقات لا تقل عن العديد من النظريات الأخرى. إن التفسيرات التي قدمتها لبعض الإخفاقات سخيفة حقًا (كما أظهرت في ردي من 11.8. وأنا على استعداد للمراهنة على التفسير التالي الذي سيأتي من ميدريشام للكتلة المظلمة ومراوح الطاقة وسيكون كتلة مظلمة سلبية) .
الإخفاقات التي تظهر في Pushing Gravity ليست سهلة.
و. مشكلة الاحتكاك والتدفئة.
ب، التناقضات التي قد تنشأ مع نظرية الإسناد.
وقد يكون هناك عدد قليل من أكثر
لكن من ناحية أخرى، ليست هناك حاجة للكتلة المظلمة والطاقة المظلمة لتفسير الكون، وتوسعه المتسارع، وبالإضافة إلى ذلك، فإنها تفسر ظاهرة الجاذبية بطريقة منطقية.
المؤمنون بدفع الجاذبية (نعم، هناك البعض) يدركون العيوب الموجودة في النظرية ويبحثون عن حلول لها.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
نمرود:
ما معنى هذه "الصهيونية"؟
في رأيك، ما هي النظرية المرفوضة جملة وتفصيلا وكم من مئات السنين وآلاف الدحض يجب أن يُبتلع قبل أن يقال إنها تجاوزت العتبة ويُسمح بالفعل برفضها؟
تم استخدام نظرية دفع الجاذبية لأول مرة في عام 1750 ومنذ ذلك الحين تم رفضها من قبل كل من اعتبرها (وقد اعتبرها العديد من الطيبين).
هنا على الموقع يمكنك أن تجد العديد من التفنيدات له.
إن طريق العلم برمته هو وسيلة لاختيار العديد من النظريات التي لم يتم دحضها في التجربة، وبالتالي تم إزالة النظرية المذكورة أعلاه بكل احترام من طريق العلم.
فماذا إذن - إذا اختار شخص ما فجأة طرح هذا الأمر مرة أخرى - هل يمكن أن نطلق عليه "استبعادًا تامًا للأهلية"؟
من ناحية أخرى، تفسر نظرية المادة المظلمة أشياء كثيرة ولم يتم دحضها أبدًا. لقد كانت موجودة لفترة قصيرة نسبيًا، وإذا كانت هناك أي نظرية يمكن القول بأنها على حافة الهاوية فهي نظرية المادة المظلمة.
هذا كل شيء – يهودا يرفض هذه النظرية وكذلك النظرية المتعلقة بوجود الثقوب السوداء – بشكل قاطع ومن دون أي سبب.
ولا شك أنك انضممت إلى الجانب الأيمن!
في الواقع، ولهذا السبب فهو مثير للإعجاب.
إنه مثل سماع شيء غير مرئي، ومن ثم استنتاج رائحته.
تم اكتشاف العديد من المواد من خلال نفس المعادلات التي تتحدث عنها.
يهودا، لو كنت مجنوناً لذكرت بعمق نظرية الإعصار المتخلفة إلى درجة السخافة..
وما زلت مندهشًا من وجود نماذج متكتلة وتدفقية للمادة المظلمة، نظرًا لأن المادة المظلمة، حتى الآن، هي مادة نظرية للغاية تم إنشاؤها من المعادلات.
وفيما يتعلق بتبخر المادة المظلمة التي تطلق أشعة جاما، فهو يذكر قليلا بالتفاعل بين المادة والمادة المضادة..
לעולם על תפסלו רעיונות על הסף (כמעט אף פעם), הרבה דברים יכולים להשמע קצת מוזרים לפעמים – אבל אין צורך לקטול, משחר ההיסטוריה היו רעיונות מדעיים שנפסלו על הסף ורק אחרי עשרות שנים (ולפעמים אפילו יותר) התברר שהכיוון היה נכון ומבינים מה שלא הבינו قبل.
يسعدني أن أرى الكثير من الأفكار هنا، أحيانًا لا تبدو الأمور جيدة جدًا بالنسبة لي، لكن الرفض عند العتبة أمر نادر نسبيًا بالنسبة لي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالنظريات التي ليس لدينا ما يكفي عنها المعلومات، لذلك أعتقد أن الأمور التي تصل إلى المستوى الشخصي هنا غير ضرورية بعض الشيء في مكان يسعى للمعرفة.
مرحبًا
المعرفة قوة.
كل من يتحدث كثيرا لديه الكثير من الحكمة
ولكن من فضلك حافظ على لهجة الأمر الواقع.
كم يمكن أن يكون الناس طفوليين عندما يتجادلون حول نظريات الكون.... إنه مجرد مضحك.
حطيت كلام جرتني... بابا فرغني!!!!
بعض النسب الأصدقاء 🙂
هيا عفوا...
يهوذا، تقصد الكون الغبي.
لذلك ما زلت تستحق كل الاحترام "لتمسكك بهذه النظرية وما إلى ذلك"
لا سمح الله، لكن في ردي الحالي لا أتحدث عن دفع الجاذبية، ولا تجرني إليها لأنني لن أسحب.
عندما يكون لدي أفكار لحلول المشاكل التي تطرحها نظرية الجاذبية الدافعة وفكرتي البسيطة عن الكون، أود أن أخبر الجميع بذلك.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
يهودا:
أنا لا أضع الكلمات في فمك.
إذا توقفت عن دعم Pushing Gravity، فيرجى قول ذلك صراحة.
إلى مايكل
لم أتحدث عن الجاذبية الدافعة ولا أضع الكلمات في فمي.
تتحرك الجسيمات كثيرًا في الكون دون أي علاقة بأي نظرية.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
إلى هذه النقطة (وغيرها)
يوجد خطأ شائع في الجملة التالية التي قلتها:-
"أي أحمق يعرف أن المادة المظلمة تأتي فقط لتفسير الكتلة المفقودة."
المشكلة ليست في الكتلة المفقودة، بل في عدم تطابق حجم الجاذبية مع حركة المجرات في الكون، أي أن الجاذبية في الكون ليست كافية لتفسير كثرة حركة المجرات.
التفسير المحتمل والشائع هو الذي يظهر هنا في المقال، وهو إضافة كتلة للمادة في الكون (الظلام، النقصان - نفس الشيء). ويتعزز هذا التفسير بشكل كبير عندما يفسر الشيخوخة أيضًا.
لكن هذا التفسير يفشل فشلا ذريعا عندما يتعلق الأمر بتفسير التوسع المتسارع للكون لأنه يتطلب من الكون أن يبطئ توسعه بجوهره!
ولهذا السبب يطالبنا ويجبرنا على سحب أرنب آخر على شكل "طاقة مظلمة" من شأنها أن تقضي على تأثير جاذبية الكتلة المظلمة في الكون عند الضرورة.
الفشل الآخر هو تجاهل الاحتكاك الذي من المفترض أن تخلقه مثل هذه الكتلة المظلمة.
وبالإضافة إلى ذلك هناك خطأ شائع آخر في كلامك:-
"إيدوش؟ إنها الجاذبية."
سبب الخطأ - التلوث ظاهرة، بينما الجاذبية هي التفسير الذي نحاول تقديمه لهذه الظاهرة. التفسير مقبول، لكن هل هو التفسير الوحيد الممكن؟ ليس بالضرورة، في كل عدسة (تلسكوبات الكاميرا) هناك ظاهرة انحناء/كسر أشعة الضوء، وليس بسبب الجاذبية.
كما أن الغلاف الجوي ينحني أشعة الضوء وليس بسبب الجاذبية.
شيء آخر، وهو تعريف المعلقين الآخرين بمصطلحات مهينة مثل "أحمق"، لم يكن ضروريًا.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
يهودا:
من المثير للاهتمام حقًا كيف تسمح لنفسك عبثًا هنا برفض نظرية لمجرد أنك تعتقد أنها...
يوضح الكثير من الأشياء.
جمال!
بالمناسبة - في نفس الوقت، أنت بالطبع تحاول أيضًا إعطاء دفعة لنظرية أخرى تدحضها النتائج.
أنت أيضًا تستحق الاحترام لالتزامك بهذه النظرية ووقوفك بشجاعة في مواجهة الحقائق.
يهودا: "إنه يفسر دائمًا ما لا نستطيع تفسيره"، والمادة المظلمة هي تفسيرنا (أحدها) لجميع أنواع الظواهر.
انعدام الجاذبية==>المادة المظلمة، يمكن تصورها بالتأكيد.
هل هناك أشعة جاما؟ لقد ارتكبت خطأً فادحًا، فأشعة جاما هي إحدى التجارب التي يمكن أن تؤكد النظرية. لا نعرف حتى الآن ما إذا كانت هناك أشعة جاما تلك.
ايدوش؟ إنها الجاذبية.
باختصار، كل ما قلته هو مجرد شيء واحد وهو أن المادة المظلمة هي الحل لمشكلة الجاذبية. وأساساً أنت لم تغير شيئاً. أي أحمق يعلم أن المادة المظلمة تأتي فقط لتفسير الكتلة المفقودة.
ما هي المادة المظلمة يا عزيزي، فهي تفسر دائمًا ما لا نستطيع تفسيره.
انعدام الجاذبية؟ - المادة المظلمة!,
هل توجد أشعة جاما - بقدر الحاجة من المادة المظلمة!
إيدوش؟ - نعم، أنت على حق!، المادة المظلمة!
في كل مكان وبقدر الضرورة - أغنية مدح للمادة المظلمة !! حتى في الفناء الخلفي لدينا. أنت لا تراه، لماذا، إنه خجول، يرى ولا يرى!
وإذا بالصدفة أخذنا كمية كبيرة من المادة المظلمة؟؟ - أيها السادة، هناك حل - الطاقة المظلمة! وحتى الكثير، بقدر الحاجة. من أين؟ - من الفراغ بقدر حاجتك!!، الكثير من الطاقة، لا توجد أزمة طاقة هنا!
الآن عليك فقط العثور على جسيمات المادة المظلمة - WIMPS، وتعال إلى Zion Goel (الظلام)!
ولكن ما يجب القيام به، لا أحد يجد لهم.
أراهن أنه لا يوجد WIMPS.
هناك جسيمات، الكون مليء بالجسيمات، ولكن ليس مظلمًا!
مساء الخير
سابدارمش يهودا