أغلق مسرع الجسيمات في المحور للترقية

تعليقات 12

1. أنا لست ضد الاستثمار في الأبحاث، لكن استثمار الكثير من المال مقابل منفعة مشكوك فيها ليس بالضرورة أمراً حكيماً.

   وهل تفجير تلك الجسيمات بسرعة مضاعفة يستحق كل هذا الاستثمار الضخم الإضافي؟!

   كان من الممكن استثمار الأموال المذكورة في مئات الدراسات التي كانت ستعود بفائدة أكبر بكثير..

2. الأسئلة التي تطرحها هي:
   1) لو أنهم استثمروا في تنمية الإمكانات البشرية، هل كنت سأدعي أن ذلك هدر.
   الجواب لا!
   2) هل أعتقد حقاً أن بعض المجالات كانت ستتطور لولا الاستثمارات الضخمة المستثمرة فيها؟
   الجواب نعم!
   3) هل أعتقد أنه يمكن تحقيق الإنجازات من خلال التفكير وحده.
   الجواب لا!

   4) عبارة لا أعلمها غير صحيحة.
   5) إن القول بأنه لو كان لدى كل شخص عقلية مثل عقلية لظللنا نشعل النار بالحجارة غير صحيح.

   الأسباب:
   1) أنا شخص ثابت بشكل عام وأعتقد أنه في هذه الحالة بالذات سأظل ثابتًا. سواء تم ذلك أم لا، فهو أفضل استثمار.
   2) في أغلب المجالات التنمية تأتي أولا ثم الاستثمار. وفي كثير من الحالات، حدث التطوير على الرغم من المعارضة الصريحة.
   مثال: تم رفض توماس ألفا إديسون بشكل يبعث على السخرية عندما عرض الاستثمار في إنتاج الحاكي. وجاء الاستثمار في وقت لاحق فقط بعد أن قام ببناء واحد بنفسه. عندها فقط فهم المستثمرون إمكانات الربح وعندها فقط بدأوا في الاستثمار.
   حدثت أشياء مماثلة في مجالات الاختراع الأخرى.
   3) من الواضح أن التفكير وحده لا يكفي ويجب استثمار موارد إضافية. والسؤال هو ما مقدار الاستثمار في مسألة معينة وما مقدار الاستثمار في مسألة أخرى. الجواب على هذا السؤال موجود. بشكل عام، استثمر فيما تعتقد أنه سيعطي نتيجة جيدة. لكنه يشوه عندما تستولي المصالح الخاصة على المال. هذه العوامل توجه الاستثمار نحو ما يعتقدون أنه سيعطي أفضل نتيجة يريدونها بدلاً من الاستثمار فيما سيعطي أفضل نتيجة. وهناك فرق كبير بين ما يريدون وبين ما هو أفضل.

3. لا، الأسئلة ليست بلاغية، ونرحب بالإجابة عليها بشكل واقعي بدلاً من اللعب بذكاء. لقد قلت أن الإجابات غير صحيحة، وعلل كلامك واشرحه.

4. معجب:
   أ) ليس من الواضح ما إذا كنت تسأل أو إذا كانت أسئلتك أسئلة بلاغية بغرض إعطاء إجاباتك.
   ب) الإجابات التي تقدمها على أسئلتك البلاغية غير صحيحة.

5. ب، ولو أنهم استثمروا فيها وكنت على قيد الحياة خلال هذه الفترة، كنت ستشتكي أيضاً وتدعي أن ذلك كان إهداراً هائلاً للمال العام، أليس كذلك؟

   هل تعتقدون حقاً أن كل المجالات التي ذكرتها في الرسالة السابقة (الذرة، الإلكترونيات...) كانت ستتطور لولا الاستثمارات الضخمة في الأموال المستثمرة فيها؟ هل تعتقدون حقاً أنه من خلال التفكير وحده دون موارد مالية يمكن الوصول إلى مثل هذه الإنجازات؟ أنت تعيش حرفيًا في فيلم.

   ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه، لو كان لدى الجميع عقليتك لكنا نشعل النيران بالحجارة.

6. العقل البشري هو المورد الأرخص والأكثر كفاءة للتقدم في العلوم والتكنولوجيا.
   إذا كنت تبحث عن استثمار فعال، فعليك توجيه الاستثمار لتعظيم إمكانات العقل البشري.
   هذا هو أفضل استثمار ممكن.

   هناك العديد من الأطفال في العالم ذوي العقول الحادة الذين لا يحصلون على التعليم بسبب ظروفهم الاقتصادية.
   إذا كنت تبحث عن استثمار جيد، يمكنك الاستثمار في التعليم المجاني لهؤلاء الأطفال.
   وعلى الرغم من أن النتائج ربما لن تكون فورية، إلا أنني أفترض أنه سيكون من الممكن الاستمتاع بثمار هذا الاستثمار في غضون 20 إلى 30 عامًا.

7. معجب،

   يجب أن تتعلم مبدأ التكلفة والمنفعة. تعتبر فائدة مسرع زارن منخفضة مقارنة باستثمارات بنفس الحجم في مجالات علمية أخرى.

   يتم خصم المخصصات الموجودة في Zern من الاستثمارات الأخرى، نظرًا لأن مبلغ المال المخصص للاستثمار محدود.

8. من استثمر في أينشتاين؟ نيوتن؟ جاليليو جاليليو؟

   لا توجد علاقة بين الهدر الهائل للمال العام والتقدم البشري.
   التقدم البشري ليس وظيفة للاستثمار المالي.
   التقدم البشري مستمد من حرية الإنسان.

   حرية التفكير!

   التفكير وحده يمكن أن يحقق التقدم.

9. كم هو محظوظ أنه ليس الجميع قصير النظر مثل بعض المعلقين هنا.

   أتساءل ماذا ستجيب على شخص سأل منذ مائة عام أو نحو ذلك لماذا يدرسون الإلكترونات والفوتونات والإشعاع الكهرومغناطيسي؟ من حسن حظك أنك بحثت، واليوم لديك راديو، وتلفزيون، وأشعة ليزر للطب والصناعة، وأقمار صناعية، والطاقة النووية، وجهاز كمبيوتر يمكنك من خلاله الآن طرح هذه الأسئلة.

   يتعلق الأمر بالرغبة في فهم العالم الذي نعيش فيه، وفي رأيي أن هذا سبب كاف حتى دون الأخذ في الاعتبار الفوائد المادية التي يمكن استخلاصها من هذه المعرفة.

10. دو دو

    هناك شيء في ما تقوله.

    ولا أريد أن أكرر للمرة الثالثة أو الرابعة رأيي فيما يتعلق بمصداقية إعلان "العثور على جسيم هيغز". ولن أتفاجأ إذا كان إغلاق المسرّع لمدة عامين جزءاً من سياسات الميزانية التي رافقت بناء المسرّع. كان من الأجدر بكثير، بعد استثمار المليارات، مواصلة التجارب المختلفة في المسرع الحالي لمعرفة ما إذا كان الأمر يستحق استثمار المزيد من المليارات.

11. إلى عمه،
    لو كان الجميع يفكر مثلك لكنا لازلنا في عصر الإنسان البدائي.
    كل ما تراه من حولك (الكمبيوتر، الهاتف المحمول، السيارة) بدأ كله في الفيزياء، في هذا النوع من النفايات.

12. يا لها من مضيعة للمال - فهم لم ينتهوا من حرق الأموال ويخططون بالفعل لإهدار أموال أكبر بكثير.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.