هذا ما تقوله الدكتورة ديان إيفانز، العالمة من مختبر الدفع النفاث التابع لناسا في كاليفورنيا، والتي تقود أبحاث المناخ من الفضاء نيابة عن مختبر الدفع النفاث، أن المختبرات الأخرى توصلت إلى نتائج واضحة تشير إلى ارتفاع درجة حرارة الأرض بطرق أخرى ولا يوجد أي شيء البيانات التي تتناقض مع ارتفاع درجات الحرارة نفسها
وردا على سؤال آخر، قال إيفانز إن هناك كل أنواع المصالح الخاصة التي تهتم بحجب النقاش وإظهاره كنقاش بين العلماء، ولكن في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وهي مجموعة تضم حوالي 3,000 عالم من جميع أنحاء العالم، هناك لا شك على الإطلاق.
خصصت إيفانز محاضرتها لموضوع "تغير المناخ - نظرة من الفضاء" واستعرضت الأدلة على ظاهرة الاحتباس الحراري، واستنزاف طبقة الأوزون، وذوبان الأنهار الجليدية، وانبعاثات الغازات الدفيئة وغيرها، حيث تمت دراستها من خلال مجموعة من الأبحاث والدراسات. أقمار المراقبة التي تدور حول الأرض.
"إننا نراقب الأرض في مجموعة متنوعة من الأطوال الموجية ومن خلال العديد من الأقمار الصناعية التي تستخدم تقنيات المراقبة المختلفة. كل هذه الأدلة تظهر أن الأرض ترتفع درجة حرارتها. من الممكن أن يكون هناك اختلاف بين مختلف التوقعات بشأن استمرار الاحترار، سواء كان سيزداد أو يبقى عند مستواه الحالي أو ربما يرتفع ولكن بشكل أبطأ، لكن في كل الأحوال الاتجاه واضح.
فهي، بحسب رأيها، لا تتعامل مع القضية من الناحية العاطفية، وموقفها يستمد فقط من الحقائق التي تكشفها أجهزة القياس.
"لقد قمنا ببناء أقمار صناعية تقيس كمية الماء في الهواء، ومستوى سطح البحر، وجزيئات الغبار، والسحب وأي بيانات أخرى يمكن أن تساعدنا في فهم ما يحدث. وعلى وجه الخصوص، من المهم بالنسبة لنا أن نعرف بالضبط ما هي تركيزات الغازات الدفيئة، مثل ثاني أكسيد الكربون، وبخار الماء، كما نقوم بقياس حالة طبقة الأوزون الجيدة، على ارتفاع 10 كيلومترات وأكثر، والتي نقوم بها نراقب في نطاق الأشعة تحت الحمراء وفي نطاق أقل من المليمتر، ونقوم أيضًا بقياس الأوزون السيئ - ذلك الموجود في الضباب الدخاني.
أحد الموضوعات الأكثر بحثًا هو حالة الأنهار الجليدية في القارة القطبية الجنوبية وجرينلاند، ومن بين أمور أخرى، عرض إيفانز شريحة تحتوي على خرائط لأنتاركتيكا وجرينلاند توضح بالتفصيل الأماكن التي أصبحت فيها الطبقة الجليدية أقل كثافة. ووفقا لها، فإن القياسات التي تم إجراؤها على مر السنين تظهر اتجاها واضحا لانخفاض كثافة الجليد في هذين المركزين، حيث يمكنك رؤية التأثير على ملوحة مياه البحر في منطقة جرينلاند، وتسارع في تفكك الأنهار الجليدية في القارة القطبية الجنوبية وانجرافها إلى المحيطات المحيطة بها.
إن مثل هذا الذوبان الهائل للجليد له آثار قوية على نظام تيارات المحيط. وتبين أن الماء البارد الذي يغوص في أمريكا الشمالية ويستمر على طول تيارات المحيط حتى يسخن في المحيط الهادئ ويعود إلى المحيط الأطلسي على شكل تيار الخليج، يستغرق قرنًا من الزمن لإكمال العملية. خلال الفترات التي انخفضت فيها ملوحة المياه، مثل متابعة تدفق المياه من البحيرات الكبرى إلى المحيط الأطلسي، توقفت تيارات المحيط لأن الماء البارد لم يغرق في مياه البحر العذبة. وإذا حدث ذلك فسيكون له تأثير سلبي على أوروبا لأن تيار الخليج هو الذي يحافظ على جدار القارة، ومن العبث إذا اختفى بسبب ارتفاع درجة الحرارة أن أوروبا ستبرد وتدخل في نوع من العصر الجليدي على عكس بقية دول العالم. العالم الذي سوف يستمر في الاحماء.
اليوم، سيشارك إيفانز في المؤتمر السنوي لإحياء ذكرى إيلان رامون، والذي أصبح هذا العام أيضاً مؤتمراً لإحياء ذكرى ابنه عساف في القاعدة الجوية. وأبرز ضيف من وكالة ناسا سيأتي إلى المؤتمر هو رئيس وكالة ناسا، تشارلز بولدن.
تعليقات 23
أعتقد أن هناك إجماعًا على أن هناك ارتفاعًا في درجة الحرارة
وبعض الخلاف حول أسباب ارتفاع درجات الحرارة
ألف مبروك المقال المهم والمناقشة الموضوعية – أغلب المشاركات على الأقل.
http://homocombustans.com
بالنسبة إلى BRHVC، سأكون ممتنًا لو تفضلتم بتزويدنا برابط لهذا البودكاست.
إلى والدي..أتفق معك تماماً فيما قلته..
السؤال ليس ما الذي يحدث مع درجات الحرارة أكثر من لماذا؟
لأنه إذا كنا نحن البشر، فلدينا تأثير ويمكن السيطرة عليه.. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهذا هو عمل شركة كلايمجيت برمته.. لأنه منذ "الاحتباس الحراري" تم إنشاء قطاع كامل لم يحدث من قبل بصق والآن يحصل على مليارات ومليارات.. أقل من آل جور.. "أول ملياردير في مجال الاحتباس الحراري" الذي استثمر الأموال في مثل هذه الشركة وفويلا.. مثل أي بائع جيد أبلى بلاءً حسناً.
نحن نلوث العالم، ونبيد الأنواع، مثل الآفة على وجه الأرض.. لا شك في كل هذا..
لكننا لا نهتم بذلك
أو لتبريدها إن شئت.. هناك شمس فوق من قرأها أو فهمها أو أراد حقا أن يفهمها ويدققها سيتبين له أننا تحت رحمتها الكاملة في هذا الأمر... تفضل بالبحث عن الفيلم الوثائقي العلمي الكامل الذي تحقق من ذلك ووجد أن الشمس هي السبب الوحيد لتغير المناخ هنا..
ولمن يحتاج إلى شرح مختصر، فها هو - أكثر أو أقل حسب ما يظهر في الفيلم
تسخن الشمس بسبب النشاط -> ترتفع درجة حرارة مصادر المياه أينما كانت -> تذوب الأنهار الجليدية -> ولكن الأهم من ذلك يتم إطلاق تراكمات ضخمة من ثاني أكسيد الكربون المحبوسة كل يوم في البحر -> تتغير تركيبة الغلاف الجوي بشكل كبير ولكن فقط بسببهم (نسبة كبيرة أيضًا بالمناسبة، لا تكن ذهانيًا هنا).
كل هذا يحدث بهذه الطريقة وليس العكس.. أوجد علاقة حوالي 200-800 سنة حسب أفضل ذاكرتي من هذا الفيلم بين زيادة النشاط الشمسي وزيادة ثاني أكسيد الكربون ولكن ليس العكس!! ثاني أكسيد الكربون ليس السبب بل المسبب (لعدم وجود كلمة أفضل)
ولمن يعلم ويفهم، فمن المعروف أيضًا أن عالمنا يعتمد دائمًا على توازن دقيق جدًا جدًا لجميع الظروف الموجودة.. تغير درجة هنا أو هناك وسيكون هناك عصر جليدي جديد.. صحارى جديدة في تبادل الخ
لذا فإن تسخين المياه المسؤولة عن جميع أحوال الطقس في الواقع (ودعونا ننسى حقًا كيف يحدث ذلك... لأنه شيء رائع في حد ذاته ولكنه طويل) أو تبريده يؤثر على الفور تقريبًا على ما يحدث في العالم.
مرة أخرى، حسب ما أذكر، يبدو أننا الآن في وقت جيد وفي المستقبل نحن في الطريق إلى العصر الجليدي وليس إلى ارتفاع درجات الحرارة الشديد.. بطريقة مضحكة، عادة (طويلة) يحدث العصر الجليدي في الواقع أن درجات الحرارة ارتفعت عند نقطة معينة، وبعد ذلك على وجه التحديد بسبب ثقافة المياه كان هناك تبريد ثم جاء العصر الجليدي....
في النهاية من المحزن أن نقول إننا ما زلنا أطفالًا حول هذا الموضوع وهناك الكثير من النظريات - الأمر المؤكد هو أن التاريخ شيء تعلمنا أن نكون جيدين فيه ورأينا أيضًا بالضبط ما كان هنا في الأوقات السابقة خلال مثل هذه الفترات لذلك لا يهم من يسبب ماذا...تأكد أنه عندما يكون هنا عصر جليدي مع أو بدون إنسانية وهناك مناطق ستصبح صحراء وبعضها في عيد المساخر لأن هذه هي طبيعة العالم.
في يوم من الأيام، كان القطبان عبارة عن سافانا خصبة مثل المناطق الاستوائية اليوم.
العزاء الوحيد في كل هذه الحفريات هو أن هناك احتمالات بأننا سننجو على الأرجح حتى وقوع زلزال كبير في إسرائيل من عواقب الاحتباس الحراري...
هناك بودكاست رائع حول هذا الموضوع بقلم ران ليفي. يستحق الاستماع.
أبي
لاحظ أن الاحترار ليس هو السؤال هنا.
الأسئلة المهمة هي-
1. هل هذا عمل إنساني؟
2. أليس هذا مجرد ارتفاع مؤقت في درجة الحرارة؟
لا يوجد إجابة لهذين السؤالين في المقال، وللأمانة لم أسمع عنهما إجابة أخرى مقنعة.
أودي
ما كتبته مختلف تماما عن صياغة تعليقك الأخير.
لقد لاحظت أنه بسبب تعليق الرحلات الجوية في الولايات المتحدة الأمريكية، تأثر بياض KDA - لا يوجد استقراء هنا.
لا أفهمك، أنت لم تثبت بعد ظاهرة الاحتباس الحراري، وتتهرب على الفور من ظاهرة أخرى، وهي ظاهرة التعتيم العالمي؟ تذكر أننا نتعامل مع ظاهرة الاحتباس الحراري، لذا يرجى الالتزام بالموضوع.
قرأت دراسة توصلت إلى أن كمية الإيزو التي نشأت في هجمات 11 سبتمبر، والتي شملت انفجار 4 طائرات بكل وقودها، والحرق المطول لآلاف المكاتب، وانهيار العديد من المباني المصنوعة من الفولاذ - كانت متساوية إلى كمية التلوث الناتج عن ثوران بركاني نموذجي. وهذا يعني: أكثر بكثير من التلوث الذي تنتجه الولايات المتحدة بأكملها (وربما حتى البشرية) في يوم واحد.
كان لدى ناشيونال جيوغرافيك برنامج أجرينا فيه مقابلات مع عدد من الخبراء في المجال، ومنهم خبير في تاريخ القطبين. لقد قدم رسمًا بيانيًا يوضح العصور الجليدية المختلفة، التي لم يكن فيها الإنسان موجودًا على الإطلاق، وسأوضح مستوى الاحترار الذي كنا سنحصل عليه لو لم نكن متطورين تكنولوجياً. إن التغيير مهم ولا لبس فيه، وسلوكنا هو الذي يضيف عدة درجات إلى ظاهرة الاحتباس الحراري. وفي رأيي أنه لا يمكن أن تكون لدينا الحكمة والحافز لتطوير محركات احتراق لا تساهم في ارتفاع درجة حرارة الأرض وتلوث الهواء دون تطور موازٍ للعلم الذي يدرس الغلاف الجوي، وتأثيرات الإنسان عليه. توجد تقنيات لإنتاج محركات الاحتراق الخضراء. لقد تم تسجيل براءات الاختراع منذ أكثر من عقد من الزمن، وقد تم بالفعل إنتاج بعض المحركات وعملها بنجاح.
لقد حان الوقت الآن لكي تحظر حكومة أو أخرى استيراد أو إنتاج محركات الاحتراق التي تعتمد على البنزين أو الديزل على أراضيها، والموافقة فقط على السيارات والطائرات التي تعمل بوسائل صديقة للبيئة.
سيكون من الرائع أن تتطوع تكساس لتكون الأولى، أليس كذلك :-)؟
كم سيستغرق من الوقت منذ أن تدرك أوروبا عواقب الانحباس الحراري عليها حتى تحظر استخدام المحركات الملوثة؟؟
لأنني حضرت محاضرتها شخصيا، وسمعت كل الشروحات. تأخذ الاقتباس وتستخدمه كما لو كانت تقول أن الآلات الأرضية مزيفة، وبالتالي لا يوجد تدفئة. ومع ذلك، ما قصدته هو أن الأدوات الأرضية تمثل مشكلة، وبالتالي يجب إجراء القياسات من الفضاء. أظهرت القياسات من الفضاء أن هناك ارتفاعا في درجات الحرارة، وللأسف لم أكن في جدالها مع نير شبيب لأنني كنت أنتظر في الطابق العلوي المؤتمر الصحفي لرئيس ناسا، وسمعت أنها هاجمته بشدة على اللوحة.
لذا فإن نقل قول إحدى كبار العلماء التي تدعي أن الاحتباس الحراري موجود، بشكل مشوه وجزئي حتى يتبين أنها تدعي العكس هو أمر غير أخلاقي، وهذا ما يتخصص فيه منكرو الاحتباس الحراري.
دكتور ديان إيفانز -
سوف تأتي بوابة المناخ الأمريكية وتأتي
وقال جوزيف داليو، من موقع Icecap.us، إن التحليل وجد أن وكالة ناسا "أزالت بشكل منهجي 75% من محطات العالم مع انحياز واضح نحو إزالة المواقع الريفية والمرتفعة الارتفاع". وانخفض عدد محطات الأرصاد الجوية الفعلية المستخدمة لحساب متوسط درجات الحرارة العالمية من حوالي 6,000 في السبعينيات إلى حوالي 1970 اليوم. انخفض عدد محطات الإبلاغ في كندا من 1,500 إلى 600.
http://www.iceagenow.com/NASA_accused_of_deliberately_manipulating_and_distorting_climate_data.htm
يبدو أن العلماء يشعرون أنهم بحاجة إلى نقل بعض الرسائل الاجتماعية.
في نظري يفقدون مصداقيتهم.
ولكن من قال إن ارتفاع درجات الحرارة اليوم لن يؤدي إلى برودة الغد؟
لمعلومات الجميع. يحدث الاحتباس الحراري منذ نهاية العصر الجليدي الأخير.
لا تنسوا أنه قبل ألفي عام، كانت شمال أفريقيا مركزًا لإنتاج الغذاء، بما في ذلك القمح لروما، وانظر إلى الحالة التي هي عليها اليوم.
نحن الآن بين عصرين جليديين، وإلى أن يبدأ العصر الجليدي التالي، سيستمر ارتفاع درجة حرارة العالم.
عيدان ،
أقول لك عن ذلك.
بدلًا من الشكوى من الآخرين الذين لا يفعلون ما تعتقده، افعله بنفسك.
قم ببناء "مولد مجال مغناطيسي ضخم من شأنه أن يصنع نوعًا من الدرع المغناطيسي".
ربما إذا حاولت ذلك بنفسك سوف تكتشف "لماذا لا".
أبعد من ذلك، في المناقشة، وبصرف النظر عن المبلغ الكبير من المال إلى جانبه، هناك أيضًا رغبة أساسية لدى العلماء لاكتشاف الحقيقة.
المشكلة أن الطرفين يحفران شيئاً ما في موقفهما ويفضلان إلقاء الوحل والاتهامات بدلاً من الاستماع لبعضهما البعض.
وبدلا من مناقشة مسألة من الذي لوث أجواءنا ولماذا يفكرون في حلول لمنع تدهور الوضع؟
لن يتوقف أحد عن السفر هنا بالسيارة أو الطيران بالطائرة لأن قارة أوروبا سوف تتجمد حتى الموت...
إذا كان المجال المغناطيسي للأرض هو الذي يحمينا، فلماذا لا نبني مولد مجال مغناطيسي ضخم يشكل ما يشبه الدرع المغناطيسي على الأرض ويبعد من هنا كل الأشعة المتطرفة التي تصل إلينا من الشمس؟
هناك العديد من الحلول الأخرى المثيرة للاهتمام - من المؤسف أن علماء اليوم يتعاملون مع السياسة وليس مع تنفيذ الأفكار
ميروم
وهي قراءة للأقمار الصناعية التي كانت تحلق فوق أمريكا الشمالية في نفس الوقت وليس للكوكب كله. في العلم هناك مفهوم يسمى الاستقراء. إذا كنت تعرف التأثير المحلي لعامل معين وتعرف تكراره، فيمكنك قريبًا حساب تأثيره العام. جميع المصانع والسيارات لا تخلق سحبًا بيضاء في الغلاف الجوي مثل الطائرات، ولكن ربما ضباب دخاني محلي (والذي بالطبع له أيضًا تأثير على البياض). يبدو لي أنك تضع كل الغازات الدفيئة في سلة واحدة وبتأثير واحد. لقد قدمت في الواقع مثالاً على تأثير التعتيم العالمي وليس على ظاهرة الاحتباس الحراري. على أية حال، وبالتحديد لأن الصناعة والسيارات لم تتوقف بعد تلك الأحداث، فمن الممكن عزل تأثير الطائرات في ذلك اليوم. كلمة أخيرة: من الواضح أن عبارة "إلقاء التلوث في الغلاف الجوي" غير علمية. عندما تبني حجة، حاول أن تكون دقيقًا في كلماتك - ما هي الغازات/الجزيئات التي دخلت الهواء بالضبط، وإلى أي طبقة في الغلاف الجوي، وما هو تأثيرها في رأيك؟
أودي
أنا آسف، ولكن هذا يبدو فظيعا بالنسبة لي. هل تجادل جديًا هنا بأنه نظرًا لعدم وجود رحلات جوية فوق أمريكا الشمالية، فإن ذلك لم يؤثر فقط على كمية الإشعاع المنعكس بشكل كبير في الغلاف الجوي، بل على الكوكب بأكمله؟
انتظر لحظة، فماذا عن كل المصانع؟ ماذا عن جميع السيارات؟ إن كمية السحب الاصطناعية التي تخلقها الرحلات الجوية تتضاءل مقارنة بأي من هذه السحب، كما أن جميع السحب التي أنشأتها التكنولوجيا البشرية في العالم تتضاءل أيضًا مقارنة بثوران بركاني واحد.
علاوة على ذلك، لا بد أن كارثة 11 سبتمبر نفسها قد ألقت كميات هائلة من التلوث في الغلاف الجوي، وهو ما عوض أي انخفاض قد يكون ناجما عن توقف الرحلات الجوية في ذلك اليوم. فكيف يتكدس ذلك مع مطالبتك؟
ميروم: ليس من الممكن السيطرة على كل النشاط البشري، لكن الأحداث التاريخية الخاصة تزودنا برؤى و"أنواع من الضوابط" فيما يتعلق بمختلف الظواهر والمؤثرات. ومن الأمثلة المعروفة أنه عقب أحداث 11 سبتمبر توقفت الرحلات الجوية في كل أمريكا الشمالية لمدة يوم أو يومين (لا أتذكر بالضبط)، وازدادت شدة الإشعاع المنعكس من الأرض (البياض) بمقدار عشرات بالمئة في نفس الوقت. وهذا مثال على تأثير السحب الاصطناعية الناتجة عن عادم محركات الطائرات في حجب أشعة الشمس في أطوال موجية معينة. هناك أمثلة أخرى للطرق التي يمكن من خلالها قياس تأثير النشاط البشري وتحديد كميته. وحتى لو لم تكن الصورة كاملة أو دقيقة أبدًا، إلا أنها تظهر رؤى مهمة.
دان ويوسي
لقد كان هناك ارتفاع في درجات الحرارة منذ عام 1950 تقريبًا حتى اليوم، والسؤالان الكبيران هما: هل سيستمر ارتفاع درجات الحرارة، وهل لنا يد في ذلك؟
أنا متشكك للغاية إذا كان من الممكن نظريًا إثبات تورط الإنسان في ظاهرة الاحتباس الحراري. كيف يمكن السيطرة على مثل هذه التجربة؟ ومن المستحيل "إيقاف" التدخل البشري في هذا الشأن لفترة قصيرة من الزمن، أو عزله.
سئلت وقالت على وجه التحديد أن المصدر هو النشاط البشري.
بالنسبة لميروم جولان فإن المقال الحالي لا يتناول أسباب الإحتباس الحراري، بل حقيقة أن هناك إحتباس حراري للأرض. وقد يكون موقف ذلك العالم أن السبب إنساني ولكن لم يذكر ذلك مباشرة
قل ما تقول، من سيؤثر سيؤثر، هناك ظاهرة الاحتباس الحراري.
يعرف أي شخص لديه بعض المعرفة بالموضوع أن مجال التنبؤ بالطقس ليس علمًا بحتًا وينطوي على الكثير من التخمين. هناك دائمًا أخطاء، وفي اليوم التالي يمكن أن تبدأ درجات الحرارة في الانخفاض. المشكلة هي أن العلماء مثل ديان إيفانز ليسوا منفتحين حتى على هذا الاحتمال.
ومهما قالت، فإنني لم أر حتى الآن دليلاً على أن الإنسان له تأثير حاسم على ظاهرة الانحباس الحراري العالمي.